Декабрь 2016

12/01/2016 - 15:38

Митинг планировалось провести 20 ноября 2016-го, но власти Москвы заявили, что в городе уже проводятся подготовительные мероприятия и на этом основании отказали в согласовании проведения шествия.

29 ноября один из организаторов антивоенного митинга в Москве Сергей Давидис, написал в Facebook о том, что был вынужден написать и разными способами подать девять жалоб на отказ в согласовании проведения антивоенного митинга в Москве. Он надеялся добиться рассмотрения своих заявлений до назначенной даты проведения митинга, как это предусмотрено российским законодательством о свободе собраний.

Сначала организатор "через сайты ведомств написал заявления Уполномоченному по прав человека (1), в Прокуратуру Москвы (2) и в Следственный комитет (3), а в Тверской суд (4) физически подал бумажное административное исковое заявление".

Когда стало ясно, что шансов на рассмотрение заявления в суд до дня проведения мероприятия остается все меньше, Давидис написал заявление лично председателю Тверского суда Солоповой (5). После этого он подал еще одно, официальное заявление об ускорении рассмотрения дела (6).

29 ноября Сергей Давидис "через сайт Мосгорсуда направил заместителю Председателя Мосгорсуда жалобу и на судью Молитвину (7), которой дело передано на рассмотрение, и на Председателя суда Солопову (8), а также по почте послал жалобу на них в Квалификационную коллегию судей Москвы (9).

Поскольку на предшествующее заявление о преступлении в отношении В.Олейника, поданное через сайт, никакой реакции в течение срока рассмотрения заявления (10 дней) не было, я уже почтой направил такое заявление повторно руководителю ГСУ СК РФ про Москве".

Источник: hro.org

http://www.article20.org/ru/news/devyat-zhalob-vynuzhdeny-byli-podat-organizatory-antivoennog
12/01/2016 - 15:39

Отбывающий наказание в сегежской колонии номер 7 Ильдар Дадин помещен в одиночную камеру сроком на шесть месяцев. Об этом написала в твиттере жена Дадина Анастасия Зотова.

Ранее представители управления ФСИН по Карелии сообщили, что Дадина отправили в одиночную камеру после драки с другим заключенным. О том, сколько времени Дадин проведет там, не сообщалось.

Дадин и его сокамерник переведены в ПКТ — помещение камерного типа», — сообщил пресс-секретарь управления Виталий Фефелов. Он отметил, что это более мягкое наказание, чем помещение в штрафной изолятор.

Ранее Европарламент принял резолюцию с требованием освободить Дадина и других осужденных за реализацию своего права на свободу слова.  Депутаты Европарламента призвали провести независимое расследование сообщений Дадина о пытках и издевательствах в колонии.

Источник: theins.ru

http://www.article20.org/ru/news/dadina-posadili-v-odinochnuyu-kameru-na-polgoda
12/01/2016 - 15:45

В Петербурге около отделения УФСИН были задержаны двое участников акции протеста против пыток в колониях и СИЗО. Группа протестующих оделась в полосатые костюмы и встала напротив здания УФСИН с плакатом «Люди, помогите!».

Активистка движения «Весна» Мария Лакертиан и Иван Мурза выставили видеопроектор, который транслировал на стену здания кадры издевательств и избиения заключенных. Прибывшие полицейские задержали активистов, после чего отвезли их в отдел полиции №58 Центрального района.

Там на них были составлены протоколы по ст.19.1 КоАП РФ (самоуправство), кроме того Марию Лакертиан обвинили в «неповиновении» по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

К полуночи обоих отпустили из отделения, однако, компьютер и видеопроектор временно остаются конфискованными полицией.

В заявлении участников акции говорится:

Ильдар Дадин отказался молчать — и вслед за ним заговорили другие. Заговорили те, кому каждое слово может стоить жизни, потому что за каждой жалобой заключенного следует месть со стороны сотрудников ФСИН, издевательства и пытки со словами: «Ты еще можешь жаловаться?»

Сломать этот замкнутый круг, разрушить эту систему почти невозможно, но мы можем и должны показать жертвам ФСИН и их семьям, что мы слышим их голоса и тоже отказываемся молчать.

До тех пор, пока виновные в издевательствах над заключенными не будут наказаны, мы будем регулярно устраивать акции протеста и солидарности, мы будем стучать в эту стену, пока она не рухнет. Мы, движение «Весна», не можем оставаться в стороне и хотим выразить свою солидарность и поддержку Ильдара и других жертв пыток.

Источник: ixtc.org

http://www.article20.org/ru/news/v-peterburge-byli-zaderzhany-dvoe-aktivistov-za-ispolzovanie
12/01/2016 - 16:08

Следственный комитет признал «правомерным» применение силы сотрудниками карельской ИК-7 по отношению к осужденному оппозиционеру Ильдару Дадину, сообщает региональное управление ведомства.

В СК пришли к выводу, что Дадину не подбрасывали бритвенные лезвия, что якобы подтверждается видеозаписью досмотра осужденного по прибытии в колонию.

«Утверждения осужденного о том, что в ШИЗО он подвергался избиениям со стороны начальника колонии и других сотрудников, в том числе подвешивался на наручниках, также не нашли своего подтверждения. К осужденному применялась физическая сила и специальные средства — наручники, когда он отказался выполнять законные требования сотрудников учреждения, отказываясь выходить из камеры при ее обыске и при проведении осмотра медицинским работником и вел себя агрессивно. Данный факт был зафиксирован видеорегистратором», — сообщает ведомство.

После изучения видеозаписи следователи решили, что «все телесные повреждения, в том числе в области предплечий, образовались у осужденного при указанных обстоятельствах вследствие правомерного применения к нему физической силы и специальных средств».

Таким образом, заключает СК, не подтвердились данные о «совершении руководством и сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК-7 каких-либо преступлений в отношении осужденного».

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/sk-nazval-pravomernym-primenenie-sily-po-otnosheniyu-k-dadin
12/02/2016 - 06:36

Президентский Совет по правам человека (СПЧ) 8 декабря встретится с Владимиром Путиным. Повестку мероприятия президиум СПЧ обсудит 5 декабря с первым замглавы администрации президента (АП) Сергеем Кириенко. Члены президиума не исключают, что на встрече с господином Кириенко могут быть подняты вопрос о довыборах в общественные наблюдательные комиссии, в которые не попали многие известные правозащитники, а также тема НКО—иностранных агентов.

Ежегодное общение членов СПЧ с Владимиром Путиным состоится 8 декабря. "Говорить с президентом мы будем об экологии, миграции, опасности тенденции криминализации подростковой среды, о развитии общественного контроля",— сообщил глава СПЧ Михаил Федотов. Об экологии, по словам члена президиума Ивана Засурского, беседа будет "очень серьезной", потому что у совета "есть опасение, что 2017 год, объявленный годом экологии, пройдет не так, как хотелось бы". 

Накануне, 5 декабря, предстоящую встречу с президентом президиум совета обсудит с первым замглавы АП Сергеем Кириенко. Это будет их первая встреча с момента назначения господина Кириенко в АП. "Я думаю, что она будет больше ознакомительного характера, потому что мы впервые с ним будем разговаривать (после его назначения)",— сказала член президиума СПЧ Мара Полякова. Еще один член президиума Илья Шаблинский не исключил, что в беседе с господином Кириенко будет поднята тема выборов в общественные наблюдательные комиссии (ОНК), куда не попали многие известные правозащитники. Среди них не оказалось, например, Андрея Бабушкина и Елены Масюк, которые также являются членами СПЧ. Госпожа Масюк вместе с группой правозащитников пыталась оспорить в суде результаты выборов, которые, по ее мнению, прошли с "грубыми нарушениями регламента и закона об ОНК", однако Тверской райсуд Москвы административный иск не принял, сославшись на формальные основания. Это решение будет обжаловано в Мосгорсуде, сказал господин Федотов. 

"Многие люди, из тех, что не попали в новый состав ОНК, добросовестно отработали, таких активистов, готовых часами ходить по тюрьмам, не так много",— говорит господин Шаблинский. По его мнению, господин Кириенко должен подключиться к решению этого вопроса и "поговорить с Общественной палатой" (секретарь ОП Александр Бречалов обещал провести довыборы в ОНК в январе 2017 года). В любом случае, по словам правозащитника, будет поднята тема об уточнении термина "НКО--иностранный агент". "Сергей Кириенко должен обозначить свою позицию по этому вопросу. В 2015 году на встрече спрашивал об этом Вячеслава Володина (бывший первый замглавы АП), он сказал, что это тема решенная",— рассказал он. 

Михаил Федотов надеется, что взаимоотношения президентского совета с руководством АП "будут уважительными и конструктивными", потому что у Сергея Кириенко "деловой, очень технологичный стиль работы". 

На 5 декабря также намечена встреча президиума СПЧ со спикером Совета федерации Валентиной Матвиенко. С ней правозащитники собираются обсудить вопросы развития законодательства об общественном контроле. Как пояснил глава СПЧ, в законе "Об основах общественного контроля в РФ" в качестве субъектов общественного контроля указываются общественные инспекции и группы общественного контроля. Однако их статус в законе не прописан, неизвестно, кто они такие, каковы их полномочия. Правозащитники, по словам господина Федотова, уже начали работу над поправками. С главой СФ правозащитники также обсудят ситуацию вокруг выборов в ОНК. 

Источник: kommersant.ru

http://www.article20.org/ru/news/prezidentskii-sovet-po-pravam-cheloveka-vstretitsya-s-putiny
12/02/2016 - 06:43

Томский видеоблогер Александр Сидоров, известный под ником SiberianGuyRu, приехал в Махачкалу, где устроил одиночный пикет с плакатом «Ненавидеть геев — это антинаучное заблуждение».

Накануне на Youtube он поделился впечатлениями о городе. Александр заявил, что для организации съемок пикета у него нет помощников, поэтому он закрепил камеру на себе. Молодой человек прошелся по Махачкале с плакатом «Ненавидеть геев - это антинаучное заблуждение». Реакция прохожих была разной: от открытой агрессии до простого любопытства. 

А 1 декабря Александр Сидоров на странице своего сообщества вконтакте написал: «Меня избили. Все плохо. Пока не знаю, что дальше». Как стало известно, Сидоров уже обратился в Лениниский РОВД Махачкалы, где написал заявление об избиении.

Источник: kavkazr.com

http://www.article20.org/ru/news/organizator-piketa-v-zashchitu-prav-geev-sidorov-izbit-v-mak
12/02/2016 - 06:50

Члены Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, которые занимались проверкой сообщений о активиста Ильдара Дадина о пытках и избиениях в ИК-7 в карельской Сегеже, не получили видеозаписей с камер наблюдения, которые должны были сохраниться, приводит ТАСС выдержки из доклада по итогам проверки.

Правозащитники отмечают, что в соответствии с приказом Минюста и указанием ФСИН срок хранения видеозаписей с камер наблюдения составляет до года, видеорегистраторов — 30 суток. «Таким образом, сотрудники ИК-7 не обеспечили сохранность видеозаписей со стационарных камер видеонаблюдения в нарушение действующих норм, либо намеренно скрыли имеющиеся видеозаписи от членов СПЧ и Уполномоченного по правам человека в РФ», — пишут авторы доклада.

Также они отмечают, что заместитель начальника управления ФСИН по Карелии Алексей Федотов «намеренно, либо по незнанию пытался ввести членов СПЧ в заблуждение» по поводу сроков хранения видеозаписей.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/chleny-spch-obvinili-administratsiyu-karelskoi-ik-7-v-sokryt
12/03/2016 - 07:27

Первый заместитель главы комитета Госдумы по общественным объединениям, депутат ЛДПР Иван Сухарев пожаловался в Генпрокуратуру на правозащитное общество «Мемориал» за публикацию базы данных сотрудников НКВД. Об этом сообщает телеканал RT со ссылкой на запрос Сухарева, имеющийся в распоряжении редакции.

В конце ноября «Мемориал» опубликовал базу данных «Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935-1939», в которой содержится информация о почти 40 тысячах сотрудников НКВД. Депутат Сухарев попросил Генпрокуратуру дать правовую оценку публикации личных данных сотрудников НКВД.

Кроме того, депутат считает, что публикация «может нарушать сразу ряд статей Уголовного кодекса», в числе которых статья 282 о разжигании ненависти по социальному признаку. Из обращения Сухарева в Генпрокуратуру следует, что появись этот список на сайте ФСБ или «официальном историческом сайте», это «не вызвало бы столько вопросов».

Как сообщается на сайте «Мемориала», данные для справочника в основном взяты из приказов НКВД СССР по личному составу: в справочнике есть номера и даты приказов о присвоении специальных званий и об увольнении из НКВД, а также данные о должности на момент увольнения, о полученных государственных наградах и о награждении знаками «Почетный работник ВЧК-ГПУ». Комментируя обращение депутата Сухарева, в «Мемориале» заявили RT, что общество не видит в своей деятельности ничего противозаконного.

В октябре министерство юстиции включило международное правозащитное общество «Мемориал» в реестр «иностранных агентов» за получение зарубежного финансирования и «признаки участия в политической деятельности». Глава общеобразовательных программ «Международного мемориала» Ирина Щербакова говорила, что организацию обвиняют за критику закона об «иностранных агентах», заявления о причастности российских властей к смерти оппозиционного политика Бориса Немцова и заявления по поводу событий на востоке Украины в 2014 году. «Международный мемориал» намерен оспорить решение Минюста в суде.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/deputat-gosdumy-pozhalovalsya-na-memorial-v-genprokuraturu-z
12/03/2016 - 10:36

Обзор нарушений права на свободу собраний и свободу объединений в ноябре 2016

Соблюдение права на свободу объединений

В ноябре были внесены в реестр «иностранных агентов»:

  1. Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния"

Штрафы:

  1. Движение «За природу» — 400 000 рублей — позже был отменен судом.
  2. Политехнический музей — 185 000 рублей.
  3. Пермская гражданская палата — 400 000 рублей.

2 ноября сотрудники московского офиса международной организации Amnesty International придя на работу, обнаружили что дверь взломана, замки заменены и опечатаны, доступ в помещение, невозможен. На двери висит наклейка-пломба Департамента имущества Москвы. Как выяснилось позже, Департамент опечатал помещение, которое занимала организация якобы из-за не оплаты аренды.

17 ноября судья Сосновоборского городского суда города Сосновый Бор, Ленинградской области приняла решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении МОБЭО "Зеленый Мир" – иностранного агента по версии Минюста России в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В связи с продолжающимся давлением со стороны Управления Министерства Юстиции, организация приняла решение о ликвидации.

Замоскворецкий суд Москвы признал законной проверку Минюста, по итогам которой некоммерческая организация "Левада-Центр" была внесена в реестр "иностранных агентов". Таким образом, жалоба "Левады-Центра" отклонена.

Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, вводящий в правовое поле новый статус для некоммерческих организаций – «исполнитель общественно полезных услуг». Важно отметить, что «иностранные агенты» не подпадают под действие этого закона, т.к. не могут быть исполнителями общественно полезных услуг.

3 ноября, в Волгограде, в пять часов утра к бывшему директору АНО "Молодежный центр консультации и тренинга", а сейчас основателю НКО ТВ и ответственному секретарю правозащитного совета Волгограда Тимуру Кобалия пришли сотрудники уголовного розыска. После того, как дверь никто не открыл (сейчас Тимур находится в командировке в Гааге), оперативники вынуждены были уйти.

14 ноября Апелляционный арбитражный суд Челябинской области отказал в удовлетворении искового заявления налоговой службы о взыскании почти 2 миллионов рублей с Межрегионального общественного фонда содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Урал».

Иркутский политолог, координатор фонда «Голос-Сибирь» Алексей Петров уволен с должности заместителя декана исторического факультета Иркутского государственного университета (ИГУ). Официальной причиной увольнения, написал Петров, стало нарушение им трудовой дисциплины.

Московская полиция на протяжении нескольких дней проводит следственные действия, в том числе обыски с изъятием компьютерной техники, в отношении сотрудников «Открытой России» Михаила Ходорковского. Кроме того, обыски проходят в квартирах сотрудников организации, «изымаются компьютеры и другая техника».

По сообщению источников из правозащитных организаций Санкт-Петербурга, МВД проводит проверки местных НКО. По их данным, проверки проходят по поручению прокуратуры и затрагивают организации, имеющие иностранное финансирование. По мнению юриста одной из организаций, эта проверка имеет своей целью получение материалов для возможности последующего преследования.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) готов коммуницировать несколько десятков жалоб российских некоммерческих организаций (НКО), признанных иностранными агентами. Секретариат суда направил адвокатам, представляющим интересы этих НКО, письма с просьбой сверить фактическую информацию, необходимую для постановки вопросов перед российским правительством.

Международное историко-просветительское правозащитное и благотворительное общество «Мемориал» обжаловало в суде решение Минюста о признании организации НКО, выполняющей функции иностранного агента. До сих пор организация ждала ответа Минюста на свои возражения.

16 ноября 2016 Следственный отдел УМВД по г. Обнинску составил обвинительный акт по делу правозащитницы Татьяны Котляр, в котором ее обвиняют в нарушении статьи 322.3 УК Российской Федерации. Татьяна Котляр возглавляет Калужское региональное общественное движение «За права человека», отстаивающее права мигрантов и меньшинств, а также является членом сети «Миграция и право» Правозащитного центра «Мемориал», ведущей защитой трудовых прав мигрантов, прав беженцев, прав лиц без гражданства и прав лиц, ищущих убежища, в Российской Федерации.

Организация «Антимайдан» направила в Минюст РФ на имя главы ведомства Александра Коновалова обращение с просьбой проверить российские НКО «Правовое содействие — Астрея» и «Правовая инициатива». Представители движения просят проверить НКО «на предмет получения зарубежного финансирования».

 

Соблюдение права на свободу собраний

Задержанных активистов, минимум — 29
Административные дела — 23
Нападение — 2
Ограничение или лишение свободы — 7 суток ареста
Штраф — 328 000 р.

Осужденный активист Ильдар Дадин в письме заявил о пытках в колонии №7 в Сегеже. «11 сентября 2016 года ко мне пришел начальник колонии Коссиев с тремя сотрудниками. Они вместе начали меня избивать. Всего избивали за этот день четыре раза, по 10-12 человек одновременно, били ногами. После третьего избиения опустили голову в унитаз прямо в камере ШИЗО», — пишет Дадин.

В ответ на это заявление, заместитель директора ФСИН Валерий Максименко заявил, что в ходе предварительной проверки пытки Дадина в карельской колонии не подтверждаются проведенным медосмотром.

Сразу после этого Председатель Совета ПЦ «Мемориал» выступил с заявлением в поддержку Ильдара Дадина.

Через некоторое время стало известно, что обязанности начальника колонии сейчас исполняет заместитель Коссиева Александр Серов, а предыдущий начальник колонии отстранен.

Европейский Суд по правам человека присвоил приоритетный статус жалобе Ильдара Дадина и потребовал у России предоставить его медицинские документы.

Представители СК России 9 ноября заявили, что Дадин прошел проверку на полиграфе. Однако адвокат заключенного Ксения Костромина эти сообщения опровергла, Дадин отказался пройти такую проверку.

18 ноября Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал России жалобу осужденного активиста Ильдара Дадина о пытках в колонии. Кроме применения самих пыток, активист жалуется на неэффективное расследование факта пыток (ст. 3 Конвенции), а также нарушение права на индивидуальное обращение в Суд. Как считают заявители, Россия не исполнила в полной мере наложенных Судом обеспечительных мер: медицинское освидетельствование проводилось медиками ФСИН России, а представителю Дадина было отказано в допуске к своему подзащитному.

 

Полиция завела уголовное дело в связи с нападением на журналиста Григория Пасько, которое произошло в Барнауле 27 сентября.

Судья Тверского районного суда 8 ноября приняла решение оштрафовать на 300 тысяч рублей активиста Романа Рословцева по части 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия).

Московская полиция закрыла дело о погроме на выставке Вадима Сидура в Манеже в августе 2015 года. Как стало известно, дело закрыли еще 23 сентября «в связи с отсутствием состава преступления».

9 ноября 2016 года стало известно, что против координатора движения "Открытая Россия" из Чебоксар Дмитрия Семенова было возбуждено дело по ст. 20.29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов). Поводом послужил репост фотографии с депутатом Виталием Милоновым в футболке с надписью "Православие или смерть", сделанный Семеновым в соцсети "ВКонтакте" в 2014 году.

В Химках 11 ноября задержали более 10 участников протестной акции дальнобойщиков, выступающих за отмену системы по взиманию платы с большегрузов «Платон», а также съемочную группу телеканала «Дождь» и корреспондента «Новой газеты» Дмитрия Реброва.

В Москве сотрудники правоохранительных органов задержали 13 девушек в хиджабах, которые работают в торговом комплексе «Дубровка».

Семинар журналистов-расследователей в Сыктывкаре попытались сорвать: 11 ноября на лекцию корреспондента французского издания Arrêt sur images Венсана Коказа приехала полиция, прервавшая мероприятие.

 

Политическая эмиграция

Министерство юстиции Чехии получило от российских властей прошение об экстрадиции россиянина Олега Воротникова, лидера арт-группы «Война». Об этом журналистам сообщила пресс-секретарь министерства Тереза Шейбалова. 

http://www.article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedin-26
12/04/2016 - 14:01

Госдума в первом чтении одобрила законопроект, вводящий новую меру пресечения — «запрет определенных действий». Информация об этом опубликована в базе данных нижней палаты парламента.

Парламентарии предлагают дополнить Уголовно-процессуальный кодекс статьей 106.1, в которой 11 частей. По ней обвиняемому или подследственному могут запретить в определенное время покидать жилое помещение, в котором он живет, находиться в определенных местах, общаться с определенными людьми, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться средствами связи и интернетом и «совершать иные действия, не связанные с изоляцией в жилище». Судья может установить как все указанные запреты, так и некоторые из них.

День в СИЗО будет приравниваться к трем дням запрета определенных действий. Если суд установит в этой мере и запрет на выход из жилого помещения в определенное время — к двум дням. Такую меру пресечения подследственному могут назначить на весь срок предварительного расследования или судебного разбирательства, однако он не должен превышать период, кратный допустимому сроку содержания в СИЗО по данному уголовному делу.

Депутаты также предлагают поправки в статью 107 УПК (домашний арест). Речь идет об исключении возможности частичной изоляции подследственного. По мнению авторов законопроекта, домашний арест без запрета на выход из жилища нельзя приравнивать к заключению под стражу.

Помимо этого, статью 106 УПК (залог) хотят дополнить частью 3.1, которая позволит судьям устанавливать обязательства подозреваемого или обвиняемого по соблюдению определенных запретов. В случае их нарушения залог будет изъят в пользу государства.

В пояснительной записке депутаты ссылаются на постановление ЕСПЧ, в котором «констатирована структурная проблема национальной системы содержания под стражей». По данным авторов законопроекта, с 2010 по 2014 год доля решений об избрании домашнего ареста или назначения залога составила 2,43% и 0,42% соответственно от общего числа удовлетворенных ходатайств о мере пресечения.

Депутаты рассчитывают на снижение расходов бюджета в случае принятия законопроекта.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/gosduma-v-pervom-chtenii-odobrila-zakon-o-novoi-mere-presech
12/05/2016 - 06:47

Активистку Анастасию Зиновкину весь день 2 декабря удерживали дома сотрудники ФСБ и известный сотрудник Центра противодействия экстремизму Алексей Окопный.

По ее словам, утром в пятницу она проснулась от того, что в квартире, где она проживает, были незнакомые люди. Они разбудили активистку и представились сотрудниками ФСБ. На вопрос о том, как они проникли в квартиру, они заявили, что у них был ключ. Силовики отобрали у Зиновкиной телефон и паспорт, а потом просто целый день разговаривали с ней на разные темы, связанные с ее оппозиционной деятельностью, не выпускали из квартиры и вообще из поля зрения — по словам активистки, когда она принимала душ, в ванной комнате с ней находился сотрудник ФСБ. Расспрашивали об акции «Дай нам бог увидеть русский бунт», интересовались, не приняла ли активистка ислам, и даже сходили в магазин за продуктами и накормили ее едой быстрого приготовления.

Позже приехал известный многим московским активистам сотрудник ЦПЭ Алексей Окопный, который стал спорить с сотрудниками ФСБ, кто должен разговаривать с Зиновкиной. Силовики обсуждали, «запускать ли в квартиру ОМОН» — договорились не запускать. У друга активистки, который пришел уже вечером, также отобрали телефон и паспорт, затем их обоих вывели из квартиры и хотели посадить в машину, но потом передумали и вернули обратно. Около 21:00 все гости покинули Зиновкину и ее друга, прихватив с собой батарейки от телефонов.

Произошедшее активистка связывает с тем, что несколько дней назад к ней в квартиру приехал активист «Национал-БольшевистскойПлатформы» из Улан-Удэ Андрей Бутухаев, который устроился работать на стройку в Москве, но со вчерашнего дня не выходит на связь. По словам Зиновкиной, сегодня она разговаривала по телефону с бригадиром со стройки, где работал Бутухаев, и бригадир рассказал ей, что вчера его опрашивали двое сотрудников полиции, которые очень интересовались личностью Бутухаева. Активист был вчера на работе с утра, но днем вдруг куда-то исчез. Зиновкина предполагает, что многочисленная делегация сотрудников правоохранительных органов искала именно Андрея.

Источник: ovdinfo.org

http://www.article20.org/ru/news/sotrudniki-fsb-proveli-den-v-kvartire-aktivistki
12/05/2016 - 07:42

Осужденного активиста Ильдара Дадина, сообщавшего о пытках и избиениях в исправительной колонии №7 в карельской Сегеже, этапировали в колонию в другом регионе, сообщили пресс-секретарь управления ФСИН по Карелии Виталий Фефелов.

«Да, он этапирован в другой регион», — ответил Фефелов на вопрос о переводе Дадина, отказавшись раскрывать данные о новом месте его содержания. «По закону, осужденный сам уведомляет одного из своих родственников по выбору в течение десяти дней с момента прибытия в учреждение», — отметил он.

Фефелов не исключил, что в ближайшее время ФСИН может сделать официальное заявление.

Адвокат Ксения Костромина сообщила, что сегодня представитель осужденного активиста в Европейском суде по правам человека Николай Зборошенко пытался попасть к нему в ИК-7, однако в администрации исправительного учреждения ему сказали, что Дадина этапировали. Зборошенко место нового содержания Дадина также не сообщили.

На прошлой неделе Фефелов говорил, что «в сегежской полиции рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по заявлению сокамерника Дадина, с которым у них произошел конфликт». По словам омбудсмена Татьяны Москальковой, Дадина якобы нельзя перевести в другую колонию до окончания следственных действий из-за заявления о драке.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/fsin-ildara-dadina-etapirovali-iz-ik-7-v-segezhe-v-koloniyu
12/05/2016 - 10:16

Начальник Сегежского следственного отдела без объяснения причин отказал юристу Николаю Зборошенко, который представляет интересы Ильдара Дадина в Европейском суде по правам человека, в ознакомлении с материалами проверки, говорится в сообщении фонда «Общественный вердикт»

«Руководитель Сегежского следственного отдела без объяснения причин отказал юристу "Общественного вердикта" Николаю Зборошенко в ознакомлении с материалами проверки по заявлению Ильдара Дадина о пытках в колонии, — отмечают в фонде. — Сейчас юрист намерен обратиться в Сегежскую прокуратуру с заявлением о бездействии следователей».

Сегодня стало известно, что осужденного активиста Ильдара Дадина этапировали из ИК-7 в карельской Сегеже в колонию в другом регионе. Куда именно перевели Дадина, ФСИН пока не раскрывает; утром Николай Зборошенко пытался попасть к осужденному в ИК-7, однако ему также не сообщили новое место содержания Дадина.

3 ноября ЕСПЧ присвоил жалобе Ильдара Дадина на пытки в колонии приоритетный статус и потребовал от российского правительства до 17 ноября представить медицинские документы осужденного. 18 ноября суд коммуницировал жалобу; за день до этого Зборошенко приезжал в ИК-7, чтобы опросить Дадина и засвидетельствовать рубцы на его запястьях, однако ему отказали в посещении заключенного.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/sk-otkazal-predstavitelyu-dadina-v-espch-v-oznakomlenii-s-re
12/05/2016 - 10:18

Правозащитный центр «Мемориал» признал видеоблогера из Екатеринбурга Руслана Соколовского, который ловил покемонов в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, политическим заключенным, говорится в сообщении на сайте организации.

«Правозащитный центр "Мемориал" согласен с оценкой Информационно-аналитического центра "Сова", эксперты которого считают, что действия Соколовского не подпадают под ст. 282 УК РФ: опубликованные им ролики содержат сквернословие в адрес христиан и мусульман, однако в них нет никаких опасных призывов, — отмечается в сообщении. Правозащитники считают, что высказывания Соколовского, заслуживают осуждения, однако не могут быть основанием для уголовного обвинения и не представляют серьезной опасности для общества.

«Неуместно в деле Соколовского и применение ч. 2 ст. 148 УК: ни один из посетителей храма от действий блогера не пострадал, предметам культа не было нанесено никакого ущерба», — подчеркивают в «Мемориале».

«Мемориал» требует немедленного освобождения Соколовского из СИЗО, куда блогера повторно отправили 28 октября «по надуманным причинам».

Руслана Соколовского, который ранее находился под домашним арестом, отправили в СИЗО до 23 января; заседание суда проходило в закрытом режиме. Блогера задержали 2 сентября после появления ролика об игре в Pokémon Go в храме, построенном в 2003 году на месте расстрела царской семьи. Его обвиняют в возбуждении ненависти по религиозному признаку и в оскорблении чувств верующих в местах, предназначенных для богослужений (часть 1 статьи 282 УК и часть 2 статьи 148).

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/memorial-priznal-videoblogera-sokolovskogo-politzaklyuchenny
12/06/2016 - 08:31

5 декабря Фонду имени Андрея Рылькова не удалось оспорить в суде статус иностранного агента. Представитель Министерства юстиции, выступавшая ответчиком, рассказала, что в сфере профилактики распространения ВИЧ необходим «особый контроль» и пригрозила фонду уголовной ответственностью.

Фонд, чья деятельность задекларирована как «содействие защите здоровья и социальной справедливости», попал в реестр иностранных агентов 29 июня после проверки управления Минюста по Москве. Кроме того, проверяющие возбудили дело об административном правонарушении: за то, что организация не назвала себя иностранным агентом, ей грозил штраф до полумиллиона рублей. Решением Хорошевского районного суда Москвы дело было прекращено: фонду удалось доказать, что проверка была проведена незаконно.

В сегодняшнем исковом заявлении представители фонда опирались на тот же довод: «Так как между проверками не прошел законный срок в три года, это делает последнюю проверку, и, соответственно, выводы ее акта, незаконными. Это признано Хорошевским районным судом и подтверждено Московским городским, — пояснил юрист Максим Оленичев, представляющий интересы фонда. — Наш иск заключается в том, чтобы признать незаконным распоряжение Минюста о включении фонда в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, и обязать их отменить это распоряжение».

Защитник Фонда имени Рылькова подчеркнул, что НКО занимается профилактикой распространения ВИЧ, а это не может считаться политической деятельностью. Кроме того, по его словам при проверке были допущены и другие нарушения: например, не уведомили о своем визите в отведенное время и так и не предоставили итоговый акт.

От министерства юстиции в Гагаринский районный суд пришли два ответчика — от центрального аппарата и от управления по Москве. Представитель столичного управления сходу заявила, что акт проверки фонд получал, но, видимо, потерял, а уведомление о предстоящей инспекции было отправлено вовремя, но задержалось на почте на десять дней «по независящим от министерства причинам». Также она отметила, что план проверки был утвержден прокуратурой и пояснила точку зрения министерства по предыдущим судебным решениям:

— К сожалению, уважаемый представитель фонда ввел вас (судью. — Открытая Россия) в заблуждение, указав, что судами установлено, что политической деятельности у фонда нет. Вывод о том, что НКО выполняет функции иностранного агента, прямо указан в постановлении Московского городского суда.
— Постановления еще нет на сайте. Откуда вы знаете, что там? — удивился Оленичев
— Ну, а у меня есть. За сайт Мосгорсуда я отвечать не готова.

Юрист фонда ознакомился с таинственным постановлением и6 пояснил суду, что в начале документа судья не фиксирует факт политической деятельности фонда, а всего лишь переписывает протокол об административном правонарушении.

Представитель центрального аппарата Минюста выступила более эмоционально. Комментируя решения судов, вставших на сторону фонда в административном деле, она объяснила: в конкретном случае НКО восстановила свои права, но это не может быть основанием для ее исключения из реестра.

— Законом не установлена процедура по внесению таких организаций в реестр. То есть, Минюст не связан проведением плановых или внеплановых проверок. В случае установления фактов получения иностранного финансирования и осуществления политической деятельности, НКО включается в реестр — не только на основании проверки.

Как объяснила представитель, за фондом следили уже давно: Главное управление Минюста изучило финансовые отчеты в апреле и обнаружило в них иностранное финансирование. Проведенный чуть позже анализ показал, что НКО занимается политической деятельностью; проверка территориального органа по Москве лишь подтвердила эту версию.

— Что касается иностранного финансирования, то оно обширное. В том числе и от организаций, признанных нежелательными на территории РФ — например, OSI Foundation — после упоминания этого фонда представитель начала входить в раж — Политическая деятельность организации о-о-очень многогранна и обширна. Они проводили акции, которые призывали к изменению законодательства в сфере оборота наркотиков. Обширнейшая критика государственной власти! Обращение к премьер-министру Российской Федерации! Они призывают к введению заместительной терапии, которая, согласно законодательству РФ, запрещена, комментируют законопроекты и различные органы власти — прежде всего, ФСКН, называя его репрессивным органом.

В качестве доказательств в возражениях по иску от ведомства были распечатаны скриншоты статей на сайте фонда.

Ответчик также заявила, что в деятельности ФАР прослеживается злостное уклонение от включения в реестр иностранных агентов, а попытка оспорить это в суде — это «злоупотребление своими правами с противоправной целью, которое запрещено законом.».

— Организация занимается политической деятельностью, получает иностранные деньги, и не подает заявку на реестр, пытаясь с помощью процессуальных оснований признать решение Минюста незаконным. Мы считаем, что в действиях организации усматриваются признаки преступления и просим суд обратить на это внимание, а в иске отказать.

Когда судья попыталась выяснить процент иностранного финансирования, ответчики слегка замялись:

— Ну... Российское мы даже не рассматривали. В том, что НКО получает финансирование от нежелательной организации, есть определенный контекст... Они также предлагают внести в перечень лиц, подверженных амнистии, людей, которые ВИЧ-зависимы (дословная цитата — Открытая Россия)... Это очень непростая сфера, здесь должен быть особый контроль.

— OSI Foundation на территории какого государства осуществляет деятельность? — спросила судья.

— Это... Австрия, Австрийская республика — представитель Московского отделения пробежала глазами по документам
— Это американская организация! — немедленно отозвалась ее федеральная коллега.
— Ну вот смотри, тут в документах...
— Да они там почти все американские!

Отвечая на вопросы Оленичева, представители Минюста пояснили: они еще не обращались по поводу фонда в правоохранительные органы, но «в случае продолжения деятельности в таком ключе» могут и обратиться: вся деятельность, указанная в акте — политическая, а доказывать, что фонд получил-таки их извещение, они не обязаны.

После кратких прений суд отказал НКО в удовлетворении исковых требований, оставив Фонду имени Андрея Рылькова статус иностранного агента. Фонд при содействии Макса Оленичева и Клуба Юристов НКО планирует обжаловать решение в Мосгорсуде.

Источник: openrussia.org

http://www.article20.org/ru/news/fond-imeni-andreya-rylkova-ostalsya-inostrannym-agentom
12/07/2016 - 09:19

Активисты повесили баннер с надписью «Свобода Дадина — свобода России» и зажгли фаеры. В акции приняли участие восемь человек. 

Ильдар Дадин стал первым осужденным по статье 212.1 УК о неоднократных нарушения на митингах. В декабре 2015 года его приговорили к трем годам лишения свободы. Позже срок сократили до 2,5 лет.

Дадин отбывал заключение в карельской колонии. В ноябре он написал письмо, в котором пожаловался на пытки со стороны сотрудиков ФСИН. После публикации письма в колонии началась проверка. С Дадиным встретились уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова и члены Совета по правам человека при президенте. В Следсвенном комитете сообщили, что не нашли подтверждений словам Дадина об избиениях и пытках.

5 декабря представитель Дадина в Европейском суде по правам человека Николай Зборошенко сообщил, что Дадина этапировали. Эту информацию подтвердили в карельском управлении ФСИН. Пресс-секретарь управления Виталий Фефелов сообщил, что Дадина перевели в другой регион, указание об этом пришло из Москвы.
Источник: tvrain.ru

http://www.article20.org/ru/news/v-peterburge-aktivisty-povesili-na-mostu-banner-v-podderzhu
12/07/2016 - 13:30

Тверской районный суд Москва оштрафовал международный «Мемориал» на 300 тысяч рублей за отказ регистрироваться в качестве «иностранного агента».

Организацию признали виновной по статье 19.34 КоАП (нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента).

Суд, таким образом, согласился с Минюстом, включившим организацию в реестр «иностранных агентов» за «политическую деятельность».

В «Мемориале» настаивали на том, что, согласно постановлению Конституционного суда, международные организации нельзя признать «иностранными агентами».

На сайте «Мемориала» говорится. что это «движение, основной задачей которого изначально было сохранение памяти о политических репрессиях в недавнем прошлом нашей страны». Оно занимается исследованием репрессий в прошлом (в ноябре опубликованы данные о 40 тысячах сотрудников НКВД) и настоящем: регулярно организация составляет списки политических заключенных.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/sud-oshtrafoval-memorial-na-300-tysyach-rublei-za-otkaz-regi
12/07/2016 - 14:47

Сотрудники правоохранительных органов задержали начальника Центра по противодействию экстремизму в Ингушетии, сообщает источник РИА «Новости» в правоохранительных органах региона.

«Сегодня было проведено задержание начальника ингушского ЦПЭ Хамхоева. Задержание проводили сотрудники республиканского управления УФСБ и центрального аппарата Управления собственной безопасности МВД России», — рассказал собеседник агентства.

«Кавполит» уточняет, что помимо начальника ЦПЭ МВД России по Ингушетии Тимура Хамхоева задержали несколько его подчиненных.

Оба издания не располагают данными о причинах задержания.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/v-ingushetii-zaderzhali-nachalnika-tsentra-protivodeistviya
12/08/2016 - 10:04

Российских студентов проверят на восприятие экстремистских идей. Проверку в виде анкетирования будет осуществлять Федеральное агентство по делам национальностей совместно с МВД.

Как сообщает газета "Ведомости", анкетирование будет проводиться при подаче документов абитуриентами или уже среди студентов первых курсов вузов. Первые проверки запланированы в Москве, а затем - во всех остальных регионах РФ.

Заведующая отделом социологии молодежи Института социально-политических исследований РАН Юлия Зубок рассказала газете, что до конца методика анкетирования еще не определена. Помимо этого, как сказала Зубок, еще не принято решение, как оценивать полученные результаты. По ее словам, "этика использования таких данных - большая проблема". 

"Смущает то, как будет интерпретироваться информация, - высказал газете свои опасения руководитель центра "Сова" Александр Верховский. - Например, человек пишет, что он мусульманин, соблюдает обряды, но к кому-то критически настроен, например к областному муфтию, - тогда могут счесть, что он имеет отношение к андеграундной молодежной структуре, и его возьмут на заметку. А он просто ко всему критически настроен".

Как сообщила Юлия Зубок, основными факторами, которые влияют на формирование у студентов склонности к экстремизму, являются материальное положение, экстремисты в окружении и настроенность на риск, а также степень доверия к власти и общественным институтам.

"Если этот уровень падает, то надо бить тревогу. Мы понимаем, что в СМИ попала громкая история Варвары Карауловой, но и других примеров много. Что на сегодняшний день удерживает, хорошо это или плохо, - это доверие к власти, причем именно к первому лицу", - сказала Зубок.

По словам Верховского, полученная в результате анкетирования студентов информация может быть передана проректорам по воспитательной работе, в центр по борьбе с экстремизмом МВД или в Федеральную службу безопасности РФ.

Российских студентов уже проверили на склонность к протестной деятельности

В октябре 2016 года заместитель руководителя Института стратегических исследований и прогнозов при РУДН Никита Данюк заявил, что в течение двух лет более чем в 40 московских и нескольких десятках региональных вузах была тайно проведена оценка "протестного потенциала" среди преподавателей и студентов.

Он тогда рассказал, что на основе проверок были составлены "справки для служебного пользования", в том числе для органов власти. Проверка, по словам Данюка, была необходима в связи с тем, что "западные планировщики" используют "практику инспирирования государственных переворотов", а студенчество является одним из главных "деструкторов".

"Сейчас протестный потенциал смещается в регионы, и мы очень заинтересованы в том, чтобы представители региональных вузов предоставляли свои контакты", - рассказывал в октябре Данюк. Более того, он предлагал ректорам вузов приехать к ним и оценить "протестный потенциал" среди местного студенчества.

Источник: newsru.com

http://www.article20.org/ru/news/mvd-otsenit-ekstremistskii-potentsial-studentov-vo-vsekh-vuz
12/09/2016 - 12:10

Президент Владимир Путин поручил замглавы администрации президента Сергею Кириенко проанализировать правоприменительную практику закона об НКО-иностранных агентах, в частности, в отношении природоохранных организаций, передает «Интерфакс».

Глава государства также согласился с предложением главы президентского Совета по правам человека Михаила Федотова также подключить к этому спецпредставителя президента по природоохранной деятельности, транспорту и экологии Сергея Иванова.

По мнению руководителя совета, Иванов должен вместе с Минюстом «почистить этот список» от экологических организаций, которые туда попали просто по ошибке, «по недосмотру, по рьяности ума». Федотов отметил, что цель закона — оградить внутриполитические дела от вмешательства иностранных государств.  «Но при чем здесь законный согласованный митинг против рубки деревьев на улице города Краснодара», — продолжил он.

Глава СПЧ утверждает, что экологические организации составляют около треть от всех, включенных в реестр иностранных агентов. По его словам, это обусловлено тем,  что «проще и дешевле включить экологическую НКО в реестр, чем решать поднятые ею природоохранные проблемы».

Закон об НКО — иностранных агентах был принят в 2012 году. Реестр таких организаций ведет Минюст. По определение «иностранный агент» подпадают НКО, которые получают финансирование из-за рубежа и при этом занимаются политической деятельностью.

Закон неоднокртано подвергался критике как со стороны правозащитников, так и со стороны СПЧ. В начале сентября в список иноагентов был включен «Левада-центр».

Источник: forbes.ru

http://www.article20.org/ru/news/putin-poruchil-kirienko-proanalizirovat-primenenie-zakona-ob
12/09/2016 - 12:12

Президент РФ Владимир Путин согласился с неоднозначностью решения о внесении негосударственной исследовательской организации "Левада-Центр" в реестр иностранных агентов.

"Да, есть проблема точно", - сказал Путин на заседании президентского Совета по права человека, отвечая на просьбу члена СПЧ, научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина разобраться с проблемой, возникшей у "Левада-Центра".

Ясин попросил главу государства "каким-то образом помочь "Левада-Центру" в его дискуссиях с Минюстом по поводу признания иностранным агентом. Он назвал эту исследовательскую организацию лучшим социологическим центром страны, которому больше всего доверяют ученые.

"Я понимаю, что это центр независимый, и иногда в нем появляются вещи, может быть, неприятные для федеральных властей, но в этом его ценность, и он составляет серьезную долю видения России как демократического государства", - сказал научный руководитель ВШЭ.

5 сентября Минюст РФ по результатам внеплановой проверки включил АНО "Аналитический центр Юрия Левады" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Проверка проводилась на основании обращения сенатора Дмитрия Саблина.

Тверской суд Москвы 26 октября оштрафовал "Левада-Центр" на 300 тыс. рублей за нарушение порядка деятельности НКО-иноагента, так как организация, внесенная в соответствующий реестр, ранее отказалась самостоятельно регистрироваться в нем.

Источник: interfax.ru

http://www.article20.org/ru/news/putin-priznal-neodnoznachnost-vneseniya-levada-tsentra-v-ree
12/09/2016 - 12:15

Сургутский городской суд назначил трое суток административного ареста лидеру общественной организации «Русский дух» Денису Ханьжину. Его признали виновным в публичной демонстрации нацистской атрибутики (часть первая статьи 20.3 КоАП РФ).

Суд признал нацистской символикой портрет советского генерала-коллаборациониста Андрея Власова, он был казнен в 1946 по приговору трибунала за военное сотрудничество с фашисткой Германией. С его портретом 30 октября этого года Ханьжин с двумя десятками своих сторонников пришел на акцию памяти жертв политических репрессий «Помни их имена». На портрете Ханьжин написал «жертва сталинских репрессий». Такие же надписи были на портретах и других казненных в эпоху Сталина политических деятелей, в том числе наркомов НКВД Ежова и Ягоды, с которыми активисты пришли на акцию. Тогда полиция задержала четверых человек.

Участники митинга говорили, что пришедшие на акцию молодые люди из «РМС» и «Русского духа» пытались дискредитировать мероприятие и унизить его участников, чьи родственники пострадали во времена сталинских репрессий. Организаторы акции попросили полицейских принять меры.

Источник: ovdinfo.org

http://www.article20.org/ru/news/stalinista-arestovali-za-portret-vlasova-na-aktsii-pamyati-z
12/09/2016 - 13:34

Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект о мерах поддержки органами госвласти и местного самоуправления социально ориентированных некоммерческих организаций (НКО), говорится в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Документом предлагается предоставлять таким организациям субсидии из бюджетов всех уровней на срок не менее двух лет, а также оказывать имущественную, организационную и информационную поддержку.

Данным документом планируется внести изменения в статью 78-1 Бюджетного кодекса РФ. Кроме того, согласно законопроекту, вносятся поправки в статью 31-1 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Также предлагается на федеральном уровне более детально закрепить возможные меры информационной поддержки и поддержки в области подготовки дополнительного профессионального образования работников таких организаций. Также устанавливается возможность предоставления бесплатного эфирного времени и печатной площади в государственных СМИ для оказания информационной поддержки социально ориентированным НКО.

Ранее Госдума приняла закон о введении специального правого статуса некоммерческой организации, которая оказывает общественно полезные услуги. Документ вступит в силу с 1 января 2017 года.

Источник: rapsinews.ru

http://www.article20.org/ru/news/gosduma-prinyala-zakon-o-podderzhke-sotsialno-orientirovanny
12/09/2016 - 15:53

Министерство юстиции РФ готово рассмотреть вопрос об исключении «Левады-центра» из реестра «иностранных агентов», если представители организации обратятся с соответствующим ходатайством.

В сообщении пресс-службы говорится, что «вопрос об исключении АНО «Аналитический центр Юрия Левады» из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, будет рассмотрен Минюстом России в соответствии с предусмотренными законом основаниями», а именно в случае поступления заявления об исключении ее из соответствующего реестра, передает «Интерфакс».

Ранее президент РФ Владимир Путин согласился с неоднозначностью решения о внесении негосударственной исследовательской организации «Левада-Центр» в реестр иностранных агентов.

Источник: newdaynews.ru

http://www.article20.org/ru/news/minyust-rf-zayavil-o-gotovnosti-isklyuchit-levadu-tsentr-iz
12/09/2016 - 18:10

We are glad that you are with us, and we want to continue providing you with timely and diverse information about the life of Russian regions. Our project is non profitable and is growing only with the help of grants and donations. Today our editorial team really needs your support because the money we have left will only allow us to last until the end of January 2017

The Memorial Human Rights Center has identified Ruslan Sokolovsky, a video blogger who was hunting Pokemons at the Church on Blood in Yekaterinburg, as a political prisoner, a post on this organization's website recently announced.

The Memorial Human Rights Center agrees with the assessment of the Sova Information and Analysis Center, whose experts claim that Sokolovsky's actions are not covered by Article 282 of the Criminal Code: the videos he published contained foul language against Christians and Muslims, but no calls for violence, the report says. Human rights activists believe that although Sokolovsky's statements should be condemned, they cannot be the basis for criminal charges and do not pose a serious threat to society.

"It is inappropriate to apply paragraph 2 of article 148 in Sokolovsky's case: none of the cathedral's visitors suffered any damage from the blogger's actions, and no damage was done to ceremonial objects," the organization points out.

Memorial demands the immediate release of Sokolovsky, who was sent back to prison on October 28 for "far-fetched reasons".

Ruslan Sokolovsky, who had been under house arrest, sat in jail till January 23; the court session was held behind closed doors. The blogger was arrested on September 2, after 
posting a video of himself playing Pokémon Go inside the church, which was built on the royal family's execution site in 2003. He is accused of inciting religious hatred and offending the feelings of the faithful in places of worship (paragraph 1 of article 282 and paragraph 2 of article 148).

Commentary from Alexey Kozlov, the expert of the project

Obviously, Sokolovsky's actions do not constitute a crime. He could have been charged, at most, with an administrative offense. Recognizing the fact that Sokolovsky was prosecuted for political reasons is important for two reasons. First of all, this is a problem of abnormal pre-trial restrictions: Sokolovsky was sent to jail not to prevent him from evading justice, but to make sure he cannot continue his activities as a video blogger, i.e. his activities have already been punished by imprisonment. The second reason is the accusation of insulting the feelings of the faithful. We know that his could not have offended the feelings of the faithful, because no one understood what Sokolovsky was doing in the church. He is therefore sitting in jail for actions that did not insult anyone and did not cause any damage when they were committed.

Only his confession that he was catching Pokemons (was he really doing that?) subjects him to criminal liability. In fact, this is very close to a thought crime. For instance, what if someone enters a cathedral while listening to an anti-Christian band on his or her headphones? If this individual then writes about it on social networks, does it mean that he has offended the feelings of the faithful?

Sokolovsky's case clearly indicates the illegal nature of the law on insulting the feelings of the believers, who are apparently just looking for a reason to take offense.

insiderussia.today

http://www.article20.org/ru/node/6640
12/09/2016 - 18:12

The law, passed unanimously by parliament on Thursday (8 December), entitles Estonia to forbid entry to people if "there is information or good reason to believe” that they took part in activities which resulted in the “death or serious damage to health of a person” or their “unfounded conviction … for criminal offence on political motives”.

It comes as an amendment to Estonia’s 1998 Obligation to Leave and Prohibition on Entry Act. 

The law is unofficially named after Sergei Magnitsky, a Russian auditor who died in 2009 in unclear circumstances in prison after exposing high-level corruption. 

Eerik-Niiles Kross, an MP from Estonia’s Reform Party and the country’s former intelligence chief, who proposed the legislation, said: “We will finally have the ability to ban entry into Estonia for those types of people who beat Magnitsky to death in jail and those who tortured Nadiya Savchenko.”

Savchenko is a former Ukrainian airforce pilot, captured in Ukraine and put on trial in Russia. She was released and sent back to Ukraine in May.

Magnitsky’s former employer, Bill Browder, a British businessman who became a rights campaigner after Magnitsky’s death and has lobbied EU and US authorities to go after Magnitsky’s tormentors, hailed the move as his first breakthrough in Europe. 

“To have the first European Magnitsky law passed in a country which borders Russia is a fitting tribute to Sergei Magnitsky, whose murder in Russia inspired this legislation,” he said in a statement. 

The Estonian law still needs to be signed by the president. 

The vote comes the same day as the US Senate, also on Thursday, passed a law extending the scope of its previous Magnitsky law. 

The Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2012 imposed travel bans and asset freezes on Russian officials deemed guilty of human rights abuses. 

Thursday’s Global Magnitsky Human Rights Accountability Act extends the reach of human rights-based sanctions beyond Russia and adds corruption to the list of sanctionable offences. 

The new law “sends a clear message that if you violate the human rights and civil liberties of others, the United States will hold you accountable”, Republican senator John McCain said. 

The British parliament is likewise preparing to a vote on a new law, named after Magnitsky, to let authorities seize the UK-based assets, such as luxury homes, of foreign human rights abusers. 

“People with blood on their hands for the worst human rights abuses should not be able to funnel their dirty money into the UK”, Dominic Raab, the Tory party MP who tabled the amendment, told The Guardian, a British newspaper on Sunday. 

Browder is also campaigning for a Magnitsky law in Canada and for EU-level sanctions on those suspected of his murder. 

Magnitsky uncovered that senior Russian officials and the Russian mafia embezzled $230 million from the Russian taxpayer and laundered the money in several EU jurisdictions. 

Subsequent revelations in the so-called Panama Papers leaks showed that some of the funds flowed to a musician, Sergei Roldugin, a crony of Russian leader Vladimir Putin. 

Browder's campaign has seen millions of euros of the illicit money frozen in bank accounts across Europe. 

Russian authorities have pushed back with a lobbyist and propaganda campaign in Brussels and in Washington purporting that Browder stole the money and made up the Magnitsky story. 

It has worked with authorities in Cyprus, a mini tax haven, to dig for dirt on Browder’s firms there. 

The British businessman has also received death threats and is often forced to travel with a security detail.

euobserver.com

http://www.article20.org/ru/node/6641
12/12/2016 - 08:13

Nachdem Putin im September 2011 angekündigt hatte, wieder Präsident werden zu wollen, und im Dezember zahllose Wahlbeobachter über massive Wahlfälschungenberichteten, bildete sich in Russland die größte Protestbewegung seit dem Ende der Sowjetunion. Sie bewies erstaunliches Durchhaltevermögen, versiegte jedoch im Jahr 2013 aufgrund von inneren Streitigkeiten und der repressiven Reaktion des Staates.

Die bislang größte Protestwelle in Russlands postsowjetischer Geschichte wurde durch die Dumawahlen am 4.12.2011 ausgelöst. Die freiwilligen Wahlbeobachter, die zum ersten Mal so zahlreich angetreten waren, erlebten die massiven Fälschungen an diesem Tag als unmittelbaren emotionalen Schock. Eine Erfahrung, die sich über zahlreiche Posts in Freundesnetzwerken und sozialen Medien rasch verbreitete, nachdem Wladimir Putins Ankündigung im September 2011, nach vier Jahren als Premierminister wieder die Präsidentschaft übernehmen zu wollen, bereits viel Unmut ausgelöst hatte. Die Proteste richteten sich vor allem gegen Putin und die Partei Einiges Russland, doch das Themenspektrum weitete sich schnell aus. Viele zuvor apolitische Menschen machten auf den – fast ausschließlich friedlichen – Demonstrationen, Einzelaktionen und Camps ihre ersten Protesterfahrungen. Es gelang der Bewegung jedoch nicht, Putins Rückkehr an die Macht zu verhindern. Differenzen zwischen den Teilnehmern ebenso wie die repressive Reaktion des Staates brachten die Bewegung – nicht jedoch andere Protestformen – schließlich zum Versiegen.

Mediale Repräsentation und Wirklichkeit klaffen in Bezug auf die Protestbewegung weit auseinander. In journalistischen Darstellungen war oft die Rede von einer Oppositionsbewegung oder dem Protest einer Moskauer „kreativen“ oder Mittelklasse. Oft wird auch nur vom Protestwinter 2011–12 gesprochen, womit vor allem die ersten, teilweise karnevalesk anmutenden Massendemonstrationen in der Hauptstadt mit jeweils über 100.000 Teilnehmern gemeint sind – oder aber Aktionen wie die Menschenkette um den Moskauer Gartenring am 26.2.2012. Tatsächlich fanden Proteste gegen Wahlfälschungen in fast allen Regionen des Landes sowie im Ausland statt, allerdings vor allem in größeren Städten. Die Demonstrationswelle versiegte in der Provinz erst gegen Ende 2012, in Moskau klang sie sogar noch 2013 mit Protesten gegen die Duma und bei den Bürgermeisterwahlen im September nach.

Begriffe wie „Opposition“ und „Mittelklasse“ geben wenig Aufschluss: Die meisten Protestaktionen wurden nicht von der Opposition organisiert, die Teilnehmer waren politischen Oppositionellen gegenüber oft skeptisch bis ablehnend eingestellt, und die Motivationen der in Alter, Einkommen und Herkunft sehr unterschiedlichen Protestierenden hatten mit deren sozio-ökonomischem Status meist nichts zu tun.

Die wissenschaftliche Diskussion1 beschäftigt sich eher mit der Dynamik zwischen verschiedenen Teilnehmern und Anliegen. Mit dem Aufstand gegen die Umwandlung von Sozialleistungen in Geldtransfers (2005) sowie den massiven regionalen Bewegungen in Wladiwostok und Kaliningrad (2008–09) hatte es bereits größere Protestwellen gegeben. Hinzu kamen zahlreiche lokale Aktionen gegen Privilegien für Beamte, Umweltzerstörung oder verdichtende Bebauung. Solche Themen waren auch auf den großen Demonstrationen der Jahre 2011–13 präsent. Die vielen Einzelanliegen fanden jedoch bei Oppositions-Aktivisten und zunächst auch bei den zahlreichen Protestneulingen kein Gehör. Sie wurden von der Kritik an Putin, der Staatspartei und dem Wahlleiter Wladimir Tschurow übertönt. Oppositionsfiguren wie der nationalliberale Blogger Alexej Nawalny oder der linke Aktivist Sergej Udalzow waren zwar in den Medien sehr präsent, doch es gelang ihnen mit ihren sehr allgemein gehaltenen Parolen nicht, die Mehrheit der Protestierenden als Unterstützer zu gewinnen. Die temporäre Zusammenarbeit zwischen Aktivisten verschiedener Couleur, symbolisiert durch das weiße Bändchenals Protestsymbol, konnte nicht institutionalisiert werden. Versuche wie der im Oktober 2012 gegründete Koordinationsrat der Opposition scheiterten schon bald an innerem Zwist und mangelnder Verwurzelung in Basisinitiativen. Viele neu politisierte Bürgerinnen und Bürger wandten sich enttäuscht ab oder aber lokalen Anliegen zu – von der Kommunalpolitik bis zur Wahlbeobachtung. Gegenkulturelle Aktionen von Performancekünstlern wie Pussy Riot oder Pjotr Pawlenski erregten – besonders bei westlichen Beobachtern – viel Aufmerksamkeit, waren innerhalb Russlands jedoch eher Nebenschauplätze des Protests.

Noch bedeutsamer als die innere Spaltung war die Reaktion des Staates. Viele Aktionen – vor allem in der Provinz – wurden mit brutaler Polizeigewalt aufgelöst, die beim „Marsch der Millionen“ in Moskau am 6. Mai 2012 ihren Höhepunkt fand. Es folgte eine Verhaftungswelle sowie eine Reihe repressiver Gesetze, die neben zahlreichen alten und neuen Aktivisten auch NGO-Mitarbeiter sowie gänzlich Unbeteiligte (etwa Musikfans) traf. Auf Gegendemonstrationen und – im Zuge des Pussy Riot-Prozesses und schließlich der Ereignisse in der Ukraine – in staatsnahen Medien und der Öffentlichkeit wurden sowohl Oppositionelle als auch einfache Protestierende zunehmend als dekadente, prowestliche „Nationalverräter“ dargestellt, teilweise auf öffentlichen Plakaten. Zudem spalteten der Euromaidan, die Angliederung der Krim sowie der Krieg im Donbass Liberale, Linke und Nationalisten jeweils in zwei Lager. Die oppositionelle Szene vermochte es nicht, ihre Präsenz auf den Demonstrationen in Wahlerfolge zu verwandeln.

Dennoch ist der Protest in Russland nicht gänzlich zum Erliegen gekommen. Bewegungen wie diejenige gegen Nickelbergbau entlang des Chopjor-Flusses oder gegen eine neue Lastwagenmaut legen eine große Ausdauer und einen hohen Organisationsgrad an den Tag. Auch Aktivisten für LGBT-Rechte oder für die Freilassung politischer Gefangener nehmen regelmäßig große persönliche Risiken auf sich, um ihre Anliegen trotz der neuen Restriktionen öffentlich vorzutragen.

1.z. B.: Bikbov, Aleksandr (2012): Metodologija issledovanija „vnezapnogo“ uličnogo aktivizma (rossijskie mitingi i uličnye lagerja, dekabr' 2011 – ijun' 2012), in: Laboratorium Nr. 2, S. 130-163; Gabowitsch, Mischa (2013): Putin kaputt!? Russlands neue Protestkultur, Berlin; ders. (2016, im Erscheinen): Protest in Putin’s Russia, London
dekoder.org

http://www.article20.org/ru/node/6642
12/12/2016 - 08:17

В Москве утром 11 декабря был задержан активист по защите прав коренных народов Родион Суляндзига. Юрий Джибладзе цитирует сообщение участников «Абориген Форума», в котором говорится, что перед началом общеобразовательного семинара 11 декабря им стало известно, что в квартире у Суляндзиги проводится обыск.

Суляндзига должен был открывать и вести семинар. Его доставили в ОВД «Коньково». По данным Джибладзе, в 16:40 Суляндзига был отпущен из ОВД, но его ноутбук остался в полиции «для изучения». С чем связаны все эти меры, не сообщается.

В сообщении участников семинара отмечается, что за несколько дней до его начала к ним обратились представители Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации с предложением включить ее представителей для участия в семинаре в качестве наблюдателей. Им отказали. Как поясняет в комментариях Джибладзе, Ассоциация с недавнего времени не является независимой организацией, а контролируется государством, поэтому ее представители не были приглашены к участию в семинаре независимых активистов и экспертов.

Позже, Родион был отпущен из полиции, а его ноутбук забрали для изучения.

Источник: facebook.com/indigenous.russia

http://www.article20.org/ru/news/v-moskve-zaderzhan-direktor-tsentra-sodeistviya-korennym-mal
12/12/2016 - 19:10

С 10 октября 2016 года предпринимались неоднократные попытки отправки отчета за 9 месяцев МОБЭО Зеленый мир, - некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента. Такой отчет, согласно закона об "иностранных агентах", должен ежеквартально отправляться на сайт Минюста.

Сделать это не удалось, поскольку отчет на сайте Минюста не принимался. На экране компьютера при попытке отправки документа возникала надпись (см. прилагаемое фото).

После неудачных попыток разместить отчет Зеленого Мира непосредственно на сайте Минюста, отчет распечатан и отправлен заказным письмом на официальный адрес МинЮста РФ 14 октября 2016 года.
Но и эта попытка оказалась неудачной. Через месяц после отправки почтовое отправление... вернулось обратно на адрес Зеленого Мира в Сосновом Бору. Причем не указаны причины возвращения письма по правильно указанному адресу Минюста.
Остается только предположить, что адресат по каким-то причинам не захотел получить отчет.
Поэтому Зеленый мир вынужден публично выставить отчет на своем сайте: ссылка на отчет.

Зеленый мир

http://www.article20.org/ru/news/zelenyi-mir-khotel-no-ne-smog-otchitatsya-pered-minyustom-rf
12/12/2016 - 19:24

Сотрудники ФСБ вскрыли банковскую ячейку директора Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Романа Рубанова в «Альфа-банке». Об этом со ссылкой на письмо банка сообщает основатель ФБК Алексей Навальный.

В банке рассказали, что 28 ноября ФСБ предъявила им постановление Мещанского районного суда Москвы об обыске ячейки Рубанова. Вскрытие ячейки провели в тот же день, после чего все содержимое отдали на хранение сотрудникам банка. Причем Рубанову отключили сервисы интернет-банка, поскольку в ячейке содержались его данные, при помощи которых к счету могли получить доступ посторонние.

Причина проведения оперативных мероприятий в документах не указана.

"То есть ячейку вскрыло ФСБ, видимо, в рамках поиска мифических денег и/или материалов текущих расследований. Ничего не изъяли, потому что изымать там, собственно, было и нечего. Полисы, да страховки, да те же банковские документы." ALEXEY NAVALNY

Как отмечает Навальный, в акте осмотра ячейки фигурирует фамилия представителя ФСБ Кузина, который ранее участвовал в обыске квартиры Рубанова. Тогда формальным поводом для оперативных мероприятий стало уголовное дело о краже картины, за которое сотрудника ФБК Георгия Албурова приговорилик общественным работам.
По версии следствия, Албуров и находящийся в международном розыске сотрудник ФБК Никита Кулаченков сняли с забора во Владимире рисунок местного художника. Тот первоначально оценил свои затраты на картину в 100 рублей, но на суде озвучил сумму ущерба пять тысяч рублей.

Источник: Meduza

http://www.article20.org/ru/news/fsb-vskryla-bankovskuyu-yacheiku-direktora-fonda-borby-s-kor
12/12/2016 - 19:32

В Европейском университете в Санкт-Петербурге связывают приостановку лицензии с тем, что вуз сотрудничает с Центром стратегических разработок Алексея Кудрина. Об этом рассказал ректор учебного заведения Олег Хархордин, добавив, что «прямых намеков мы не получали».

Другой возможной версией ректор назвал ситуацию вокруг дворца Кушелева-Безбородко в центре города, который занимает университет. Осенью 2016 года должны были начаться работы по реставрации здания, которые готовились в течение трех лет.

Хархордин рассказал, что президент России Владимир Путин поручил не допустить приостановки учебного процесса из-за «юридических коллизий». По этому поводу 9 декабря было созвано совещание у вице-премьера Ольги Голодец. При этом решения о продолжении работы вуза пока нет, по распоряжению Рособрнадзора он должен до 15 декабря перевести студентов в другие университеты.

«Однако меня спрашивали знакомые бизнесмены — вот у вас были проверки, потом, естественно, должны были появиться предложения, от которых трудно отказаться. Прямые намеки были? Вот, отвечаю, в том-то и дело, не было никаких намеков», — заявил Хархордин.

КОММЕРСАНТЪ

  • О приостановке лицензии Европейского университета было объявлено 9 декабря. Рособрнадзор сослался на решение Дзержинского районного суда города, который признал, что вуз не выполнил в срок предписания надзорных органов.
  • Предписания были направлены после июльской проверки Рособрнадзора, которая выявила 120 нарушений. Потом ведомство признало устранение большинства нарушений, неурегулированными остались 32 претензии. В самом вузе заметили, что вопросы у Рособрнадзора оставались только по четырем пунктам.
  • Европейский университет предоставляет программы обучения магистратуры и аспирантуры, в вузе учатся более 200 студентов.
http://www.article20.org/ru/news/rektor-evropeiskogo-universiteta-svyazal-priostanovku-litsen
12/13/2016 - 10:31

Die Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) ist in Sorge um die Sicherheit indigener Menschenrechtler und Umweltschützer sowie ihrer Familien in Russland. „Indigene Aktivisten sind zunehmend Schikanen der Sicherheitskräfte ausgesetzt, offenbar um ihre Initiativen zur Wahrung der Rechte der kleinen Völker zu unterbinden so wie jetzt am vergangenen Wochenende“, kritisierte die GfbV-Referentin für Osteuropa, Sarah Reinke, am Montag in Berlin.

Am frühen Sonntagmorgen wurde in Moskau die Wohnung des Leiters des „Zentrums zur Unterstützung der indigenen Völker des Nordens“, Rodion Suljandziga, von Polizisten durchsucht. Suljandziga, der an dem Tag eine Konferenz der 143 kleinen Völker des Nordens, Sibiriens und des Fernen Ostens eröffnen sollte, wurde zu Befragungen auf die Wache der Bezirkspolizei Konkovo in der russischen Hauptstadt mitgenommen. Die Polizei behielt seinen Computer ein. Suljandziga ist einer der wenigen Repräsentanten indigener Völker in der Russischen Föderation, der sich auch international für ihre Rechte engagiert.

„Viele Konferenzteilnehmer haben jetzt große Angst vor Schikanen, sobald sie in ihre Heimatregionen zurückkehren“, beschrieb Reinke die Verunsicherung, die polizeiliche Willkür gegen einzelne indigene Menschenrechtler in der ganzen Gruppe erzeugt. „Mehrere Delegierte wurden vor ihrer Reise nach Moskau aufgefordert, „Beobachter“ der regierungstreuen Organisation „Raipon“ mit einzuladen, und hatten dies verweigert. Jetzt befürchten sie, dafür bestraft zu werden.“

Suljandzigas „Zentrum zur Unterstützung der indigenen Völker des Nordens“ bietet Trainings für junge indigene Aktivisten zum Aufbau von Organisation und Bildung. Er wird nach GfbV-Angaben seit Jahren verfolgt. So wurde 2014 sein Reisepass vom russischen Geheimdienst FSB eingezogen, als er zur UN-Konferenz für indigene Völker nach New York reisen wollte, die er maßgeblich mit vorbereitet hatte.

Die Rechte der indigenen Völker in Russland werden mit Füßen getreten, vor allem in den Regionen mit wichtigen Rohstoffvorkommen wie Erdöl. Die Menschen dort leiden unter Krankheiten, Arbeitslosigkeit und der dauerhaften Zerstörung der Natur, in und von der sie leben. Ihre Lebenserwartung liegt über zehn Jahre unter dem russischen Durchschnitt. „Wenn nun auch noch die wenigen verbliebenen führenden Repräsentanten ihrer Völker verfolgt und praktisch aus dem Land gejagt werden, dann verlieren sie ihre letzte auch international hörbare Stimme und werden schweigend der Willkür von Regierung und Wirtschaft überlassen“, warnt Reinke.

gfbv.de

http://www.article20.org/ru/node/6648
12/13/2016 - 10:37

In July 2016, the General Prosecutor of the Russian Federation began a series of inspections of the European University at Saint Petersburg. The basis for the conducting of these inspections was an official complaint by the deputy of the Legislative Assembly of St. Petersburg, Vitaly Milonov, to which other citizens’ complaints were added later.

The complaints contained false information (the University has no medical emergency services, scholarships are paid to students in foreign currency cash without any proper record, etc.), and information to be checked by federal regulatory authorities (for example, illegal reconstruction of University building or a violation of education legislation). All of them have been formulated to provide a legitimate reason for unscheduled inspections of EUSP by the prosecutor’s office and other regulatory authorities.

In July-August 2016, the EUSP was visited by eleven regulatory and controlling services. All inspections were unannounced. Some visits occurred more than once, that is, if the authority did not detect violations on first inspection, it would come again in 2-3 days with the task of inspecting again. As a result of these actions, the EUSP was either issued orders to eliminate violations or had fines imposed on it.

On July 14th Rosobrnadzor (The Federal Service for Supervision of Education and Science) visited the EUSP on an unscheduled inspection, in fact its second unscheduled inspection in four months. The purpose of their March inspection was to check the quality of educational programs, and after the EUSP state accreditation was restored in May 2016, Rosobrnadzor seemingly had no more issues with the EUSP. But in July, they came again to verify compliance with licensing requirements, to check whether EUSP educational programs conform to the federal state educational standards and if all legal requirements are properly observed.

120 violations were found, most of which related to the presence or absence of certain documents in the University departments. These violations were, for example, the absence of our own gym, absence of medical examination of some teachers, and the lack of stands with anti-alcohol propaganda. Despite the obvious absence of students at the University premises in summer, these violations were qualified as grave breaches of licensing rules. Representatives of Rosobrnadzor sent three administrative reports to the magistrate court and the district court.

On August 22, 2016 University presented Rosobrnadzor its report on elimination of violations, accompanied by copies of supporting documents weighing in the kilograms. Already on August 23 the supervisory authority issued an order to conduct yet another unscheduled inspection of documents. They claimed it was impossible to make a definite conclusion about the occurrence of violations based on the submitted EUSP report. It is obvious that Rosobrnadzor inspectors did not have sufficient time to familiarize themselves with EUSP report on the elimination of violations or with the relevant supporting documents, since many “new” documents requested by them were already included in the original EUSP report.

Upon the additional inspection of documents, on September 16, the second order was issued, listing 32 violations that have not been yet eliminated according to Rosobrnadzor. From the perspective of the University, many of those 32 would not have been included in the second order if Rosobrnadzor’s officials had actually examined all the kilograms of documents handed over on August 22nd. Nevertheless, the University again fulfilled the given instructions, and awaited Rosobrnadzor’s written response, which has not been issued.

We had to issue a formal request to Rosobrnadzor, and the University received a four-paragraph response, quoting four violations, which, according to Rosobrnadzor, were not eliminated. However, there was no explanation of the rationale behind it (no expert arguments on why these facts are still considered violations were presented), hence the University could not properly object.

The members of the Board of Trustees of the University sent a letter to the President of the Russian Federation with a request to prevent the shutting down of the educational process at the EUSP. The President instructed the Government to find a positive solution and to prevent the suspension of the educational services at EUSP. This information was promptly brought to Rosobrnadzor management. However, on December 7 Rosobrnadzor decided to suspend the license of the European University at St. Petersburg.

Violations that cost EUSP its license are of a formal nature:

In the opinion of Rosobrnadzor, EUSP Department of Political Science and Sociology lacks the necessary percentage of faculty whose primary occupation is practical work in the field they teach - both in political science and in sociology (two violations)
Faculty members who work on fixed-term employment contracts, do not have adequate certification
The University has no gym at its location specified in the license (the University rents one in a different building). (The argument about this fourth violation was rejected by the Dzerzhinsky district court of St. Petersburg on December 5 in connection with recent changes in legislation).

All of these points are based either on a particular interpretation of legal provisions, or on the internal Rosobrnadzor’s assessment of the degree to which their repeated instructions were fulfilled. The University was not aware of the arguments behind these 4 claims until the last moment (the explanatory document by Rosobrnadzor concerning the remaining 4 violations was distributed at the Government meeting on December 9, 2016).

On December 8, at a time when Rosobrnadzor issued an order to suspend the EUSP license, certain publications appeared in the Internet, spreading false and defamatory information about EUSP, University relations with foreign funds, its alleged work against the interests of Russia, etc. This information has nothing to do with the official reason for the suspension of the license. In fact, these publications aim at convincing the public that the regulatory authorities have been used for political purposes, as a tool of pressure on the University and an obstacle to its work.

However, in trying to discredit the EUSP, the organizers of this media campaign actually discredit the legitimate work of state authorities, whose task is to ensure the public interest - the safety of buildings, the quality of education, etc.

European University in St. Petersburg strongly disagrees with Rosobrnadzor’s interpretation of its work, and with administrative consequences in the form of suspension of the University’s license. Since its founding in 1994, the University has always paid great attention to the quality of personnel, quality of the educational process, management efficiency and the development of advanced science.

University administration will seek to address the situation by all legal means, in cooperation with Rosobrnadzor and with the help of the Russian Government.

eu.spb.ru

http://www.article20.org/ru/node/6649
12/13/2016 - 10:43

В Санкт-Петербурге полиция задержала фотокорреспондента газеты «Коммерсант» Давида Френкеля, ранее избитого активистом «Народно-освободительного движения». Об этом в своем твиттере сообщаеткорреспондент радиостанции «Эхо Москвы» Арсений Веснин.

Журналист был избит активистом НОД, когда освещал несанкционированную акцию ЛГБТ-активистов на Невском проспекте. Очевидец произошедшего рассказал агентству FlashNord, что один из активистов НОД, выступавших против ЛГБТ-сообщества, несколько раз ударил журналиста, в том числе и ногами.

Корреспондент «Эха Москвы» опубликовал в своем твиттере видео, на котором видно, как активист наносит журналисту «Коммерсанта» один из ударов. Френкель хотел написать заявление в полицию, но задерживать активиста НОД полиция не стала, и он ушел. По данным FlashNord, активисты НОД написали заявление на журналиста. Как сообщает Веснин, они считают, что журналист участвовал в ЛГБТ-шествии.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/politsiya-peterburga-zaderzhala-zhurnalista-kommersanta-izbi
12/13/2016 - 10:46

On 12 July 2016 Sergei Eretnov, a deputy of the 2nd convocation of the city council of Naberezhnye Chelny in the Republic of Tatarstan and founder-publisher of the newspaper Komitet Revizor, was sentenced to three years in a general regime prison colony and fined 200,000 roubles under Article 33, Section 5 and Article 171.2, Section 2, point ‘b’, of the Russian Criminal Code (aiding and abetting the illegal organization and conduct of gambling by an organized group).

Earlier, while awaiting trial from 8 July until 4 September 2014, Eretnov was held in pre-trial detention, after which he was transferred to house arrest until the day of his conviction when he was again taken into custody. 

Sergei Eretnov is the founder and publisher of the newspaper Komitet Revizor and a well-known opposition politician in Nabereznye Chelny. He has regularly accused representatives of the authorities of corruption and links with organized crime and has clashed with city officials, including former and current mayors. His name featured in the so-called ‘gambling case’, a prosecution concerning the operation in Naberezhnye Chelny of a large number of illegal rooms with gaming machines, immediately before the 2014 elections to the State Council of the Republic of Tatarstan. In other words, the prosecution of Eretnov began a significant time after the opening of the criminal case and the arrest of other defendants in the case, when persons believed to be members of a criminal gang testified against him. 

Eretnov himself, his supporters and a number of journalists, allege that he was prosecuted because he had planned to take part in the elections as a candidate and had serious chances of winning. In order to prevent this, he was prosecuted. Local opposition politicians say Eretnov was potentially the strongest candidate from the opposition in the Avtozavodsk polling district, against whom the authorities actively used the administrative resources available to them, as well as ‘black’ political technologies, seen for example in the way that two ‘doubles’ immediately came forward as candidates against him. After Eretnov’s arrest, the electoral commission refused to register him as a candidate in the election. 

It should be noted that the Naberezhnye Chelny city court acquitted Eretnov, and others so charged, of the more serious offences under Article 210 of the Russian Criminal Code (taking part in a criminal group) on the grounds that the prosecution could not prove that he had organized a criminal group. Moreover, he was also found not guilty under Article 159 of the Russian Criminal Code (large scale fraud). 

In effect, the court found Eretnov guilty only of having allegedly provided real estate services on one occasion, assisting the organizers of a gambling business to obtain a long-term rental on a property. In our view, the imposition of a sentence involving deprivation of liberty on charges of having brought two parties together to make a deal renting a property is absurd when the prosecution could not even prove that Eretnov in fact knew that this property would be used for unlawful purposes. At the same time, the only evidence for the dubious ‘fact’ in question was the testimony of another person involved in the case – a person whom even the court that issued the judgment viewed with scepticism, concluding that in other episodes he had borne false witness against Eretnov. It is obvious that in this instance there are ineradicable doubts about the guilt of Sergei Eretnov, doubts that, according to the Constitution of the Russian Federation, must be interpreted in favour of the accused. 
rightsinrussia.info
 

http://www.article20.org/ru/node/6651
12/13/2016 - 11:01

В Москве у здания Правительства России задержаны 15 человек, которые вслух читали так называемую "Понятийную конституцию" – пародийный текст, который, по их мнению, более соответствует настоящему устройству власти в России, чем действующая конституция. "Сильный всегда прав" – говорится, например, в "Понятийной конституции". 

Как сообщается, один из задержанных - журналист киевского центра журналистских расследований Александр Трофимов.

В России сегодня отмечается День Конституции. Сразу в нескольких городах прошли акции в защиту Основного закона. В столице в честь праздника состоялось заседание "Круглого стола 12 декабря" – собрание представителей оппозиции, общественных деятелей и интеллигенции.

Источник: svoboda.org

http://www.article20.org/ru/news/v-moskve-v-den-konstitutsii-zaderzhany-15-aktivistov
12/13/2016 - 12:38

Защита художника Петра Павленского, который в ноябре прошлого года поджег дверь здания ФСБ, а в июне этого был оштрафован за повреждение объекта культурного наследия, подала в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на нарушение приговором Мещанского суда свободы слова и политическое преследование.

Об этом сообщила адвокат художника Ирина Хрунова. Целью акции «Угроза» не была порча имущества или особо ценных охраняемых объектов – это было символическим, основанным на перфомансе выражением его художественного и политического мнения, говорится в жалобе («Ведомости» с ней ознакомились). Заявитель поджег дверь здания ФСБ на Лубянке, поскольку оно ассоциируется с террором и репрессиями как в прошлом, так и в настоящем, настаивает защита Павленского, и это важно с точки зрения общественного интереса: «Акция, направленная против действий ФСБ, является дискуссионной и актуальной в современной России».

Он не намеревался причинить излишний ущерб (количество использованного горючего было минимальным) или ущерб людям – акция была проведена в середине ночи, когда риск для прохожих и работников здания был минимальный. Кроме того, сгоревшая дверь была сделана только в 2008 г., является копией и никак не может быть объектом культурного наследия, подчеркивается в жалобе: «Акция полностью соответствует формату уличного искусства и искусства перфоманса, находится в одной линии с уличным искусством политического активиста Бенкси». По мнению заявителя, цель его преследования – ограничить право на выражение гражданского и политического мнения в художественной форме. Оно было местью российских властей за оппозиционную по отношению к ним позицию, сотрудники правоохранительных органов имели заинтересованность устранить Павленского из общественного пространства, ограничить его деятельность. Уголовное дело носит явно политический характер, настаивает заявитель.

В ЕСПЧ уже подана жалоба на арест Павленского, говорит Хрунова, многие изложенные в ней доводы пришлось повторить, однако теперь они подкреплены новыми основаниями – в частности, российские суды полностью проигнорировали доводы о символическом характере акции, они их даже не изучили. В приговоре ни разу не упоминается слово «акция» или «протест» – лишь говорится, что доводы защиты не подтвердились, вспоминает Хрунова.

Акционизм – это форма художественного выражения, которая защищена статьей 10 Конвенции о правах человека (гарантирует свободу слова), рассуждает юрист «Мемориала» Кирилл Коротеев. В этом смысле, отмечает он, у дела Павленского много общего с делом Pussy Riot, которое уже прошло процесс коммуникации в ЕСПЧ. Но они просто потанцевали, а в данном случае имеется уже имущественный ущерб, и это фактор, который будет работать против заявителя. Поэтому ЕСПЧ будет смотреть скорее на то, как суд обосновал необходимость применения санкций, а предметом оценки ЕСПЧ станет не столько квалификация действий художника, сколько общая адекватность оценки суда.

Следствие обвинило Павленского сначала в вандализме (ч. 1 ст. 214 УК – штраф до 40 000 руб., обязательные работы до 360 часов или арест до трех месяцев), затем переквалифицировало на повреждение объектов культурного наследия (ч. 1 ст. 243 УК – штраф до 3 млн руб., обязательные или принудительные работы либо лишение свободы на срок до трех лет). Подсудимый добивался переквалификации обвинения на статью о терроризме, но суд отказался это сделать.

Источяик: Ведомости

http://www.article20.org/ru/news/delo-o-podzhoge-dveri-zdaniya-fsb-na-lubyanke-doshlo-do-stra
12/13/2016 - 14:26

Арбитражный суд г Москвы приостановил действие распоряжения Рособрнадзора о приостановлении действия лицензии Европейского университета в Санкт-Петербурге, сообщает наш источник в ЕУСПб.

Напомним, что о распоряжении Рособрнадзора стало известно 7 декабря. 8 декабря состоялось совещание о судьбах университета у вице-премьера России Ольги Голодец. Оно было проведено в соответствии с резолюцией президента Владимира Путина на письме ректора ЕУСПб Олега Хархордина и главы Попечительского совета вуза Михаила Пиотровского. 

Европейский университет в северной столице является одним из ведущих вузов России социально-гуманитарного профиля. Он известен собственной образовательной деятельностью, научной и экспертно-аналитической работой, а также изданиями, выходящими в нем и при его участии.

Источник: polit.ru

http://www.article20.org/ru/news/sud-priostanovil-zamorozku-litsenzii-evropeiskogo-universite
12/13/2016 - 14:28

Челябинский областной суд по иску министерства юстиции ликвидировал благотворительный общественный фонд «За природу», ранее признанный «иностранным агентом». Об этом сообщает агентство «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Андрея Лепехина, представляющего интересы фонда.

«Мы категорически не согласны с решением суда и будем его обжаловать», — подчеркнул адвокат Лепехин.

По словам адвоката, в иске министерства юстиции указано, что благотворительный фонд «За природу» не предоставляет в срок отчетность, нарушает положения устава и находится не по тому адресу, где был зарегистрирован.

Челябинский региональный благотворительный общественный фонд «За природу» попал в реестр «иностранных агентов» 6 марта 2015 года. Министерство юстиции обнаружило признаки «иностранного агента» во время внеплановых документарных проверок. Руководитель фонда Андрей Талевлин говорил, что фонд не получает грантов из других государств и принимает только пожертвования.

В мае 2015 года мировой судья судебного участка №1 Центрального района Челябинска прекратил административное дело в отношении фонда, который обвиняли в нарушении порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции «иностранного агента» (статья 19.34 КоАП). Дело было прекращено из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/sud-v-chelyabinske-likvidiroval-fond-za-prirodu-po-isku-miny
12/13/2016 - 17:28

Первый заместитель прокурора Дагестана Сергей Беляков потребовал от правозащитной организации «Правовая инициатива по России» все документы и материалы по итогам исследования о калечащих операциях на половых органах у девочек в Дагестане. Об этом «Медиазоне» сообщили в «Правовой инициативе».

В числе материалов, которые требует прокуратура — заверенные копии отчета по результатам исследования и документы, которые содержат информацию о фактах проведения женского обрезания, о тех, кто причастен к проведению таких операций, о пострадавших в результате их проведения, а также о тех, кто опрашивал женщин и экспертов, и данные об этих женщинах и экспертах.

В прокуратуре отметили, что неисполнение требований прокурора и уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность. Также прокуратура указала, что ведомство имеет право получить доступ к любой информации, необходимой для прокурорского надзора, а материалы нужно отправить в максимально короткий срок.

Доклад о практиках женского обрезания в Дагестане был опубликован 15 августа 2016 года в виде отчета по результатам анонимного качественного исследования. Согласно его результатам, в Дагестане активно практикуется обрезание, и оно будет практиковаться в перспективе. Также авторы исследования отметили, что даже те, кто воспринимает обрезание как насилие, «сами являются трансляторами жестокой традиции». «Медиазона» публиковала выдержки из отчета.

После его публикации глава комиссии Общественной палаты по поддержке семьи, детей и материнства Диана Гурцкая попросила генерального прокурора Юрия Чайку проверить сообщения о случаях проведения женского обрезания в Дагестане. Проверку Генпрокуратура поручила прокурору Дагестана в сентябре.

В итоге прокуратура Дагестана не нашла подтверждения этой информации и оснований для принятия мер, о чем уведомила Гурцкую в письме. Гурцкая назвала этот ответ «ярким примерном халатного отношения к возложенным обязанностям» и заявила о намерении обратиться к генеральному прокурору с просьбой «провести качественную проверку, а не формальное прочтение отчета».

Источник: Медиазона

http://www.article20.org/ru/news/prokuratura-dagestana-potrebovala-ot-pravozashchitnikov-pers
12/13/2016 - 17:36

Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить компенсацию задержанным на «Марше несогласных» в 2007 году Гарри Каспарову, Льву Пономареву, Александру Аверину и еще четырем активистам. Об этом сообщает «ОВД.инфо».

По мнению ЕСПЧ, были нарушены права заявителей на свободу собраний, справедливое судебное разбирательство и свободу и личную неприкосновенность. Согласно решению ЕСПЧ правительство РФ обязано выплатить каждому из активистов компенсацию в 5 тысяч евро и оплатить судебные издержки в размере 3 тысяч евро на человека.

24 ноября 2007 года в Москве около 1000 протестующих собрались на проспекте Сахарова. Когда митинг закончился, от 1000 до 1500 демонстрантов прорвали оцепление ОМОНа и устремились по Мясницкой улице. По ходу шествия ОМОН врывался в толпу, задерживал и избивал участников. Были задержаны лидеры ОГФ, НБП, «Обороны», молодежного «Яблока» и движения «За права человека» Гарри Каспаров, Александр Аверин, Олег Козловский, Илья Яшин, Лев Пономарев.

Источник: Росбалт

http://www.article20.org/ru/news/espch-prisudil-kompensatsii-zaderzhannym-na-marshe-nesoglasn
12/14/2016 - 06:04

13 декабря 2014 года в столице Чечни прошел многочисленный митинг. По данным агентства РИА Новости, в акции приняли участие правозащитные и общественные организации Чечни, студенты и родственники полицейских, погибших 4 декабря в ходе отражения террористической атаки на Грозный.

По данным полиции, на митинг вышли до 50 тысяч человек. Участники акции держали в руках плакаты с лозунгами: «Нет повторению 4 декабря», «Бандитам не место на нашей земле», «Нет терроризму и экстремизму», «Kаlyapin go Home», «Рамзан!!! Огради нас от «долларовых» правозащитников!», «В.В. Путин! Отправьте каляпинцев к своим хозяевам!», «Чеченские правозащитники, защитите свой народ от продавшихся западу предателей!»


После окончания митинга трое неизвестных мужчин, вооруженных предметом, похожим на пистолет, попытались проникнуть в офис СМГ в центре Грозного. Через два часа сотрудников СМГ начинают преследовать неизвестные на «Приоре». Примерно в 21.20 офис СМГ начинает гореть.

Член СМГ Сергей Бабинец так описал события того вечера: «Мы знали, что там (в отеле «Грозный сити» – прим. авт.) журналисты «Аль-Джазиры», поэтому решили срочно ехать к ним. Параллельно попытались вызвать в гостиницу замминистра внутренних дел Чечни. По пути за нами увязался «хвост». Это была серебристая «Приора». 

Избавившись от слежки и добравшись до «Грозный-сити», участники СМГ встретились там с первым замминистра внутренних дел Чеченской Республики Апти Алаудиновым. По их словам, он сообщил, что больше не может обеспечивать безопасное пребывание членов СМГ в Грозном.

На следующий день при попытке забрать из сгоревшего офиса оставшееся имущество и документы сотрудники СМГ были задержаны полицейскими, у них отобрали телефоны, ноутбуки и видеорегистратор со служебного автомобиля. Впоследствии изъятую технику правозащитникам вернули.

Лишь 12 февраля 2015 года по факту пожара в офисе СМГ было возбуждено уголовное дело. Проведенными по уголовному делу экспертизами было установлено, что имел место поджог, причем было три очага возгорания.

В связи с тем, что действующим законодательством ознакомление с материалами уголовных дел разрешается лишь в случае приостановления либо прекращения предварительного следствия, юристы СМГ не имеют доступа к материалам уголовного дела и не знают, что конкретно сделано следователями. Однако сейчас точно известно одно – что по этому уголовному делу у следствия нет даже подозреваемых. 

«В самом центре Грозного, в трехстах метрах от здания республиканского МВД, несколько человек вскрывают дверь квартиры и совершают поджог. И это при том, что центр города буквально напичкан сотрудниками правоохранительных органов, следящих за порядком. Руководство республики на протяжении вот уже нескольких лет во всеуслышание заявляет, что Чечня – это самый безопасный регион России. Однако поджог офиса СМГ и расследование этого преступления никак не вписывается в эту «радужную» картину, – говорит юрист Сводной мобильной группы Олег Хабибрахманов. – Около двух лет длится следствие, но каких-либо существенных подвижек в деле нет. Что это – невозможность установить виновных из-за сложности дела? Или попросту нежелание искать виновных? Может, все дело в том, что нападение совершено именно на офис правозащитников? Не этим ли объясняется отсутствие результатов расследования? Очень не хотелось бы, чтобы ответ на этот вопрос был положительным».
Источник: pytkam.net
 

http://www.article20.org/ru/news/proshlo-dva-goda-s-momenta-podzhoga-ofisa-svodnoi-mobilnoi-g
12/14/2016 - 06:06

It’s the evening of 04.12.2016 (Sunday). I’m in the federal SIZO-2 jail again in the town of Vologda. They brought me here today before lunch. Now it’s 12 at night, and they say we’re going further.

I’ve eaten so well here that I don’t even remember the last time I ate. For lunch they gave me a whole loaf of black bread. I ate it with such pleasure, it was so tasty and there was so much of it (and the meat in that lunch… mmm…). I almost ate the whole loaf all in one go.

So I’m very, very happy now. Like a cat that’s just eaten a whole bowl of sour cream.
What else. They took me out of IK-7 almost immediately after giving me lunch on Friday (02.12.2016). Apparently on purpose so that I wouldn’t have enough time to get ready and say anything about their numerous violations even on leaving, they told me to get ready 30-45 minutes before we actually left.

Again (as I was getting them together) they went through all my things. They didn’t let me check anything – first they messed up all my stuff again, then they just threw it all into a bag without my permission and practically chased me at a run into the police bus for departure (yes, and at the same time mentioning something about a hospital).

Meanwhile (while I was gathering my things) they were also all trying to foist some financial or other papers on me, obviously thinking I’d sign everything in a rush (I imagine it’s not just me they pull this trick on).

I automatically signed some paper saying that I had 815 roubles in cash. But then I saw some other paper where the amount was 4,000 roubles. They never gave me a chance to look at that document, but they wanted me to sign it quickly.

Since they didn’t give me a real chance to look a the document, I didn’t sign it. In that document I saw a lot of expenditures of some kind that I didn’t make. I only bought things twice. They told me that first 1,550 roubles had come into my account, and then (15.11.16, Tuesday) – 1,080 roubles. Out of the first transfer I spent 1,460 roubles, and out of the second about 330 roubles, so 840 roubles should have been left of those transfers.

Basically, on Friday afternoon rushing at top speed, they drove me out of IK-7, took me to a train, put me on it and this morning the train brought me to Vologda.

(I’m sure that they knew about my departure in advance, they just do it like that deliberately so that a person who isn’t expecting anything can’t get ready properly and check everything, to make him sign all kinds of fabricated documents, while hoping that the person won’t understand things in his haste and will sign everything).

They brought me to Vologda’s SIZO-2, where I came in transit when they were taking me to Karelia in September. But this time they put me in quarantine in a virtually VIP apartment, some kind of four-bunk cell for me alone, which had been renovated. Here, in Vologda’s SIZO-2, they did everything respectfully and carefully during the search, they didn’t mess anything up, it was all polite. They took me to the shower and even for a walk.

Basically, heaven and earth compared with the Nazis, lunatics and criminals of Karelia.

xsovietunion.blogspot.ru

http://www.article20.org/ru/node/6659
12/14/2016 - 06:18

Верховный суд Российской Федерации в целях информирования Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека предоставил справку по итогам обобщения судебной практики по делам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с применением законодательства, регулирующего деятельность некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, и по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента").

Так, согласно официальным данным, в 2014-2015 годах количество рассмотренных судами общей юрисдикции дел было незначительным - всего 73 дела, и большинство из них возникло в связи с реализацией Минюстом России полномочия по государственной регистрации по собственной
инициативе НКО "иностранным агентом" в случае неподачи им соответствующего заявления.

Обращение в суд некоммерческих организаций было обусловлено их несогласием с принятыми решениями или об отказе в исключении из реестра. Чаще всего НКО указывали, что не получали иностранного финансирования или не занимались политической деятельностью.

По статье 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента") за 2014-2015 годы мировыми судьями было рассмотрено 70 дел.

Статья выделяет два состава административных правонарушений:
1) осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей (часть 1);
2) издание некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, материалов и (или) их распространение, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием сети "Интернет", без указания на то, что эти материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей (часть 2).

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.34 КоАП РФ, подвернуто администратавному наказанию 70 лиц.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.34 КоАП РФ, возбуждались должностными лицами Минюста России (его территориального органа),  а частью 2 - должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (его территориального органа).

В большинстве случаев дела данной категории возбуждались только в отношении юридического лица, но имели место и случаи возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.34 КоАП РФ, как в отношении юридического лица, так и в отношении должностного лица этого юридического лица.

Проведенное обобщение показало, что в целом суды правильно применяют законодательство, регулирующее деятельность некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Допущенные в отдельных случаях нарушения норм материального или процессуального права, устранялись по результатам пересмотра судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями, в том числе и Верховным Судом.

Источник: president-sovet.ru

http://www.article20.org/ru/news/verkhovnyi-sud-rossiiskoi-federatsii-obobshchil-praktiku-pri
12/14/2016 - 11:02

Lilia Shibanova, the founder of the Russian election observation network "Association GOLOS" and a board member of the European Platform for Democratic Elections (EPDE) is currently being prevented from leaving the Russian Federation. While entering the Russian Federation in November 2016, she was a subject of a strict border control. The passport of Lilia Shibanova was apparently invalidated.

Her attempts to obtain a new international passport have failed so far. The EPDE is seriously concerned about the impediment on the right of Ms Shibanova to free travel. The EPDE also strongly condemns the ungrounded accusations of alleged document falsification by Ms Shibanova in some Russian mass media.

The EPDE calls upon the Russian authorities to clarify the situation around the travel documents of Ms Shibanova and to assist her in obtaining valid travel documents. We also call on the government in Russia to refute the slanderous media allegations of document falsification by Ms Shibanova.

Lilia Shibanova is a resident in Lithuania since 2013 where she is working as an election expert. Since December 2015 Lilia Shibanova is board member of the European Platform for Democratic Elections.

epde.org

http://www.article20.org/ru/node/6661
12/14/2016 - 11:10

Некоммерческое партнерство "Интернет Сообщество" добровольно пополнило реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, сообщает во вторник пресс-служба Минюста.

По данным министерства, организация была включена в реестр 13 декабря. "Решение о включении организации в реестр принято Минюстом России по итогам рассмотрения поступившего от нее заявления", — говорится в сообщении ведомства.

Согласно уставу организации, целями партнерства являются "содействие членам Партнерства в осуществлении деятельности, направленной на достижение образовательных, научных, управленческих и иных нематериальных целей, связанных с развитием Интернета; обслуживание интересов российского сегмента мирового интернет-сообщества, содействуя миссии международной общественной организации "Internet Society" и другие.

В ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве "иностранных агентов". В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО "иностранными агентами" по собственному усмотрению. Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его, в том числе в Европейский суд по правам человека.

Источник: ria.ru

http://www.article20.org/ru/news/internet-soobshchestvo-popolnilo-spisok-inostrannykh-agentov
12/14/2016 - 11:13

В организации, которая находится в стадии ликвидации, заявили, что не намерены обжаловать решение суда. Энгельсский районный суд Саратовской области оштрафовал Саратовскую региональную общественную организацию «Социум» на 100 тыс. рублей за непредоставление отчетности, обязательного для «иностранного агента».

«Социум» находится в стадии закрытия, рассказал информагентству председатель организации Илья Штейнберг. Организация не будет обжаловать решение суда, но у нее нет средств для того, чтобы заплатить штраф, говорит он.

«Средств у нас нет. Не то чтобы штраф платить, но даже на защитников. Организация закроется, а штраф на юридическое лицо останется. Не знаю, как потом надо будет действовать. Штраф на юрлицо, которое уже перестанет существовать. Мы не юристы. Средств у нас ни у кого все равно нет. Организация состояла из социальных работников, медиков, психологов», – рассказал Штейнберг.

Саратовская организация внесена в реестр «иностранных агентов» в мае 2016 года. В качестве источника иностранного финансирования в реестре указано Некоммерческое партнерство по поддержке социально-профилактических программ в сфере общественного здоровья «Эсверо», получающее денежные средства от Глобального фонда по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией и Еврокомиссии.

Заявление на внесение «Социума» в реестр «иностранных агентов» подал председатель организации. Штейнберг заявил, что «Социум» будет ликвидирован, потому что в нынешних условиях его работа невозможна.

Источник: asi.org.ru

http://www.article20.org/ru/news/sud-oshtrafoval-spid-servisnuyu-organizatsiyu-sotsium
12/14/2016 - 11:22

Основательнице ассоциации «Голос» не удалось получить новый загранпаспорт. Старый паспорт испортили при въезде в РФ, вырвав из него страницы с визой.

Основательнице ассоциации "Голос" и члену правления Европейской платформы за демократические выборы (EPDE) Лилии Шибановой в настоящее время запрещено покидать территорию РФ. Правозащитнице не удалось получить новый загранпаспорт.

Как уточняется в сообщении, когда Шибанова въезжала на территорию РФ в ноябре 2016 года, она подверглась строгому пограничному досмотру, а ее паспорт, "по всей видимости, был испорчен". "EPDE выражает серьезную озабоченность в связи с ограничением права госпожи Шибановой на свободу перемещения", - отмечается в заявлении.

Сама Лилия Шибанова на своей странице в Facebook рассказывает:

«Итак, при въезде в Россию через внуковскую таможню у меня исчезает из паспорта страница 37-38 — это лист, который держал мою литовскую визу.

К сожалению я этого сразу не заметила. Меня держали у окна паспортного контроля минут 30, все "сканировали" мой паспорт — потом в кабинку зашла дама в милицейской форме, что-то пошептала на ухо и ушла, паспорт точно из кабины не выносили.
Далее мне мой инспектор говорит: "Посмотрите, там наверное уже все прошли?"
Да, давно вся очередь уже прошла и я стою одна.
"Ну наконец система отвисла — забирайте свой паспорт".
У меня по времени остается 10 минут до регистрации на рейс, я убираю загран паспорт в отдельный карман сумки и бегом уже по российскому паспорту сажусь на самолет в Астрахань. Две недели я занимаюсь там проблемами родителей и пользуюсь российским паспортом до возвращения в Москву. И только в Москве, открыв паспорт, обнаруживаю вырванную страницу».

Кроме того, EPDE протестует против "необоснованных обвинений по поводу фальсификации документов", распространенных в отношении Шибановой некоторыми российскими СМИ, и призывает власти РФ прояснить ситуацию и поспособствовать Шибановой в получении действительного загранпаспорта.

Российские СМИ обвинили Шибанову в подделке документов

Ранее, 12 декабря, на сайте российской медиакомпании Life News появилось сообщение, что загранпаспорт Лилии Шибановой якобы был аннулирован 7 декабря миграционной службой в связи с нарушениями административного регламента по его оформлению. В отношении Шибановой и сотрудников ФМС, выдавших паспорт, начата доследственная проверка, "решается вопрос о возбуждении уголовного дела за подделку документов", утверждает Life News.

В мае 2016 года Шибанову сняли с поезда на границе Литвы и Беларуси, когда она направлялась из Вильнюса в Москву, и подвергли досмотру, но затем отпустили. С 2013 года Лилия Шибанова проживает в Литве, где работает в качестве эксперта по проведению выборов.

Источник: dw.com

http://www.article20.org/ru/news/pravozashchitnitsu-liliyu-shibanovu-ne-vypustili-iz-rossii-p
12/16/2016 - 09:48

Далекий от публично декларируемого реальный смысл создания Росгвардии раскрыл 15 декабря в ходе встречи с журналистами начальник управления этого военизированного формирования по Алтайскому краю Александр Мауль.

Как считает руководитель краевого управления Росгвардии, истинный смысл создания структуры — собрать в кулак все силы, которые должны обеспечить внутреннюю стабильность России. 

«Все вы смотрите телевизор, прекрасно видите, что творится, что есть такое понятие, как «пятая колонна», ряд так называемых общественных организаций, финансируемых из-за рубежа. Сейчас революционные брожения, к счастью, в Алтайском крае не проявляются так, как в федеральном центре. Но соответственно необходима федеральная структура, которая могла бы сдерживать все революционные порывы. В одних руках собрали и сплотили и структуры, которые изначально были нацелены на обеспечение охраны общественного порядка. Сейчас их собрали в единый кулак», — цитирует заявление полковника Мауля ИА Банкфакс. В его финале он подчеркнул то, что главнокомандующим этой структуры является напрямую Владимир Путин.

Источник: cdelat.ru

http://www.article20.org/ru/news/rukovoditel-rosgvardii-v-altaiskom-krae-istinnyi-smysl-etogo
12/16/2016 - 09:50

13 декабря 2016 года в Петрозаводске задержали историка, председателя карельского регионального отделения общества «Мемориал», одного из основателей мемориального комплекса «Сандармох» Юрия Дмитриева. Об этом сообщил член СПЧ при президенте России, член правления международного общества «Мемориал» Сергей Кривенко.

По информации Кривенко, Юрия Дмитриева забрали из его квартиры, изъяли компьютер и мобильный телефон. В этот же день органы опеки забрали из школы несовершеннолетнюю приемную 11-летнюю дочь Дмитриева.

Петрозаводский городской суд арестовал на два месяца Юрия Дмитриева по обвинению в изготовлении детской порнографии. Заседание прошло в закрытом режиме. Дмитриева обвиняют по статье 242.2 УК (использование лица, не достигшего 14-летнего возраста, в целях изготовления порнографических материалов или предметов), предполагающей от восьми до 15 лет лишения свободы. Дмитриев считает обинение провокацией.

«Насколько можно судить, это снимок двух девочек (его приемной дочери и внучки, они примерно одного возраста), которые голышом бегут купаться в ванную, типичное семейное фото. Снимок находился в домашнем компьютере, и по уверению жены — никто его в интернете не размещал», — сказал член СПЧ Сергей Кривенко.

Жена Дмитриева сообщила, что накануне ареста они обнаружили проникновение в квартиру: кто-то рылся в вещах и включал компьютер, однако ничего похищено не было. За несколько дней до этого Дмитриев несколько раз получал странные звонки с вопросами о «списках палачей».

По мнению Сергея Кривенко, эта история может быть провокацией, направленной на дискредитацию «Мемориала». В настоящее время Дмитриев находится в изоляторе УМВД в Петрозаводске, к нему из Санкт-Петербурга выехал адвокат. В следственном управлении СКР по Карелии задержание пока не комментируют.

Исполнительный директор международного правозащитного общества "Мемориал", Елена Жемкова заявила о том, чтосчитает провокацией обвинение главы карельского отделения организации в порносъемке несовершеннолетней и предлагает не спешить с выводами.

По её словам, Дмитриев находится в Карелии, в Петрозаводске, и к нему из Санкт-Петербурга в пятницу должен вылететь адвокат. При этом Жемкова отметила, что знает Дмитриева "не очень близко", но уже больше 20 лет.

"Он известный человек, который является, ну например, тем человеком фактически, благодаря усилиям которого, было обнаружено сейчас уже известное очень место массового захоронения в Сандармохе. Он много лет занимался архивной разной работой, поэтому, понимаете, я думаю, что скорее всего — так как думают и мои многие мои коллеги, что это какая-то скорее всего провокация против него", — заключила она.

Юрий Дмитриев — секретарь петрозаводской и член карельской комиссий по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий. С 1997 года возглавляет Карельскую региональную общественную организацию «Академия социально-правовой защиты».

Источник: 7x7-journal.ru

http://www.article20.org/ru/news/predsedatel-karelskogo-otdeleniya-memoriala-yurii-dmitriev-a
12/16/2016 - 09:52

Тверской суд Москвы 14 декабря оштрафовал на 300 000 рублей правозащитный центр «Мемориал» за публикацию материала на сайте без указания статуса «иностранного агента». Об этом сообщил председатель совета центра Александр Черкасов. Черкасов заявил, что на сайте «Мемориала» размещена информация о том, что центр признан «иностранным агентом». Глава правозащитной организации отметил, что «Мемориал» обжалует решение суда.

7 декабря Тверской суд Москвы уже штрафовал правозащитный центр также на 300 тыс. руб. из- за того, что организация не зарегистрировалась в качестве НКО-«иностранного агента». «Мемориал» тогда свою вину не признал.

Источник: rbc.ru

http://www.article20.org/ru/news/sud-oshtrafoval-pravozashchitnyi-tsentr-memorial-na-300-000
12/16/2016 - 09:57

Председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев 14 декабря призвал проверить работу «Ельцин-Центра» в Екатеринбурге и «взорвать его к чертовой матери», сообщает агентство Regions.ru.

Бердиев рассказал, что «доверяет словам Михалкова». По мнению Бердиева, нужна «компетентная комиссия, чтобы исправить все перекосы».

«Так что нужна проверка, и если будет обнаружено, что в "Ельцин-Центре" на самом деле ведется работа, которая разрушает нашу государственность, то надо взорвать этот центр к чертовой матери. А если нет ничего опасного, тогда пусть стоит и никому не мешает», — подчеркнул Бердиев.

Выступая в Совете Федерации Никита Михалков раскритиковал «Центр имени Бориса Ельцина». «В Екатеринбурге существует центр, в котором осуществляют ежедневные инъекции разрушения самосознания людей. Разговор идёт не о том, чтобы кого-то наказывать или вводить цензуру, я говорю о возможности сменить вектор, скорректировать программу, — пояснил режиссёр. — Это вопрос национальной безопасности, каждый день сотни детей ходят туда, они получают этот яд». Сам он отметил, что ни разу не был в центре.

Министр культуры Владимир Мединский также поддержал мнение Михалкова.

В августе Исмаил Бердиев выступил за обрезание всех женщин, «чтобы разврата не было на Земле», после публикации отчета фонда «Правовая инициатива», в котором говорилось о масштабах применения калечащих операций на половых органах у девочек в Дагестане. 13 декабря прокуратура республики потребовала от организации все документы и материалы по итогам исследования женских обрезаний.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/predsedatel-koordinatsionnogo-tsentra-musulman-prizval-vzorv
12/16/2016 - 10:01

В Крыму гражданину Украины Владимиру Балуху предъявлено обвинение в незаконном хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК). Об этом 14 декабря сообщила «Крымская правозащитная группа».

Балух был задержан 8 декабря после обысков в его доме и доме его матери. Правоохранительные органы заявили, что во время обысков были найдены патроны и динамитные шашки. 12 декабря Раздольненский районный суд Крыма избрал в отношении Балуха меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 30 дней.

По мнению «Крымской правозащитной группы», запрещенные предметы в дом активиста могли быть подброшены. Балух известен своей публичной проукраинской позицией и уголовное дело против него может быть мотивировано именно этим. 9 ноября 2016 года он разместил на стене своего дома табличку «Вулиця Героїв Небесної сотні, 18», после чего к нему домой пришел председатель сельского совета с угрозами.

В июне 2016 года Балух был признан виновным в оскорблении представителя власти (ст. 319 УК) и приговорен к 320 часам обязательных работ. 14 ноября 2015 года в доме, где проживал Балух, сотрудники полиции провели обыск на основании того, что он якобы хранит у себя украденный автомобиль ВАЗ-2106. При этом полицейские обвинили Балуха в неподчинении сотрудникам правоохранительных органов. За это «Белогорский райсуд» подверг его к административному аресту сроком на 10 суток.

Источник: ovdinfo.org

http://www.article20.org/ru/news/v-krymu-proukrainskomu-aktivistu-predyavili-obvinenie-v-khra
12/16/2016 - 13:07

Замоскворецкий суд Москвы признал законным внесение Международной общественной организации «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» (Международный Мемориал) в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Таким образом, суд отказал «Мемориалу» в удовлетворении административного иска к Министерству юстиции РФ об оспаривании распоряжения о внесении некоммерческой организации в реестр иноагентов и обязании устранить допущенные госорганом нарушения.

По мнению международного «Мемориала» внесение в список иноагентов влечет для организации ряд негативных последствий, включая более частые поверки со стороны госорганов, необходимость проведения ежегодного финансового аудита, обязанность выполнять обременительные мероприятия в части отчетности, маркировать распространяемые информационные материалы.

Как следует из материалов дела, Минюст приводил ряд размещенных на сайте «Мемориала» публикаций по общественно значимым вопросам в качестве примера осуществления организацией политической деятельности.

По мнению административного истца данная оценка деятельности не является правильной, поскольку в спорных материалах речь идет о реализации права на выражение мнения.

В начале заседания представители административного истца просили суд приобщить разъяснения Минюста, из которых следует, что «Мемориал» является международной организацией в части запрета осуществления общественной деятельности на территории РФ.

«Согласно постановлению Конституционного суда (КС) РФ, международная организация априори не может быть отнесена к иностранным агентам. Некоторые члены организации высказывают свое мнение, но указывая свою принадлежность к «Мемориалу» они преследуют цель скорее подтвердить свою компетенцию в определенных вопросах. Данное обстоятельство не должно трактоваться как факт осуществления политической деятельности всем обществом», — заявила представитель административного истца.

На заседании выступил член правления «Мемориала» Ян Рачинский, который также отрицал политический характер деятельности общества, которое объединяет людей с противоположными взглядами «от анархических до монархических».

Представитель административного ответчика Екатерина Алексеевская настаивала на том, что «Мемориал» все же зарегистрирован в России, является российским юридическим лицом, вследствие чего со стороны общества имеет неправильное понимание понятия «международная организация». Минюст обращал особое внимание на то, что ограничение прав допускается Конституцией в целях защиты основ конституционного строя, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а кроме того так называемый закон «об иностранных агентах» получил соответствующую оценку со стороны КС РФ.

«Минюст расценивал как факты политической деятельности те высказывания деятелей организации, которые сопровождались указанием на принадлежность к ней. Из этого следует, что в указанных случаях заявления лиц прочно ассоциируются с самим «Мемориалом», — заявила Алексеевская.

Представитель административного ответчика также подчеркнула, что мнение истца о «статусе международной организации» возникло исходя из наличия филиалов общества за рубежом и заграничной регистрации, но в действительности наличие записи о регистрации «Мемориала» в РФ делает общество, в первую очередь, российским.

«Это наша российская организация и мы никому ее не отдадим», — добавила Алексеевская.

Ранее в ходе проведения Минюстом России внеплановой документарной проверки, в период с 5 по 30 сентября был установлен факт соответствия «Мемориала» признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента. При этом, по мнению государственного органа, некоммерческая организация нарушила закон, не обратившись самостоятельно с заявлением о включении в реестр иностранных агентов.

Кроме того, 7 декабря Тверской суд Москвы  признал общество «Мемориал» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34 Кодекса об административных правонарушениях — «Осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» и назначил наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.

В России официально зарегистрированы и действуют две крупные сетевые структуры «Мемориала»: Общероссийская общественная организация «Российское историко-просветительское и правозащитное общество «Мемориал» (Российский Мемориал) и МОО «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» (Международный Мемориал).

В Международный Мемориал входят 52 организации: 41 из России, 6 — из Украины, по одной из Германии, Италии, Франции, Латвии, Казахстана.

Источник: rapsinews.ru

http://www.article20.org/ru/news/sud-priznal-zakonnym-vnesenie-memoriala-v-reestr-inoagentov
12/16/2016 - 13:10

Госдума приняла во втором (основном) чтении законопроект об установлении уголовной ответственности за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел по административным правонарушениям, а также по административным делам, говорится в электронной базе данный нижней палаты парламента.

Законопроектом предлагается внести изменения в часть 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ, установив уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу или его представителем. Санкции части 1 статьи 303 УК РФ не изменяются.

Так, за нарушения данного положения предусмотрена уголовная ответственности в виде штрафа в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Законопроект был внесен в Госдуму для устранения пробелов в УК РФ. Как отмечается в пояснительной записке к документу, в настоящее время указанная статья УК не предусматривает ответственности за фальсификацию доказательств по административным делам. Соответственно, из сферы действия статьи 303 УК РФ выпадает фальсификация доказательств по делам, рассматриваемым в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Кроме того, положениями этой статьи не установлена ответственности за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях. В научной и специальной литературе неоднократно высказывалось мнение о необходимости введения уголовной ответственности за такие деяния ввиду того, что их общественная опасность не меньше, чем общественная опасность фальсификации доказательств по гражданским делам.

Источник: rapsinews.ru

http://www.article20.org/ru/news/za-poddelku-ulik-po-administrativnym-delam-mogut-vvesti-ugol
12/16/2016 - 13:13

The Crimean Tatar community has been subjected to systematic persecution by the Russian authorities since the occupation and illegal annexation of Crimea by the Russian Federation, said Amnesty International in a report published today.

In the Dark: The silencing of dissent looks at the repressive tactics employed by the Russian authorities against the Crimean Tartar community and other dissenting voices in the two and a half years they have been in control the Crimean peninsula.

“As the most visible and cohesive group in Crimea opposed to the Russian occupation, the Crimean Tatar people have been deliberately targeted by the de facto local and Russian authorities in a wave of repression aimed at silencing their dissent and ensuring the submission of every person in Crimea to the annexation,” said John Dalhuisen, Director of Amnesty International’s Europe and Central Asia Programme.

“Through the adoption wholesale of the repressive Russian legal framework in Crimea, which was in itself a violation of international law, the Russian authorities have prosecuted and forced into exile virtually all dissenting voices, including key leaders and activists within the Crimean Tatar community.

“As well as being used as a tool against the Crimean Tatar minority, this legal framework has had disastrous consequences more generally for freedom of assembly and a free media in Crimea.”

Russia imposed its legislation wholesale on the Crimean territory - in breach of international law – which has enabled the authorities to pursue key figures in the Tartar community on trumped-up anti-extremism and other charges. Several of these individuals’ cases are documented in the report. The Crimean Tartar’s principle representative organisation, the Mejlis, has also been banned arbitrarily as an “extremist organisation” and any association with it criminalized.

“However popular Crimea’s annexation may be with many on the peninsula, there is no escaping the fact that it has come at a very high price indeed for those that oppose it,” said John Dalhuisen.

“All restrictions on the Meijlis must be lifted, and criminal proceedings designed to harass and intimidate its members, and others that peacefully oppose the Russian occupation and annexation should cease.”

Even before the Mejlis was outlawed, the de facto local and Russian authorities were pursuing prominent figures from the organisation. Its leader, Refat Chubarov was forcibly exiled from Crimea, as was his predecessor, Mustafa Dzhemiliev, a Crimean Tatar veteran human rights activist and vocal opponent of the occupation. Following the banning of the Mejlis, the authorities turned their attention to the remaining senior members of the organisation still in Crimea, including deputy leader Ilmi Umerov.

After appearing in a TV interview in which he insisted that Russia should leave Crimea, Ilmi Umerov was taken for questioning by officials from the Russian Federal Security Service. He was informed he was being investigated for “threatening the territorial sovereignty of the Russian Federation.”

After several months under investigation, he was forcibly confined to a psychiatric institution and for the purpose of a “psychiatric examination” was placed in a closed ward for patients with severe conditions.

Another deputy leader, Akhtem Chiygoz, was arrested in January 2015, accused of having organised “mass disturbances” following street clashes between pro-Ukrainian and pro-Russian supporters in February 2014. According to media footage and eyewitness accounts, he was one of those attempting to keep the crowds apart to prevent violence. After spending more than 15 months in detention, his trial began in August. He has not been allowed to attend the court in person, participating instead via a poor Skype connection, meaning he cannot hear all that is being said in the courtroom or consult with his lawyer in private. His trial is ongoing.

Ervin Ibragimov, a Crimean Tatar activist, disappeared on 24 May. He had been part of an organisation aimed at promoting the rights of Crimean Tatars and their cultural heritage following Crimea’s annexation. Shortly before he went missing, he had told friends he was being followed.

Russia has also used its anti-terror legislation to target ethnic Crimean Tartars. Nineteen men, including human rights defender Emir-Usein Kuku, have been arrested and faced prosecution on charges of being members of the proscribed terrorist group, Hizb ut-Tahrir. Amnesty International believes the charges against him and quite possibly others, to be unfounded.

“The cases documented in this report demonstrate the ruthlessness of the Russian authorities in brooking absolutely no dissent to their rule in Crimea,” said John Dalhuisen.

“The international community may have few tools to address the underlying politics, but it must speak up for those being bullied and harassed into silence.”

amnesty.org

http://www.article20.org/ru/node/6672
12/16/2016 - 15:01

16 декабря пресс-секретарь Европейской службы внешних связей сделала следующее заявление:

"Сегодня московский суд подтвердил решение Министерства юстиции России включить Международное общество "Мемориал" в реестр "иностранных агентов". После внесения 4 октября 2016 года этой организации в реестр число НКО, аффилированных с "Мемориалом", достигло восьми, а общее число российских НКО, включенных в реестр, составило 149.

Европейский Союз неоднократно заявлял, что закон об "иностранных агентах" и обусловленные этим штрафы, проверки и нанесение ущерба репутации лишь усиливают ограничения на применение основных прав в России, истощают ограниченные ресурсы НКО и подавляют независимое гражданское общество в стране.

Как и ранее, мы призываем власти России согласовывать свою политику и законодательство с обязательствами в области прав человека, которые они на себя взяли, и отказаться от практики объявлять российские НКО "иностранными агентами", а также от любого административного давления, возникающего в этой связи.

Несмотря на существующие трудности, Европейский Союз твердо намерен продолжить оказывать поддержку российским НКО и гражданскому обществу. Работа различных отделений "Мемориала", которые вместе представляют крупнейшую и старейшую сеть НКО, была и остается крайне важной для продвижения прав человека в России и сохранения ее исторической памяти".

Источник: europa.eu

http://www.article20.org/ru/news/evropeiskaya-sluzhba-vneshnikh-svyazei-vypustila-zayavlenie
12/17/2016 - 08:28

Международная правозащитная организация Amnesty International опубликовала и презентовала доклад о нарушениях прав человека в Крыму с красноречивым названием "Крым во мраке". "Распространив запрещающее российское законодательство в Крыму, де-факто власти значительно ограничили свободу собраний и объединений и свободу выражения мнения.

Множество людей оказались на скамье подсудимых, а судебные процессы против них вопиюще нарушают стандарты справедливого суда", – говорится в преамбуле, а дальше отдельно по пунктам раскрываются факты нарушения прав человека на полуострове со стороны российских властей и силовиков. Выводы экспертов AI строятся на более чем полусотне интервью, которые они провели в сентябре 2016 года на территории полуострова, посетив Ялту, Кореиз, Алушту, Бахчисарай, Симферополь и Севастополь.

Доклад был презентован в Киеве, но первоначально вызвал не очень большое внимание СМИ. Министр иностранных дел Украины Павел Климкин и вовсе не посетил презентацию. Этому есть объяснение – почти все факты, изложенные в докладе, известны, однако ценность работы AI в том, что теперь они собраны воедино и проверены экспертами, независимость которых, в том числе от украинской стороны, не подвергается сомнению. Наличие хотя бы эпизодического международного наблюдения за тем, что творится на полуострове, уже много значит, учитывая серьезное давление властей на работу журналистов и СМИ в Крыму. "По крайней мере три телеканала, два новостных агентства и другие независимые медиа были закрыты, – приводят статистику преследования СМИ на полуострове AI. – Те, что переехали на материковую часть Украины, в частности популярный телеканал на крымско-татарском языке ATR, с тех пор потеряли возможность свободно делать репортажи с полуострова и транслировать в Крыму. Как и несколько других СМИ, телеканал ATR также лишили возможности осуществлять трансляцию на полуостров через интернет".

В числе экспертов, которые побывали в Крыму, – директор российского представительства Международной правозащитной организации Amnesty International Сергей Никитин. "Эта поездка была несколько месяцев назад. Надо сказать, что до этого я также с коллегами был в Крыму полтора года назад. Таким образом, нам было что сравнивать, – рассказал Никитин о миссии AI. – Ситуация изменилась в худшую сторону. Причем мы говорим конкретно о том, что атаки, в основном, со стороны властей направлены на общину крымско-татарского народа. И мы говорим в своем докладе, и мы были тому свидетелями, что преследования носят систематический характер. В качестве примера мы приводим несколько конкретных случаев того, каким образом оказывается давление на крымско-татарскую общину. Как законы РФ применяются в отношении такой организации, как Меджлис".

Преследование журналиста Николая Семены

Делу журналиста Николая Семены посвящен отдельный раздел доклада. "В медиа больше нет плюрализма, а отдельным журналистам, осмеливающимся критиковать де-факто власть, буквально не оставили выбора, кроме как писать под вымышленными именами для СМИ за пределами Крыма, – утверждают авторы доклада. – Критика российской оккупации и аннексии – уголовное преступление, согласно статье 280.1 Уголовного кодекса РФ ("Публичные призывы к совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации". – Прим.), которая вступила в силу за два месяца до оккупации Крыма и еще больше дополнялась после его аннексии". Николаю Семене было предъявлено обвинение после публикации в сентябре 2015 года на сайте проекта Радио Свобода "Крым.Реалии" статьи "Блокада – необходимый первый шаг к освобождению Крыма". Следствие посчитало, что журналист, говоря о нелегитимности захвата полуострова, призывает к нарушению территориальной целостности России. Судя по материалам дела, за журналистом была организована слежка, в том числе и удаленный доступ в его компьютер, еще до возбуждения дела. Сейчас следствие закончено, дело будет передано в суд в ближайшее время. Защита настаивает на невиновности Семены, утверждая, что нельзя судить человека за соблюдение международного права, которое продолжает считать Крым украинским, особенно если Конституция страны декларирует верховенство международных норм над национальными.

Преследование зампреда Меджлиса Ильми Умерова

Аналогичное обвинение было предъявлено зампредседателю Меджлиса крымско-татарского народа Ильми Умерову, который в марте 2016 года в интервью телеканалу ATR высказался за продолжение международного давления на Россию, чтобы вынудить ее покинуть Крым и Донбасс. Следствие посчитало высказывания Умерова экстремистскими, единственным доказательством этого служит лингвистическая экспертиза, в которой дана оценка даже не собственно словам, прозвучавшим в интервью на крымско-татарском языке, а их не совсем корректному переводу на русский. Во время судебного процесса Умерову предложили пройти психиатрическую экспертизу. Это действие вполне в рамках процессуального права, однако не обязательное в случае с обвинением, которое предъявили Умерову. Он отказался от стационара, и его насильственно положили в психиатрическую клинику, где он провел несколько недель. "Я не соглашался на проведение экспертизы с помощью комиссии, потому что, во-первых, совершенно нормальный, а во-вторых, потому что опасался, что ее результаты будут сфальсифицированы и использованы для дискредитации Меджлиса", – пояснял Умеров. Три недели, проведенные им в психиатрической больнице, он назвал пытками. В результате его признали вменяемым, судебный процесс продолжается до сих пор. Как и Николай Семена, он находится под подпиской о невыезде и не может покинуть полуостров даже для получения медицинской помощи.

"Совершенно очевидно, что мы являемся свидетелями ограничения на деятельность Меджлиса. Мы являемся свидетелями фактически преследования отдельных лидеров крымско-татарского народа", – комментирует его дело руководитель российского представительства AI Сергей Никитин.

Карательная психиатрия

Использование медицины следствием в Крыму вообще приобрело системный характер. Эти факты не вошли в доклад AI, поскольку миссия работала на полуострове еще до того, как в психиатрическую клинику стали массово отправлять крымских татар, фигурантов дела "Хизб ут-Тахрир". Мусульманская организация "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" признана в 2003 году террористической в единственной стране – Российской Федерации. За всю историю члены организации не совершили ни одного теракта, учение ее отрицает любые методы силового воздействия. "Во всех этих делах обвинения в членстве в "Хизб ут-Тахрир" или оказываются однозначно необоснованными, или же существуют веские причины сомневаться в достоверности выдвинутых обвинений. Это вызывает серьезное беспокойство относительно справедливости суда", – говорится о деле "Хизб ут-Тахрир" на территории Крыма в докладе AI. За последние несколько месяцев, уже когда миссия AI покинула Крым, шесть обвиняемых по делу попали в психиатрическую клинику для насильственного проведения экспертизы. Первоначально несколько фигурантов согласилось на проведение экспертизы без помещения в больницу, однако врачи комиссии стали задавать вопросы о сути выдвинутых против них обвинений, фактически провоцируя дать показания. В итоге все обвиняемые крымские татары отказались отвечать на вопросы, были объявлены "неконтактными" и насильно помещены в клинику. Муслим Алиев и Аресен Джеппаров уже провели в ней несколько недель и были переведены обратно в Симферопольское СИЗО, Энвера Бекирова, наоборот, направили в клинику, где также остаются Рефат Алимов и Вадим Сирук. Еще один обвиняемый по делу "Хизб ут-Тахрир" житель Ялты Эмир-Усейн Куку помещен в психиатрической больнице в одиночную палату.

Дело "Хизб ут-Тахрир"

Из 19 человек, арестованных в Крыму по делу "Хизб ут-Тахрир", четверо уже осуждены Северо-Кавказским военным окружным судом. "Возникает много вопросов о том, насколько справедливым был их суд, – обращают внимание авторы доклада AI. – В частности, в течение судебных слушаний несколько свидетелей обвинения отозвали свои заявления, сделанные перед судом. Один человек, пастух из Севастополя, сказал в суде, что во время допроса следователь ФСБ предупредил его, что если он не подпишет документ, лежавший перед ним, то окажется в тюрьме вместе с остальными четырьмя. Другие заявляли о подобных формах давления на них при ведении следствия, когда отозвали свои заявления в суде".

Отдельный раздел эксперты AI посвятили преследованию Эмира-Усейна Куку, крымско-татарского правозащитника, которого обвинили в принадлежности к "Хизб ут-Тахрир". В июле 2014 года оперативник ФСБ предложил ему сотрудничать с российскими спецслужбами, правозащитник отказался. Осенью он начал активно расследовать и фиксировать похищения крымских татар, в апреле его попытались задержать, фактически это было несостоявшееся похищение. Двое мужчин дожидались его на трассе, остановили, повалили на землю и стали избивать. Когда инцидент привлек внимание соседей Куку и проезжавших мимо людей, вмешались сотрудники спецслужб в масках и с автоматами, которые насильно засунули Куку в автомобиль, отвезли к дому и провели там обыск. Заявление об избиении полиция принимать отказалась, а потом и вовсе обвинила Куку в нападении на двух сотрудников. Окончательно правозащитника арестовали в декабре 2015 года, предъявив обвинение в участии в "Хизб ут-Тахрир". Все эти факты нашли отражение в докладе AI. "Amnesty International считает безосновательными обвинения против Эмира-Усеина Куку, которого преследуют за его правозащитную деятельность и правомерное выражение собственных взглядов. Все уголовные обвинения против него должны быть немедленно сняты, а его самого следует немедленно и безусловно освободить", – призывают правозащитники.

По мнению адвокатов, работающих на полуострове, и правозащитников, дело "Хизб ут-Тахрир" и преследование мусульман по обвинению в участии в этой организации создано российскими спецслужбами для давления на нелояльных граждан, прежде всего крымских татар. Зачастую, и это отмечают авторы доклада AI, нет никаких оснований считать обвиняемых членами запрещенной в России организации, следствие основывается на показаниях секретных свидетелей, достоверность которых невозможно подтвердить. Одним из примеров служит случай Муслима Алиева, который также отражен в докладе AI. Алиев фактически был неформальным лидером мусульманской общины в Алуште, которая обвинила официальный муфтият в подчинении российским властям. После последних арестов по делу "Хизб ут-Тахрир" в Симферопольском районе осенью 2016 года выяснилось, что аресты инициирует муфтият. В официальном обращении на имя руководителя крымского управления ФСБ Виктора Палагина от Духовного управления мусульман Крыма говорится о "возмутительной ситуации с адептами радикальной мусульманской секты "Хизб ут-Тахрир" и хабашитами". В письме от 29 июля 2016 года перечисляются мусульмане, с адресами и номерами телефонов, которые, по мнению муфтията, входят в запрещенные в России организации. По мнению, выраженному в докладе экспертов AI, Муслим Алиев подвергается преследованию не за участие в "Хизб ут-Тахрир", а из-за активной критики муфтията.

Похищения людей

Попытка похищения Эмира-Усейна Куку не единственный случай насильственного исчезновения людей в Крыму. Всего с момента аннексии на полуострове, если судить по официальным данным прокуратуры, возбуждено более 200 уголовных дел о пропаже людей. Несколько десятков из них – крымские татары. Внимание миссии AI привлек факт похищения жителя Бахчисарая, члена Всемирного конгресса крымских татар Эрвина Ибрагимова. Последний раз его видели 24 мая 2016 года, брошенную машину позднее нашли рядом с дорогой, по которой он ехал домой. Камера наружного наблюдения с соседнего магазина зафиксировала факт похищения: несколько человек в форме ДПС остановили машину Ибрагимова, еще один автомобиль заблокировал проезд, из нее выбежали люди, схватили Ибрагимова и увезли. Прошло семь месяцев, и никакой информации об Ибрагимове нет. Отец Умер Ибрагимов считает, что следствие специально не занимается поиском его сына, и обвиняет в похищении российские спецслужбы.

Другие случаи похищений людей не вошли в доклад AI, однако таких фактов на территории Крыма предостаточно. В октябре 2014 года крымский татарин Эскандер Апселямов направился на работу в пекарню в Симферополе и пропал, никакой информации о нем нет. Мухтар Ресланов в конце августа 2015 года шел с рынка с продуктами домой в Симферополе и пропал. Свидетели заявили, что видели, как его вели двое человек в полицейской форме, посадили в белый автомобиль и увезли. В конце сентября 2014 года были похищены и до сих пор не найдены сын и племянник крымско-татарского активиста и правозащитника Абдурешита Джеппарова. Молодых людей блокировало сразу шесть машин, после чего их затолкали в автомобиль и увезли. Против свидетеля, который готов был рассказать о происшествии в суде, было возбуждено дело, после чего он отказывается принимать участие в следствии по поводу пропажи Джеппаровых. "Все всё знают, а они (российские правоохранители. – Прим.) заметают следы. Явно сработали российские спецслужбы, а следствие не делает ничего, чтобы найти их", – утверждает Абдурешит Джеппаров.

Запрет Меджлиса и преследования крымских татар

Среди похищенных и преследуемых в Крыму не только крымские татары, но авторы доклада AI обратили внимание, что основной центр сопротивления аннексии именно среди национального движения крымских татар: "Почти два года спустя давление со стороны местных и федеральных властей не уменьшилось. Им недостаточно присоединения полуострова к Российской Федерации, они требуют полного принятия этого жестокого факта, изображая тех, кто этому противодействует, как экстремистов и террористов и преследуя их.

Как наиболее организованный центр сопротивления крымские татары взяли на себя мощный удар этого гнета". "Мы не концентрируем свою власть на представителях какой-то одной этнической общины. Просто дела обстоят таким образом, что представители крымско-татарского народа, которые пострадали очень много и в прошлом, можно только выразить сострадание к этим людям, которые являются объектами нарушения прав человека со стороны де-факто властей России", – пояснил позицию AI директор российского представительства Сергей Никитин.

Самым характерным проявлением давления на крымских татар эксперты AI посчитали запрет Меджлиса, дело против которого крымская прокуратура возбудила в феврале 2015 года, обвинив организацию самоуправления крымских татар в экстремизме. Обвинение строилось лишь на высказываниях главы Меджлиса Рефата Чубарова, который публично заявлял о несогласии с аннексией полуострова и призывал к возвращению Крыма в состав Украины. Еще одним примером преследования крымских татар в докладе AI выступает дело "26 февраля" и лично обвинения против зампреда Меджлиса Ахтема Чийгоза, судебный процесс над которым сейчас идет в Верховном суде Крыма.

Дело "26 февраля"

26 февраля 2014 года крымские татары и проукраинские активисты вышли на митинг против принятия так называемых сепаратистских законов к зданию Верховного совета. Фактически активисты пытались отстоять территориальную целостность Украины. Против них собрались пророссийские активисты, в том числе члены незаконного вооруженного формирования "Крымская самооборона". В итоге произошли столкновения, в результате давки погибли два пожилых человека. Тогда крымским татарам и активистам удалось сохранить Крым для Украины, на следующий день здание Верховного совета оказалось захваченным российским спецназом. Следствие по делу "26 февраля" расценило митинг крымских татар как массовые беспорядки, обвинило в их организации Ахтема Чийгоза, который, судя по видео и свидетельствам очевидцев, напротив, старался развести стороны и не допустить кровопролития. На протяжении 18 месяцев Чийгоз находится в СИЗО, в суд его не привозят, в заседаниях он участвует по видеосвязи, что сторона защиты считает нарушением его прав. "Amnesty International считает Ахтема Чийгоза узником совести, которого посадили и осуждают исключительно за его мирный политический активизм и противостояние российской оккупации и аннексии Крыма. Следует немедленно и безусловно его освободить и снять с него все обвинения", – подводят итог анализу дела "26 февраля" авторы доклада AI.

Преследования адвокатов

Кроме преследования журналистов и фактической зачистки информационного пространства в Крыму, эксперты Amnesty International обратили внимание на факты давления на адвокатов, которые защищают фигурантов дела "Хизб ут-Тахрир" и активистов. На полуострове работает несколько местных адвокатов, у каждого из которых десятки дел, не так давно стали работать члены адвокатского объединения "Агора", в деле Ахтема Чийгоза и Ильми Умерова работают бывшие адвокаты Надежды Савченко Николай Полозов и Марк Фейгин. Кроме очевидных трудностей из-за режима пересечения админграницы, адвокаты сталкиваются и с прямым давлением со стороны российских властей и силовиков.

30 августа 2016 года несколько десятков сотрудников в штатском пытались проникнуть в симферопольский офис адвокатов Эмиля Курбединова и Эдема Семедляева. Оба они ведут целый ряд дел над крымскими татарами и в это время находились в Ростове на заседании. Очевидцы узнали среди пытавшихся проникнуть в офис сотрудников ФСБ. Неофициально на Курбединова давят почти все время, угрожая и призывая бросить дела, которые инициировала ФСБ. В последний раз ему неофициально звонил чиновник из Симферопольской администрации, который настаивал на том, чтобы Курбединов покинул Крымскую коллегию адвокатов.

Кроме этих случаев в доклад AI не вошли факты очевидного давления на адвоката Николая Полозова, защищающего Ахтема Чийгоза и Ильми Умерова. В августе 2016 года в отношении адвоката начали доследственную проверку по заявлению прокурора Александра Домбровского, который посчитал себя оскорбленным высказыванием Полозова в соцсетях.

"Отдельно хочу отметить неподобающее и гнусное поведение государственного обвинителя Домбровского, позволяющего себе колкости и шуточки в адрес Чийгоза, его вопросов, связанных как с качеством связи, так и с качеством судебного процесса. Насколько мелок и ничтожен Домбровский, настолько, буквально на контрасте, честно и мужественно ведет себя на процессе Ахтем Чийгоз", – написано было на странице Полозова в "Фейсбуке" 23 августа. Дело сразу по трем статьям, в том числе о неуважении к суду, возбуждать против адвоката не стали. С другой стороны, следователь ФСБ пытается в судебном порядке заставить адвоката дать показания по делу Ильми Умерова. Полозов считает, что это намеренно делается для того, чтобы изменить его статус с защитника на свидетеля и исключить из дела.

Выводы и реакция

По итогам анализа фактов нарушений прав человека в Крыму авторы доклада Amnesty International составили свой список рекомендаций, причем не только российским властям, международному сообществу, ОБСЕ, но и официальному Киеву, которому посоветовали как можно скорее ратифицировать Римский статут Международного уголовного суда. Главным требованием к международным институтам, наверное, является добиться независимого наблюдения за соблюдением прав человека на полуострове. К России требований гораздо больше.

Кроме предоставления доступа в Крым всем организациям, ведущим мониторинг, AI требует расследовать все заявления о пропавших и похищенных в Крыму, способствовать работе "незаконно закрытых или вынужденных закрыться" СМИ, обеспечить журналистам доступ и свободу заниматься своими обязанностями, в том числе украинским, расследовать факты преследования журналистов и прекратить безосновательную блокировку СМИ. Меджлис крымско-татарского народа, по мнению AI, должен быть исключен из списка экстремистских организаций, а люди, которые мирно сопротивляются аннексии, не должны преследоваться властями. AI призывает снять все обвинения с Ахтема Чийгоза, Ильми Умерова, Николая Семены, Эмира-Усейна Куку и прекратить необоснованное преследование по делу "Хизб ут-Тахрир".

Официальный Киев в лице пресс-секретаря Министерства иностранных дел Украины Марьяны Бец одобрил доклад правозащитников. "Учитывая ограничения российскими оккупационными властями доступа международных конвенционных механизмов мониторинга на территорию Крыма, отчеты и заключения независимых правозащитных организаций о ситуации на полуострове имеют чрезвычайное значение для фиксирования преступлений российской оккупационной власти и подготовки адекватного ответа международного сообщества, в том числе с целью привлечения к ответственности всех виновных", – говорится в сообщении.

В России официальной реакции на доклад не поступило. "Нам не удалось встретиться с уполномоченной по правам человека Республики Крым Лубиной, хотя в прошлую поездку в 2015 году у нас такая встреча состоялась, – рассказал Сергей Никитин. – Нам также не удалось повстречаться с представителем прокуратуры Республики Крым. И в том году нам тоже не удалось с ними встретиться. Наши попытки каким-то образом обсудить эти факты с властями, как обстоят дела с правами человека на этой территории, они, к сожалению, не совсем успешны". В Крыму в последние несколько дней задержания продолжаются. В Севастополе 16 декабря сотрудники ФСБ задержали проукраинского активиста Игоря Мовенко, которого в сентябре избили за украинскую символику и символику добровольческого подразделения "Азов" на улице города. По свидетельству очевидцев и судя по видео, избивал Мовенко сотрудник полиции в штатском при полном одобрении толпы. После инцидента против Мовенко возбудили дело за демонстрацию символики "Азова" как экстремистской. По всей видимости, сегодняшний обыск был проведен в рамках этого дела. Как передает Крымская правозащитная группа, которая связалась с женой активиста Валентиной Мовенко, обыск прошел утром, изъяли ноутбук, жесткие диски, телефон, мужа после этого увезли, к полудню привезли обратно в наручниках и увезли снова. Активист успел сказать ей, что его избили, угрожают арестом, если он не признает вину по делу об экстремизме. Днем ранее на рынке Привоз в Симферополе полиция провела рейд и задержала минимум пять человек с украинскими паспортами. Их местонахождение неизвестно. Несколькими днями ранее был задержан житель Серебрянки Раздольненского района Владимир Балух, который вывешивал украинский флаг на крышу дома и публично заявлял о несогласии с аннексией Крыма. Оперативники заявили, что во время обыска обнаружили у него патроны и динамитные шашки. Во время обыска у Мовенко оперативники, по словам жены, подробно снимали на видео украинские флаги.

"Чем больше людей знают о том, что происходит к Крыму, в частности, в нашей истории, тем больше шансов, что какие-то произойдут изменения, – пояснил цель доклада AI Сергей Никитин. – Потому что гласность никому не нравится. Никакой нарушитель прав человека не любит, когда на него направлен такой прожектор гласности, выражаясь старым языком. И, естественно, если все забудут и перестанут говорить о том, что происходит в Крыму, в других местах, где нарушаются права человека, то конечно, тогда будет легче творить какие-то злодеяния и нарушать права человека дальше тем, кто этим занимается сейчас".

Источник: svoboda.org

http://www.article20.org/ru/news/mezhdunarodnaya-amnistiya-vypustila-doklad-krym-vo-mrake
12/17/2016 - 10:24

Директору «Театра. Doc» Елене Греминой позвонил участковый и потребовал срочно предоставить уставные документы. Об этом Гремина написала в Facebook. Участковый затруднился объяснить, зачем начальнику ОВД «Басманный» срочно понадобились уставные документы, но сказал, что театр, возможно, «проверяют», потому что там «антироссийские спектакли идут».

По словам Греминой, участковый потребовал предоставить Устав организации, ИНН, основной государственный регистрационный номер, договор аренды, добавив, что театр обязан выдать копии всех имеющихся документов. Гремина отказалась срочно предоставить документы, но пообещала прислать копии уставных документов по почте и посоветовала попросить договор аренды в ТСЖ.

Гремина при этом отметила: "каждый раз, когда менты начинали интересоваться нашими документами, это кончалось атакой властей на театр"

В декабре 2014 года в помещении «Театра. Doc» провели обыск и задержали трех человек. Это произошло в день, когда в театре был показ фильма про события на Майдане «Сильнее, чем оружие» в поддержку арестованного режиссера Олега Сенцова.

В мае 2015 года, на следующий день после премьеры спектакля о «Болотном деле», в театре началась прокурорская проверка, которую позднее объяснили жалобами граждан.

Источник: ovdinfo.org

http://www.article20.org/ru/news/u-teatra-doc-srochno-potrebovali-ustavnye-dokumenty
12/17/2016 - 10:34

Am heutigen 16. Dezember hat ein Moskauer Bezirksgericht in erster Instanz die Klage von MEMORIAL International gegen die Registrierung als angeblicher "ausländischer Agent" abgewiesen. Eine ausführliche schriftliche Begründung des Gerichts soll am 21. Dezember vorgelegt werden.

MEMORIAL wird beim Moskauer Stadtgericht Berufung einlegen.

Nachfolgend die Presseerklärung von MEMORIAL International aus diesem Anlass:

"Am 16. Dezember 2016 wurde im Moskauer Samoskvorezki- Bezirksgericht die Klage von MEMORIAL International gegen das russische Justizministerium verhandelt. MEMORIAL International hatte Klage gegen die Anordnung des Justizministeriums vom 4.10.2016 eingereicht, die Organisation ins Register von Nichtregierungsorganisationen (nicht-kommerziellen Organisationen) aufzunehmen, die die Funktionen eines ausländischen Agenten ausüben.

MEMORIAL International stützte sich in seiner Klage auf die Position des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, wie sie im Beschluss 10-P vom 8. April 2014 festgehalten wurde. Danach muss eine NGO, „die die Funktionen eines ausländischen Agenten ausübt, eine russische NGO sein, das heißt, dass internationale und ausländische Organisationen, ebenso wie ihre Vertretungen (Filialen), die auf dem Territorium der Russischen Föderation eröffnet wurden“, nicht zu ihnen gezählt werden können.

Der Vertreter der beklagten Partei - der Angestellte des Justizministeriums - erläuterte vor Gericht erneut die Position des Justizministeriums. Demnach legt MEMORIAL die Position des Verfassungsgerichts falsch aus. Das Verfassungsgericht habe unter internationalen Organisationen nur solche verstanden, die in ausländischen Staaten gegründet und registriert worden seien. Da die Internationale Gesellschaft MEMORIAL in Russland registriert worden sei, sei sie eine ausschließlich russische Organisation, für die die Entscheidung des Verfassungsgerichts keine Geltung habe.

Nach Auffassung von MEMORIAL beraubt das Justizministerium mit dieser Interpretation den Begriff einer „internationalen Organisation“, wie er sich im Gesetz „Über gesellschaftliche Vereinigungen“ findet, seiner Bedeutung und seines juristischen Gehalts, und ersetzt ihn mit seiner eigenen willkürlichen Definition.

Natürlich konnte sich das Verfassungsgericht in seiner Entscheidung nicht von der heute präsentierten Meinung des Justizministeriums leiten lassen, sondern stützte sich ausschließlich auf die Definitionen in der russischen Gesetzgebung.

Paradoxerweise schränkt die Auslegung des Justizministeriums de facto die Handlungsfähigkeit der Russischen Föderation ein, macht sie es doch unmöglich, auf russischem Territorium eine vollwertige internationale Organisation zu gründen.

Nach einstündiger Gerichtsverhandlung wies das Gericht die Klage von MEMORIAL International zurück. Eine ausführliche Begründung des Gerichts soll am Mittwoch, den 21. Dezember, vorliegen.

MEMORIAL International wird diese Entscheidung des Samoskvorezki-Gerichts innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Frist beim Moskauer Stadtgericht anfechten."

memorial.de

http://www.article20.org/ru/node/6676
12/17/2016 - 10:36

Назначена дата судебного заседания в отношении обвиняемого по «Болотному» делу Максима Панфилова. Слушание состоится 26 декабря, в 11:00 в 212 зале Замоскворецкого районного суда Москвы. Об этом сообщил адвокат Сергей Панченко.

В конце ноября, Мосгорсуд признал законным постановление Басманного районного суда от 31 октября в соответствии с которым Панфилов был переведен из обычной камеры в СИЗО «Бутырка» в психиатрическое отделение.

Панфилова обвиняют в применении насилия к сотруднику полиции и в участии в массовых беспорядках, якобы имевших место на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года. Сам Панфилов согласился с тем, что присутствовал на акции 6 мая, окончившейся столкновениями с полицией, но отказался признать свою вину во вменяемых ему преступлениях. Он — второй обвиняемый по «Болотному делу», которого признают невменяемым. В 2014 году в психиатрический стационар был отправлен Михаил Косенко, инвалид II группы, состоявший на учете в психоневрологическом диспансере. Из больницы он был отпущен на амбулаторное лечение менее чем через три месяца.

Источник: ovdinfo.org

http://www.article20.org/ru/news/naznachena-data-suda-nad-bolotnikom-maksimom-panfilovym
12/17/2016 - 10:38

Конституционный суд России принял к рассмотрению жалобу политического заключенного Ильдара Дадина, осужденного за нарушение правил проведения митингов.

Как сообщает "Росбалт", "Обращение принято к рассмотрению", – говорится в решении КС, при этом не уточняется дата судебного заседания.

Ильдар Дадин обратился с жалобой на статью 212.1 Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за неоднократное нарушение правил проведения митингов. Заявителями совместно с активистом выступают его адвокаты Ксения Костромина и Алексей Липцер.

Ильдар Дадин стал первым россиянином, получившим реальный срок лишения свободы по закону, установившему уголовную ответственность за неоднократные нарушения правил публичного собрания. Он приговорен к трем годам лишения свободы. Максимальной санкцией за данное преступление является лишение свободы сроком на пять лет.

В сентябре Дадина этапировали в колонию ИК-7 в карельской Сегеже. Позднее он рассказал о пытках в колонии. В то же время служебная проверка ФСИН и доследственная проверка Следственного комитета фактов применения к Дадину незаконных мер воздействия "не выявили".

Крупнейшая в мире правозащитная организация Amnesty International признала Ильдара Дадина – узником совести – и развернула международную общественную кампанию за его немедленное освобождение.

Источник: hro.org

http://www.article20.org/ru/news/konstitutsionnyi-sud-prinyal-k-rassmotreniyu-zhalobu-dadina
12/17/2016 - 10:43

Лидер группы «Чайф» обратился к известному режиссеру Никите Михалкову и председателю Координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаилу Бердиеву. Владимир Шахрин объяснил, почему Первый президентский центр в Екатеринбурге не ведет «работу по разрушению государственности», и попросил оставить его в покое. Публикуем заявление Владимира Шахрина.

— Взрывать — это последнее дело. Это абсолютное варварство. Поэтому я даже обсуждать это не буду. Что касается критики, то мне кажется, что все эти люди немножечко не понимают, что такое Ельцин Центр. Они не живут в этом городе и не знают, чем для города за очень короткий промежуток времени стал этот центр.

Я думаю, что Никита Сергеевич завелся из-за четырехминутного мультфильма, который показывают в Музее Бориса Ельцина. Это ролик об истории российского государства, очень короткий дайджест, где, естественно, делается акцент на Бориса Ельцина. И, согласитесь, это логично. В музее Павла Бажова, при всем величии Пушкина или Лермонтова, делается акцент на Бажова. В музее Мамина-Сибиряка — на Мамина-Сибиряка. Просто потому, что это их музеи. Это совершенно не означает, что кто-то сознательно и со злым умыслом передергивает всю историю русской литературы.

Я был взрослым мальчиком в те времена, когда происходили события, за которые сейчас клеймят Бориса Николаевича. И я помню, что никто тогда ничего другого, никаких альтернатив не предлагал. Никто не говорил, что это неправильно, что нужно делать как-то иначе. Коммунистическая система и идеология рассыпались. В качестве альтернативы видели только капитализм. И сказали: давайте попробуем.Людям нужна была свобода. И Борис Николаевич дал им свободу. А то, как мы ей воспользовались, — это уже наша проблема. Разве он создал криминальные банды? Он создал коррумпированных губернаторов? Нет. Просто вот так граждане распорядились свободой, которую дал им Ельцин.

Сейчас, спустя 30 лет, понятно, что, наверно, можно было сделать по-другому. Но тогда никаких конструктивных контрпредложений идеям первого президента не было. Вернее, была. Одна. Оставить коммунистический режим. Причем, эту идею отстаивали такие люди, как Зюганов, Баркашов, Ампилов… то есть настоящие шариковы. Страшновато было доверять им страну.

И мы пошли другим путем — путем Ельцина. Мы все его выбрали. Его выбрал народ, который выходил на улицу и кричал: «Ельцин!»

Потому я не понимаю, зачем сейчас Бориса Николаевича в чем-то обвиняют. Даже если и виноват, то не он один. Мы все с вами виноваты. И Никита Сергеевич Михалков — в том числе. Он ведь был в Москве в те годы. И что-то я не слышал и не видел, как он публично оспаривает курс Бориса Ельцина, предлагая вместо него какие-то другие варианты. Что-то я не слышал, чтобы Михалков хоть раз сказал ему: «Борис Николаевич, вы не правы».

Но дело не в этом, не в политической позиции Ельцин Центра. Это отличное место, любимое горожанами. Поэтому оставьте его в покое. На самом деле, это некий центр притяжения, культурное пространство. Эффектное и современное не только с точки зрения архитектуры и технического устройства. Оно современное с точки зрения того, что здесь происходят интересные новые вещи. Мы делали здесь премьеру фильма, который, кстати, был посвящен 70-летию Победы, «Не передавая» — об уральской деревне во время Великой Отечественной войны.

Мы будем делать здесь фестиваль «Старый новый рок». Приедут молодые группы со всей страны. Мальчишки и девчонки, дерзкие молодые люди, которые в свободное время репетируют, занимаются, еще сырые, еще не серьезные. И вот именно здесь, в Ельцин Центре мы примем решение, кто приедет к нам на фестиваль.

Здесь происходят поэтические вечера, здесь прекрасная библиотека, прекрасные детские кружки, книжные магазины. Молодежь ходит сюда, даже не задумываясь над исторической ролью Бориса Ельцина. Они просто приходят сюда, потому что это очень модное, красивое и очень нужное городу место.

Поэтому я прошу оставить в покое этот центр. Никакой угрозы государственному устройству он, на мой взгляд, не представляет.

Источник: 66.ru

http://www.article20.org/ru/news/vladimir-shakhrin-vzryvat-eltsin-tsentr-eto-absolyutnoe-varv
12/19/2016 - 09:05

Владимир Ионов, москвич, 76 лет, в декабре 2015 года нелегально перешел российско-украинскую границу и попросил убежища в Украине. Но это только так говорится — перешел, на самом деле переполз и перелез из страны в страну по ямам и буеракам, так что брюки у него были грязными до колен, а перчатки исколоты репейником. В это время он был под судом за неоднократные нарушения закона о митингах. Это значит: стоял в одиночных пикетах с самодельным плакатом, несмотря на то что его забирали в полицию, оштрафовали на 170 тысяч рублей, открыли уголовное дело, в наручниках возили в суд.

Ирина Калмыкова, мать двоих детей, перешла белорусско-украинскую границу 26 января 2016 года. В Белоруссию уехала, чтобы спастись от преследований и ареста. Ее не раз задерживали во время одиночных пикетов, а ее дочь однажды похитили неизвестные люди, чтобы предупредить, что страдать за деятельность матери будут дети. Ирина Калмыкова переходила границу ночью, спросив у местных жителей, в какой стороне Украина. Туда и пошла по сугробам. Сейчас живет в Литве, работает уборщицей.

 


Екатерина Мальдон после спектакля в МХТ имени Чехова бросила на сцену актеру Пореченкову игрушечный пистолет со словами: «На, Миша, постреляй!» Незадолго до этого Пореченков ездил в Донецкий аэропорт и стрелял из пулемета по позициям украинцев. Каким образом в театре имени гуманиста и интеллигента Чехова может играть человек, ездящий в другую страну пострелять в людей — на этот вопрос трудно или, наоборот, очень легко ответить. Многодетная мать Мальдон, многократно стоявшая в одиночных пикетах, также многократно получала угрозы, в том числе угрозу отрезать ей голову. Квартиру ее обыскивали, рылись в вещах, изъяли компьютер, позже принудительно доставили в полицию. Через Украину Мальдон эмигрировала в Германию.

 

Дженни Курпен 6 мая 2012 года была на стихийной акции протеста на Тверской. Ее задержали, затащили в автозак, где она сняла на видеокамеру, как омоновец давит коленом шею девушки, у которой руки за спиной стянуты наручниками. Ее неоднократно допрашивали сотрудники ФСБ. Ей грозило уголовное дело, суд, тюрьма. Она бежала из России в Украину, где провела полтора года в мытарствах, нищете и тщетных попытках получить статус беженца. Доходило до того, что приходилось собирать и сдавать бутылки. После чего эмигрировала в Финляндию, где недавно получила право голосовать и быть избранной (это еще не гражданство) и создала организацию Human Corpus, помогающую беженцам.

 

Филипп Гальцов был активистом движения #Оккупайабай, которое на короткое время создало на московском бульваре у метро «Тургеневская» свою свободную республику. Еще Гальцов защищал подмосковные леса. В Химках он вместе с Евгенией Чириковой противостоял охранникам, которые напали на экологов, и был избит. В Бутовском лесу вытаскивал гвозди из деревьев, варварски забитые строителями. 6 мая 2012 года Гальцов в колонне анархистов был на Болотной площади, после чего попал под полицейский пресс. Его задерживали, обыскивали, допрашивали, били. Он бежал в Украину, а оттуда в Швецию, где 10 августа этого года трое неизвестных похитили его, сделали инъекцию снотворного, забрали документы, ключи от квартиры и банковскую карту. Затем выбросили в бессознательном состоянии на автозаправке.

 

Этих людей, а еще многих других, тоже выходящих на улицы, чтобы стоять в пикетах, — объединяет полное отсутствие вины. Они ни в чем не виноваты, ни на кого не нападали, никого не грабили, никому не мешали.

Стоять с плакатом на улице — не преступление. Дела против них фабрикуются. К пикетчику пристраиваются два провокатора, и тогда это уже якобы демонстрация. Так начинается их выталкивание из страны.

Все они проходят через одну и ту же мерзость и дрянь. Техника выталкивания активистов из страны однообразна: многочасовое таскание по ОВД с составлением протоколов; внезапные обыски, когда в квартиру ранним утром вламываются десяток человек и все переворачивают вверх дном; угрозы уголовников, которые обещают убить; суды, которые являются придатком карательной машины.

Судьи, не дрогнув лицом, налагают на пенсионеров с пенсией 10 тысяч рублей штраф 150 тысяч. Поскольку они не могут заплатить, им блокируют счет. Участковые являются к ним с проверкой.

Центр Э беспрерывно дергает их, приглашая на сомнительные беседы. Так они живут, под давлением, в нервотрепке, и все-таки держатся до конца, потому что в этих людях есть упорство, не позволяющее им отдать страну бандитам.

Если они бегут из страны, значит, им уже сжали горло, и в стране для них уже больше нет места. Эти пятеро, названные здесь, а также многие другие активисты покидали Россию тогда, когда до лагеря и тюрьмы им оставался шаг. Бежать из страны, в которой ты вырос и жил, где твой дом и двор, друзья и знакомые до боли улицы и переулки, — страшное испытание.

Богатым людям, эмигрирующим под угрозой ареста, таким, как топ-менеджер Альфа-групп Владимир Ашурков, бывший исполнительным директором в Фонде борьбы с коррупцией, и ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, работающий теперь главным экономистом Европейского банка реконструкции и развития, — переход из жизни в жизнь дается мягче и легче, потому что они защищены своими деньгами и высоким положением в мире бизнеса, политики и науки.

Трудно, тяжело, мучительно, безнадежно приходится тем, кто бежит от опасности, не имея счетов в банках и квартир в Лондоне, бежит, оставляя в России родных, бежит в неизвестность, которая оборачивается жизнью в хостелах, ожиданием в коридорах миграционных центров, мучением со справками, выпадением на дно, в нищету.

Эти пятеро — разные по возрасту и убеждениям люди, но есть в них то, что их объединяет. Они и еще многие другие, подвергающиеся репрессиям и покидающие страну, — активисты протестного движения. Они принадлежат к той удивительной категории людей, которым русская история, учащая человека держаться подальше от политики и не попадаться на глаза власти, не пошла впрок. Как что случится — они тут же на улицах с самодельными плакатами. Как что заденет их чувство справедливости — они на свой страх и риск встают в пикеты на глазах у пешеходов, полицейских, омоновцев, осведомителей и наемной шпаны, которая с матерными криками вырывает плакаты у них из рук и плещет им в лица зеленкой. Но это их не останавливает.

Источник: novayagazeta.ru

http://www.article20.org/ru/content/begushchie-ot-chumy
12/19/2016 - 15:11

Минюст влючил в реестр «иностранных агентов» автономную некоммерческую организацию социальной поддержки населения «Проект Апрель», говорится в сообщении ведомства.

«В соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях» 19.12.2016 в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включена Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения «Проект Апрель».Решение о включении указанной организации в реестр принято Минюстом России по итогам рассмотрения поступившего от нее заявления», — говорится в сообщении.

«Проект Апрель» — это общественная организация из Тольятти, которая называет своей миссией улучшение качества жизни людей с ВИЧ/СПИДом, а также противодействие эпидемии ВИЧ/СПИДа. Организация ведет работу по профилактике ВИЧ-инфекции среди уязвимых групп населения, включая потребителей наркотиков, организует мероприятия, направленные на привлечение внимания общественности к социальным проблемам людей, живущих с ВИЧ, проводит работу с беременными женщинами ВИЧ+ и детьми.

Один из сотрудников проекта Иван Аношкин подал в ЕСПЧ жалобу на недоступность заместительной терапии в Российской Федерации. Жалоба была коммуницирована Европейским судом в июле 2014 года. После коммуникации жалобы «Проект Апрель» начали преследоватьвласти — начались постоянные проверки пожарной инспекции и регулярные визиты участкового для проверки анонимных обращений.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/minyust-vklyuchil-v-spisok-inostrannykh-agentov-proekt-aprel
12/20/2016 - 10:27

ФСИН оценивает затраты на проверку сообщений осужденного активиста Ильдара Дадина о пытках в ИК-7 в карельской Сегеже примерно в 1 млн рублей, приводит «Интерфакс» слова замглавы ведомства Валерия Максименко.

«Мы можем подать иск к Дадину о возмещении материального ущерба: вызов медкомиссий, перемещение его в Петрозаводск и обратно, медицинские обследования — все это оценивается от полумиллиона до миллиона рублей», — сказал Максименко на заседании общественного совета при ведомстве.

При этом Максименко отметил, что пока идет подсчет точной суммы затрат, после чего служба «будет принимать решение, предъявлять претензии об ущербе или нет».

Ильдар Дадин — первый в России осужденный по статье 212.1 УК (неоднократное нарушение правил проведения массового мероприятия). Он отбывал два с половиной года лишения свободы в карельской исправительной колонии №7. В ноябре Дадин обратился с открытым письмом, в котором рассказал о пытках и избиениях, после чего в колонию ездили правозащитники и врачи. Во ФСИН утверждают, что слова Дадина не подтвердились; сейчас его этапировали в другую колонию.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/fsin-otsenila-raskhody-na-proverku-soobshchenii-ildara-dadin
12/21/2016 - 07:17

Верховный суд России направил в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека справку о рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства об иностранных агентах. В качестве примеров ВС РФ упоминает суды с участием НКО из Барнаула, Калининграда, Новосибирска, Новочеркасска, Москвы, Перми и Санкт-Петербурга. Как отмечает юрист Максим Оленичев из Клуба юристов НКО, это первая в своем роде справка — раньше ВС не изучал подобные дела.

Первый тип дел — оспаривание организацией статуса иностранного агента. Верховный суд изучил 73 подобных дела — то есть, по статистике на конец 2015 года 2/3 «иностранных агентов» оспорили этот статус. Как отмечает Верховный суд, основной довод, используемый «иностранными агентами» для попытки исключения из реестра, — отсутствие финансирования из иностранных источников.

Проанализировав решения по этим делам, Верховный суд пришел к довольно очевидному выводу о том, что «большинство из этих дел, возникло в связи с реализацией Минюстом России полномочия по государственной регистрации по собственной инициативе НКО в случае неподачи такими организациями заявления о включении их в реестр».

Вторая категория дел связана с привлечением организаций к административной ответственности за отказ добровольно войти в реестр, или за отсутствие на печатных материалах клейма «иностранного агента» — всего 80 подобных дел. 11 из них по итогам рассмотрения были прекращены, а 70 организаций — оштрафованы.

Были обжалованы только 56 дел, завершившихся штрафом. Апелляции привели к тому, что 4 постановления мировых судей были отменены, дела прекращены, по 3 постановлениям был уменьшен размер административного штрафа, а 46 постановлений оставлены районными судами без изменений. 12 из 46 НКО обратились за пересмотром в третью инстанцию, где пересмотра добились лишь 3 дела, а 9 были оставлены без изменения. 2 из 9 дел, переданных для рассмотрения в Верховный суд России, закончились успешно: одно в ноябре 2015 года, а другое — в апреле 2016 года. Обе НКО, пострадавшие от незаконного привлечения к административной ответственности, из Санкт-Петербурга.

Верховный суд России упоминает в справке только одно такое дело — дело АНО «Центр независимых социологических исследований», защитой которого занимался Клуб Юристов НКО. Это единственное дело, разрешенное в 2016 году Верховным судом в пользу НКО. «В июне 2015 года Центр был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в 300 тысяч рублей за то, что не зарегистрировался как иностранный агент. Дело рассматривал мировой судья, до этого привлекший к штрафу несколько других организаций по этой статье. В течение года мы прошли все инстанции, и только в Верховном суде удалось привести аргументы о том, что все предыдущие судебные акты были незаконными. На этом основании удалось вернуть из бюджета ранее уплаченный штраф — дело в том, что пока суд рассматривал дело, наступили сроки по штрафу».

Клуб юристов НКО отмечает, что справка носит информационный характер и не является ни обобщением судебной практики, ни разъяснением ее применения, а потому не обязательна для судов, рассматривающих такие дела. Цель документа — информировать Совет о тех делах, которые рассматривались российскими судами в 2014 и 2015 годах. Никаких позиций, которыми следовало бы руководствоваться при рассмотрении таких дел, Верховный суд страны не сообщает.

Источник: openrussia.org

http://www.article20.org/ru/news/verkhovnyi-sud-otchitalsya-o-delakh-protiv-inostrannykh-agen
12/21/2016 - 07:20

Не получающим зарплату шахтерам компании "Кингоул" из города Гуково в Ростовской области не удалось выехать в Москву на встречу с депутатами Госдумы, запланированную на 20 декабря, пишет интернет-портал "Ростов". Транспортная компания, которая взялась везти горняков, нарушила договоренности, а перед поездкой участников акции четыре дня запугивали полицейские и казаки, сообщает ростовский сайт 1rnd.ru.

Для поездки были арендованы два автобуса, однако в назначенное время 19 декабря транспорт не прибыл. Представитель транспортной компании сначала тянул время, люди прождали около трех часов, а потом сообщил, что выезд невозможен. Подрядчик обещал вернуть шахтерам уплаченные за поездку 170 тысяч рублей.

"Ростовские вести" пишут, что накануне доверенное лицо шахтеров Валерий Дьяконов высказывал опасения, что поездке могут помешать: он упоминал о большом числе патрульных машин на улицах Гуково и телефонных угрозах, поступающих в адрес тех, кто собирался ехать.

Когда стало известно о намерении бастующих горняков отправиться в Москву, их дома начали посещать представители местного отдела полиции, администрации и неизвестные люди.

"Они стали запугивать людей, говоря, что в Москве их не ждут, что никакого митинга не разрешили, что они будут арестованы и оштрафованы на 30-40 тысяч рублей, что депутаты прикроются своими мандатами, а они будут наказаны. Подсовывали на подпись какие-то бумаги. Предупреждали, что вы все равно не выедете из города", - рассказал Валерий Дьяконов.

Агентству "Росбалт" он сообщил, что полицейские объявили шахтерам об антитеррористической операции "Анаконда". "Под видом этой операции четыре дня полицейские обходили дома, пугали людей, отговаривали от поездки в Москву", - рассказал активист.

Представители инициативной группы сообщили, что также не смогли приобрести билеты на рейсовые автобусы и поезд. Связаться с Москвой работникам "Кингкоула" все же удалось по телемосту. "В телемосте приняли участие около 150 человек с нашей стороны, мы общались прямо на улице, вокруг нас было оцепление полиции, - рассказал Валерий Дьяконов. - В общении приняли участие депутаты Госдумы и представители правительства".

Парламентариям шахтеры еще раз назвали свое требование: погасить задолженность по зарплате в размере 300 млн руб. до Нового года.

Завтра, 21 декабря, инициативная группа в числе 10 человек намерена попасть на пленарное заседание Госдумы. Люди планируют ехать на личных автомобилях, хотя есть вероятность, что им не дадут покинуть пределы области. Дьяконов рассказал, что на улицах города по-прежнему дежурят полицейские, они останавливают машины и проверяют документы.

Гендиректор ООО "Кингкоул" Владимир Пожидаев был арестован 12 августа по обвинениям в невыплате зарплаты (часть 2 статьи 145.1 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (часть 2 статьи 201). Ему грозит до 13 лет лишения свободы. Уголовное дело в отношении Пожидаева рассматривается в суде. Прокуратура области добивается ареста его имущества. Пока удалось арестовать технику на 10 млн рублей.

Так заканчивается не первая "протестная" поездка с юга России в Москву. Похожей была судьба "тракторного марша" в Ростовской области, стартовавшего 21 августа. Тогда кубанские фермеры собрались в Москву, чтобы рассказать президенту РФ Владимиру Путину о своих проблемах, но 23 августа все участники акции были задержаны в Ростовской области после встречи с заместителем полномочного представителя президента РФ в Южном федеральном округе Леонидом Беляком.

В результате некоторых участников марша наказали дважды: в Ростовской области им выписали штрафы от 10 до 30 тысяч рублей, а в Краснодарском крае дали от трех до 10 суток, в том числе "двойное наказание" получил лидер кубанского движения "Вежливые фермеры" Алексей Волченко, организовавший "тракторный марш" на Москву. 2 сентября в Ростове-на-Дону задержали дальнобойщиков, приехавших поддержать арестованных фермеров. В итоге участники марша подали прошение через администрацию президента.

Источник: newsru.com

http://www.article20.org/ru/news/ne-poluchayushchim-zarplatu-shakhteram-iz-rostovskoi-oblasti
12/21/2016 - 07:23

В Москве 20 декабря была задержана группа активистов и корреспондент Радио Свобода Иван Воронин. Это произошло неподалеку от здания ФСБ на Лубянской площади, когда активисты шли по улице. Всего задержаны 8 человек, включая корреспондента "Радио Свобода".

Как написал один из активистов в "Фейсбуке", задержанию предшествовало нападение на активистов группы людей "в штатском", после чего подъехала полицейская машина и отвезла задержанных в ОВД "Китай-город" и позже перевезла в другой ОВД.

Позже всех задержанных отпустили. Протоколов об административных нарушениях в ОВД "Красносельский" не составляли.

Ранее в Москве был задержан активист Василий Недопекин. Сегодня в России отмечается День работника органов безопасности – "День чекиста".

Источник: svoboda.org

http://www.article20.org/ru/news/v-moskve-byli-zaderzhany-aktivisty-i-korrespondent-radio-svo
12/21/2016 - 07:26

в Тюменском областном суде вынесли приговор блогеру Алексею Кунгурову, обвиненному в оправдании терроризма (часть 1 статьи 205 УК РФ). Приговор обвинительный, наказание – два года колонии-поселения.

Как сообщалось ранее, в оправдании терроризма Алексея обвинила ФСБ за пост в ЖЖ. В публикации он критиковал действия российской армии в Сирии. По мнению чекистов, таким образом он оправдывал Исламское государство.

Экспертизу поста Кунгурова проводил, как ранее сообщала жена Алексея Асия Байшихина, доцент кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Владимир Лысов.

Тюменскому блогеру Кунгурову продлили арест, а процесс по его делу сделали закрытым

«В своём заключении Лысов пишет: “Таким образом, проанализировав текст блогера с никнеймом «kungurov», можно констатировать, что в его словесных оборотах присутствуют призывы к расколу в обществе, к конкретным, иными словами, к революционным действиям определённого характера, к дестабилизации общественно-политической жизни страны». Также он выявил у блогера «словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные, недвусмысленно призывающие к насильственным действиям в отношении к Президенту России»…», – написала супруга подсудимого блогера.

Источник: znak.com

http://www.article20.org/ru/news/tyumenskii-bloger-poluchil-dva-s-polovinoi-goda-kolonii-za-p
12/21/2016 - 07:28

Житель Калуги Роман Гришин стал фигурантом уголовного дела о возбуждении ненависти и вражды (часть 1 статьи 282 УК) за репост видеозаписи в 2014 году в социальной сети «ВКонтакте». Об этом Гришин сообщил 18 декабря на своей странице в фейсбуке.

По словам Гришина, группа сотрудников ФСБ в балаклавах утром пришла к нему на работу, после чего его доставили к следователю. Поводом для возбуждения дела стал репост видеозаписи под названием «Новый хит из Харькова! Это, детка, рашизм...», которая находится в открытом доступе на YouTube. Сейчас блогер находится под подпиской о невыезде.

Блогер Денис Стяжкин, к которому обратился Гришин, уточнил, что сотрудники ФСБ пришли на работу к Гришину месяц назад. Гришин рассказал ему, что сначала был допрошен ФСБ, потом — следователем. В основном его спрашивали про поездки на территорию Украины, на что он ответил, что ездил к друзьям как турист и не сотрудничает ни с какими организациями. Также беседа касалась его проукраинских постов и репостов на странице «ВКонтакте».

Сотрудники ФСБ, по словам Гришина, показали ему заключение экспертов, нашедших антисемитизм в видео, которое тот репостнул на свою страницу. Через несколько часов его отпустили, но спустя месяц, 16 декабря, Гришина снова вызвали к следователю. Тогда ему представили новое экспертное заключение, признающее эту видеозапись экстремистской. Сейчас Гришин официально находится в статусе подозреваемого.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/zhitel-kalugi-soobshchil-o-dele-protiv-nego-po-state-ob-ekst
12/21/2016 - 13:49

В Красноярске преподавательницу вокала уволили из-за жалобы активиста на пирсинг. Кроме этого, её обвиняют в ЛГБТ-пропаганде – некое НКО насобирало фоточек с её страницы, которую читают дети, и нашло там маты, неправославные подписки и прочее.

Особо интересен документ, который составлен на девушку.

Активист изучил страницу девушки ВКонакте и посчитал, что она ведет себя аморально, выкладывая неподходящие фото и нося пирсинг. 

Марии Шестопаловой 21 год, она 5 лет работает в ЦДО, где преподает эстрадный вокал. 19 декабря ей позвонил некий Тимур Булатов, представившийся участником некого "морально-нравственного фонда" и поинтересовался, работает ли она в организации. 

«Данный индивид, полностью изучил мою страничку вк, а это почти 3000 записей на стене и более 800 фотографий и увидел в них пропаганду гомосексуализма и поведение, не соответствующее профстандарту учителя»,

— сообщает Шестопалова.

Как выяснилось, активист собрал подробный отчет о "неподобающей" деятельности учительницы, и разослал документ директору ЦДО, в МВД, а также мэру Красноярска. 

Сразу после этого девушке поступил звонок от директора центра, и Марии предложили уволиться. 

«Придя домой, поплакав, и смирившись с кончиной моей карьеры, как педагога, на самом ее рассвете, решила я погуглить, что за дяденьке я так насолила и наткнулась на его группу во все том же контакте. Все глубже погружаясь в обилие экстремистских записей на стене, я листала ее вниз, пока не наткнулась, на пост обо мне»,

— вспоминает преподавательница. 

Днем позже она провела около 6 часов в кабинете администрации, где её убеждали написать заявление об уходе по собственному желанию.

В ЦДО и главном управлении образования Красноярска ситуацию пока не прокомментировали. Об этом написал Лентач, в доказательство приведя ссылку на страничку с собранными против девушками "доказательствами".

http://www.article20.org/ru/news/v-krasnoyarske-prepodavatelnitsu-vokala-uvolili-iz-za-zhalob
12/21/2016 - 13:58

Суд Чапаевска (Самарская область) признал «иностранным агентом» местную Ассоциацию медицинских работников. Поводом для такого решения послужили научные гранты, которые медики уже более десяти лет получают от США на совместные с Гарвардом медицинские исследования. Руководитель ассоциации, кандидат медицинских наук ОЛЕГ СЕРГЕЕВ рассказал, какую научную работу он ведет в «зоне экологического бедствия» и как бороться с ВИЧ, если 3% населения употребляют наркотики.

— Расскажите, когда была создана ваша организация и какой деятельностью она занимается?

— Ассоциация медицинских работников Чапаевска была создана 17 лет назад. Тогда же, в 1999 году Государственная экологическая экспертиза признала Чапаевск зоной «чрезвычайной экологической ситуации». Здесь до 1949 года производились боевые отравляющие вещества — иприт и люизит. Потом на городском заводе начали производить удобрения, хлорорганические пестициды, которые приводили к образованию вредных диоксинов. К началу 90-х в Чапаевске действовало 28 мелких и крупных химических производств. Разумеется, это очень негативно отражалось на здоровье населения, в городе наблюдалась повышенная смертность. Поэтому местные врачи, ученые, создали ассоциацию, чтобы решать проблемы в статусе НКО. Потому что больницы ограничены ресурсами и рамками своего законодательства, научные институты занимаются только исследованиями... А наша организация могла объединить все усилия. Миссия ассоциации была достаточно четко сформулирована: «Добиться улучшения состояния здоровья населения города Чапаевск».

Это для меня и личная история — я с детства проживал в 100 метрах от главного завода. Там работали мои бабушка с дедушкой, причем дедушка быстро потерял здоровье и умер достаточно рано. Я его никогда не видел.

К проблеме воздействия вредных веществ на человеческий организм в мире всегда был повышенный интерес. И в 2003 году мы начали сотрудничать с Гарвардской школой общественного здоровья — это подразделение знаменитого Гарвардского университета. Совместно мы запустили уникальный научный проект — проспективные когортные исследования здоровья мужского населения Чапаевска.

— В чем он заключается? И почему нацелен именно на мужчин?

— Мы исходили из гипотезы, что диоксины действуют как псевдоэстрогены, а значит должны особенно пагубно влиять на мужской организм, причем в критические периоды развития. Если очень упрощенно говорить, то у мужского организма должно быть определенное количество как тестостерона, так и женского полового гормона эстрадиола. А если на организм воздействуют различные химические вещества, они могут внести дополнительные эстрадиоловые эффекты. Тому была масса свидетельств на животных, и мы решили изучить воздействие диоксинов на людей.

В 2003 году мы в рамках исследования стали набирать когорту 8–9-летних мальчишек Чапаевска. Разумеется, это делалось с информированного согласия родителей. Мы отобрали полтысячи ребят, а затем начали ежегодно отслеживать их физическое развитие и здоровье — и продолжаем делать это до сих пор. Причем персональная информация об участниках исследования есть только у нас, ведь мы рассказываем родителям о здоровье ребенка, при необходимости рекомендуем лечение. Американские коллеги получают от нас только деперсонифицированные данные.

Таким образом, научный проект длится уже 13 лет. Когда мальчики стали взрослыми мужчинами, мы начали изучать их репродуктивный потенциал, анализировать качество семени.

— Все это делается в Чапаевске?

— Да, мы специально организовали в местной больнице лаборатории такого уровня, чтобы они получили международную сертификацию. Как раз на это мы и получали те самые иностранные деньги. Исследование финансирует Национальный институт здоровья США, в 2003 году он выделил первый долгосрочный научный грант, в 2010-м продлил его еще на шесть лет. За это время мы получили 65,2 млн руб., из них 34,2 млн ушло на зарплаты 17 сотрудникам, еще 21,4 млн — на оборудование и расходные материалы, а 9,6 млн социальных выплат получил бюджет России.

Надо понимать, что научный грант — это не упавшие с неба деньги. Это достаточно жесткая конкуренция с огромным количеством других научных коллективов. И тебе надо заинтересовать грантодателя своей работой. Мы опубликовали более 20 научных статей в престижных международных журналах, наши исследования более 250 цитировались в статьях других авторов. Более того, в 2014 году наша исследовательская группа получила грант и от Российского научного фонда, сейчас мы в Институте общей генетики РАН ведем исследование «Поиск молекулярных биологических маркеров воздействия промышленных химических веществ на геном репродуктивных клеток и фертильность у мужчин». Это продолжение нашего чапаевского исследования.

— Второе направление работы вашей ассоциации — профилактика ВИЧ.

— Да, мы занялись этой темой тоже в конце 90-х, уже тогда она стала актуальной. В нашем случае распространение ВИЧ тесно связано с потребителями инъекционных наркотиков. В Самарской области Чапаевск известен как город с большим числом потребителей наркотиков. Так исторически сложилось, что их доступность у нас выше. Поэтому мы работали с потребителями. И это прежде всего аутрич-работа.

— Вы не могли бы объяснить читателям этот термин?

— Аутрич означает «вне», то есть за пределами больничных стен. Это работа в уличных условиях, в тех местах, где собираются потребители наркотиков. В нашем случае этим занимаются медсестры и социальные работники. Они общаются с наркопотребителями, устанавливают контакт, завоевывают доверие. И параллельно дают медицинские консультации, убеждают проверяться на ВИЧ, принимать АРВ-терапию. Так как эти люди ограничены в средствах, аутрич-работники бесплатно раздают им презервативы, витамины, шампунь, мыло, прокладки… В рамках нашей стратегии мы проводим обмен шприцев — наркопотребитель может принести для утилизации использованный шприц, и мы бесплатно выдаем новый. Это очень эффективное средство профилактики передачи ВИЧ, ведь людям не нужно колоться одним шприцем на всех.

Охват наших программ — примерно 800 человек в год, чуть больше 1% населения. По оценкам наркологов, это примерно треть от общего числа потребителей инъекционных наркотиков в Чапаевске. В последние годы на профилактику ВИЧ мы получили 6,2 млн руб., из них на зарплату ушло 3,6 млн, на соцвыплаты в бюджет — 1,1 млн, остальное — закупка расходных материалов, печать брошюр и так далее.

— Итак, вы работаете уже 17 лет. Когда у вас начались проблемы с Минюстом?

— Вообще нас постоянно проверяли — и ФСКН, и Минюст, и Минздрав, и центр по борьбе с экстремизмом…

— Им-то вы зачем?

— Посчитали нужным. Но мы всегда были открыты, всегда тщательно отчитывались по зарубежному финансированию. После принятия закона об «иностранных агентах» мы перечитали свой устав, написанный в 1999 году, и убрали оттуда все, что можно посчитать намеком на политику. В 2014 году Минюст проверил нас дважды и пришел к выводу, что мы не занимаемся политической деятельностью.

Но в этом году самарский минюст начал массово штрафовать СПИД-сервисные организации и принудительно включать их в реестр «иностранных агентов» (подобные истории происходят и в других регионах РФ.— “Ъ”). В сентябре Минюст снова пришел с проверкой — и в этот раз обнаружил у нас политическую деятельность. Причем этот вывод сделали те же самые чиновники, которые два года назад написали, что мы не занимаемся политикой.

— Что именно вам вменили?

— С иностранным финансированием все понятно — они указали наши научные гранты, подробно перечислили все поступления от Национального института здоровья США с 2013 года. А вот с политической деятельностью история запутаннее. В материалах дела как раз Центр по борьбе с экстремизмом указывает, что Ассоциация медицинских работников Чапаевска заключила соглашение о взаимодействии с Самарской губернской думой. И сообщает, что в 2013 году глава ассоциации Сергеев два раза был на заседании общественной комиссии при Думе по здоровому образу жизни. Тогда комиссия поддержала депутатский законопроект о запрете рекламы сигарет на автобусных остановках. И из этого делается вывод, что я, как глава ассоциации, влиял на приятие решений госорганами, а значит, веду политическую деятельность.

Другая претензия касалась как раз наших программ по профилактике ВИЧ — обмена шприцев и уличной работы с наркопотребителями. Это достойно того, чтобы процитировать: «Организация реализовывала проекты, цели которых — насаждение порядков, противоречащих национальным интересам России». Никакого медицинского, научного обоснования к этому утверждению Минюст не указал.

Проверка закончилась 7 октября, и в протоколе предупреждения говорилось, что до 30 ноября мы можем добровольно встать на учет в качестве «иностранных агентов». Но уже 13 октября Минюст обратился в суд с требованием принудительно включить нас в реестр и заодно оштрафовать нас за то, что мы не сделали этого добровольно.

До суда у меня было четкое убеждение, что не надо общаться со СМИ, не надо поднимать никакой волны. Мне казалось, что эффективнее показать лояльность и заручиться поддержкой.

Мы собрали все возможные рекомендательные письма. Гарвардская школа общественного здоровья официально подтвердила, что мы занимаемся исключительно научной деятельностью. Глава их департамента окружающей среды Расс Хаузер написал: «Я надеюсь продолжить наши весьма продуктивные научные исследования, чтобы помочь развитию науки». Ученые из Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН заявили, что наш проект послужил основой для четырех диссертаций и привел к «значительным практическим результатам»: «Удалось определить конкретные химические вещества, оказывающие наиболее выраженное воздействие на здоровье детей». В Институте общей генетики РАН заявили, что наше исследование уникально даже по мировым меркам, что мы ищем новые подходы к диагностике, предотвращению и лечению нарушения фертильности у мужчин. Главный городской нарколог, который тоже является членом ассоциации, расписал пользу от нашей работы по профилактике ВИЧ.

Очень подробное письмо поддержки написал глава администрации города Дмитрий Блынский. Он рассказал, что закупленное на научные гранты медицинское оборудование используется для населения всего города. Что мы организовали один из лучших в России Центр здоровья, который посетили уже 10% горожан. Напомнил, что у Чапаевска дотационный бюджет, а иностранное финансирование позволило создать рабочие места для медицинских работников. Рассказал, что все эти годы городские власти использовали результаты нашего исследования как аргумент для получения бюджетных средств на социально-экологическую реабилитацию Чапаевска. Что это благодаря нам город добился денег на рекультивацию почвы, на очистку территорий завода. Рассказал, что наша ассоциация в 2015 году помогла Чапаевску стать членом проекта ВОЗ «Здоровые города» и что я отвечаю за координацию этого проекта.

Но ничего не помогло. Суд признал нас «иностранными агентами» и выписал штрафы — 300 тыс. рублей организации и 50 тыс. мне, как ее руководителю.

— Что вы собираетесь сейчас делать?

— Мы подали апелляцию, суд пока не назначен. Честно говоря, я не знаю, что делать, если ее отклонят. Конечно, мне хочется продолжить наш научный проект, который длится много лет. Тем более что американская сторона уже одобрила нашу заявку на третий этап наблюдений. Но теперь это все под угрозой срыва.

Для начала, где нам взять 300 тыс. на штраф? Наш бюджет — это гранты, это строгая отчетность. И никакой грантодатель не разрешит платить штрафы из средств, выделенных под конкретные научные исследования.

И, конечно, здесь встает вопрос репутации, как личной, так и научной. Если бы нас назвали «Организацией, получающей иностранное финансирование»,— да ради бога, мы бы сами записались в такой реестр. Но нас назвали «иностранными агентами», обвиняют в работе на другое государство, хотя мы всегда действовали в интересах своей страны. Получается, что Минюст наказывает нас за то, что мы 17 лет помогали своему городу.

Источник: kommersant.ru

http://www.article20.org/ru/news/sud-chapaevska-priznal-inostrannym-agentom-mestnuyu-assotsia
12/22/2016 - 08:31

С 1 января 2017 года  вступает в силу Федеральный закон N 287-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «О некоммерческих организациях» в части установления статуса некоммерческой организации (НКО) — исполнителя общественно полезных услуг.

Закон, разработанный депутатом Госдумы от «Единой России» Ольгой Баталиной и членом Совета Федераций Галиной Кареловой, в настоящее время являющейся заместителем председателя Совета Федерации, устанавливает новый специальный правовой статус для НКО – «некоммерческая организация — исполнитель общественно полезных услуг».

Так, в соответствии с поправками, под некоммерческой организацией — исполнителем общественно полезных услуг будет пониматься социально ориентированная некоммерческая организация, которая на протяжении одного года и более оказывает общественно полезные услуги надлежащего качества, не является некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, и не имеет задолженностей по налогам и сборам, иным предусмотренным законодательством Российской Федерации обязательным платежам.

Законодатель наделяет НКО — исполнителей общественно полезных услуг правом на приоритетное получение мер поддержки, которые предусмотрены действующим законодательством.  Формировать и утверждать перечень общественно полезных услуг будет Правительство РФ в соответствии с приоритетными направлениями, определяемыми Президентом России.

Таким образом, очевидно, что государство сознательно дифференцирует некоммерческие организации на те, которые оказывают общественно полезные услуги и «иностранных агентов», исключая  какую-либо возможность восприятия  деятельности последних, как оказание «полезных услуг».  Кроме того, НКО, имеющие статус некоммерческой организации — исполнителя общественно полезных услуг, могут быть исключены  из соответствующего реестра с потерей право на приоритетное получение мер поддержки в случае, если такая организация будет внесена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Подобные законодательные новеллы противоречат правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (далее также – КС РФ), а также стандартам Европейского Суда по правам человека в области регулирования свободы ассоциаций и деятельности неправительственных организаций.

Так, вопреки позиции Конституционного Суда, выраженной в п.3.2 Постановления от 08.04.2014 г. № 10-П, новое законодательство де-факто ставит НКО, внесенные в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, в дискриминационное положение по сравнению с некоммерческими организациями, не являющимися таковыми. При этом, как неоднократно ранее указывал КС РФ, принцип равенства не исключает возможность установления различных правовых условий для различных категорий субъектов права, однако такие различия не могут быть произвольными, они должны основываться на объективных характеристиках соответствующих категорий субъектов (Постановление от 27.04.2001 г.№ 7-П, Определения от 14.12.2004г. № 451-О, от 24.05.2005 г. № 177-О).

Законодатель выделяет следующие ограничения, которые препятствуют рассматривать НКО как «некоммерческую организацию — исполнителя общественно полезных услуг»:

  • социально ориентированная некоммерческая организация (иными словами, включена в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций);
  • оказывает общественно полезные услуги надлежащего качества на протяжении не менее одного года;
  • не имеет задолженностей по налогам и сборам, иным обязательным платежам;
  • не является некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.

Представляется, что первые три критерия являются вполне разумными, так как говорят о высоком качестве деятельности организаций, а также об их деловой репутации. Вместе с тем, последнее ограничение  не основывается на объективных характеристиках по ряду причин. Так, получение российскими некоммерческими организациями, принимающими участие в политической деятельности, иностранного финансирования —  по смыслу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2010 г. № 14-П, – само по себе не может ставить под сомнение лояльность таких организаций по отношению к своему государству. Более того, как следует из позиции КС РФ,  законодательная конструкция некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, не предполагает негативной оценки такой организации со стороны государства и не может восприниматься как проявление недоверия (п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 08.04.2014 г. № 10-П).

Таким образом, ограничение некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, в возможности получения статуса некоммерческой организации — исполнителя общественно полезных услуг, очевидно несовместимо с принципом поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (Постановление КС РФ от 05.03.2013г. №5-П), так как противоречит конституционно-правовому смыслу положений Федерального закона «О некоммерческих организациях», выявленному Конституционным Судом Российской Федерации, и обязательному для учета законодателем при издании новых нормативно-правовых актов.

Также очевидно, что в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц,  не являются необходимыми меры по ограничению НКО в возможностях получения приоритетной поддержки и по усилению стигматизации  путем дифференциации организаций. Следовательно,  это  не соответствует статье 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Становится очевидным, что вводя в законодательство термин «НКО, выполняющая функции иностранного агента», правительство преследовало единственную цель – стигматизацию НКО, о чем также заявлял Комиссар по правам человека Совета Европы (CommDH (2015)17)). В действительности, данный термин призван ограничивать нормальное (должное) функционирование правозащитных организаций, включая  возможность получать пожертвования из различных источников (Ramazanova and Others v. Azerbaijan, no. 44363/02, § 59, 1 February 2007).

Александр Передрук, юрист

Источник: hrdco.org

http://www.article20.org/ru/content/pravovoi-analiz-novoi-redaktsii-zakona-o-nko
12/22/2016 - 09:27

20 декабря «Хоперское дело» возвращено в прокуратуру Воронежской области за недоказанностью. Адвокат Житенева Сергей Бутусов ходатайствовал о получении документов от Генеральной прокуратуры, в которых заместитель генпрокурора В. Гринь указывает на недоказанность вины подсудимых.

Данные документы были не полностью предоставлены суду областной прокуратурой Воронежа. 20 декабря судья зачитал постановление Гриня, в котором указывается, что Михаил Безменский выполнял указания топ-менеджеров Уральской горно-металлургической компании и признаков вымогательства не установлено. Адвокат Безменского Владимир Кузьмичев ходатайствовал о прекращении дела за недоказанностью или возвращением дела в прокуратуру. Суд с адвокатом согласился и возвратил дело прокурору Воронежской области за недостаточностью доказательств, отметив, что обвинительное заключение нельзя утвердить в связи с отсутствием доказательств и огромным количеством процессуальных нарушений. Оба обвиняемых останутся под домашним арестом до вступления постановления в законную силу.

Источник: savekhoper.ru

http://www.article20.org/ru/news/khoperskoe-delo-vozvrashcheno-sudom-v-prokuraturu
12/23/2016 - 11:14

Госдепартамент США призвал Россию отменить закон об иностранных агентах, говорится в сообщении официального представителя ведомства Джона Кирби. В нем Кирби призвал российское правительство немедленно отменить этот закон и «соблюдать международные обязательства в сфере прав человека»

Как говорится в сообщении Госдепа, Россия достигла «прискорбной вехи», включив в список иностранных агентов 150-ю неправительственную организацию. Использование термина «иностранный агент» — это «направленный выбор, который предполагает, что эти организации являются предателями», в то время как в список попали организации, «которые борются с пытками, предотвращают распространение ВИЧ и СПИДа и даже защищают перелетных птиц».

Народ России, говорится в сообщении, «заслуживает сильного, демократического правительства, уважающего роль, которую гражданское общество играет в том, чтобы правительство оставалось ответственным и предоставляло важные услуги, а не душило важную работу неправительственных организаций». «Мы призываем российское правительство отменить этот закон сегодня и придерживаться своих обязательств в сфере международных прав человека», — отмечает американское ведомство.

Закон об НКО-иностранных агентах был принят в России в 2012 году. По нему иностранными агентами себя обязаны признавать организации, которые финансируются из-за границы,
с оговоркой, что исключение составят лишь НКО, работающие в сфере здравоохранения, культуры и науки. Однако организации не спешили с регистрацией себя в качестве иностранных агентов. В результате Минюст России составил реестр таких организаций.

Ранее, 8 декабря, член Совета по правам человека Евгений Ясин на встрече с президентом России Владимиром Путиным раскритиковал включение в реестр Левада-центра и международного «Мемориала». «Да, есть проблема», — признал президент. На встрече с правозащитниками 6 декабря первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко признал, что существуют случаи некорректной правоприменительной практики. 

Источник: rbc.ru

http://www.article20.org/ru/news/ssha-prizvali-rossiyu-otmenit-zakon-ob-inostrannykh-agentakh
12/23/2016 - 11:16

Художника Алексея Кнедляковского Ленинский районный суд Краснодара приговорил к 15 суткам административного ареста. Его наказали за установку деревянного креста на бюсте Феликса Дзержинского.

По информации адвоката Александра Попкова, Кнедляковский не признает свою причастность к этой акции. Заседание отказались отложить, хотя адвокат Кнедляковского был в другом городе и не мог присутствовать в суде. По мнению художника, в суде не были исследованы доказательства, он объявил голодовку.

Источник: ovdinfo.org

http://www.article20.org/ru/news/za-derevyannyi-krest-na-byuste-dzerzhinskogo-dali-15-sutok
12/23/2016 - 11:18

"26 декабря [2016] в Чусовском городском суде состоится заседание, на котором будет рассматриваться вопрос о переводе Бориса Стомахина, отбывающего наказание за интернет-публикации в ИК-10 Пермского края, на тюремный режим.

Администрация колонии ходатайствовала о переводе еще в октябре этого года, тогда документы были возвращены в учреждение для доработки. Ходатайство подано повторно. "Мемориал" уже обращался в колонию и в Чусовской городской суд с просьбой обратить внимание на это дело и отказаться от планов по ужесточению режима.

Нам известно, что поводом для перевода Стомахина стал ряд взысканий, в результате которых его неоднократно водворяли в штрафной изолятор (ШИЗО).

В частности, сам осужденный в письме рассказал, что с 29 февраля 2016 года на него наложили 15 суток ШИЗО за то, что он якобы накануне вышел из камеры без бирки на робе, тогда как, по его словам, он в тот день вовсе не выходил из камеры. В знак протеста Стомахин держал голодовку все 15 суток.

Непосредственно перед первым заседанием по ужесточению режима его вновь водворили в ШИЗО: поводом вновь стало отсутствие бирки, на этот раз во время подъема, когда заключенный еще не одет в робу, на которой должна находиться бирка.

Необоснованные взыскания с целью мести заключенным, срыва условно-досрочного освобождения, ужесточения условий содержания, к сожалению, является повсеместной практикой в российских колониях, и эта практика, очевидно, недопустима с точки зрения закона и морали.

С 2006 года после перелома позвоночника Борис Стомахин является инвалидом по заболеванию опорно-двигательной системы. В настоящее время его здоровье ухудшается. Перевод в отдаленную местность и более строгие условия содержания могут угрожать его жизни, сделают фактически невозможными его посещения, в частности, пожилой матерью.

Осуждая многие из деклараций и призывов Стомахина, мы, однако, считаем, что вынесенный ему приговор — семь лет колонии строгого режима — является необоснованным и абсолютно противоречит принципу соразмерности и справедливости наказания. Тем более несправедливым и несоразмерным будет являться перевод его на тюремный режим, значительного ухудшающий условия отбывания наказания.

Публикации, в связи с которыми Стомахину вынесен приговор, не несли никакой реальной общественной опасности, не было ни потерпевших, ни людей, которых бы эти тексты вдохновили на насилие.

Наряду с высказываниями, содержащими призывы к насилию, Стомахину вменили и совершенно абсурдные обвинения: например, в оправдании убийства Александра II и попытке повлиять на деятельность Шамиля Басаева, спустя много лет после его смерти. Эти абсурдные обвинения стали обоснованием не менее чем половины тюремного срока Бориса Стомахина.

Стомахин находится за решеткой с ноября 2012 года, более четырех лет. С нашей точки зрения, не существует никаких разумных оснований, по которым подобное заключение было бы оправдано.

Мы считаем необходимым освободить Бориса Стомахина и требуем прекратить необоснованные издевательские наказания."

Источник: hro.org

http://www.article20.org/ru/news/zayavlenie-pravozashchitnogo-tsentra-memorial-po-delu-borisa
12/23/2016 - 11:20

Госдума России приняла в первом базовом чтении законопроект, который вводит запрет на создание российских юридических лиц иностранными и международными организациями, которые признаны нежелательными в России. «Проектом федерального закона… вводится запрет на создание иностранными и международными неправительственными организациями (НПО), деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, российских юридических лиц либо участие в них»,— говорится в пояснительной записке к документу.

Также там указано, что в мае 2015 года были определены порядок и последствия признания деятельности иностранных и международных неправительственных организаций нежелательной в России, в том числе по вопросу о запрете создания такими организациями структурных подразделений. Предполагается, что изменения будут внесены в федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

Сам по себе закон о нежелательных организациях, напомним, лишь запрещает им иметь в России свои филиалы и представительства. Теперь признанным нежелательными организациям придется окончательно уйти из России.

Источник: kommersant.ru

http://www.article20.org/ru/news/gosduma-podderzhala-zapret-nezhelatelnym-organizatsiyam-sozd
12/23/2016 - 11:23

On 16 December 2016, the Zamoskvoretsky District Court of Moscow dismissed an appeal of the International Historical and Human Rights Society (IHHRS) ‘Memorial’ against the Ministry of Justice’s decision to register the human rights organisation as ‘a foreign agent’. The Court of the first instance found the decision of the Ministry of Justice to have been lawful.

The International Historical and Human Rights Society ‘Memorial’ is an association of human rights initiatives that was founded in 1989 with the aim to preserve the societal memory of the severe political persecution in the past and modern time in the former Soviet Republics. Memorial conducts research and engages in educational activities, monitoring and documentation of human rights violations, social and legal counselling for refugees, displaced persons, political prisoners and their families, and other discriminated groups. In recognition of its human rights work, Memorial was awarded with the Victor Gollancz Prize, the Hermann Kesten Prize, the Pax Christi International award and Max van der Stoel Award, among others.

On 16 December 2016, the Zamoskvoretsky District Court of Moscow held an appeal hearing to review the decision of the Ministry of Justice of 4 October 2016 to add IHHRS Memorial to a registry of non-commercial organisations functioning as ‘a foreign agents’. Memorial considers that decision to have been unlawful and choose to submit an appeal. However, the Court of the first instance found the decision of the Ministry of Justice lawful.

In September 2016, the General Prosecutor’s Office initiated an investigation of IHHRS Memorial.

They determined that the organisation receives foreign funding, and stated that they found evidence of ‘political activity’ in the work of the IHHRS Memorial, subsequently deciding to add the organisation to the register of ‘foreign agents’.

The so-called ’Foreign Agents’ Law, which went into effect on 21 November 2012, requires non-governmental organisations that conduct ‘political activities’ and receive funding from abroad to register with the Ministry of Justice as ‘foreign agents’. However, the definition of ‘political activities’, in accordance with an amendment accepted by the Russian Parliament in May 2016, includes almost any research or advocacy activities that criticizes or challenges the Russian government or its policies.

The law is used as a means for Russian authorities to discredit, penalise or impede the work of non-governmental organisations, especially those working to promote or protect human rights, to observe elections and fight for transparency of the state authorities.

http://www.article20.org/ru/node/6696
12/25/2016 - 12:11

Главное управление образования города Красноярска сообщило, что уволенная за фото в социальных сетях педагог Мария Шестопалова при желании может вернуться на работу. Об этом говорится в сообщении, которое ведомство распространило по итогам служебной проверки.

Чиновники управления обнаружили формальную неточность в заявлении на увольнение, которое написала Шестопалова. «В ходе проверки установлено, что заявление работником написано некорректно, с указанием предлога „с“, что ставит под сомнение конкретную дату увольнения педагога», — говорится в сообщении красноярского управления образования. 

Директора Центра дополнительного образования Ольге Этцель, которая «не предприняла мер по уточнению корректной даты прекращения трудовых отношений с сотрудником», привлекут к дисциплинарной ответственности. 

В то же время, страница Шестопаловой в социальной сети «ВКонтакте», фотографии с которой оказались формальным поводом для ее увольнения, стала предметом отдельной служебной проверки. Итоги разбирательства будут известны в январе 2017 года, уточняется в сообщении от управления образования. 

Кроме того, в управлении образования рекомендовали образовательным учреждениям внести в локальные уставы поправки, регулирующие поведение преподавателей в социальных сетях. 

19 декабря 21-летний педагог Центра дополнительного образования № 4 города Красноярска Мария Шестопалова написала заявление об увольнении по собственному желанию. Поводом послужило досье, собранное активистом из Санкт-Петербурга Тимуром Булатовым. 

Общественник проанализировал профили Шестопаловой в социальных сетях и пришел к выводу, что девушка занимается гей-пропагандой, а информация, опубликованной педагогом в интернете, аморальна. По мнению Булатова, Шестопалова не соответствует статусу учителя и не может обучать детей. Уволенная намерена написать на активиста ответное заявление в прокуратуру.

Источник: salt.zone

http://www.article20.org/ru/news/uvolennomu-za-foto-v-sotssetyakh-pedagogu-razreshili-vernuts
12/25/2016 - 15:59

Псковское управление Минюста обратилось в суд с требованием ликвидировать «иностранного агента».

Псковский городской суд начал рассмотрение административного дела о ликвидации автономной некоммерческой организации «Центр социального проектирования «Возрождение». С административным иском об исключении центра из Единого государственного реестра юридических лиц выступило Управление Министерства Юстиции РФ по Псковской области.

АНО ЦСП «Возрождение» известно тем, что одним из его учредителей, а также директором много лет являлся ныне депутат Псковского областного Собрания, руководитель псковского регионального отделения политической партии «Яблоко» Лев Шлосберг.

«Возрождение» было включено в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента 30 декабря 2014 года. Поводом для включения в реестр стали иностранные гранты организации и участие Льва Шлосберга в дискуссии «Международное усыновление детей из России: от чего отказались и к чему придем». Сам он заявляет, что участвовал в дискуссии как депутат, а не как директор НКО, но суды встали на сторону Минюста.

В административном иске управления Минюста указано, что в ходе проверок были выявлены существенные нарушения закона. Положения Устава не соответствуют действующему законодательству, организация не имеет надлежащего юридического адреса, не сообщает о своем фактическом местонахождении, не представляет документы при проведении проверок, не сдает оформленную бухгалтерскую отчетность как организация, осуществляющая функции иностранного агента. 
В связи с этим на основании п.10 ст. 32 Закона «О некоммерческих организациях», управление Минюста просит ликвидировать организацию и исключить ее из ЕГРЮЛ.

Представитель Минюста Вадим Сиверский уточнил, что управление проводило несколько проверок по заявлению самой организации «Возрождение», которые она направляла в Минюст для снятия статуса иностранного агента. Но эти проверки «ни к чему хорошему не привели».
«Сама организация препятствует любыми способами, чтобы эти проверки были проведены. В 2015 году одна проверка вообще не состоялась, потому что не было никого, никого не нашли. По тем документам, которые есть у нас, считаем, что организация не выполняет свои функции, не работает. Документы о деятельности не предоставляет, что говорит о том, что деятельности никакой нет», — рассказал в суде Сиверский.

В качестве доказательства Минюст представил копию постановления мирового судьи о наложении штрафа на АНО ЦСП «Возрождение» по ч.3 ст. 19.4.1 КоАП РФ (повторное воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля).
Представитель Минюста просил вызвать в суд учредителей организации, входящих в руководящий орган — совет учредителей «для того, чтобы узнать о деятельности организации более подробно, когда собираются, какие вопросы решают».

Директор АНО ЦСП «Возрождение» Максим Копытов заявил, что не согласен с иском. Он сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 14-П, в котором указано, что ликвидация юридического лица как санкция не может быть назначена по одному лишь основанию неоднократности нарушения законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности, быть соразмерной допущенным нарушениям и вызванным ими последствиями.

«Указанные Минюстом нарушения являются формальными, несущественными и не нарушают прав иных лиц. Являются устранимыми, в связи с чем ликвидация является чрезмерной санкцией. Организация принимает меры для устранения нарушений. 20 декабря 2016 года направила новый устав в Минюст для регистрации. В настоящее время в отношении документов проводится правовая экспертиза. Таким образом, нарушения могут быть устранены» — озвучил позицию НКО Максим Копытов.

Директор «Возрождения» сообщил, что уже несколько раз направлял новую редакцию устава для регистрации и каждый раз получал отказ по разным основаниям. Поэтому организация вынужденно работает по уставу 1997 года.

«В настоящее время „Возрождение“ внесено в реестр иностранных агентов, и не ведет деятельность, которую Минюст мог бы квалифицировать как политическую. Организация проводит внутренние мероприятия, собрания учредителей и т.д. В Минюст в 2015 году предоставлялся перечень мероприятий правозащитной деятельности, что соответствует целям и задачам организации. В первую очередь они направлены на выход самой организации из реестра иностранных агентов» — добавил Копытов.

Что касается местонахождения, то ответчик пояснил, что в 2015 году муниципалитетом был расторгнут договор на аренду помещения, в котором «Возрождение» находилось ранее. Это решение было обжаловано, но безуспешно. Все это время организация не имела помещения. Новый договор аренды заключен в ноябре 2016 года, договор в Минюст представлен.

Представитель Минюста тут же заявил, что договор ничтожен, поскольку в нем не указана цена.

Директор «Возрождения» Максим Копытов просил отложить судебное заседание для того, чтобы ознакомиться с материалами дела и привлечь к участию в деле юриста.

Председательствующий судья Псковского городского суда Сергей Падучих сообщил, что юридически значимым вопросом является только то, предоставляла ли организация в установленные сроки необходимые сведения. Нарушения закона в деятельности организации значения не имеют.

Следующее судебное заседание назначено на 17 января 2017 года. Учредителей в суд пока вызывать пока не будут, поскольку сначала нужно решить вопрос с юридически значимыми фактами. Пока они не представлены ни одной из сторон.

Депутат Псковского областного Собрания, бывший учредитель и директор АНО «Центр социального проектирования «Возрождение» Лев Шлосберг считает, что юридических позиций в деле у Минюста нет, только политические:

«В реестр НКО-иностранных агентов в России сейчас включены 150 организаций. Это — лучшие, самые деятельные и профессиональные неправительственные организации в нашей стране. Их выбирают для включения в „черный список“ не только и не столько по факту иностранного участия в финансировании, сколько по эффективности работы.

Большинство из этих организаций после включения в реестр принимают решения о ликвидации, так как не видят смысла в работе с таким клеймом.

Небольшая часть продолжает работу в новом унизительном статусе.
Очень небольшая часть идет в суды и борется с Минюстом и прокуратурой. „Возрождение“ пошло именно по этому пути. НКО обжаловала это решение на всех уровнях российской судебной системы, сейчас жалоба находится в Европейском суде по правам человека. Очевидно, что юридических позиций в этом деле у Минюста нет, только политические, причем изначально», — рассказал Открытой России Лев Шлосберг.
Главная причина заявления Минюста в суд о ликвидации организации — именно активные усилия «Возрождения» как по оспариванию заведомо незаконного решения о включении в реестр НКО-иностранных агентов, так и сам факт продолжения борьбы за существование. «Живые центры гражданского сопротивления Минюсту России не нужны», считает политик.

Источник: Елена Демченкова // Открытая Россия

http://www.article20.org/ru/news/ministerstvo-yustitsii-pytaetsya-zakryt-nko-vozrozhdenie-lva
12/25/2016 - 16:20

Сразу более 10 некоммерческих организаций из Санкт-Петербурга получили запросы из полиции о предоставлении документов. Об этом Открытой России стало известно от представителей правозащитного Клуба юристов НКО, знакомых с ситуацией.

В запросах районных отделов полиции содержится требование до конца декабря текущего года предоставить отчетность, обычно запрашиваемую при плановых проверках прокуратуры и подразделений Министерства юстиции России. Среди получателей запросов есть как организации, включенные в реестр «иностранных агентов», так и НКО, не помещенные в него. Некоторые из организаций, получивших запрос, вообще не ведут публичную деятельность, а реализуют программы в области социальной защиты населения при взаимодействии с органами власти.

Каждый запрос исходит от разных отделов полиции и содержит одинаковые перечни запрошенных документов: список волонтеров организации с указанием их ФИО и иных данных, выписки по всем расчетным счетам, отчетные документы по реализациям программ и проектов, сведения о договорах, заключенных организацией в 2015-2016 годах, и все документы по ним, а также бухгалтерская и налоговая отчетность.

Помимо этого, полиция желает получить от НКО информацию о том, какие пикеты, митинги, шествия и демонстрации (в запросе названы «политическими акциями») они проводили в последние два года, а также сведения обо всех пожертвованиях и грантах, полученных организацией в 2015-2016 годах. «При этом все запрашиваемые полицией документы и сведения она может получить в других государственных органах, куда НКО ежегодно предоставляют огромный массив информации», — отмечает Макс Оленичев, руководитель юридической службы Клуба юристов НКО.

Правозащитная организация обращает внимание на то, что, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», органы МВД вправе запрашивать такие сведения только «в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции». Помимо этого, такой запрос по закону должен быть мотивирован, то есть раскрывать почему именно данные документы необходимы полиции в связи с проводящимися проверочными мероприятиями. «Поступившие в НКО Санкт-Петербурга запросы не отвечают таким критериям». — резюмируют юристы.

По их мнению, такие запросы — новая технология давления на НКО, в том числе и на те, которые не работают публично. Юристы клуба отмечают, что пока Санкт-Петербург — единственный город с подобной активностью правоохранительных органов; в других регионах полиция такие сведения не запрашивает.

Источник: Открытая Россия

http://www.article20.org/ru/news/bolee-desyati-peterburgskikh-nko-poluchili-pisma-iz-politsii
12/27/2016 - 10:44

Международное общество «Мемориал» обжаловало в Мосгорсуде штраф за отказ регистрировать в качестве НКО — иностранного агента. Об этом рассказала «Интерфаксу» исполнительный директор общества Елена Жемкова.

В октябре Минюст включил «Мемориал» в реестр НКО — иностранных агентов. В декабре Тверской суд оштрафовал общество на триста тысяч рублей за отказ добровольно регистрироваться в этом статусе. 

Источник: echo.msk.ru

http://www.article20.org/ru/news/memorial-obzhaloval-v-mosgorsude-shtraf-za-otkaz-registrirov
12/27/2016 - 10:49

21 декабря, в Гражданский контроль по факсу поступило письмо от УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, в котором заместитель начальника полиции, ссылаясь на имеющийся материал, просит предоставить для проведения проверки внушительный объем документов. 

Полиция в своём запросе ссылается на пункт 4 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", который предоставляет полиции право запрашивать и получать документы и необходимую информацию от общественных объединений, во-первых, только по мотивированному запросу, во-вторых, только в связи с расследованием уголовных дел, дел об административных правонарушениях, проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Полученный из полиции запрос никак не мотивирован, несмотря на то, что организации предлагается представить огромный объём документации (только перечень занимает две страницы). Кроме того, полиция никак не конкретизирует, в связи с какой именно проверкой запрашиваются документы. Таким образом, организация считает, что действия полиции не основаны на законе и выходят за пределы предоставленных полиции законом полномочий. 

Все отчёты о деятельности Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации "Гражданский контроль", в том числе финансовые, направляются в установленном порядке в органы Министерства юстиции Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и могут быть при желании получены оттуда. Подобные полицейские запросы расцениваем как неправомерное давление на общественные объединения и посягательство на конституционные права граждан.

Источник: citizenswatchspb

http://www.article20.org/ru/news/mvd-zaprosilo-u-nko-v-peterburge-tselyi-spisok-dokumentov-be
12/27/2016 - 10:53

Gegen die langjährige Vorsitzende der NGO Frauen des Don, Valentina Čerevatenko, läuft ein Strafverfahren. Ihr drohen zwei Jahre Haft, weil sie und die Frauen des Donsich weigern, dem perfiden Agentengesetz Folge zu leisten und sich als "ausländische Agenten" registrieren zu lassen. Unabhängig davon, ob regionale Stellen in Rostov am Don oder der zentrale bürokratische Apparat in Moskau hinter diesem Prozess stehen, ist eines offensichtlich: Das "Agentengesetz" dient dazu, die Repressionsschrauben weiter anzuziehen. In Russland ist eine neue Eskalationsstufe der Einschüchterung von Menschenrechtlern und NGOs erreicht, die Zerstörung von gesellschaftlichen Freiräumen geht weiter.

Die Union der Frauen des Don (Sojuz "Ženščiny Dona") ist eine der ältesten NGOs Russlands und wohl die bekannteste im Süden des Landes, zu dem auch der Nordkaukasus zählt. Gegründet wurde sie 1993 von Valentina Čerevatenko in Novočerkassk, einer 170 000 Einwohner zählenden Stadt etwa 40 Kilometer nördlich der Metropole Rostov am Don. Seit mehr als 20 Jahren kümmern sich Valentina Čerevatenko und ihre Kolleginnen und Kollegen um Menschenrechtsverletzungen in der Region. Der Schwerpunkt ihrer Arbeit liegt auf der Verteidigung der Rechte von Frauen sowie auf der Frauenförderung. Dazu gehört vor allem der Kampf gegen die in Russland insgesamt weit verbreitete und vor allem im Nordkaukasus endemische Gewalt gegen Frauen. Immer wieder rücken zudem die Möglichkeiten zivilgesellschaftlicher Initiativen, insbesondere auch hier die von Frauen, zur Vermeidung und Lösung von Konflikten ins Zentrum ihrer Arbeit. Die Union der Frauen des Don bietet zivilgesellschaftlichen Initiativen, aber auch Einzelpersonen rechtliche Unterstützung bei Rechtsverletzungen von Seiten der Behörden an. Viele Jahre gehörte auch die direkte Zusammenarbeit mit Polizeibehörden zu ihrer Arbeit, um dort die Sensibilität für die Diskriminierung von Frauen und die Bedürfnisse zivilgesellschaftlicher Initiativen zu stärken.

Schwierige Beziehung: der Staat und die NGOs

Wie für (fast) alle NGOs in Russland waren die vergangenen 25 Jahre auch für die Frauen des Don um Valentina Čerevatenko wechselhaft. In den 1990er Jahren unter Präsident Boris El'cin kümmerte sich der Staat zwar kaum um NGOs, konnte aber durchaus hart reagieren, wenn sie ihm in die Quere kamen. Die Frauen des Dongehörten zu den ersten, die sich um zivile Opfer des ersten Krieges in Tschetschenien (1994-1996) kümmerten. Das war insofern naheliegend, als Tschetschenien nach russischen Maßstäben nicht weit von Novočerkassk entfernt ist. Das Gebiet Rostov, zu dem Novočerkassk gehört, war eine erste Anlaufstelle für Flüchtlinge aus dem Kriegsgebiet jenseits der nationalen Republiken des Nordkaukasus. Auch im Zweiten Tschetschenienkrieg (1999-2009) setzten sie die Arbeit fort. Allerdings hatte sich der Machtapparat unter Präsident Vladimir Putin verändert. NGOs standen nun wie alle anderen unabhängigen (oder sich unabhängig gebenden) Teile der Gesellschaft (z.B. politische Parteien, Presse, Wirtschaft) unter besonderem Verdacht, wenn sie sich nicht der Sicht der Dinge anschließen mochten, welche die herrschende Elite vertrat.

Frauen des Don" (Fond sodejstvija razvitiju graŽdanskogo obščestva i pravam čeloveka "Ženščiny Dona"). Diese Organisation führte weiter Projekte in Kooperation mit ausländischen Organisationen und mit ausländischen Mitteln durch. Am 27. Oktober 2015 wurde auch die Stiftung "Frauen des Don" vom Justizministerium zum "ausländischen Agenten" erklärt. Erneut verhängte das Ministerium ein Bußgeld von 300 000 Rubeln, weil die Organisation nicht selbst der Pflicht nachgekommen sei, sich beim Justizministerium in das "Agentenregister" eintragen zu lassen.

Bis hierhin ist dies zwar die Geschichte einer ganz bestimmten NGO in Russland, alle ihre Elemente, mit Ausnahme der Strafsache gegen Valentina Čerevatenko, finden sich jedoch auch in den Fällen vieler anderer NGOs, die inzwischen zu "ausländischen Agenten" erklärt worden sind.

Das novellierte NGO-Gesetz enthält in den "Agenten"-Paragraphen allerdings noch Strafbestimmungen, die über das – bereits in vielen Fällen verhängte – Bußgeld für die Organisation und ihre Leitungspersonen hinausgehen. Für "mutwillige" (russ: slostnoe) Gesetzesverletzungen durch die Verantwortlichen sehen sie Haftstrafen von bis zu zwei Jahren für diese Leitungspersonen vor. Der Ausdruck "mutwillig" wird von russländischen Gerichten so ausgelegt, dass bereits die Wiederholung einer Rechtsverletzung darunter fallen kann.

Am 22. Juni 2016 eröffnete das Staatliche Ermittlungskomitee (Sledstvennyj Komitet Rossijskoj Federacii) in Rostov am Don ein Strafverfahren gegen Valentina Čerevatenko wegen "mutwilligen Umgehens der Erfüllung der Pflichten, die durch die Gesetzgebung der Russländischen Föderation über nichtkommerzielle Organisationen, die die Funktion eines ausländischen Agenten erfüllen, auferlegt sind". Der Beschluss zur Eröffnung eines Strafverfahrens stützt sich auf einen "Bericht" der regionalen Abteilung des Inlandsgeheimdienstes FSB vom 15. April 2016. Valentina Čerevatenko wird zur Last gelegt, sowohl die Registrierung der Union der Frauen des Don als auch der Stiftung "Frauen des Don" nicht beim Justizministerium beantragt und somit das NGO-Gesetz verletzt zu haben. Am 24. Juni, noch bevor Valentina Čerevatenko etwas von dem Strafverfahren wusste, wurden die Räume der beiden Organisationen in Novočerkassk durchsucht und zahlreiche Dokumente, insbesondere die gesamte Finanzbuchhaltung sowie alle Computer konfisziert. Valentina Čerevatenko und ihre Kolleginnen wurden mehrfach zu Zeugenaussagen vorgeladen. Die Arbeit der Organisationen ist seither weitgehend paralysiert.

Juristisch wehrt sich Valentina Čerevatenko vor Gericht sowohl gegen den Straftatvorwurf als auch gegen die Beschlagnahmung. Sie habe, so die Beschwerde, gegen die Einstufung der beiden von ihr geleiteten Organisationen jeweils vor Gericht geklagt und könne somit allein schon deshalb nicht "mutwillig" gehandelt haben, sei also nicht schuldig im Sinne des Gesetzes. Diese Beschwerde wurde am 12. Juli 2016 vom zuständigen Gericht in Novočerkassk zurückgewiesen. Eine Berufung gegen diese Zurückweisung verwarf die nächsthöhere Instanz in Rostov am Don am 30. August 2016.

Zwar ist der Ausgang dieser Sache grundsätzlich offen. Es gibt immer wieder Fälle, in denen die Justizbehörden Gerichtsverfahren verlieren. Mitunter wird auch die Erhebung von Bußgeldern vorgerichtlich nach Interventionen von höherer politischer Ebene zurückgezogen.

Das Agentengesetz und die Logik des Systems

Insgesamt ist der Trend seit Inkrafttreten der "Agenten"-Paragraphen des NGO-Gesetzes vom Herbst 2012 aber offensichtlich: Die bürokratische Maschine arbeitet sich immer weiter vor. Soweit das von außen zu sehen ist, nicht sonderlich schnell und auch nicht immer systematisch. Mit der Zeit werden aber immer mehr NGOs erfasst. Die Repressionsschraube wird langsam angezogen. Es begann mit der Registrierung einzelner NGOs als "Agent", ging über die Verhängung von Bußgeldern für die Organisationen bis hin zu Bußgeldern für die Leitungspersonen. Mit dem Vorgehen gegen Valentina Čerevatenko scheint nun eine neue Stufe eingeleitet worden zu sein, auf der die strafrechtlichen Instrumente des Gesetzes zum Einsatz kommen.

Man sollte sich das allerdings nicht unbedingt als eine Kampagne vorstellen, die direkt vom Kreml ausgeht. Weitaus wahrscheinlicher ist, dass die verschärfte Repression sich aus der Funktionalität oder besser der Dysfunktionalität des politischen Regimes in Russland speist. Diese Dynamik hat etwas mit der Funktionslogik des russländischen Staatsapparats zu tun. Russland ist zum einen ein legalistischer Staat. Die Gesetze und Regeln sind insofern wichtig, als sie formal eingehalten werden müssen oder zumindest so getan werden muss, es also hinter Potemkischen Fassaden und auf dem Papier so aussehen muss, als ob das geschieht. Dass dem nicht so ist und alle das wissen, steht dazu nicht im Widerspruch. Einmal in diesen Apparat eingespeiste Regeln entwickeln ein Eigenleben. Die Urheber geben die Richtung vor, aber die konkrete Ausführung wird meist nur in sehr wichtigen Fällen und punktuell gesteuert. Insofern unterscheidet sich Russland nicht grundsätzlich von anderen, auch demokratischen politischen Systemen. Allerdings sitzen im Apparat Staatsbedienstete mit einem doppelten Interesse: Zum einen wollen sie die (institutionalisierten) Regeln formal erfüllen, zum anderen wollen sie aber gleichzeitig den (oft mehr erfühlten und antizipierten als konkret bekannten) "eigentlichen" Erwartungen der politischen Führung entsprechen. Hinzu kommen oft persönliche Interessen, seien sie politischen, wirtschaftlichen oder anderen Ursprungs. All das zusammen führt immer wieder zu Handlungen von Angehörigen der staatlichen Bürokratie auf mittlerer und unterer Ebene, die den kurzfristigen, jeweils aktuellen politischen Notwendigkeiten und Präferenzen zu widersprechen scheinen, zumal viele Gesetze eher als Abschreckung und Warnung gedacht sind, als dass sie unbedingt zur Anwendung kommen sollen.

Natürlich gibt es innerhalb des Systems Mechanismen, um einen solchen "Fehler" auszuräumen. Falls ein solcher geschieht, muss er zuerst als solcher erkannt werden, was meist dadurch geschieht, dass jemand von außen die inneren Kreise darauf aufmerksam macht. Dann muss dieses Problem innen auf eine ausreichend hohe politische Ebene gehoben werden und zum Schluss müssen die "dort oben" zu der Auffassung kommen, dass das Problem zum einen groß und wichtig genug ist, um Aufmerksamkeit zu verdienen, und zum zweiten ein Eingriff weniger Schaden anrichtet, als wenn man die Sache einfach so laufen lassen würde.

Im Falle von Valentina Čerevatenko, der für das Verhältnis des Staates zu den NGOs beispielhafte Bedeutung hat, dürfte diese "ausreichend hohe Ebene" zumindest beim für Innenpolitik zuständigen stellvertretenden Leiter der Präsidialverwaltung liegen. In anderen Fällen wie z.B. der Organisation Memorial International oder dem Levada-Zentrum, die kürzlich zu "ausländischen Agenten" erklärt wurden, dürfte die Entscheidung angesichts der nationalen und internationalen Bedeutung dieser beiden Organisationen allein bei Präsident Putin liegen. Hieraus wird deutlich, wie hoch die Hürde für eine Korrektur ist, wenn die bürokratische Maschinerie erst einmal ins Rollen geraten ist.

Diese Überlegungen geben auch einen Hinweis darauf, ob es einen besonderen Grund für die exemplarische Verfolgung der Frauen des Don oder Valentina Čerevatenkos gibt. Die Antwort auf diese Frage muss mehrere Ebenen berücksichtigen: eine föderale, eine regionale und eine bürokratische. Dass es eine konkrete Anordnung für dieses Vorgehen von der föderalen Ebene, also aus dem Kreml, gibt, ist nur dann vorstellbar, wenn damit ein abschreckendes Signal gesandt werden sollte. Dafür gibt es keine Anzeichen. Die regionale Führung kann dagegen durchaus ein Interesse daran haben, einen – aus ihrer Sicht – derartigen Unruheherd unter Kontrolle zu bringen oder zu beseitigen. Die Staatsanwaltschaft in Novočerkassk wiederum, mit dem FSB im Hintergrund, beschäftigt sich seit Jahren überdurchschnittlich intensiv mit den Frauen des Don, ohne dass eindeutig auszumachen wäre, worauf dieses Interesse letztlich basiert. Valentina Čerevatenko macht auch persönliche Motive eines Staatsanwalts dafür verantwortlich.

Im konkreten Fall der Frauen des Don und Valentina Čerevatenkos gab es Versuche, über den offiziellen Menschenrechtsrat beim Präsidenten eine Korrektur des regionalen Verwaltungshandelns über die Präsidentenadministration zu erreichen. Doch die politische Führung verweist auf den Gerichtsweg. Das kann zweierlei bedeuten: Entweder – das ist die wahrscheinlichere Variante – bedeutet es, dass sie sich nicht einmischen will. Dann wird das Gericht – ebenfalls mit großer Wahrscheinlichkeit – den Anträgen der Staatsanwaltschaft folgen. Oder es ist ein Hinweis darauf, dass das Gericht von oben einen Wink bekommt, der Beschwerde stattzugeben.

Wie auch immer die Sache aber ausgeht – das Vorgehen gegen Valentina Čerevatenko ist eine neue Eskalationsstufe und wird bei allen NGOs in Russland mit großer Sorge verfolgt.

Jens Siegert​
eurozine.com

http://www.article20.org/ru/node/6701
12/27/2016 - 15:27

Правозащитный центр «Мемориал» вновь оштрафован на 300 000 руб. за размещение материалов на сайте без указания статуса НКО-иноагента, сообщил председатель совета центра Александр Черкасов.

Он отметил, что центр оштрафован за отсутствие указания статуса «иностранного агента» на пяти материалах, посвященных лицам, признанным «Мемориалом» политзаключенными.

«ПЦ "Мемориал" обжалует и это, и предыдущее решение суда», - подчеркнул Черкасов.

Ранее сообщалось, что 14 декабря ПЦ «Мемориал» был оштрафован также на 300 000 руб. по аналогичному административному протоколу.

Источник: vedomosti.ru

http://www.article20.org/ru/news/memorial-poluchil-eshche-odin-shtraf-za-publikatsiyu-materia
12/28/2016 - 09:47

Минюст России включил региональную общественную организацию помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации, "Информационно-методический центр "Анна" и краснодарскую благотворительную организацию "Южный правозащитный центр" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Об этом сообщается на сайте Минюста.

Соответствие (по мнению Управления МинЮста) организаций признакам НКО, выполняющих функции иностранного агента, установлен в ходе проведения внеплановых документарных проверок.

Центр "Анна", занимающийся помощью женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации, стал 151-й организацией в списке НКО-"иноагентов".

Краснодарская региональная благотворительная общественная организация "Южный правозащитный центр" работает с 2004 года по поддержке развития этнического многообразия, расширив в 2014 году сферу своей деятельности до защиты и продвижения прав человека в целом. Она стала 152-й НКО в списке иноагентов. 

Как сообщил президент организации Семен Симонов, "Южный правозащитный центр" может прекратить деятельность. 

"Пока еще сложно сказать, что будем делать дальше. Мне кажется, что в дальнейшем стоит вопрос, скорее всего, о ликвидации организации, поскольку при тех условиях, которые предъявляются к организациям, включённым в этот список, они очень сложные, и сложно организации, такой, как наша, все выполнять. Кроме того, с таким клеймом действовать мы не хотим", - сказал собеседник агентства.

По словам активиста, в случае прекращения работы "Южного правозащитного центра" он продолжит заниматься правозащитной деятельностью, "потому что нарушения прав человека никуда не денутся".

Источник: tass.ru

http://www.article20.org/ru/news/minyust-vklyuchil-v-reestr-nko-inoagentov-eshche-dve-organiz
12/28/2016 - 09:51

Суд арестовал на 7 суток сопредседателя челябинского отделения ПАРНАС Андрея Линева за размещение два года назад в социальной сети «ВКонтакте» картинок с полуобнаженными женщинами в нацистской форме. Об этом 27 декабря сообщил на своей странице в Facebook сопредседатель регионального отделения движения «Солидарность» и друг Линева Кирилл Артюхов.

«Андрей Линев, сопредседатель Челябинского регионального отделения ПАРНАС, только что приговорен судьей Сутягиным к 7 суткам административного ареста за пару картинок во ВКонтакте, размещенных им несколько лет назад. Встречать 2017 год Андрей будет в заключении. Такая вот примета времени» — написал Артюхов в Facebook.

22 декабря сам Линев опубликовал пост, в котором рассказывал о подробностях интереса со стороны правоохранительных органов к его аккаунту в социальной сети «ВКонтакте». По словам Линева, сотрудники Центра противодействия экстремизму вызывали его на беседу, в ходе которой склоняли к «сотрудничеству». После того, как активист отказался от сотрудничества, его отвели в прокуратуру, где предъявили обвинение по ст. 20.3 КоАП (демонстрация нацистских символов) :

«Из материалов дела видно, что с мая месяца, сотрудник полиции Перескоков Дмитрий Александрович, по приказу полковника Федерягина Сергея Владимировича, регулярно мониторил мою страницу в ВК, где нашёл фотографии полуобнажённых женщин в нацистской военной форме».

Новый год Линев проведет в изоляторе временного содержания.

Источник: facebook.com

http://www.article20.org/ru/news/sopredsedatel-chelyabinskogo-otdeleniya-parnas-prigovoren-k
12/30/2016 - 06:20

Журналистка Маша Макарова, которая ранее эмигрировала в Польшу, 29 декабря сообщает на своей странице в Facebook о том, что к ней домой в родном Смоленске пытаются попасть полицейский и сотрудник Центра по противодействию экстремизму.

Ранее приехавшая домой в Смоленск журналистка, которая в Польше является активисткой движения «За свободную Россию», писала, что в родном городе за ней установлена слежка: «Через пару часов я вышла со встречи в центре города и снова увидела их на той же машине. Мужчины очень старались сделать вид, что заняты общением друг со другом, и даже откинулись на спинках кресел так, чтобы лиц не было видно. Я перешла через дорогу, завернула за угол — мужчинам пришлось опять выйти из машины и посмотреть, куда я пошла. В следующий раз мы увиделись около моего дома — мужчины проехали, остановились, постояли, развернулись и, вроде, уехали. За 3 часа мы встретились 3 раза, какое совпадение. Уважаемые мужчины, в Смоленске я приехала по журналистским и личным делам, ничего секретного я тут не собираю и не делаю», — написала Макарова.

«Я думаю, что это связано с моей профессиональной деятельностью — я приехала в Смоленск в том числе для того, чтобы писать репортаж, в течение последних полутора недель я интервьюирую смолян, в том числе, общалась с консулом Польши в Смоленске, с преподавателем польского языка в СмолГУ (Смоленский государственный университет), проректором по международной работе в СмолГУ, который отметил, что очень внимательно следит за моей профессиональной деятельностью», — прокомментировала Макарова сегодняшний визит правоохранителей.

Позже Маша Макарова сообщила ОВД-Инфо, что люди, которые пытались попасть к ней домой, оставили некую бумагу и ушли.

Источник: ovdinfo.org

http://www.article20.org/ru/news/k-zhurnalistke-priekhavshei-domoi-iz-polshi-v-kvartiru-pytay
12/30/2016 - 08:17

Свердловское отделение общества "Мемориал" включили в список иностранных агентов. Информация об этом 29 декабря появилась на сайте Министерства юстиции России. "В соответствии с Федеральным законом "О некоммерческих организациях" 29.12.2016 в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включено Свердловское отделение Общероссийской общественной организации "Российское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал", – отмечается в сообщении Министерства.

Там также поясняется, что признаки НКО, выполняющей функции иностранного агента, установили в ходе плановой документарной проверки, которую проводил Минюст РФ по Свердловской области.

Региональное отделение "Мемориала" занимается организацией встреч учащихся с жертвами политических репрессий, проводит конкурсы исторических исследований среди старшеклассников, готовит просветительские выставки.

В частности, свердловский "Мемориал" участвовал во всероссийской акции "Последний адрес". В память о местных жителях, ставших жертвами политических репрессий 1937–1938 годов, на их домах торжественно установили мемориальные таблички. После смерти Эрнста Неизвестного председатель регионального отделения "Мемориала" Анна Пастухова у Ельцин-центра организовала акцию по сбору подписей за установку в Екатеринбурге скульптуры Эрнста Неизвестного "Маски скорби".

http://www.article20.org/ru/news/sverdlovskoe-otdelenie-memoriala-vklyuchili-v-spisok-inostra
12/30/2016 - 08:31

Лазаревский районный суд Сочи приговорил местного жителя Ивана Шувалова к трем годам лишения свободы по обвинению в DDos-атаках на сайт “БлогСочи” и на другие оппозиционные ресурсы в 2011-2012 годах. При этом Шувалов освобожден от наказания за истечением срока давности преступления. Об этом «Кавказскому узлу» сообщила пресс-секретарь суда Наталья Зубенко. Первое и единственное заседание по делу против Шувалова состоялось 29 декабря.

Шувалову были предъявлены обвинения по части 1 статьи 273 УК — создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ. Оппозиционный активист Александр Валов, проходивший по делу свидетелем, рассказал «Медиазоне», что Шувалов ранее был активистом провластной организации «Молодая гвардия "Единой России"» (МГЕР).

По словам Валова, в 2011-2012 годах, когда в Москве и других российских городах проходили акции протеста против массовых нарушений на выборах в Госдуму, на его сайт «БлогСочи» начались DDos-атаки. «Я начал жаловаться в правоохранительные органы, написал заявление в полицию, СК, и даже обратился к Владимиру Путину с письмом. И вот оказалось, что они это дело расследовали. 28 декабря мне пришла эсэмэска, что меня вызывают свидетелем на суд по этому делу», — пояснил Валов. Когда он пришел на заседание, судья попросил свидетеля показать паспорт, после чего отпустил.

В отделении МГЕР Краснодарского края сообщили, что Иван Шувалов никогда официально не состоял в организации, однако источник «Медиазоны», близкий в 2011-2012 годах к молодежным объединениям в Сочи, был близок к МГЕР и даже состоял в Молодежном парламенте Сочи.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/sud-osvobodil-ot-nakazaniya-zhitelya-sochi-obvinyaemogo-v-or
12/31/2016 - 14:23

Информационно-аналитический центр «Сова», который занимается изучением проблемы национализма и ксенофобии в России, включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранных агентов. Об этом сегодня, 30 декабря, сообщает пресс-служба министерства юстиции Российской Федерации.

Сообщается, что Главное управление министерства юстиции по городу Москве провело внеплановую проверку документации в информационно-аналитическом центре «Сова». Этот центр занимается содействием просвещению граждан.

По итогам проверки было принято решение включить центр «Сова» в реестр НКО — иностранных агентов.

В самом центре скупо прокомментировали решение Минюста: «Ну и новогодний подарок от Минюста», — написано на официальной странице центра в Facebook. На сайте организации в сообщении по этому поводу сказано: «Ответные действия мы планируем предпринимать в наступающем новом году».

Центр «Сова» позиционирует себя, как организация, изучающая проблемы национализма и ксенофобии, взаимоотношения религии и общества, политический радикализм, а также соблюдение прав человека в России.

Ещё в августе этого года движение «Антимайдан» просило признать центр «Сова» иностранным агентом. По данным «Антимайдана», «Сова» получает финансирование от Фонда Сороса.

Стоит отметить, что статус иностранного агента не препятствует деятельности цента в России, а лишь обязует организацию информировать о том, что её деятельность спонсируется иностранным государством или представителем иностранного государства.

Источник: regnum.ru

http://www.article20.org/ru/news/minyust-priznal-tsentr-sova-inostrannym-agentom
12/31/2016 - 14:32

Russia’s Justice Ministry has added another prominent NGO to the federal government’s list of “foreign agents.” According to an official announcement on the ministry’s website, the SOVA Center, a think tank that conducts sociological research primarily on nationalism, xenophobia, and racism in Russia, is the latest organization to be blacklisted.

Federal officials have said only that the SOVA Center was declared a “foreign agent” after an unscheduled inspection of its offices, without offering any further details.

Russia’s 2012 law on foreign agents requires NGOs that receive funding from abroad and engage in loosely defined political activity to register as “foreign agents,” incurring additional, often crippling police scrutiny.

Earlier this year, the Justice Ministry also blacklisted the Levada Center, one of Russia's three largest national polling agencies, and the only pollster widely viewed as independent. The Levada Center is currently contesting this decision in Russian courts.

The SOVA Center was first established in 2002 by human rights activists from the Moscow Helsinki Group and “Panorama” Center.

themoscowtimes.com

http://www.article20.org/ru/node/6710
12/31/2016 - 15:12

Jahr 2015: Versammlungsfreiheit und Vereinigungsfreiheit in Zahlen

Свобода собраний

Право на проведение мирных акций так же продолжает нарушаться в 2015 году.

Так, количество суток административного ареста за проведение акций (в т.ч. согласованных акций, одиночных пикетов, перформансов) составило не менее 474 суток.

Ко всему прочему 7.5 лет колонии +3.5 года условно: 2.5 года колонии Ивану Непомнящих, одному из фигурантов Болотного дела, 2 года колонии Дарье Полюдовой, 3 года колонии Ильдару Дадину.

Количество задержанных (включая одиночные пикеты, уличных художников и музыкантов, участников согласованных акций) — не менее 971 человека.

Сумма штрафов за нарушение закона о собраниях (включая уличных музыкантов, организаторов публичных слушаний и т.д.) — не менее 1 095 000 рублей.

За 2015 год было совершено не менее 23 нападений по различным мотивам на активистов и правозащитников.

Пожарно-технические эксперты, в 2015 году пришли к выводу, что грозненский офис сводной мобильной группы (СМГ) правозащитников, работающих в Чеченской Республике, в декабре 2014 года был подожжен в трех местах.

Служебная проверка МВД не усмотрела нарушений в действиях чеченских полицейских при реагировании на вызов правозащитников из «Комитета против пыток». По словам правозащитников, они ждали полицию два часа, сотрудники оказались на месте лишь после завершения погрома.

 

Свобода собраний в Крыму

В Крыму продолжаются нарушения права на свободу собраний. Так за 2015 год было задержано за нарушение законодательства о свободе собраний (включая одиночные пикеты, уличных художников и музыкантов, участников согласованных акций) не менее 78 человек.

Сумма штрафов за нарушение закона о собраниях (включая уличных музыкантов, организаторов публичных слушаний и т.д.) — не менее 30 тыс. руб.

 

Пять арестов по делу «3 мая», один из арестованных получил 4.4 года условно. 

«Суд города Армянска признал Мусу Абкеримова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Суд приговорил его к наказанию в виде четырех лет и четырех месяцев лишения свободы, которое применено условно. Мусу Абкеримова задержали 16 октября 2014. Всего по «делу 3 мая», за участие в мирном собрании, по решению суда более 100 человек были приговорены к штрафам».

http://article20.org/node/4112/

 

Шесть арестов по делу «26 февраля» 

«По версии следствия, 26 февраля прошлого года около здания Верховной Рады Крыма проходила демонстрация представителей меджлиса, в ходе которой «неустановленные лица» стали призывать присутствующих на акции крымских татар к «неподчинению законным требованиям представителей власти» и «применению насилия». В результате возникших массовых беспорядков, по данным российских следователей, погибли два человека. 

В ночь после задержания Чийгоз был арестован на два месяца. Следователи вменяют ему статью об организации беспорядков — по ней арестованному грозит от восьми до 15 лет лишения свободы. 

За три дня до задержания Чийгоза российские следователи провели обыск в офисе крымскотатарского телеканала ATR в Симферополе, объяснив его необходимостью изъятия видеозаписи с митинга».

http://article20.org/node/3453/

 

Приговор 4 года и 2 месяца за акцию движения «Евромайдан»

«Проукраинский активист Александр Костенко приговорен в Крыму к 4 годам 2 месяцам колонии общего режима по обвинению в причинении вреда здоровью бойца спецподразделения "Беркут" во время массовых протестов в Киеве в феврале 2014 года.

Решение вынес Киевский районный суд Симферополя, гособвинителем выступала главный прокурор аннексированного Россией Крыма Наталья Поклонская. После заседания она назвала приговор "восстановлением справедливости" и пообещала новые громкие судебные процессы над активистами "Евромайдана".

По данным обвинения, Костенко бросил камень в сотрудника крымского милицейского подразделения "Беркут" Виталия Полиенко в Киеве 18 февраля 2014 года в Мариинском парке возле здания парламента Украины. По версии следствия, он также без предусмотренного законом разрешения хранил по месту жительства в Симферополе ствол от нарезного оружия».

http://article20.org/node/4038/

 

Приговор 20 лет колонии – режиссёру Олегу Сенцову

Северо-Кавсказкий окружной военный суд вынес приговор украинскому режиссеру Олегу Сенцову.

Он признан виновным в подготовке терактов в Крыму и приговорен к 20 годам колонии. Александра Кольченко приговорили к 10 годам. Еще двое фигурантов дела — Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний — уже были осуждены на семь лет каждый.

 

Свобода объединений

В 2015 году продолжается действие федерального закона о т.н. «иностранных агентах» в России. Согласно закону, российские НКО, получающие денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, и которые участвуют, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ, будут считаться иностранными агентами.

Всего в реестре организаций, выполняющих функции «иностранного агента» — 111 организаций.

Внесено в реестр организаций, выполняющих функции «иностранного агента» в 2015 году — 81 организация.

Официально объявили о своей ликвидации или приостановлении деятельности — минимум 9 организаций. 

Назначено судом минимум 4 253 000 рублей штрафов НКО.

 

Иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации — 4.

  • «Национальный фонд в поддержку демократии» (The National Endowment for Democracy)
  • Институт Открытое Общество Фонд Содействия (OSI Assistance Foundation)
  • Фонд Открытое общество (Open Society Foundation)
  • «Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию» (U.S. RUSSIA FOUNDATION FOR ECONOMIC ADVANCEMENT AND THE RULE OF LAW)
http://www.article20.org/ru/content/2015-svoboda-sobranii-i-obedinenii-v-tsifrakh-jahr-2015-vers

Share this