Январь 2017

01/02/2017 - 08:04

Обзор нарушений права на свободу собраний и свободу объединений в декабре 2016

Соблюдение права на свободу объединений

В декабре были внесены в реестр «иностранных агентов»:

  1. Информационно-аналитический центр «Сова»
  2. Свердловское отделение Общероссийской общественной организации "Российское историко-просветительское благотворительное и правозащитное общество "Мемориал"
  3. Краснодарская региональная благотворительная общественная организация "Южный правозащитный центр"
  4. Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр "Анна"
  5. Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель"
  6. Некоммерческое партнерство "Интернет Сообщество"

 

Штрафы:

  1. Международный «Мемориал» — 300 000 рублей
  2. Саратовская региональная общественная организация «Социум» — 100 000 рублей
  3. Правозащитный центр «Мемориал» — 300 000 рублей
  4. Правозащитный центр «Мемориал» — 300 000 рублей (второй)

Ликвидированы:

     1. Благотворительный общественный фонд «За природу»

Первый заместитель главы комитета Госдумы по общественным объединениям, депутат ЛДПР пожаловался в Генпрокуратуру на правозащитное общество «Мемориал» за публикацию базы данных сотрудников НКВД и попросил Генпрокуратуру дать правовую оценку публикации личных данных сотрудников НКВД.

5 декабря Фонду имени Андрея Рылькова не удалось оспорить в суде статус иностранного агента. Представитель Министерства юстиции, выступавшая ответчиком, заявила, что в сфере профилактики распространения ВИЧ необходим «особый контроль» и пригрозила фонду уголовной ответственностью.

Президент Владимир Путин поручил замглавы администрации президента Сергею Кириенко проанализировать правоприменительную практику закона об НКО-иностранных агентах, в частности, в отношении природоохранных организаций.

Президент РФ Владимир Путин согласился с неоднозначностью решения о внесении негосударственной исследовательской организации "Левада-Центр" в реестр иностранных агентов. "Да, есть проблема точно", - сказал Путин на заседании президентского Совета по права человека, отвечая на просьбу члена СПЧ, научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина разобраться с проблемой, возникшей у "Левада-Центра".

27 декабря Международное общество «Мемориал» обжаловало в Мосгорсуде штраф за отказ регистрировать в качестве НКО — иностранного агента.

В Москве утром 11 декабря был задержан активист по защите прав коренных народов Родион Суляндзига. Перед началом общеобразовательного семинара стало известно, что в квартире у Суляндзиги прошел обыск.

Основательнице ассоциации «Голос» не удалось получить новый загранпаспорт. Старый паспорт испортили при въезде в РФ, вырвав из него страницы с визой.

13 декабря в Петрозаводске задержали историка, председателя карельского регионального отделения общества «Мемориал», одного из основателей мемориального комплекса «Сандармох» Юрия Дмитриева.

Замоскворецкий суд Москвы признал законным внесение Международной общественной организации «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» (Международный Мемориал) в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Директору «Театра.Doc» Елене Греминой позвонил участковый и потребовал срочно предоставить уставные документы. Участковый затруднился объяснить, зачем начальнику ОВД «Басманный» срочно понадобились уставные документы, но сказал, что театр, возможно, «проверяют», потому что там «антироссийские спектакли идут».

Госдума России приняла в первом чтении законопроект, который вводит запрет на создание российских юридических лиц иностранными и международными организациями, которые признаны нежелательными в России.

Сразу более 10 некоммерческих организаций из Санкт-Петербурга получили запросы из полиции о предоставлении документов. В запросах районных отделов полиции содержится требование до конца декабря текущего года предоставить отчетность, обычно запрашиваемую при плановых проверках прокуратуры и подразделений Министерства юстиции России. Среди получателей запросов есть как организации, включенные в реестр «иностранных агентов», так и НКО, не помещенные в него. Некоторые из организаций, получивших запрос, вообще не ведут публичную деятельность, а реализуют программы в области социальной защиты населения при взаимодействии с органами власти.

 

Соблюдение права на свободу собраний

Задержанных активистов, минимум — 29
Административные дела — 5
Нападение — 2
Ограничение или лишение свободы — 22 суток ареста

Отбывающий наказание в сегежской колонии номер 7 Ильдар Дадин помещен в одиночную камеру сроком на шесть месяцев. Ранее представители управления ФСИН по Карелии сообщили, что Дадина отправили в одиночную камеру после драки с другим заключенным. О том, сколько времени Дадин проведет там, не сообщалось.

Следственный комитет признал «правомерным» применение силы сотрудниками карельской ИК-7 по отношению к осужденному оппозиционеру Ильдару Дадину. В СК пришли к выводу, что Дадину не подбрасывали бритвенные лезвия, что якобы подтверждается видеозаписью досмотра осужденного по прибытии в колонию.

Томский видеоблогер Александр Сидоров, известный под ником SiberianGuyRu, приехал в Махачкалу, где устроил одиночный пикет. А 1 декабря Александр Сидоров на странице своего сообщества вконтакте написал: «Меня избили. Все плохо. Пока не знаю, что дальше».

Активистку Анастасию Зиновкину весь день 2 декабря удерживали дома сотрудники ФСБ и известный сотрудник Центра противодействия экстремизму Алексей Окопный. Произошедшее активистка связывает с тем, что несколько дней назад к ней в квартиру приехал активист «Национал-Большевистской Платформы» из Улан-Удэ Андрей Бутухаев, который устроился работать на стройку в Москве.

Российских студентов проверят на восприятие экстремистских идей. Проверку в виде анкетирования будет осуществлять Федеральное агентство по делам национальностей совместно с МВД.

Защита художника Петра Павленского, который в ноябре прошлого года поджег дверь здания ФСБ, а в июне этого был оштрафован за повреждение объекта культурного наследия, подала в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на нарушение приговором Мещанского суда свободы слова и политическое преследование.

Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить компенсацию задержанным на «Марше несогласных» в 2007 году Гарри Каспарову, Льву Пономареву, Александру Аверину и еще четырем активистам. Согласно решению ЕСПЧ правительство РФ обязано выплатить каждому из активистов компенсацию в 5 тысяч евро и оплатить судебные издержки в размере 3 тысяч евро на человека.

Конституционный суд России принял к рассмотрению жалобу политического заключенного Ильдара Дадина, осужденного за нарушение правил проведения митингов.

ФСИН оценивает затраты на проверку сообщений осужденного активиста Ильдара Дадина о пытках в ИК-7 в карельской Сегеже примерно в 1 млн рублей.

Не получающим зарплату шахтерам компании "Кингоул" из города Гуково в Ростовской области не удалось выехать в Москву на встречу с депутатами Госдумы, запланированную на 20 декабря. Транспортная компания, которая взялась везти горняков, нарушила договоренности, а перед поездкой участников акции четыре дня запугивали полицейские и казаки.

В Москве 20 декабря была задержана группа активистов и корреспондент Радио Свобода Иван Воронин. Это произошло неподалеку от здания ФСБ на Лубянской площади, когда активисты шли по улице. Всего задержаны 8 человек, включая корреспондента "Радио Свобода".

Художника Алексея Кнедляковского Ленинский районный суд Краснодара приговорил к 15 суткам административного ареста. Его наказали за установку деревянного креста на бюсте Феликса Дзержинского.

 

Крым

В Крыму гражданину Украины Владимиру Балуху предъявлено обвинение в незаконном хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК). Об этом 14 декабря сообщила «Крымская правозащитная группа».

Международная правозащитная организация Amnesty International опубликовала и презентовала доклад о нарушениях прав человека в Крыму с красноречивым названием "Крым во мраке". "Распространив запрещающее российское законодательство в Крыму, де-факто власти значительно ограничили свободу собраний и объединений и свободу выражения мнения.

http://www.article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedin-27
01/04/2017 - 08:22

Social media users across Russia are demanding to know the whereabouts of imprisoned activist Ildar Dadin. The phrase “Where is Ildar Dadin” became a top trend on Russian social media on Tuesday, after Dadin’s family pleaded with authorities to tell them where he is being held.

His case has become emblematic of Russia’s tightening legal grasp on the freedom to protest and now reopened longstanding concerns about prison violence. Since last month, after Dadin accused his captors of persistent abuse, Russian authorities have not breathed a word about the 34-year-old activist’s well-being or location in the Russian prison system to his family.

Dadin’s case has been controversial since its very beginning. The opposition and LGBT rights activist was convicted in December 2015 for conducting street protests without official permission, an activity criminalized under a statute known as Article 212.1, which came into force in 2014. Dadin was the first to receive criminal punishment under the law.

He was handed a three-year sentence, which was later cut to two and a half, after a Moscow court ruled in favour of his appeal. Human rights groups in Russia have repeatedly called for his release.

Dadin’s story became more complicated in September 2016 when he was transferred from Moscow’s Medvedkovo prison to a penal colony in Karelia region, in northwestern Russia. A letter from the Karelian colony, smuggled out by his lawyer, accused prison wardens of stark abuses, including planting razor blades on him to warrant repeated beatings and threatening him with rape to force him to end his hunger strike.

Prison authorities denied any abuse of power, saying instead that “force and special measures” were used against him when he refused to leave his cell, according to The Moscow Times .

Dadin’s letter alleging mistreatment, made public in November, drew widespread focus to his well-being, prompting Amnesty International to call on the Kremlin to “end the pattern of impunity for torture and other ill treatment and investigate Ildar Dadin’s appalling allegations.”

Russia’s Federal Penitentiary Service confirmed in December that as per Moscow’s decision, Dadin had been moved from Karelia to a different facility for his safety; however, neither his lawyer nor his wife say they know where he is.

Anastasia Zotova, Dadin’s wife, announced on Sunday that it had been 30 days since they were given any updates about his welfare, triggering a response from Russian liberals, which, by Tuesday, had caused a ripple effect across Russian social media.

Several high profile liberal figures including St Petersburg local representative Boris Vishnevsky and human rights activist Lev Ponomarev, have called for authorities to end Dadin’s family’s wait and notify them of his location. The government has not responded to the latest call from the Russian public to at least make Dadin’s whereabouts public.

newsweek.com

http://www.article20.org/ru/node/6712
01/04/2017 - 08:26

Деятельность общественных и религиозных объединений, не являющихся юрлицами, может быть запрещена по основаниям, предусмотренным законом для ликвидации юридических лиц, разъяснил Верховный суд. В их числе осуществление деятельности, запрещенной законом, нарушение конституционных прав граждан, другие неоднократные или грубые нарушения. Об этом говорится в постановлении пленума Верховного суда, утвержденном 27 декабря 2016 года, – оно посвящено вопросам, возникающим при рассмотрении дел о приостановлении деятельности или ликвидации партий и НКО.

Поскольку закон не устанавливает перечень грубых нарушений, судам предлагается самостоятельно решать, влечет ли нарушение приостановление деятельности организации либо ее запрет. Тем не менее, решил уточнить Верховный суд, как грубое нарушение следует расценивать действия, направленные на отрицание фундаментальных демократических принципов, пропаганду войны, призывы к дискриминации, вражде или насилию. Грубым также является нарушение, которое создает реальную угрозу либо уже причинило вред жизни и здоровью граждан, общественному порядку и безопасности, а также несоответствие «заявленной территориальной сфере деятельности объединения» и оказание услуг без лицензии.

Вовремя отмежеваться

Организация может избежать преследования за нарушение закона, совершенное одним из своих членов, если публично выразит свое несогласие с таким его поступком, говорится в постановлении пленума. Но это должно быть сделано публично и еще до того, как уполномоченный орган обратится в суд.

Профессор ВШЭ Илья Шаблинский говорит, что ряд пунктов из этого перечня вызывают сомнение. Например, не очень понятно, что следует понимать под отрицанием фундаментальных демократических принципов. Он не исключает, что идет поиск инструментов давления на организации, которые, будучи признанными «иностранными агентами», подпали под ликвидацию, а на их месте возникли НКО без образования юридического лица (это произошло с движением в защиту прав избирателей «Голос» и правозащитной ассоциацией «Агора»). Если организация критикует государство за нарушение демократических принципов, а ее в ответ обвинят в отрицании демократических принципов, это будет издевательство над правом, уверен Шаблинский.

Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц говорит, что на самом деле в разъяснениях нет ничего принципиально нового – например, деятельность незарегистрированного «Левого фронта» Сергея Удальцова была приостановлена из-за претензий к его уставу, когда представителей организации понадобилось не пустить на массовые мероприятия, напоминает он: «Суд просто еще раз сказал о том, что и так происходит».

При сильном желании нарушения можно найти в деятельности любой организации, говорит руководитель центра «Сова» Александр Верховский. Однако не очень понятно, какие меры принуждения могут применяться к участникам организации, действующей без образования юрлица, если она будет ликвидирована не за экстремизм (в этом случае можно привлекать к уголовной ответственности). Очевидно, такие решения будут носить скорее запугивающий характер, считает он.

Источник: vedomosti.ru

http://www.article20.org/ru/news/verkhovnyi-sud-razyasnil-kak-likvidirovat-nko-bez-yuridiches
01/05/2017 - 13:26

Министерство юстиции РФ обжаловало решение Европейского суда по правам человека о присуждении 12,5 тысячи евро компенсации фигуранту "болотного дела" Ярославу Белоусову.

Как сообщил адвокат Белоусова Дмитрий Аграновский, была присуждена компенсация, так как Европейский суд признал нарушения четырех статей Европейской конвенции по правам человека. По словам защитника, в деле Белоусова отсутствовало справедливое судебное разбирательство, ему неправомерно продлевали арест, было нарушено право на свободу собрания.

"Россия оспорила в большую палату ЕСПЧ решение по Ярославу Белоусову", — сказал адвокат, передает РИА Новости.

Напомним, в мае 2012 года согласованное с администрацией шествие по Якиманке и митинг на Болотной площади в Москве превратились в беспорядки. Пострадали десятки человек, организаторы беспорядков Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев получили по 4,5 года колонии. Другие фигуранты получили различные сроки, Белоусов был осужден на два года и три месяца колонии.

Источник: kp.ru

http://www.article20.org/ru/news/minyust-obzhaloval-reshenie-espch-o-prisuzhdenii-125-tysyach
01/05/2017 - 16:41

В Санкт-Петербурге дальнобощики протаранили и перекрыли въезды на платную трассу Западный скоростной диаметр (ЗСД). Об этом рассказал один из организаторов акции председатель объединения перевозчиков России Андрей Бажутин.

Своей акцией дальнобойщики добиваются отмены платы за проезд по автотрассе ЗСД. По словам Бажутина, сейчас перекрыты восемь из десяти проездов, «потому что граждане все равно должны передвигаться». Однако из-за ДТП со шлагбаумами образовалась пробка длинною около десяти километров.

«Мы не перекрывали въезд, мы подъехали к пунктам оплаты, у нас произошли небольшие ДТП ― столкновения со шлагбаумом, инспектора уже оформили все. Нам говорят, что нужно оплатить проезд, но мы не имеем такой возможности, и нас не пропускают. Сотрудники ЗСД с нас требуют документы, но мы вправе их не предъявлять: есть номера автомобилей, зарегистрированных в РФ ― разыскивайте собственников, подавайте в суд, взыскивайте деньги. <...> Полиция нас не разгоняет. Пока полиция оформила только протоколы по ДТП, дальше будем смотреть, что будет происходить. Если нас не пропустят без оплаты, мы будем вынуждены вызывать полицию, потому что это уже незаконное удержание. Мы живем в правовом государстве, есть много способов взыскать деньги с человека, если сотрудники ЗСД считают, что мы им должны. Мы собираемся находиться здесь, пока нас не пропустят», — рассказал Бажутин.

Обновление 18:22 Одного из дальнобойщиков, блокировавшего ЗСД, заковали в наручники и задержали. Об этом пишет корреспондент «Эха Москвы в Петербурге» Арсений Веснин в своем твиттере. Также он отмечает, что половина протестующий дальнобойщиков уже уехала. Тем самым сейчас остаются заблокированными пять из десяти пунктов проезда. Однако теперь оставшиеся свободными пункты начали ломать и «пробка [стала] еще хуже».

Западный скоростной диаметр — платная трасса, которая связывает северные и южные районы Петербурга. Стоимость проезда по ЗСД по разным участкам и разных видов транспорта колеблется от 45 до 300 рублей. Общая протяженность дороги составляет 47 километров.

Источник: openrussia.org

http://www.article20.org/ru/news/v-peterburge-dalnoboishchiki-protaranili-i-perekryli-vezdy-n
01/05/2017 - 16:44

Осужденный за нарушение правил проведения митингов Ильдар Дадин прибудет на новое место отбывания наказания 9-10 января, этапирование было прервано для того, чтобы заключенные смогли нормально отпраздновать Новый год, рассказала уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.

Ранее правозащитник Лев Пономарев направил письмо ФСИН России, в котором просит сообщить о местонахождении осужденного Дадина. Как сообщал в декабре СПЧ, его перевели из колонии в Сегеже в другое исправительное учреждение "в целях обеспечения личной безопасности". В обращении правозащитника сообщалось, что родственники Дадина не имеют о нем никаких официальных сообщений уже месяц.

"По данным ФСИН, с руководством которой я нахожусь на постоянной связи, он (Дадин — ред.) должен прибыть 9-10 числа на место. Законодательство в целях безопасности не дает возможности получить нам информацию до прибытия на место нового отбывания наказания", — рассказала Москалькова.

Омбудсмен добавила, что в день прибытия на новое место Дадину разрешат позвонить одному из родственников в порядке исключения.

"В день прибытия по законодательству должно быть предоставлено право осужденному направить письмо родственникам, но ФСИН даст возможность ему сделать звонок одному из своих близких. Наверное, маме или Насте (жене)", — добавила она.

"Чувствует он себя нормально, и перевозка прерывалась в целях, чтобы люди отпраздновали Новый год в нормальных условиях", — также сказала Москалькова.

Уполномоченный пояснила, что заключенным дают принять душ, выдают праздничное питание.

Москалькова также сообщила, что пока не располагает информацией о том, в какую именно колонию прибудет Дадин.

Ранее супруга Дадина Анастасия Зотова в соцсети Facebook сообщила, что ее мужа пытают в колонии, избивают и даже угрожают убить. Она утверждала, что руководство колонии в курсе происходящего и участвует в издевательствах. О своих проверках в связи с этим заявили ФСИН, СК и аппарат омбудсмена в Карелии. Позже ФСИН сообщила, что гражданские врачи, прибывшие в карельскую колонию №7, не нашли следов побоев и издевательств на теле Дадина. Замглавы ФСИН сообщил журналистам, что в деле Дадина "поставлена точка".

Дадин был четыре раза задержан сотрудниками полиции за нарушение порядка проведения митинга, в последний раз — 5 декабря 2014 года. Он каждый раз привлекался к административной ответственности. Согласно российскому законодательству, такое неоднократное нарушение влечет за собой уголовное преследование. Максимальная санкция статьи УК РФ предусматривает до пяти лет лишения свободы. Басманный суд Москвы приговорил Дадина к трем годам лишения свободы, хотя прокурор просил два года колонии. Затем Мосгорсуд снизил срок наказания на полгода.

Источник: ria.ru

http://www.article20.org/ru/news/dadin-pribudet-na-novoe-mesto-otbyvaniya-nakazaniya-9-10-yan
01/08/2017 - 12:34

Московский активист Ильдар Дадин, осужденный к двум с половиной годам лишения свободы по обвинению в «неоднократных» нарушениях установленного порядка проведения публичных мероприятий, находится в ИК-5 Алтайского края. Как пишет на своей странице в Facebook его супруга Анастасия Зотова, в воскресенье, 8 января, он позвонил ей из колонии по телефону.

В телефонном разговоре, запись которого опубликовала Зотова, Дадин рассказал, что почти три недели, с 9 по 28 декабря находился в СИЗО в Тюмени. Все это время его родственникам не сообщали, где он находится. В алтайскую колонию его привезли только 7 января. Где Дадин встречал новый год, ему сообщить не удалось, — по всей видимости, звонок был прерван после восьми минут разговора.

Замглавы ФСИН Валерий Максименко 4 января заявил​, что Дадин «сейчас в пути». По его словам, Дадин «ехал к месту своего нового отбывания», «до Нового года он не успевал, его сняли с поезда в большом городе, чтобы в поезде он не встречал Новый год, завезли в СИЗО, там [он] принял душ, дали горячую пищу, не сухпай, и вот он там три дня, что ли, сидел в этом СИЗО».

Со 2 декабря, когда Дадина увезли из карельской колонии, его местонахождение было неизвестно. В середине декабря выяснилось только, что его везли через Вологду. В 4 января появиласьнеподтвержденная информация о том, что Дадин находится в ИК-5Алтайского края в помещении камерного типа, однако члены ОНК, вскоре после этого посетившие колонию, Дадина там не обнаружили.

24 января Конституционный суд будет рассматривать жалобу Дадина на статью 212.1 УК о «неоднократных нарушениях установленного порядка» проведения публичных мероприятий, внесенную в Уголовный кодекс летом 2014 года и предусматривающую наказание до пяти лет лишения свободы. Не исключено, что его этапируют в Санкт-Петербургдля рассмотрения жалобы.

Дадин был вывезен из карельской ИК-7 в Сегеже после того, как в начале ноября сообщил о пытках колонии. Его письмо получило широкую огласку, а после публикации стали появляться свидетельства о пытках и от других осужденных, отбывавших срок в этой колонии.

Источник: ovdinfo.org

http://www.article20.org/ru/news/ildar-dadin-vyshel-na-svyaz-iz-altaiskoi-kolonii
01/11/2017 - 09:58

Минюст РФ включил свердловскую областную общественную организацию содействия легальной миграции «Нелегалов.нет» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента».

Как сообщили в пресс-службе ведомства, «факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции „иностранного агента“, установлен в ходе проведения Главным управлением Минюста России по Москве внеплановой документарной проверки».

Организация «Нелегалов.нет» стала 155-й в списке НКО-«иноагентов».

Источник: Росбалт

http://www.article20.org/ru/news/nelegalovnet-vklyuchili-v-spisok-inostrannykh-agentov
01/11/2017 - 10:18

Спикер парламента Чечни Магомед Даудов ранее призвал к насилию в отношении главного редактора интернет-издания "Кавказский узел" Григория Шведова. В своем инстаграме он разместил пост, в котором открытым текстом перечислил, что он хотел бы, чтобы сделали с журналистом. В частности, "вырвать "Шведу" пару клыков "мудрости", да язык укоротить до стандартных размеров". Григорий Шведов рассказал порталу "Кавказ.Реалии" о своих дальнейших действиях после угроз от главы чеченского парламента.

Возглавляемое Шведовым издание относится к тем СМИ, которые регулярно пишут о нарушениях прав человека как в Чечне, так и в других республиках региона. Понятно, что это не может не вызывать гнев тех, кто их нарушает.

По его словам, если спикер считает, что это было лишь шуткой, не требующей возбуждения против него уголовного дела, то заявление об этом надо делать уже сейчас.

В беседе с корреспондентом "Кавказ.Реалии" главный редактор "Кавказского узла" отметил, что действия Даудова - прямые угрозы, при том не только в его адрес, но и в отношении всех настоящих журналистов. По его словам, если спикер считает, что это было лишь шуткой, не требующей возбуждения против него уголовного дела, то заявление об этом надо делать уже сейчас. В противном случае остается дождаться заключения юристов, которые в данный момент уже проверяют инцидент на наличие состава преступления.

- Как вы считаете, по какой причине Даудов написал этот пост?

- Я не хотел бы на этот вопрос отвечать по той причине, что я не знаю.

- Собираетесь ли вы реагировать на слова Даудова?

- Да, наши юристы анализируют данную публикацию на наличие состава преступления по части 3 статьи 144 УК РФ о воспрепятствовании профессиональной журналистской деятельности.

- Вы считаете, что вам грозит реальная опасность или это - своего рода, предупреждение?

- Если публикация не является неудачной шуткой, о чем, если планируется делать заявление, то заявление нужно делать уже в ближайшее время, то это - прямые угрозы. Не только в мой адрес, но, я считаю, что это - угрозы журналистскому сообществу. Очевидно, что они связаны не с конкретной статьей конкретного журналиста: в данной публикации я рассматриваюсь не как автор отдельно взятого текста. Если это - не шутка неудачная, то это - угроза журналистам, которые считают важным писать то, что они думают, вне зависимости от того, соответствует ли это "линии партии", линии, которую проводят чеченские власти.

- Надеетесь ли вы на поддержку со стороны Союза Журналистов?

- Мне сложно сказать, я в союз обращаться не собираюсь, потому как мне сложно представить, какую поддержку союз мне может оказать. Если бы у меня были сложности с местным, чеченским союзом журналистов, было бы уместно обращаться. Мы же имеем дело с вопросом, который является прерогативой Следственного комитета, прокуратуры, но никак не Союза журналистов. Другое дело, будет ли проявлена та или иная солидарность со стороны российских журналистов. Но, к сожалению, в 2017 году, как и в 2016, солидарности недостаточно, что показало дело Жалауди Гериева, приговор которому в конце прошлого года был подтвержден Верховным судом Чечни, и он был оставлен под стражей по сфабрикованному обвинению в хранении наркотиков.

- Вы, наверное, и сами слышали или знаете, что вас называют "самым государственным из оппозиционных главредов и самым оппозиционным из государственных". Так вот, в этой истории с Даудовым вы ожидаете поддержку со стороны официальных лиц из Москвы?

- Не знаю, почему мне присвоен такой статус замечательный - "Государственный", я возглавляю "Кавказский узел" и был одним из людей, которые создавали это издание, и могу сказать, что государственной поддержки мы не получали, денег российских налогоплательщиков мы не тратили. Этот вопрос вызывает недоумение, и я не знаю, как на него отвечать.

- Почему Даудов и другие официальные лица Чечни позволяют себе такой выпад в адрес, скажем так, неугодных им персон, как вы считаете?

- Почему – я не знаю. Если переформулировать вопрос, какие именно публикации, то у меня на этот счет есть ответ. Я считаю, что это не из-за одной публикации, это серия публикаций, которые становятся общеизвестными после того, как "Кавказский узел" делает их достоянием гласности. Речь идет не об отдельном тексте. Кстати говоря, если принимать во внимание, что многое в посте Даудова написано обо мне конкретно, то возможно речь идет не о "Кавказском узле", а обо мне лично. В подобном случае речь идет про мои интервью, а не про конкретные публикации издания.

- Журналист "Кавказского узла" Жалауди Гериев осужден. Насколько опасно быть журналистом в Чечне?

- Это зависит от того, кого мы называем журналистом. Тысячи журналистов, многие из которых состоят в Союзе Журналистов, в Чеченской республике существуют вполне безопасно и вряд ли им кто-то угрожает. Все зависит от того, как видит свою работу отдельно взятый журналист: если он видит свою работу в рамках обслуживания "линии партии", то есть политики властей, то проблем у него не будет.

Источник: Алиса Алдашева // Кавказ.Реалии

http://www.article20.org/ru/news/glavnyi-redaktor-portala-kavkazskii-uzel-grigorii-shvedov-po
01/11/2017 - 10:34

В 2017 году вступают в силу поправки в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля». Правозащитник Александр Передрук подготовил для Сообщества российских правозащитных организаций обзор поправок, с которыми столкнуться некоммерческие организации в этом году.

С 1 января 2017 года закон расширяет понятие государственного контроля: теперь он включает в себя ещё и мероприятия по профилактике нарушений обязательных требований и мероприятия, осуществляемые без взаимодействия с юридическими лицами. Кроме того, вводится понятие «предварительной проверки», а также фактически упрощается проведение внеплановых проверок.

ПРОФИЛАКТИКА НАРУШЕНИЙ

С 2017 года в законе появляется статья «Организация и проведение мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований». Как следует из текста закона, эти мероприятия будут осуществляться в соответствии с ежегодно утверждаемыми программами.

Профилактическая деятельность надзорных органов сводится к двум направлениям: информационно-просветительскому и выдача предостережений.

Так, с 1 января 2017 года государственные органы будут обязаны:

  1. размещать на официальных сайтах в сети «Интернет» перечни нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых является предметом контроля
  2. информировать НКО по вопросам соблюдения обязательных требований и комментировать (с последующим распространением) законодательные нововведения
  3. обеспечивать регулярное обобщение практики осуществления государственного контроля, с указанием наиболее часто встречающихся случаев нарушений и с рекомендациями, призванными способствовать недопущению подобных нарушений.

Предостережение же будет выдаваться органами государственного контроля при наличии сведений о готовящихся нарушениях или их признаках, сведения о которых могут быть получены как в ходе мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с самими юрлицами, так и от иных государственных органов, заявлений и обращений граждан или из СМИ. До 1 января 2017 года предостережения могли быть выданы Минюстом только при совершенном нарушении законодательства, теперь же и при наличии сведений о готовящемся нарушении. Предостережение может выдаваться и в случае первого нарушения, не причинившего существенный вред.

То есть, фактически все органы, имеющие полномочия по осуществлению государственного или муниципального контроля – например, Минюст и его территориальные органы, – наделяются полномочиями, аналогичными полномочиям Прокуратуры.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПРОВЕРКИ

С 2017 года у проверяющих органов появилась возможность осуществления «предварительной проверки», проведение которой будет возможно в случае отсутствия достаточных данных о нарушении закона.

В ходе предварительной проверки ведомства смогут запрашивать дополнительные сведения и материалы у лиц, направивших заявления и обращения, изучать документы, имеющиеся в распоряжении органа государственного контроля, а также проводить мероприятия по контролю, осуществляемые без взаимодействия с юридическими лицами. Могут быть запрошены документы и пояснения у самой организации, однако исполнять такое требование или нет останется на её усмотрение.

КОНТРОЛЬ БЕЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С НКО

Вводится восемь видов мероприятий по контролю за юрлицами, проведение которых не требует их взаимодействия с органом государственного надзора. Наиболее интересны для НКО 2 пункта:

  1. наблюдение за соблюдением обязательных требований при размещении информации в сети «Интернет» и СМИ;
  2. наблюдение за соблюдением обязательных требований закона посредством анализа информации о действиях юридического лица.

Первый пункт может быть использован для вынесения предупреждений Минюстом организациям, внесенных в список «иноагентов». Второй пункт же позволит инициировать внеплановые проверки в любой момент, обосновывая их результатами проведения мероприятий по контролю за юридическими лицами без участия последних.

К слову, мероприятия по контролю без взаимодействия с юрлицами по новому закону могут осуществляться с привлечением как иных органов государственного контроля, так и иных организаций.

То есть, для проведения внеплановой проверки с 1 января 2017 года ведомствам достаточно самостоятельно обнаружить «нарушения закона» в деятельности НКО – к примеру, сотрудник  Минюста исследует сайт организации, на котором обнаруживает «политическую деятельность», находит иностранное финансирование в финансовых отчетах и инициирует внеплановую проверку НКО, после которой включает организацию в реестр «иностранных агентов».

ДРУГИЕ ВАЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

С 1 января 2017 года закон прямо закрепляет право на обращение в суд с иском о взыскании с гражданина расходов, понесенных в связи с рассмотрением поступивших заявлений и обращений, если в в них были указаны заведомо ложные сведения.

Кроме того, законодательно установлено, что проверяющие органы не вправе  требовать от юридического лица представления документов или иной информации до даты начала проведения проверки, а при проведении выездной проверки – представление документов и (или) информации, которые были представлены в ходе проведения документарной проверки.

Источник: hrdco.org

http://www.article20.org/ru/news/proverki-nko-v-2017-godu-obzor-vstupivshikh-v-silu-1-yanvary
01/11/2017 - 10:45

Алтайский адвокат Галина Петрова навестила Ильдара Дадина в ИК-5 Алтайского края. Об этом сообщила жена Дадина Анастасия Зотова.

Галина Петрова рассказала Зотовой, что Дадин выглядит хорошо, а также что он ранее встречался с прокурором и претензий к колонии не имеет. 

В четверг в ИК-5 попадет адвокат Дадина Алексей Липцер из Москвы, а на следующей неделе в колонию приедет Анастасия Зотова — руководство пообещало супругам четырехчасовую встречу.

Гражданский активист Ильдар Дадин, отбывавший срок в карельской колонии за участие в пикетах, в ноябре заявил о том, что к нему применяли пытки с санкции начальника колонии. Следственный комитет в ходе доследственной проверки не нашел подтверждения словам осужденного. 

В начале декабря 2016 года стало известно о том, что Дадин был этапирован в «неизвестном направлении». После этого, Зотова заявила, что родственники и адвокаты не могут связаться с оппозиционером. В Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) объяснили перевод Дадина в другую колонию из сегежской ИК-7 «целями безопасности».

Источник: The New Times

http://www.article20.org/ru/news/altaiskii-advokat-galina-petrova-navestila-ildara-dadina-v-i
01/12/2017 - 15:24

Конец 2016 – начало 2017 года показали, что предсказываемое многими экспертами смещение протестных настроений из столиц в глубинку произошло, считает Станислав Андрейчук, руководитель сибирского центра «Трансперенси Интернешнл-Р» и эксперт Ассоциации «Голос».

10 января в Барнауле были сорваны публичные слушания по проекту нового Генерального плана города, что стало неожиданностью как для властей, так и для местной оппозиции. В зал на 200 мест попыталось попасть около тысячи человек. При этом приехавшие за час до начала жители города обнаружили, что в регистрационные списки уже вписано около 200 человек (по внешнему виду – бюджетников и студентов). В результате обеспокоенные горожане не смогли попасть в зал и заставили чиновников городской администрации отменить слушания (см. видео с мероприятия). А сегодня стало известно, что отменены и все остальные слушания, которые должны были пройти в городе до конца недели. 

Поводом для ажиотажа стал документ, разработанный московским ОАО «Гипрогор» за 7,5 млн руб. и получивший массу негативных отзывов со стороны местного экспертного сообщества. Но главной волнующей горожан проблемой стало планируемое место размещения новой свалки бытовых отходов. Его предлагается расположить в поле между несколькими городскими поселками и садоводствами, в которых находится около 25 тысяч садоводческих участков. При этом роза ветров на этой местности ориентирована таким образом, что воздух с нового полигона ТБО будет идти как раз в сторону жилья и садоводств. Кроме того, полигон должен был находиться почти на берегу Оби выше водозабора, что создает риск загрязнения воды в квартирах горожан.

Это уже не первый городской протест в Сибири текущей зимой. 24 декабря на 30-градусном морозе (который при ветре и влажности ощущался как – 37) митинговали новосибирцы, возмущенные 15-процентным ростом тарифов ЖКХ. Незадолго до того в третьем по величине городе Алтайского края, Рубцовске, несколько сот человек едва не начали голодовку из-за многомесячной задержки зарплаты. Удержать их от этого властям удалось лишь подключив местное отделение КПРФ, которое отговорило людей от протеста. Примерно в то же время поступала информация от жителей еще одного города Алтайского края, Алейска, о двухмесячной задержке зарплаты.

В каждом случае набор причин для массовых выступлений свой, но есть и общие черты. Главная из них – тотальная неготовность местных властей к такому повороту событий. Привыкшие за многие годы кулуарно решать свои вопросы, региональные и местные чиновники не могут переломить себя и начать разговаривать с людьми, реально обсуждая беспокоящие их проблемы. Система начинает «трещать по швам» по самым неожиданным для нее поводам, ведь в отсутствие нормальной обратной связи прогнозировать такие выступления крайне сложно. Опросы ФСО или ВЦИОМа в этом не очень помогут, особенно, когда люди начинают возмущаться местными проблемами.

Россия начинает вкатываться в новый этап развития, который обещает быть интересным.

Источник: Станислав Андрейчук // Соль

http://www.article20.org/ru/news/glubinnyi-protest
01/12/2017 - 15:33

Минюст РФ составил протокол об административном правонарушении в отношении центра «Сова». Независимый исследовательский центр привлекается к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 19.34 КоАП РФ «осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента». Теперь организации грозит штраф до 500 тыс. рублей. 

Юристы «Общественного вердикта» в интересах исследовательского центра оспаривают включение организации в реестр «иностранных агентов» и привлечение НКО к административной ответственности.

С 11 ноября по 7 декабря 2016 года Минюст проводил внеплановую проверку в отношении «Совы». По традиции, в деятельности НКО Минюст «обнаружил признаки осуществления функций иностранного агента». 30 декабря "Сову" принудительно включили в реестр «иностранных агентов». 11 января 2017 года в отношении «Совы» был составлен протокол об административном правонарушении.

Информационно-аналитический центр «Сова» был основан в 2002 году. «Сова» изучает проблемы национализма, ксенофобии, взаимоотношения религии и общества, применения антиэкстремистского законодательства в нашей стране.

Источник: Фонд "Общественный вердикт"

http://www.article20.org/ru/news/minyust-khochet-oshtrafovat-sovu-na-polmilliona-rublei-za-pr
01/12/2017 - 15:44

On 7 January 2017, the Chairman of the Parliament of Chechnya, Mr. Magomed Daudov, publicly threatened human rights journalist, Mr. Gregory Shvedov.

Gregory Shvedov is a human rights journalist and editor-in-chief of the Caucasian Knot. The Caucasian Knot is an independent Russian media portal founded in 2001 by the International Historical and Human Rights Society ‘Memorial’. The organisation covers current developments in the Caucasus region and employs a network of local correspondents. It is well known for its courageous reporting on human rights abuses, including those committed by Chechen authorities.

On 7 January 2017, the Parliamentary Chairman, Magomed Daudov, published a post on his Instagram account entitled ‘How to untie the Caucasian Knot?’. In the post, the Chairman called Gregory Shvedov a “mongrel dog who goes by the nickname Shved”. He then threatened the human rights journalist, stating that he would “tame his tongue to a standard size” and “pull his wisdom teeth out” due to his writing about the Caucasus in the Caucasian Knot being utter “rubbish”.

On 9 January 2017, Gregory Shvedov filled a complaint against the actions of Magomed Daudov before the Investigative Committee of the Russian Federation under Article 144 Part 3 of the Code of Criminal Offences of the Russian Federation (impeding legitimate and professional work of journalists) as he considers Magomed Daudov’s public statement to be a direct threat, not only against him, but against the entire journalist community in the Caucasus region.

Reporting on current developments in Chechnya has become increasingly dangerous for journalists and human rights defenders. In September 2016, a human rights defender and independent journalist, Mr. Zhalaudi Geriev, who also works for the Caucasian Knot, was convicted and sentenced to three years imprisonment on falsified charges of drug possession. In November 2016, human rights defender Mr. Ramzan Dzhalaldinov received death threats and his family faced reprisals from high ranking Chechen officials following his exposure of corruption in Chechnya. Ms Elena Milashina, a human rights defender and journalist has also received numerous threats for her coverage of Ramzan Dzhalaldinov's story.

Front Line Defenders is deeply concerned about the threats against human rights journalist Gregory Shvedov, which it believes to be related to his legitimate and peaceful human rights work.

Front Line Defenders urges the authorities of the Russian Federation to:

  1. Carry out an immediate, thorough and impartial investigation into the threats against Gregory Shvedov, with a view to publishing the results and bringing those responsible to justice in accordance with international standards;
  2. Take all necessary measures to guarantee the physical and psychological integrity and security of Gregory Shvedov;
  3. Guarantee in all circumstances that all human rights defenders in Russia are able to carry out their legitimate human rights activities without fear of reprisals and free of all restrictions.

Source: Front Line Defenders

Photo: Crime Russia 

http://www.article20.org/ru/node/6724
01/12/2017 - 16:04

Активисты Объединения перевозчиков России (ОПР) Андрей Бажутин и Аркадий Мошников пожаловались в Европейский суд по правам человека на действия полиции во время автопробега в августе 2016 года. Они выехали на встречу с кубанскими фермерами, однако их задержали и обвинили в нарушении закона о митингах, оштрафовав на 10 тысяч рублей каждого. О жалобе в ЕСПЧ стало известно «Ведомостям».

Как рассказал изданию адвокат заявителей Алексей Глухов, суть претензий активистов заключается в том, что закон о митингах не содержит прямого запрета на проведение автопробегов. Он требует согласования его с местными властями, но фактически сделать это невозможно, так как необходимо подавать заявки во все муниципалитеты по пути следования пробега и точно рассчитывать его время.

Помимо этого, адвокат подчеркнул, что в суде, где рассматривалось дело активистов, не было предоставлено ни одного доказательства того, что они нарушали закон и мешали другим участникам дорожного движения. Основными претензиями со стороны правоохранителей было наличие на автомобилях плакатов с надписями «Мы платим налоги, где наши дороги?», «Кто позволил Ротенбергу грабить на дороге?», а также цитата премьер-министра Дмитрия Медведева «Денег нет, но вы держитесь». Также полиция указала на то, что активисты передвигались в колонне (они ехали на трех автомобилях — внедорожнике, грузовике и микроавтобусе), а это свидетельствует о публичном характере мероприятия, которое требует согласования с властями.

В ЕСПЧ активисты обратились, так как сочли повод, по которому их задержали и оштрафовали, лишь предлогом для препятствия их деятельности и противодействия тому, чтобы они объединились с кубанскими фермерами. В МВД «Ведомостям» сообщили, что о законности действий сотрудников полиции свидетельствует заключение суда, поэтому «дальнейшие комментарии вряд ли уместны».

Объединение перевозчиков России было создано в ноябре 2015 года для борьбы за права грузоперевозчиков в связи с введением системы «Платон». В августе 2015 года четверо участников ОПР выехали на внедорожнике, грузовике и микроавтобусе в сторону Ростова-на-Дону для встречи с кубанскими фермерами. Они в августе 2016 года организовали «тракторный марш», предприняв попытку добраться до Москвы и потребовать встречи с президентом России. Акцию остановила полиция.

Источник: ВедомостиДождь

http://www.article20.org/ru/news/aktivisty-opr-pozhalovalis-v-espch-na-deistviya-politsii-vo
01/13/2017 - 11:29

Правозащитники выразили солидарность с Григорием Шведовым

Российские и международные правозащитные организации потребовали от властей России отреагировать на опубликованные недавно в Интернете угрозы председателя парламента Чечни Магомета Даудова в адрес главного редактора интернет-издания «Кавказский узел» Григория Шведова.

Напомним, что Магомет Даудов – один из приближенных лидера Чечни Рамзана Кадырова, в прошлом участвовавший в войне против российской армии, но амнистированный и даже получивший звание «Герой России» – 6 января разместил в сети Instagram пост, в котором иносказательно, но прозрачно намекнул на возможность расправы с Григорием Шведовым.

На фото в посте — надпись «Как развязать «Кавказский узел», а в тексте — описание того, что, по мнению Даудова, нужно сделать с «псом по кличке «Швед» – «вырвать пару клыков «мудрости», да язык укоротить до стандартных размеров».

Реакция гражданского общества

Эта угроза со стороны Даудова, о котором российские правозащитники давно говорят как о чиновнике, использующем насилие для достижения своих целей, была замечена правозащитниками и гражданскими активистами в России и за ее границами.

Руководители российских правозащитных организаций – Людмила Алексеева, Светлана Ганнушкина, Наталья Таубина, Юрий Джибладзе, Игорь Каляпин и многие другие – подписали заявление, в котором выразили солидарность с Григорием Шведовым и потребовали от российских властей отреагировать на угрозы Даудова: «Мы глубоко обеспокоены отсутствием публичной реакции на эту ситуацию со стороны российских властей. Мы требуем от них принять незамедлительные и действенные меры, обеспечивающие условия для безопасной деятельности журналистов и правозащитников на Северном Кавказе. Систематическое отсутствие реакции российских властей на подобные высказывания руководителей Чеченской республики, неоднократно допускавшиеся ими в прошлом, отсутствие эффективного расследования преступлений в этом регионе, в том числе в отношении журналистов и правозащитников, привели к безнаказанности и вседозволенности».

Международная правозащитная организация Amnesty International организовала международную кампанию солидарности с Григорием Шведовым. В письме, которое распространила Amnesty International, содержится призыв к российским властям «немедленно провести эффективное и беспристрастное расследование по факту угроз в адрес Григория Шведова в соответствии с требованиями статьи 144 Уголовного кодекса Российской Федерации («воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»)» и «самым решительным образом осудить угрозы, опубликованные Магомедом Даудовым, а также принять меры для защиты Григория Шведова от возможного физического насилия».

На угрозы в адрес Григория Шведова отреагировал и комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс: «Я... разочарован отсутствием твердой реакции со стороны политических лидеров на региональном и федеральном уровне. Свобода СМИ и безопасность журналистов, гарантированные Европейской конвенцией по правам человека, являются основополагающими элементами демократии. По этой причине такие события являются неприемлемыми и всегда должны быть осуждены, чтобы послать недвусмысленный сигнал о том, что государство не потерпит каких-либо атак на прессу и защищает стандарты в области прав человека».

Представители Чечни: Шведову не угрожали

В ответ на обеспокоенную общественную реакцию представители властей Чечни попытались сгладить впечатление от слов Магомеда Даудова в адрес «Кавказского узла».

Пресс-секретарь президента Чечни Рамзана Кадырова Альви Каримов в интервью российскому изданию РБК прокомментировал ситуацию так: ««Даудов нигде не писал, что Шведову нужно вырвать. Мое личное мнение: Шведову очень хочется, чтобы его имели в виду. Говорится про пса «Шведа», а Шведов – пес, что ли? Ну пусть консультируется со своими юристами».

Уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев в заявлении на своей официальной странице в Интернете попытался списать выступление одного из руководителей республики на эмоциональность: «Человеку, выпалившему подобные слова в сердцах или в шутку, не грозит суд. Для того чтобы инкриминировать данное преступление, необходимо одновременное соблюдение ряда условий, таких как: реальность угрозы, то есть наличие у потерпевшего оснований опасаться ее осуществления, например, наличие у угрожающего оружия».

Стоит однако, заметить, что в медиа опубликовано множество фотографий, на которых Магомет Даудов держит в руках различные виды оружия, включая крупнокалиберные пулеметы и гранатометы.

Григорий Шведов: это, конечно, работа команды, а не одного человека

Главный редактор интернет-издания «Кавказский узел» Григорий Шведов в интервью Русской службе «Голоса Америки» заявил: «Наше медиа продолжит свою работу, несмотря на угрозы».

Журналист сообщил, что не понимает, в связи с какой именно публикацией «Кавказского узла» появился пост Даудова в «Инстаграме»: «У нас было немало публикаций, которые вызывали критику, но никогда не было материалов, связанных с личными вопросами, которые могли бы вызвать именно такую реакцию. С другой стороны, понятно, что сам факт существования неподконтрольного источника информации раздражает, а сообщения Кавказского Узла о Чечне, которые широко расходятся в СМИ и соцсетях, конечно, подрывают тот миф, который вокруг республики формируется. Так что негативное отношение проявляется уже довольно давно».

Григорий Шведов предполагает, что текст угроз в соцсети сочинялся Даудовым, по крайней мере, не в одиночку: «Я думаю, это, конечно, работа команды, а не работа одного человека».

По оценке Шведова, Даудов «является одним из наиболее значимых персон, отвечающих за ситуацию внутри Чечни, и решение проблем входит в его полномочия, и в частности, проблем освещения ситуации в республике».

Редактор «Кавказского узла» отнесся к публикации председателя парламента Чечни серьезно: «Дело в том, что эта угроза находится в ряду угроз, которые звучали в адрес Натальи Эстемировой, Анны Политковской, даже в какой-то мере в адрес Бориса Немцова. Если бы это были просто единичные слова, то я бы не стал придавать им столь большого значения. Но поскольку выходцы с Кавказа являлись участниками, подозреваемыми и даже осужденными в убийствах различных журналистов и общественных деятелей, конечно, такие угрозы напоминают о том, что имели место не только угрозы, но и осуществление угроз. Люди были убиты в Чечне, мы помним, что выходцы с Кавказа участвовали в убийствах, которые происходили за пределами Чечни, в Москве и за пределами России».

Григорий Шведов рассказал о том, что уже сделано в ответ на угрозы председателя парламента Чечни: «Следственный комитет принял наше заявление. Соответственно они должны провести изучение обстоятельств и принять решение о том, чтобы заводить или не заводить уголовное дело. Для этого они могут устроить опрос. Я готов прийти и дать показания по поводу обстоятельств всего происшедшего».

«Я считаю, что любому журналисту или работнику СМИ чрезвычайно важно в подобных ситуациях привлекать внимание общественности, обращаться в правоохранительные органы. Потому что аналогичные угрозы или любые другие формы - как это называется в статье закона, «воспрепятствование профессиональной журналистской деятельности» – в России превратились в будни, в рутину, в реальность, в которой работают журналисты. И с этой реальностью надо бороться» – говорит Григорий Шведов.

Юрий Джибладзе: Если «Кавказский узел» закроется, это будет потеря для всех

Президент Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе, вместе с коллегами подписавший заявление о солидарности с Григорием Шведовым, в интервью «Голосу Америки» говорит, что надежды на то, что Москва повлияет на поведение лидеров Чечни, мало: «Реально осадить Даудова и других, изменить ситуацию может, понятно, только Кремль и только Путин. Поэтому насколько наше обращение, под которым сейчас около сотни подписей, реально может его к этому подтолкнуть, я не знаю. Для того чтобы они начали действовать, Путин и его окружение должны понять, что ущерб для них больше, чем польза».

«Они доверили Чечню Кадырову и его приближенным, и считают, что только таким образом можно контролировать этот регион, застраховаться от любых неприятностей, которые они там ожидают. Они просто купили лояльность Кадырова большими деньгами и возможностью для него творить на этой территории все, что он хочет. Или даже за рамками этой территории – как мы знаем, он пытается и за пределами Чечни тоже действовать» – описывает ситуацию правозащитник.

Юрий Джибладзе с сожалением отмечает, что российские СМИ, опубликовав информацию об угрозах Даудова Григорию Шведову, этим и ограничились. По его мнению, медиа могли бы провести кампанию по защите своего коллеги: «Когда мы говорим в своем заявлении, что практически никакого другого голоса, кроме корреспондентов «Кавказского узла», не осталось на Северном Кавказе в условиях систематического подавления и террора в отношении журналистов и всех тех, кто пытается говорить то, что не нравится Рамзану Кадырову, мы действительно так считаем. Многие СМИ реально не понимают, что если «Кавказский узел» в силу давления не сможет продолжать свою работу, то все медиа России потеряют, на мой взгляд, очень важный источник информации».

Источник: Данила Гальперович // Голос Америки

http://www.article20.org/ru/news/rukovodstvo-chechni-protiv-kavkazskogo-uzla-reaktsiya-grazhd
01/13/2017 - 11:47

Аналитический центр Юрия Левады ("Левада-центр") обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на принудительное включение НКО в реестр "иностранных агентов". Об этом сообщил в пятницу газете "Ведомости" адвокат Ильнур Шарапов.

В заявлении в ЕСПЧ говорится о нарушении гарантированного Европейской конвенцией права на свободу собраний и дискриминации по принципу сферы деятельности.

В "Левада-центре" заявляют, что некоммерческая организация стала жертвой закона об иностранных агентах: ее оштрафовали за отказ добровольно вступить в реестр, обязали называть себя "иностранным агентом" и подвергли необоснованно повышенному контролю со стороны властей.

Министерство юстиции России включило "Левада-центр" в список иностранных агентов 5 сентября. Это произошло после того, как в июне социологи сообщили о падении рейтинга партии "Единая Россия".

В Минюсте сочли политической деятельностью распространение "мнений о принимаемых государственными органами решениях" и высказывания сотрудников НКО о результатах своих исследований.

Всего в Европейский суд по правам человека поступили жалобы около 50 российских НКО, признанных "иностранными агентами".

Закон об иностранных агентах действует в России с 2012 года, по нему НКО, занимающиеся политической деятельностью и получающие зарубежное финансирование, должны регистрироваться в специальном реестре. Летом 2016 года к такой деятельности отнесли проведение соцопросов и оценку работы чиновников.

Источник: Радио СвободаВедомости

http://www.article20.org/ru/news/levada-tsentr-pozhalovalsya-v-espch-na-zakon-ob-inostrannykh
01/13/2017 - 15:21

Der Parlamentssprecher der Tschetschenischen Republik Magomed Daudow hat Grigorij Schwedow, Chefredakteur des Kavkazskij uzel (Kaukasischer Knoten) und Mitglied im Vorstand von MEMORIAL International, auf einem Post bei Instagram offen mit tätlichen Angriffen und physischer Abrechnung bedroht. Zahlreiche Menschenrechtler bekunden in der nachstehendem Erklärung ihre Solidarität mit Schwedow.

Wir als Kollegen von Grigorij Schwedow, dem Chefredakteur des „Kavkazskij uzel“, und als Vertreter der russischen Zivilgesellschaft, als Journalisten und verantwortungsbewusste Bürger, sind zutiefst besorgt auf Grund der öffentlichen und unmittelbaren Drohungen an Grigorijs Adresse, die der Parlamentssprecher der Tschetschenischen Republik Magomed Daudov in zynischer Form geäußert hat.

Für ein zivilisiertes Land ist es absolut inakzeptabel, dass hohe Beamte öffentlich dazu aufrufen, mit dem Leiter eines Massenmediums und einer führenden Persönlichkeit der Zivilgesellschaft abzurechnen. Das ist nichts anderes als eine unmittelbare Gewaltandrohung, eine Bedrohung von Leib und Leben und der Versuch, einen Journalisten durch Drohungen und Abschreckung daran zu hindern, seinen Beruf auszuüben. Dieses Verhalten erfüllt nach unserer Auffassung den Straftatbestand nach Artikel 144, T. 3 des StGB der Russischen Föderation – „Verhinderung der legalen journalistischen Berufstätigkeit“.

Wir sind äußerst beunruhigt, dass eine öffentliche Reaktion seitens der russischen Behörden darauf ausgeblieben ist. Wir fordern von ihnen, umgehend aktive Maßnahmen zu ergreifen, um zu gewährleisten, dass Journalisten und Menschenrechtler im Nordkaukasus ungefährdet arbeiten können. Das systematische Ignorieren ähnlicher Äußerungen leitender Funktionäre der Tschetschenischen Republik, zu denen es in der Vergangenheit schon mehrfach gekommen ist, durch die russischen Behörden, die Tatsache, dass Verbrechen in dieser Region, auch gegen Journalisten und Menschenrechtler, nicht effizient untersucht werden, hat eine Situation entstehen lassen, in der Straftaten nicht mehr geahndet werden und alles erlaubt ist. Vor kurzen wurde Zhalaudi Geriev, ein Journalist von „Kavkazjkij uzel“, auf Grund fabrizierter Beschuldigungen zu drei Jahren Haft verurteilt. Dies bestätigt noch einmal mehr, dass Menschen, die von ihrem von der Verfassung garantierten Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch machen, in Tschetschenien systematisch verfolgt werden.

Wir fordern die Sicherheitsorgane dazu auf, eine effiziente Untersuchung durchzuführen und Magomed Daudov zur Verantwortung zu ziehen. Der Chef des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation Bastrykin sollte diese Untersuchungen persönlich kontrollieren und ihre Ergebnisse öffentlich bekannt geben.

Wir ersuchen den Leiter des Menschenrechtsrats beim Präsidenten Michail Fedotov und die Menschenrechtsbeauftragte Tatjana Moskalkova, unsere Forderungen zu unterstützen und die Verantwortlichen der russischen und tschetschenischen Staatsorgane dazu aufzufordern, auf diese Bedrohung umgehend und angemessen zu reagieren.

Wir erklären uns mit dem Chefredakteur des „Kavkazskij uzel“ Grigorij Schvedov sowie mit allen unabhängigen Journalisten, die in Tschetschenien arbeiten,  solidarisch. Wir danken ihnen für ihre so wichtige Arbeit, die sie tagtäglich unter schweren Bedingungen leisten. Bei einer systematischen Unterdrückung des freien Worts sind sie die einzige Informationsquelle aus dieser Region. Wir unsererseits versprechen, diese Angelegenheit weiter zu verfolgen. Wir werden nicht aufhören, den Behörden die Einhaltung der Gesetze unseres Landes und der internationalen Normen abzufordern, die die freie Meinungsäußerung und die ungehinderte Arbeitsmöglichkeit für Journalisten garantieren.

(Es folgen zahlreiche Unterschriften namhafter Menschenrechtler, Aktivisten der Zivilgesellschaft, Künstler, Wissenschaftler, Journalisten usw.)

Quelle: Memorial Deutschland

Bild: Doschd (Дождь)

http://www.article20.org/ru/node/6728
01/15/2017 - 08:26

В субботу на Чистых прудах в Москве полиция жестко разогнала антикризисный народный сход, были задержаны более 40 человек, в том числе журналисты, сообщил в своем блоге активист Денис Стяжкин.

Участники народного схода требовали согласования антикризисного митинга, который московская мэрия запрещает проводить, а также выступали против политических преследований в стране.

Фото и и видео задержания

Источник: styazshkin.livejournal.com
 

http://www.article20.org/ru/news/v-moskve-politsiya-razognala-antikrizisnyi-narodnyi-skhod
01/17/2017 - 10:05

Петербургский экологический правозащитный центр «Беллона» признан иностранным агентом. Об этом «Росбалту» сообщили в пресс-службе Минюста РФ по СПб. Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведения внеплановой выездной проверки.

«Беллона» — международное экологическое объединение. Центральный офис организации находится в столице Норвегии, Осло. В Петербурге «Беллона» оказывает правовую и информационную помощь пострадавшим в результате нарушений экологических норм и экологических прав; занимается информированием, просвещением и консультированием по экологическим и правовым вопросам, способствует участию граждан в принятии решений по вопросам охраны окружающей среды.

Источник: Росбалт

http://www.article20.org/ru/news/peterburgskii-pravozashchitnyi-tsentr-bellona-priznali-inost
01/17/2017 - 19:37

Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводит проверку некоммерческих организаций, получающих иностранное финансирование. Как выяснил "Ъ", запросы из полиции с просьбой предоставить обширный перечень документов получили сразу несколько общественных организаций, в том числе те, деятельность которых не связана с политикой. В правозащитном совете Петербурга эти требования полиции сочли незаконными и обратились к главе Совета по правам человека (СПЧ) при президенте Михаилу Федотову с просьбой выяснить, на каком основании региональное управление МВД проводит проверки. Глава СПЧ заявил "Ъ", что такой интерес к НКО полиция проявляет только в Санкт-Петербурге.

Как выяснил "Ъ", уже несколько месяцев ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти собирает информацию о деятельности некоммерческих организаций (НКО) с иностранным финансированием. В поле зрения полиции попали все НКО, включая те, которые не занимаются политической деятельностью и не имеют статуса иностранного агента.

На прошлой неделе информацию об интересе со стороны правоохранительных органов опубликовала петербургская правозащитная некоммерческая организация "Гражданский контроль". Как рассказала "Ъ" председатель НКО Елена Шахова, в декабре прошлого года "Гражданский контроль" получил от ГУ МВД письмо с просьбой предоставить обширный перечень документов о деятельности организации за 2015-2016 годы (финансовую отчетность, информацию о сотрудниках и волонтерах и так далее). В этом письме (копия опубликована на сайте организации) говорится, что информация запрашивается "в связи с проводимыми мероприятиями по материалу предварительной оперативной проверки N8 от 11 июля 2016 года" и на основании закона "О полиции". Однако, как отмечают в организации, закон позволяет полиции запрашивать у общественных объединений информацию только в рамках расследования уголовных дел, дел об административных правонарушениях и проверки сообщений о преступлениях, правонарушениях и происшествиях. Кроме того, запрос информации должен быть мотивированным, а в письме из полиции никак не конкретизируется суть проводимой проверки.

По словам госпожи Шаховой, спустя три недели после поступления письма в "Гражданский контроль" позвонил старший оперуполномоченный по особо важным делам регионального ГУ МВД Александр Деменчук, который пояснил, что проверка всех НКО, получающих иностранное финансирование, полицией проводится по распоряжению прокуратуры. Как рассказывает Елена Шахова, полиция сделала запрос в Росфинмониторинг и выяснила, что в Петербурге 158 НКО получают иностранное финансирование в объеме примерно 2 млрд руб. в год. После того как госпожа Шахова объяснила причины отказа "Гражданского контроля" предоставлять информацию, Александр Деменчук заявил, что полиция будет искать другие пути получения документов — например, обыск, выемка или осмотр места происшествия.

Летом 2016 года письма с требованием предоставить информацию получили еще несколько организаций. В запросе к одной из них, не занимающейся политической деятельностью (документ есть у "Ъ"; в организации попросили не разглашать ее название), содержится ссылка на материал проверки под другим номером, нежели в запросе к "Гражданскому контролю", однако суть проверки также не конкретизируется. Глава пресс-службы регионального ГУ МВД Вячеслав Степченко заявил "Ъ", что сбор информации осуществляется на основании закона "О полиции", для более подробного комментария попросив направить официальный запрос.

В правозащитном совете Санкт-Петербурга действия полиции считают незаконными. Как сообщила "Ъ" ответственный секретарь совета Наталья Евдокимова, правозащитники обратились к председателю Совета по правам человека при президенте Михаилу Федотову с предложением направить запрос в адрес ГУВД Санкт-Петербурга (есть у "Ъ") и выяснить, на каком основании проводятся проверки некоммерческих организаций. Глава СПЧ Михаил Федотов заявил "Ъ", что знает о ситуации и работает с документом, направленным в его адрес петербургскими правозащитниками. Он добавил, что об аналогичных случаях интереса полиции к НКО в других регионах ему неизвестно.

Источник: Мария Карпенко // Коммерсант

http://www.article20.org/ru/news/politsiya-grozit-inostrannym-agentam-obyskami-peterburgskie
01/17/2017 - 19:45

Следственный комитет завел уголовное дело по статье «возбуждение ненависти либо вражды» (ч. 1 ст. 282 УК РФ) в отношении учителя из Орловской области Александра Бывшева, который ранее был осужден по той же статье за публикацию стихотворения в поддержку Украины.

По словам Бывшева, новое дело также связано со стихотворением. Оно называется «На независимость Украины» и было опубликовано на его странице «ВКонтакте» в феврале 2015 года.

«По мнению следователей, стихотворение является уничижительным для русского народа, хотя на мой взгляд, оно совершенно безобидное», — сказал Бывшев «Новой газете».

17 января сотрудники центра МВД по противодействию экстремизму (центра «Э») предъявили мужчине постановление о возбуждении уголовного дела. Из документа следует, что дело возбуждено 30 сентября 2016 года. Незадолго до этого Бывшев сообщал о начале доследственной проверки в связи со стихотворением.

«Три часа шли следственные действия, потом следователи изъяли в качестве вещественных доказательств мой ноутбук и все носители», — пояснил он. // Новая газета

Александр Бывшев, работавший учителем немецкого языка в школе поселка Кромы Орловской области, был приговорен к 300 часам обязательных работ из-за стихотворения «Украинским патриотам», опубликованного им в соцсетях в марте 2014 года. Суд признал стихотворение экстремистским: в нем были найдены оскорбительные для русских высказывания и призывы к насилию над русскими.

Источник: Медуза

http://www.article20.org/ru/news/na-uchitelya-zaveli-delo-iz-za-stikhotvoreniya-pro-ukrainu-e
01/18/2017 - 11:11

Центральный районный суд Челябинска прекратил дело Челябинского регионального экологического общественного движения «За природу» о нарушении закона об иностранных агентах. Об этом «Новой газете» сообщил адвокат Андрей Лепехин.

Движение обвиняли в том, что оно размещало материалы в интернете, не указывая, что информация распространяется так называемым «иностранным агентом». Конкретным поводом послужил личный пост, опубликованный в «Живом журнале» лидером НКО Андреем Талевлиным. 

В ноябре прошлого года Центральный районный суд Челябинска по этому делу отменил решение мирового судьи о штрафе в 400 тысяч рублей движению «За природу». 

А месяцем ранее мировой судья судебного участка №1 Центрального района Челябинска признал движение виновным в нарушении порядка деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента. Мировой судья оштрафовал за это организацию на 400 тысяч рублей, а самого Талевлина как физическое лицо — на 50 тысяч рублей. 

«Тогда мировой суд, рассматривая это дело, нарушил подсудность. Суд второй инстанции согласился с нашими доводами, отменил решение мирового судьи и направил дело в район. Сегодня районный суд поставил точку в этом деле, согласившись с нашими доводами и прекратив это дело», — заключил адвокат Лепехин.

Министерство юстиции России включило Челябинское региональное экологическое общественное движение «За природу» в реестр иностранных агентов в марте 2015 года.

Источник: Новая газета

http://www.article20.org/ru/news/v-chelyabinske-sud-prekratil-delo-dvizheniya-za-prirodu-ob-i
01/18/2017 - 15:20

Environmental Right Centre Bellona (ERC Bellona) is one of the most prominent NGOs in Russia working on nuclear safety and pollution challenges in the northern regions. With offices in both Murmansk and St. Petersburg, the organization has since the mid 1990ies helped targeting international funding to dismantle Cold War submarines and secure radioactive waste in the Murmansk and Arkhangelsk regions.

On Monday, Russia’s Justice Ministry thanked ERC Bellona for making the northern regions more safe by placing the organization on the «foreign agents» list. 

Part of Bellona’s activities in Russia has since 1993 been financed by Norway’s Ministry of Foreign Affairs. In 2012, the Russian parliament passed a law stipulating that non-governmental organizations (NGOs) operating in Russia on foreign funding should register themselves as «foreign agents» with the Ministry of Justice if they engage in political activity. It is for the Justice Ministry to decide if an organization’s activity is political or not.

«The decision to establish Bellona as a foreign agent is taken by the Main Department of the Ministry of Justice of Russia in St. Petersburg after an unscheduled on-site inspection,» the document posted by the Ministry on Monday reads. 

«We expected this decision,» says Aleksandr Nikitin from Moscow on Tuesday. He, however, underlines that the «foreign agent» stamp will not hinder Bellona’s work in Russia.

«This means that we will continue working in Russia. We won’t throw aside our very important work over such small change,» Nikitin says.

«All of our projects remain, all of our people will caiman, and we will find ways to continue the work.»

Nikitin sits on Rosatom’s public council, a group that in addition to Russia’s state nuclear corporation, also involves scientists and civic organizations in the policy making process for nuclear power utilization, environmental protection, nuclear and radiation safety.

Stigmatizes organizations

In Murmansk, the organization has three persons on the employee list of ERC Bellona in St. Petersburg after their own organization, Bellona-Murmansk, was declared «foreign agents» in March 2015. 

Andrey Zolotkov, head of the Murmansk team says the foreign agents stamp stigmatizes organizations on the list.

 «What will happen next? It is too early to think about the future,» he says. 

Commenting on the foreign agents law, Human Rights Watch writes in an chronicle that for the past four years, the Kremlin has sought to stigmatize criticism or alternative views of government policy as disloyal, foreign-sponsored, or even traitorous.  It is part of a sweeping crackdown to silence critical voices that has included new legal restrictions on the internet, on freedom of expression, on the rights of lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) people, and on other fundamental freedoms. 

“Very unfair decision”

In Oslo, Bellona’s Nils Bøhmer confirms that the organizations’ work in Russia will continue despite the «foreign agent» branding.

«We have several possibilities to organize our work in Russia that we will investigate. We will find the best way to organize it so that all our activities are done in accordance to Russian and Norwegian law, for example concerning taxes,» Bøhmer says to the Barents Observer in a Skype conversation from Oslo.

«We feel that this is a very unfair decision by the Russian authorities, especially since Bellona’s work in the past decades has been one of the main reasons for the international funding of the nuclear clean-up work in Northwest Russia,» he says.

ERC Bellona is the 152th organization tarred with the foreign agent label since the law came into effect, according to an overview posted by Human Rights Watch this week. Only four groups have registered voluntarily.

Monday’s decision by the Justice Ministry has triggered massive media coverage in Russia, with coverage in news agencies like Interfax, Tass, Regnum and Rosbalt and national newspapers like Kommersant and Vedomosti, in addition to radio stations like Echo Moskva and Radio Svoboda.

In addition to Bellona Murmansk, eight NGOs working in the Barents Region have been branded as “foreign agents” - several of them have shut down their activitites as a result.

The organiations are:

  • Center for Support of Indigenous Peoples of the North
  • Yasavey Manzara Information and Research Center (Naryan-Mar) 
  • Komi Human Rights Commission “Memorial” (Syktyvkar) 
  • Interregional Non-governmental Organization “Northern Environmental Coalition” (Petrozavodsk) 
  • Youth organization “Nuori Karjala/Young Karelia»
  • Humanist Youth Movement (Murmansk)
  • Center for social, psychological and legal help to victims of discrimination and homophobia “Maximum” (Murmansk)
  • Rakurs, Arkhangelsk regional non-governmental LGBT organization

Source: Thomas Nilsen // The Independent Barents Observer

http://www.article20.org/ru/node/6735
01/22/2017 - 12:00

Самарская некоммерческая организация «Парк Гагарина» направила жалобу в Европейский суд по правам человека на внесение НКО в реестр «иностранных агентов», сообщила «Новой газете» адвокат Ирина Хрунова. Жалобу отправили во вторник, 17 января.

Министерство юстиции признало «Парк Гагарина» так называемым «иностранным агентом» 31 августа 2016 года после внеплановой проверки, проведенной по заявлению неизвестного.

Как отмечает Хрунова, за с августа по декабрь в Самарской области «при активном участии регионального управления Минюста» стало на шесть иностранных агентов больше. В реестр внесли также «Клуб выпускников американских программ», «Ассоциацию медицинских работников города Чапаевска», благотворительный фонд «Самарская губерния», некоммерческое партнерство «Интернет Сообщество» и автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения «Проект Апрель» из Тольятти.

Основной деятельностью созданного в 2011 году «Парка Гагарина» является издание одноименного сайта. таким образом самарское управление Минюста фактически назвало политической деятельностью публикации в официально зарегистрированном СМИ, отмечает юрист. При это ни одного факта финансирования юридического лица АНО «Парк Гагарина» из иностранных источников судья Октябрьского районного суда Самары, куда журналисты подали жалобу, не было установлено. В ноябре судья Самарского областного суда Елена Самарина остаивла в силе постановление районного суда об административном штрафе в 300 000 рублей.

Источник: www.novayagazeta.ru

http://www.article20.org/ru/news/nko-park-gagarina-pozhalovalas-v-espch-na-status-inostrannog
01/22/2017 - 12:03

В отношении обвиняемого в экстремизме и оскорблении чувств верующих за игру в Pokemon Go в храме блогера Руслана Соколовского возбудили дело о незаконном обороте техники для негласного получения информации (часть 1 статьи 138 УК). Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на адвоката Алексея Бушманова.

«Также сегодня стало известно, что в отношении Соколовского возбуждено еще одно уголовное дело — о незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Поводом стала обнаруженная во время обыска дома ручка с видеокамерой», — сказал Бушмаков.

Ранее в четверг стало известно, что Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга продлил Соколовскому арест до 22 февраля. Заседание суда проходило в закрытом для журналистов режиме, на чем настояла прокуратура.

Блогера Руслана Соколовского обвиняют в возбуждении ненависти и вражды и оскорблении чувств верующих: поводом для возбуждения уголовного дела стала публикация видеоролика, где он играет в Pokemon Go в Храме-на-Крови. В начале сентября Соколовский был арестован, но через несколько дней областной суд отпустил его под домашний арест.

В конце октября Соколовского снова отправили в следственный изолятор: суд объяснил это нарушением условий домашнего ареста — домой к блогеру приходила его подруга, чтобы поздравить его с днем рождения. Правозащитный центр «Мемориал» признал Соколовского политзаключенным. Проект «Росузник» сообщал, что блогеру в СИЗО не доходят письма.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/sk-vozbudil-protiv-blogera-sokolovskogo-novoe-delo-iz-za-ruc
01/22/2017 - 12:16

Во время несогласованного антифашистского марш памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой были задержаны его участники.

Подробно о задержаниях написала одна из участниц марша Марта Хромова. Активистка пишет, что ей фактически не дали добраться до места проведения акции и задержали без веских причин, сразу доставили в автозак. «Нас держали в автозаке возле ОВД Арбат, а потом начали забирать по одному. Меня увел на четвертый этаж сотрудник в штатском, который, естественно, не представился и документы свои не предъявил. Далее началось психологическое давление (ну ага, нашли кого давить)».

Активистка пишет: «Сначала сотрудник в штатском потребовал, чтоб я писала некое объяснение. Что я должна была ему объяснить - не ясно, потому что ни одной официальной бумаги так и не дали. Протокол о задержании - зачем? О доставлении - зачем? Я сказала, что не собираюсь вообще ничего подписывать, пока мне не предъявят документ, объясняющий мне русским языком, почему я, черт дери, здесь вообще оказалась. Мент решил объяснить на словах (опять же ага, нашел дуру). Среди объяснений было, например, такое - вы участвовали в шествии, которое не было согласовано с мэрией Москвы. Но показать протокол, где вот этот самый бред был бы написан, он, ясен пень, отказался. Потом он кому-то позвонил и начал все-таки писать какое-то сочинение для протокола. Типа 20.2 часть 5, доставили для профилактической беседы».

В завершении этой истории, Марту отпустили без протокола, предварительно попытавшись незаконно провести дактилоскопию. 

http://www.article20.org/ru/news/aktivisty-byli-zaderzhany-vo-vremya-antifashistskogo-marsha
01/22/2017 - 12:20

В Москве около здания Гострудинспекции на Домодедовской улице задержаны 27 работников строительных компаний, которые собирались подать коллективную жалобу на задержку зарплаты.

«Дождь» пишет, что задержаны рабочие из компании «Горизонт», строившей Московское центральное кольцо, и СМУ-77, занимающейся строительством московского метро.

По информации «ОВД-Инфо», полицейские остановили рабочих у здания и потребовали предъявить документы, после чего увезли людей в ОВД «Орехово-Борисово Южное», чтобы проверить их имена по базе.

Два человека сумели попасть в трудовую инспекцию, пишет издание.

Работники компаний «Горизонт» и СМУ-77 добиваются выплаты долгов по зарплате. 30 декабря 2016 года они оставили в мэрии Москвы обращение к Сергею Собянину. По словам левого активиста Александра Зимбовского, зарплату не получили больше тысячи работников, многие из которых — трудовые мигранты.
Сотрудники СМУ-77 работают на строительстве Солнцевской линии метро; По информации КПРФ, последнюю зарплату они получили за сентябрь, с тех пор они несколько раз останавливали работу. Работники компании «Горизонт», строившей в том числе и Московское центральное кольцо, не получали зарплату с августа. 
В начале 2016 года забастовку из-за задержки зарплаты устроилистроители метро из компании «Ингеоком» (СМУ-77 называютсубподрядчиком этой компании). Позже было объявлено, что им начали выплачивать долги. 

Источник: meduza.io

http://www.article20.org/ru/news/v-moskve-zaderzhany-okolo-30-stroitelei-metro-oni-shli-podat
01/22/2017 - 12:26

20 января в Петербурге прошло судебное заседание по делу председателя объединения перевозчиков России Андрея Бажутина о проведении акции протеста против платной автомагистрали, во время которой несколько десятков дальнобойщиках заблокировали работу шлагбаумов. Бажутина обвиняли в том, что он якобы сломал шлагбаум.

Суд отказался вызвать в процесс сотрудников полиции и просматривать видеозапись. В итоге активист был обвинен в мелком хулиганстве и оштрафован на 1000 рублей. Об этом рассказал в своем блоге в Twitter журналист Эха Москвы Арсений Веснин. 

http://www.article20.org/ru/news/v-peterbuge-proshlo-zasedaniya-suda-po-delu-predsedatelya-ob
01/22/2017 - 12:33

Наступивший 2017 год объявлен в России Годом экологии. В Краснодарском крае темы охраны окружающей среды и экологического активизма неразрывно связаны с рядом скандалов, ставших причинами для уголовных дел.

Кубанский эколог, бежавший из России от уголовного преследования, рассказал о работе в офисе на берегу Рейна, отсутствии экологического движения в современной России, а также о том, что радикальные формы экологического активизма не нужны в государстве с развитыми гражданскими институтами.

Прошло уже больше четырех лет с тех пор, как вы покинули Россию. Что можете рассказать о своем опыте политэмигранта? Как на вас подействовала эмиграция? Скучаете ли по России? Легко ли вписались в новую жизнь?

Я думаю, что мой опыт вряд ли может кому-то пригодиться, так как ситуация в стране и в мире значительно изменилась. Я не могу сказать, что это было легко или сложно, мне не с чем сравнивать. Мне известны примеры, когда беженцам приходилось пройти через серьезные проблемы, которых у меня не возникло благодаря помощи множества людей из разных стран мира.

Подробнее: www.yuga.ru
 

http://www.article20.org/ru/news/ekologicheskogo-dvizheniya-v-sovremennoi-rossii-net-beseda-s
01/23/2017 - 11:19

— Удивительно, но все мы, кто сюда пришел, пока не научились говорить: «Это — факт, а это — моя интерпретация». Просто здесь мне воочию предстало «закошмаренное пространство правоты». Как видите, она у каждого своя в отношении того, что происходит в стране. Да, все собравшиеся на съезде стоят за одно дело. Но перед глазами общая проблема, а видим мы ее диаметрально по-разному. Это странно.

Те, кто представлял на встрече организации, институты, были более аргументированны, на мой взгляд. Объективно причина в том, что у каждого из нас есть не только собственный опыт выживания, но и видение дальнейших шагов, взгляд на развитие вперед. Доказывание нами нашего представления об идеальном будущем — это ведь не только демонстрации и одиночное пикетирование на площади, это также кропотливая и каждодневная работа и ответственность. Например, на мне лично лежит огромная ответственность не за себя. А за людей, с которыми я работаю, за дело, которому мы все вместе служим.

Нужно ли объединяться? Много лет мы пробуем организовать деятельность правозащитных, миротворческих и гражданских организаций так, чтобы система взаимовыручки заработала на всю страну. Чтобы все правозащитники не только словесно стояли друг за друга. Чтобы срабатывал эффект «набата» или «колокола»: где-то «ударили в колокол», где-то громко прозвучал зов о помощи, а откликнулись в самых дальних уголках… Пока не получается.

Необходимо громче и чаще говорить окружающим нас людям о том, что происходит, о том, что мы знаем, что должно быть услышано всеми. Если ты хочешь донести до человека свою мысль, ты должен от начала до конца проконтролировать, как она до него дойдет и как будет им услышана. Каждый из нас несет ответственность за ее интерпретацию. Я рада тому, что оказалась на этой встрече в «Новой», поскольку уверена, что мы просто обязаны прямо сейчас взять на себя ответственность за развитие диалога внутри российского общества. Нам важно организовать разговор между людьми, которым в повседневной жизни бывает тяжело понять друг друга. Важно возвращать культуру конструктивной дискуссии.

Наша встреча «запрещенных», на мой взгляд, — шаг навстречу, шаг к тому, что мы называем диалогом. К слову, «запрещенные» — это слово не совсем корректно. Еще по дороге сюда в голову пришла мысль: нас ведь никто не запрещал. Почему мы так называемся? Да, они ставят нашему существованию и деятельности «подножки». Но скорее это — проверка на прочность, выдержим мы или нет. Я, например, не чувствую после всего, что они устраивали «Женщинам Дона», ощущение обреченности и потери надежды. Многие наши соотечественники уверены в том, что больше нет у нас с вами того общества, которое выходило на Болотную площадь 5 лет назад. Хочу сказать следующее: это ведь глубокое заблуждение… Причем обманываем мы прежде всего самих себя. Сложно описать то, что сейчас творится в душах наших людей. Вы знаете, что такое эффект пароварки? Можно, как говорится, закручивать гайки до упора. И какое-то время это будет работать, но рано или поздно нужно будет либо сбрасывать давление, либо будет взрыв, и взрыв может получиться жуткой силы… Оно ведь уже изрядно внутри накопилось. Так что я не надеюсь. Я уверена, знаю, что это все закончится.

Вы думаете, наше общество сидит и лапки сложило? Огромное заблуждение. Перечитайте сказку «Чиполлино»! Там есть такая фраза: «После того, как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать». Но мы-то не стали меньше дышать. Нас будут давить, а мы — крепчать и духом становиться сильнее.

Еще один важный момент: здесь сегодня неоднократно звучало: «Нужно бороться против власти». Я не хочу и не буду этого делать! По мне, так больно много чести. Как я работала всю свою жизнь, так и буду делать свое дело. Может, только они вынуждают меня больше усилий прикладывать и эффективность свою повышать. Ну и что? Я работаю для людей. Люди приходят в офис «Женщин Дона» каждый день. Сотрудники теперь работают на нескольких работах. Но никто из них не ушел из офиса, и они это делают для себя, потому что для них это «отдушина». Это наше «третье место». Поэтому, когда человек постучит в нашу дверь за помощью, она всегда откроется.

Все, конечно, видели фотографию «Мемориала», где на их здании так крупно, ярко было написано: «АГЕНТЫ». В 2011 году на стенах офиса «Женщин Дона» написали: «Приемная ГосДепа США». Выбили окна, стены разрисовали. Многие коллеги потом перестали ходить к нам. Тогда я приняла решение — не закрашивать надпись. Ко мне вскоре после этого случая приехал знакомый и рассказал: «Сажусь в такси, называю ваш адрес, организация «Женщины Дона», а таксист в ответ мне смеясь: «Так это же где приемная ГосДепа США». После этого разговора мы сделали ремонт фасада. Потому что все вокруг нас стали воспринимать надпись, как неуместную шутку, и сами стали над этим посмеиваться. Так что те, кто инициировал данную ситуацию, так и не достигли своей цели.

А недавно к нам пришел житель города, ну просто человек с улицы, и говорит: «Про вас говорят, что вы агенты. А чего вы молчите-то?» Мы не молчим. Мы говорим там, где есть возможность. Для нас закрыты СМИ, учебные заведения — это такое следствие произошедшего, обратная сторона «погонов» агента. Тогда этот человек мне говорит: «Есть предложение — давайте проведем круглый стол и выложим наш разговор на YouTube, пусть каждый выскажется, мы обсудим все, что нас волнует, а другие узнают, что мы обсуждаем и что мы по этому поводу думаем сейчас. Почему этого еще не сделали?» Это предложил человек, не работающий у нас, а простой горожанин, который хочет быть в курсе всего, что происходит, а главное — хочет помочь нам. Почему бы нет, в конце концов?

У нас люди в стране живут не такие глупые, как нам почему-то кажется. 1% — граждане, остальные — подданные, да неправда все это! Не верю. Я знаю, о чем говорю, потому что работаю с обычными людьми, общаюсь с ними регулярно.

И в общественниках, в правозащитниках у наших людей потребность огромная. Даже сейчас, в период безумной пропаганды. В нас есть востребованность, мы им нужны. Поэтому мы обязаны что-то людям предлагать… Это наша прямая обязанность. Каждого, кто сюда пришел. Все зависит от каждого здесь сидящего, насколько мы будем честны, как мы сейчас будем поступать, какие шаги предпринимать — так люди и будут к нам относиться. Такое отношение и у них будет к происходящему в стране.

Источник: novayagazeta.ru

http://www.article20.org/ru/news/valenina-cherevatenko-o-tom-kak-izmenilas-ee-zhizn-posle-nac
01/24/2017 - 11:53

Alexander Byvshev is facing another prosecution under Russia’s ‘anti-extremism’ legislation over a poem entitled ‘On Ukraine’s Independence’.  A search was carried out on Jan 17 of the 44-year-old poet’s home in Kromy, the Oryol oblast, with his computer, memory drives, etc. taken away.  Byvshev was taken to the Investigative Committee for questioning, with the next interrogation scheduled for Jan 20.  He says that the search was carried out by officials from Russia’s ‘centre for countering extremism’ who kept asking if he was planning to emigrate together with his elderly parents who are in ill health.

Journalist Alexander Podrabinek reports that the charges are again under Article 282 of the Russian criminal code, with the investigators claiming that the poem constitutes ‘incitement to hatred or enmity, and denigration of human dignity’. 

Byvshev was first summoned to the Investigative Committee on September 15, 2016 with the deputy head Dmitry Zubov informing him that a ‘check’ was being carried out in connection with publication of the poem.  At the time, Byvshev used his right under Article 51 of the Constitution to not testify against himself.  The criminal proceedings were initiated on September 30. 

The poem certainly presents Ukraine as under attack, with Moscow, for example, enraged and threatened by Ukraine’s wish for freedom and Maidan.  There are highly critical words about Russia, but the argument that these incite enmity could just as well be directed at those western commentators who criticize Russia’s imperial hankering and aggression against its neighbours. 

This is the third prosecution against Byvshev with all of them linked with his criticism of Russia’s aggression against Ukraine, including its invasion and annexation of Crimea.

In July 2015, he was convicted of ‘inciting enmity’ and sentenced to 300 hours of community service over his poem ‘To Ukrainian Patriots’ in which he expresses his opposition to Russia’s annexation of Crimea and suggests Ukrainians should ensure that not one inch of Crimea is handed “to Putin’s chekists”.  He had earlier been placed on Russia’s huge ‘list of terrorists and extremists’, and the court also ordered the confiscation of his computer and prohibited him from working as a school teacher for two years. 

Around the time that the criminal proceedings were initiated in May 2015, Byvshev became the target of a hate campaign.  The Sova Centre, which monitors abuse of extremism legislation reported that an article published in a local paper under the title “There is no place for such patriots in Russia” was totally in the style of the Stalinist fight against cosmopolitanism. 

The linguistic assessment of the new poem has yet to be made public, but that used for the first conviction was truly surreal. Ludmila Vlasova from the Oryol State University concluded that “the hostile nature of the statements related to Russians in the poem is expressed in expressions regarding Russian state bodies and President Putin (“not one inch of Crimea to Putin’s chekists”).”  She asserted that they contain direct and covert calls to Ukrainian patriots to carry out physical and other actions in relation to the enemy – Russians:  to meet the enemies like their ancestors did; to prepare and hold weapons in readiness, etc.  This, she claimed, meant that the poem “To Ukrainian Patriots” contains statements which denigrate Russians.

The Sova Centre disagreed and pointed out that the hostile attitude in the poem was not to Russians as an ethnic group, but to a form of activity.   

Another later assessment from the Kyiv Institute of Linguistics explained that the term “moskal” and the words “band of moskali” in Byvshev’s poem referred only to Russian soldiers on Crimean territory, and was not being used (as it can be) as a denigrating term for Russians generally.

The judge refused to add this assessment to the file, claiming that the Vlasova report (backing the prosecution) was quite sufficient.

The ‘trial’ also had disturbingly Soviet aspects to it.  The ‘testimony’ was heard of 40 ‘witnesses’, many of whom, it transpired, could not remember a single line of the poem which allegedly offended them.  Some of their statements are reported here.  Like in Soviet times, the poet has been hounded and prevented from working in any field.  

Among the unexpectedly worrying aspects of that first prosecution was the fact that the Russian Wikipedia removed their entry on the poet well before his conviction, and it has still not been reinstated. 

http://khpg.org/en/index.php?id=1484794971

http://www.article20.org/ru/node/6743
01/24/2017 - 11:54

Полицейские подразделения Росгвардии вооружат не имеющими аналогов в мире дубинками-электрошокерами ZEUS. Новейшее устройство сочетает в себе целый набор полезных функций: дубинку, мощный светодиодный фонарь и лазерный прицел. При этом устройство способно бить зарядом электричества на пять метров, а также отстреливать светошумовые гранаты. Кроме того, шокер «привязан» к хозяину специальным чип-кодом, без которого устройство не будет работать.

Как рассказал «Известиям» гендиректор компании OBERON, разработавшей и выпускающей штурмовой электрошокер, Игорь Шушура, изделие вышло на этап госиспытаний, его массовые поставки начнутся в ближайшее время. Шокер представлен в составе экипировки военнослужащих Росгвардии, выполняющих задачи по патрулированию и задержанию нарушителей общественного порядка.

Внешне ZEUS мало отличим от традиционных устройств, используемых силовиками: прорезиненная палка, на конце которой стоят два электрода. Из видимых отличий разве что планка «Пикатинни» (система рельсового интерфейса).   

— Мы специализируемся на разработке нелетального оружия, и поэтому очень хорошо понимаем, какой функционал необходим для силовых структур, какие задачи и в каких условиях они решают, — рассказал «Известиям» Игорь Шушура. — ZEUS уникален тем, что, в отличие от аналогичных иностранных устройств, он сочетает в себе несколько функций. Выполняет свои типовые задачи (дубинка-электрошокер) и дает военнослужащему возможность обследовать в ночное время автомобиль или подвал жилого здания с помощью мощного фонаря.

Особенность нового шокера в том, что его можно применять не только в «ближнем бою», но и стрелять в правонарушителя с пяти метров. Для этого используются специальные картриджи с электроиглами, вызывающими нервно-мышечную блокаду. Для точного наведения на цель есть лазерный указатель. 

​​​​​​​Если необходимо просто остановить человека, ослепив и оглушив его на время, то вместо игл военнослужащий может установить на устройство картридж со светошумовой гранатой. 

ZEUS прошел клинические испытания — воздействие шокера обездвиживает правонарушителя, но не повреждает его внутренние органы, слух и глаза. Кроме того, шокер еще и индивидуальное средство, которым может воспользоваться исключительно его владелец. К каждому идет персональный чип-код-предохранитель, в котором прописаны данные владельца. Если хозяин по какой-то причине выпустил устройство из рук, оно тут же перестает работать.

Главный редактор журнала «Популярная механика» Александр Грек рассказал «Известиям», что со времен «римских легионов» в тактике и методах наведения порядка на улицах практически ничего не изменилось: щиты, латы, дубинки-мечи. 

— Правопорядок на улицах поддерживать надо, — высказал свое мнение Грек. — Хорошо, что у подразделений Росгвардии для этого есть современные технические средства.

Источник: izvestia.ru

http://www.article20.org/ru/news/rosgvardiyu-vooruzhat-shturmovymi-elektroshokerami
01/24/2017 - 14:24

Сегодня Конституционный суд (КС) проведет публичные слушания по жалобе Ильдара Дадина, единственного на данный момент осужденного к лишению свободы по ст. 212.1 УК за неоднократное нарушение порядка организации или проведения митингов или пикетов. Генпрокуратура и эксперты Дальневосточного университета, у которых КС запросил отзывы, поддержали позицию Ильдара Дадина. В отзывах говорится, что спорная норма УК допускает "произвольное и необоснованное применение права", а ее нарушение вряд ли "настолько общественно опасное, чтобы признаваться преступлением". В Генпрокуратуре считают необходимым изменение законодательства в этой части.

В распоряжении оказались поступившие в КС и направленные заявителям отзывы на жалобу Ильдара Дадина, которая сегодня будет рассмотрена в открытом заседании. Отзывы замгенпрокурора Владимира Малиновского и экспертов ДВФУ (завкафедрой уголовного права Александра Коробеева, доцентов Александра Мальцева и Алексея Ширшова) во многом совпадают с аргументами, содержащимися в жалобе. В заключении ДВФУ отмечается, что "криминализация неоднократного нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (без наступления последствий и указания на них в уголовном законе), как оно описано в ст. 212.1 УК РФ, необоснованна". Причиной называется то, что "отсутствуют два важнейших критерия криминализации — необходимая и достаточно высокая степень общественной опасности деяния и причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям". 

В исследовании ДВФУ подчеркивается, что "один и тот же факт правонарушения не может ни одномоментно, ни с каким-либо временным разрывом влечь одновременно ответственность и административную, и уголовную". Следовательно, ст. 212.1 противоречит принципу non bis in idem (никто не должен дважды нести наказание за одно преступление), установленному Конституцией РФ. Что касается справедливости наказания, то статья по своим санкциям соответствует, например, некоторым видам убийств. В заключении говорится, что как сама уголовная ответственность, так и отнесение этого нарушения к преступлениям средней тяжести "не является обоснованным, поскольку явно несоразмерно характеру и степени общественной опасности допущенного нарушения закона". При этом примечание к статье "не отвечает требованиям определенности, ясности и непротиворечивости правового регулирования" и "допускает произвольное и необоснованное применение права, бесконечно расширяя усмотрение правоприменителя". Примечание устанавливает, что нарушением порядка организации митинга, совершенным лицом неоднократно, признается нарушение, если это лицо ранее привлекалось к ответственности по ст. 20.2 КоАП более двух раз за 180 дней. 

Замгенпрокурора РФ Владимир Малиновский в ответе на запрос КС подчеркнул, что "неоднократность совершения правонарушений не может рассматриваться как обстоятельство, повышающее степень опасности таких действий до уровня, характерного для преступлений". То есть совершенное повторно деяние вряд ли "становится настолько общественно опасным, чтобы признаваться преступлением". Он также отметил, что примечание к ст. 212.1 не вполне соответствует требованиям определенности правового регулирования. "Нельзя также признать вполне корректным текст примечания в части, устанавливающей количество случаев привлечения к административной ответственности ("более двух раз"), как условия наступления уголовной",— отмечает заместитель генпрокурора. Он указывает, что для устранения этих проблем нужно изменить уголовное и, возможно, административное законодательство. 

Как сообщил один из представителей заявителя Сергей Голубок, на заседании будет представлено ходатайство о личном участии Ильдара Дадина в слушаниях. Такая возможность, по словам адвоката, может быть реализована путем доставки заключенного в КС, выездного заседания КС или использования видео-конференц-связи. Секретариат КС ранее направил господину Дадину официальное приглашение, но сообщил адвокатам, что, по мнению КС, его личное участие необязательно. 

Источник: kommersant.ru

http://www.article20.org/ru/news/genprokuratura-vstala-na-storonu-ildara-dadina
01/24/2017 - 18:05

24 января после выхода из здания Конституционного суда в Петербурге были задержаны несколько активистов: Анастасия Зотова, журналисты Александра Агеева и Сергей Айнбиндер. Об этом ОВД-Инфо по телефону сообщила Анастасия Зотова. Кроме того, в этом же участке находится активист Степаныч, задержанный за пикет.

Активистов задержали за переход дороги в неположенном месте, когда они пытались помочь одиночному пикетчику в общении с полицией. Пикетчика в итоге оставили, а троих активистов доставили в отдел полиции № 1 Адмиралтейского района. На них уже составляют протоколы по статье 12.29 КоАП «Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения» и скоро должны отпустить.

Через несколько часов задержанные были отпущены.

Источник: ovdinfo.org

http://www.article20.org/ru/news/u-zdaniya-konstitutsionnogo-suda-zaderzhany-aktivisty
01/24/2017 - 18:10

Независимые наблюдатели, в том числе представители Amnesty International, не были допущены на заседание Конституционного суда Российской Федерации, который 24 января приступил к рассмотрению жалобы узника совести Ильдара Дадина, требующего признать неконституционной статью 212.1 Уголовного кодекса, устанавливающую уголовное наказание за неоднократное нарушение порядка организации и проведения массовых акций.

Представители Amnesty International заблаговременно зарегистрировались в установленном порядке еще за три дня до слушаний и прибывшие в Санкт-Петербург, чтобы присутствовать на заседании суда. Однако сотрудники ФСО за час до начала назначенного на 10.00 утра заседания отказались впускать наблюдателей в бюро пропусков под предлогом того, что мест в зале для них нет. При этом еще к 8 утра к Конституционному суду организованно прибыли студенты, которые, как сообщают наблюдатели, и заняли все места. В итоге на заседании из числа независимых наблюдателей присутствовала лишь супруга Ильдара Дадина Анастасия Зотова и несколько гражданских активистов. Несмотря на то, что из зала заседаний суда была организована видеотрансляция, ее неудовлетворительное качество серьезно затрудняло возможность следить за обсуждением.

Представителям Amnesty International удалось поговорить с несколькими студентами, посетившими заседание. Студенты были неразговорчивы и старались воздерживаться от комментариев. Одна из девушек пояснила, что это заседание им «почему-то предложили посетить преподаватели». По словам сотрудников ФСО и очевидцев, студентов пускали не по предварительной регистрации, как остальных желающих, а по отдельным спискам. Когда студенты покидали здание суда, занять их места другим желающим, зарегистрировавшимся через сайт, не позволяли. При этом сами студенты удивлялись, когда им говорили, что в зале предположительно нет мест.

«Сегодня Конституционный суд рассматривал вопрос принципиальной важности для всех людей в России, но попасть в зал заседаний на якобы открытые слушания невозможно. Мы наблюдаем знакомую с советских времен картину, когда места в залах судов над диссидентами заполнялись военнослужащими и студентами. Учитывая огромную общественную значимость дела Ильдара Дадина, Конституционный суд должен был предпринять все возможное для того, чтобы обеспечить свободный доступ на заседание по этой жалобе для как можно большего числа независимых наблюдателей», - заявил заместитель директора Amnesty International по Европе и Центральной Азии Денис Кривошеев.

Amnesty International также обращает внимание на то, что сторонники Ильдара Дадина были серьезно ограничены в возможности проводить одиночные пикеты в непосредственной близости от здания Конституционного суда. На этой площадке уже было организовано пикетирование активистами так называемого Национально-освободительного движения, неоднократно замеченного в кампаниях по устрашению гражданских активистов и правозащитников. Одновременно в Москве без объяснения причин были задержаны активисты, вышедшие в одиночные пикеты солидарности с Ильдаром Дадиным на Тверской улице. Хотя после профилактической беседы все они были отпущены без составления протоколов, случившееся в очередной раз демонстрирует ограничительный подход со стороны властей к осуществлению права на свободу мирных собраний.

Ильдар Дадин был первым из россиян осужден по репрессивной статье 212.1 Уголовного кодекса РФ за попытки воспользоваться своим правом на свободу мирных собраний и свободу слова. Будучи лишен свободы исключительно в связи с неоднократным участием в мирных протестах, он является узником совести. Аmnesty International всегда выступала против его уголовного преследования и неоднократно призывала к его немедленному и безусловному освобождению. Рассмотрение его жалобы в КС РФ – это возможность восстановить справедливость. Его итогом должно быть отмена репрессивных положений российского законодательство и скорейшее освобождение Ильдара Дадина.

Источник: amnesty.org.ru

http://www.article20.org/ru/news/delo-ildara-dadina-otkrytoe-slushanie-konstitutsionnogo-suda
01/25/2017 - 09:19

Движение в защиту прав избирателей «ГОЛОС» опубликовало официальное заявление в связи с препятствованием (по мнению движения) сбору пожертвований на уставную деятельность организации. Заявление опубликовано на официальном сайте организации. 

«Член центрального совета незарегистрированной Партии Прогресса Л. М. Волков сообщил о том, что компания «Яндекс.Деньги» предупредила его о намерении расторгнуть договор. Основанием для такого намерения, как сообщает ООО НКО «Яндекс.Деньги», является то, что «использование кошелька в обозначенных Волковым Л.М. целях может быть расценено регулятором как противоречащее законодательству о выборах». Движение «Голос» выражает озабоченность такими действиями.

Законодательство о выборах регулирует сбор пожертвований исключительно в избирательные фонды кандидатов, избирательных объединений, инициативных групп референдума. Электронный кошелек Волкова Л.М. не может в настоящее время быть избирательным фондом, поскольку избирательные фонды могут формироваться только после назначения выборов. Следовательно, если следовать закону, использование этого кошелька не может быть расценено как противоречащее законодательству о выборах. Другая трактовка является не только противозаконной, но и свидетельствующей о политической ангажированности регулятора (или тех лиц, которые на него ссылаются), использовании административного ресурса в целях влияния на будущие выборы.

Аккумулирование денежных средств до назначения выборов может производиться любыми гражданами с любыми не противоречащими закону целями. Тот факт, что Волков Л.М., в отличие от других граждан и организаций, объявил о целях создания своего кошелька, свидетельствует лишь об открытости и гласности проведения им сбора средств. Предварительное аккумулирование средств для будущих избирательных кампаний совершенно естественно, оно практикуется всеми реальными кандидатами и партиями, и у нас нет сомнений, что и сейчас некоторые граждане, и организации без особой рекламы собирают средства для этих целей.

Добровольные пожертвования в электронный кошелек на цели будущих, еще не объявленных выборов, не противоречат российскому избирательному законодательству, но наоборот, могут содействовать развитию института российских выборов, повышению уровня их конкурентности, повышению интереса граждан к выборам».

Совет Движения в защиту прав избирателей «Голос»

http://www.article20.org/ru/news/dvizhenie-golos-vypustilo-zayavlenie-o-prepyatstvovanii-dobr
01/25/2017 - 17:37

Закону об иностранных агентах уже почти пять лет. В соответствующем реестре более 150 организаций. Последствия закона постоянно обсуждаются в СМИ, на заседаниях у президента. Однако для большинства населения эта тема является незначительной. О существовании такого закона около 70% респондентов просто не знают. Около 20% россиян слышали о нем, но не имеют ясного представления о сути дела.

И только 2–3% населения хорошо (по их собственным оценкам) разбираются в теме (здесь и далее приводятся данные декабрьского опроса «Левада-центра», также включенного в список иностранных агентов, но оспаривающего этот статус в суде). Такая низкая осведомленность может показаться удивительной, только если не знать, что и о некоммерческих организациях в целом более половины россиян ничего не знают. А среди знающих почти половина не в состоянии вспомнить название хотя бы одной.

В те несколько процентов хорошо информированных о законе входят преимущественно наиболее активные и осведомленные граждане, часто придерживающиеся либеральных взглядов. Можно считать, что это и есть та самая либеральная общественность: у этих людей активная гражданская позиция (волонтерство, благотворительность и проч.) сочетается с критическим отношением к власти, а также с регулярным чтением, смотрением и слушанием независимых СМИ. Для этой категории граждан тема является значимой, чего нельзя сказать об остальном населении.

Опросы показывают, что позиция человека в отношении закона определяется прежде всего его политическими взглядами (общие идеологические убеждения, уровень поддержки власти, симпатии к конкретным политикам) и каналами получения информации о происходящем в стране и мире (используются ли преимущественно государственные или независимые источники). Ни возраст, ни образование, ни социальный статус в этом вопросе практически не имеют значения.

Среди тех, кто слышал о законе, больше половины (56%) уверены, что он призван «ограничить негативное влияние Запада на нашу страну», и только четверть (26%) понимают его как «способ давления на независимые общественные организации». Точка зрения условных охранителей доминирует над либеральной позицией. Вполне ожидаемо, что первая точка зрения наиболее выражена среди постоянных зрителей телепередач Киселева, Соловьева и Михалкова: здесь соответствующее соотношение достигает рекордных 69% против 16%. Схожие настроения характерны для коммунистов или сторонников Путина.

Напротив, среди осведомленных людей из аудитории информационных программ независимых телеканалов соотношение охранителей и либералов распадается на почти равные части: 50 на 40%. Среди критически настроенных к президенту или среди сторонников Навального люди с условно либеральными взглядами на закон и вовсе преобладают. Однако даже здесь позицию охранителей в отношении закона разделяет до трети состава. В том, что большинство россиян считают закон об иностранных агентах защитной мерой, есть своя ирония: в способность Запада расшатать ситуацию внутри России сегодня не верит ни население, ни элита. Это неоднократно показывали и наши опросы населения, и опросы элит российской исследовательской группы «Циркон» или американского Гамильтон-колледжа. А раз угрозы нет, нужна ли защита?

О законе знают мало, а вот словосочетание «иностранный агент» оказывается более понятным. Можно констатировать: это выражение имеет для населения исключительно негативную окраску (несмотря на все разъяснения Конституционного суда о том, что в сегодняшних реалиях словосочетание утратило отрицательный контекст советского периода). Об отрицательных ассоциациях, вызываемых словосочетанием, заявляют 60% населения, около 30% заявляют о нейтральных ассоциациях, о положительных (есть и такие) – 3%.

Самая распространенная категория ассоциаций, которые удалось выявить с помощью открытого вопроса, связана со шпионажем: иностранный агент – это «шпион иностранных разведок», «цээрушник», «засланный казачок», «вербовщик», «лазутчик» и т. п. Эти представления разделяет 45% населения. Следующая по распространенности категория ответов связана с образом «врага народа» («врага России», «предателя», «ренегата») – ее разделяет около 7%. Конкретные нейтральные ассоциации с экономической деятельностью смогли назвать 4% респондентов. И лишь для 3% населения иностранный агент – это образ из кинофильмов о Джеймсе Бонде или Штирлице. Даже сама постановка вопроса об иностранных агентах вызывала у некоторых респондентов недовольство и агрессию.

Кроме всего прочего, этот закон ложится на благодатную почву подозрительности населения к западному влиянию, обостренную текущим противостоянием России и Запада. Гранты иностранных фондов (как американских, так и европейских) считаются наиболее токсичным способом финансирования НКО из всех возможных. Считают этот способ приемлемым лишь 27% россиян, противоположного мнения придерживаются 43%.

Под сомнение ставятся не только мотивы иностранных фондов, бизнеса и граждан, которые платят, но и возможность независимого целеполагания российских организаций, которые эти деньги получают (на деле чем больше различных источников финансирования – и российских, и зарубежных, – тем более независимой чувствует себя организация). Поверить в доброе намерение иностранных доноров помочь нашей стране в решении важных социальных проблем готовы лишь 13% россиян (даже среди тех, кто хорошо относится к Западу, и постоянной аудитории независимых СМИ таких не более четверти). Скорее люди готовы приписать иностранным спонсорам желание вместе с деньгами навязать чуждые идеи и ценности или же стремление завербовать шпионов и собрать информацию о стране. Конечно, наиболее популярны такие ответы среди охранителей (в такие мотивы верит каждый второй из них), но и в описанных либеральных группах эти подсказки выбирает не менее трети аудитории.

В российском обществе сложился консенсус о том, что грантополучатели не могут оставаться независимыми от своих зарубежных спонсоров. Это, наверное, самый мощный тезис. С ним согласны 66% россиян (против 17% несогласных). И вот в этом вопросе либеральные группы почти не уступают охранителям (если среди зрителей «Бесогона» указанное соотношение составляет 72% против 14%, то среди аудитории программ независимых каналов – 67% против 24%). Здесь дело не только в пропаганде (иначе мы бы видели более существенные различия между аудиториями государственных и независимых СМИ), но в каких-то более общих представлениях. Говоря простым языком, люди уверены: кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Напрасно в недавнем заочном споре с Песковым режиссер Звягинцев полагал, что подобная установка характерна лишь для российского чиновничества. Как видим, под ней готова подписаться подавляющая часть нашего общества.

Подведем итог. Выражение «иностранный агент» для большинства россиян не связано с законом об НКО, имеет однозначно негативный оттенок и ассоциируется со шпионажем в пользу иностранных разведок. За исключением небольшой части граждан с активной гражданской позицией, подавляющее большинство населения о законе не знает. Но если бы знали, то скорее всего поддержали бы, так как большинство не верит ни в бескорыстную помощь иностранных доноров, ни в независимость организаций, которые получают хоть какую-то поддержку из-за рубежа (не важно, идет ли речь о грантах, пожертвованиях частных граждан или оказании услуг иностранным кампаниям). В этих вопросах даже либерально настроенные граждане практически совпадают во взглядах с охранителями. А это значит, что организациям, внесенным в реестр иностранных агентов, вряд ли стоит ждать помощи со стороны общества.

Источник: vedomosti.ru

http://www.article20.org/ru/news/sotsiolog-ob-odnoznachno-negativnom-vospriyatii-obshchestvom
01/26/2017 - 10:57

Задержанного утром 26 января в Бахчисарае крымского адвоката Эмиля Курбединова обвиняют «в распространении экстремистских материалов». Об этом на своей странице в Facebook написала активистка объединения «Крымская солидарность» Анна Богачева.

В Железнодорожном суде Симферополя должно состояться заседание по избранию для него меры пресечения.

Ранее стало известно, что адвокатов Эмиля Курбединова и Эдема Семидляева задержали по пути домой к активисту Сейрану Салиеву, где в тот момент проходил обыск. В 2016 году Салиев был оштрафован на 20 тысяч рублей по обвинению в организации публичного мероприятия без подачи уведомления (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) за то, что 12 мая 2016 года объявил по громкоговорителю с минарета мечети в Бахчисарае об обысках в домах мусульман.

В опубликованном на странице Курбединова в Facebook видео он рассказывает, что его и Эдема Семидляева остановили сотрудники ДПС. Они увели куда-то Эдема Семидляева, сказав, что якобы собираются пробить его по какой-то базе. Позже на место приехали несколько человек в масках. Один из них представился сотрудником Центра по противодействию экстремизму МВД.

Журналист Антон Наумлюк на своей странице в Facebook сообщил, что в адвокатском офисе Курбединова в Симферополе и у него дома проходят обыски.

Адвокат Эмиль Курбединов принимал участие в процессе по уголовному делу о столкновениях в Симферополе 26 февраля 2014 года, деле запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир», деле крымского журналиста Николая Семены, против которого возбудили уголовное дело за призывы к сепаратизму и обвиняемого по той же статьезаместителя председателя меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова.

Источник: ovdinfo.org

http://www.article20.org/ru/news/advokata-emilya-kurbedinova-obvinyayut-v-ekstremizme
01/26/2017 - 15:57

Железнодорожный райсуд Симферополя признал адвоката Эмиля Курбединова виновным по статье 20.3 КоАП (Пропаганда либо публичное демонстрирование атирибутики или символики экстремистских организаций) и арестовал его на десять суток. Об этом в Twitter сообщил журналист Антон Наумлюк, который был в суде.

По его словам, прессу на процесс не допустили — без причины, просто по указанию председателя Железнодорожного суда.

В заседании, как отмечал журналист, рассматривалось только размещение адвокатом запрещенных материалов в сети «ВКонтакте», суд отказался приобщать материалы из Facebook, несмотря на ходатайство сотрудника следственных органов. Наумлюк сообщил, что «Курбединов признал вину частично. Говорит, что размешал, но пропагандой не занимался».

Адвокат Эмиль Курбединов принимал участие в процессе по уголовному делу о столкновениях в Симферополе 26 февраля 2014 года, деле запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир», деле крымского журналиста Николая Семены, против которого возбудили уголовное дело за призывы к сепаратизму и обвиняемого по той же статьезаместителя председателя меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова.

Адвокат был задержан утром 26 января.

Источник: ovdinfo.org

http://www.article20.org/ru/news/advokat-krymskikh-tatar-arestovan-na-desyat-sutok
01/26/2017 - 16:10

The violent attack against lawyers carrying out their professional duties and defending rights of Ukrainian citizens in the occupied peninsula has been expanding during last two days.

On 25 January, lawyer Nikolai Polozov was detained by FSB officers in Simferopol. It happened immediately after his arrival from the PACE session where he was reporting the facts of political persecution in Crimea. The FSB officers detained him for interrogation in the criminal case against Ilmi Umerov. Since Mr Polozov represents Mr Umerov in this case, he cannot provide witness testimony. Eventually, Mr Polozov was released in 2 and a half hours.

The next day morning, January the 26th, it became known about the abduction of lawyers Edem Semedlyaev and Emil Kurbedinov by representatives of the ‘Center for Combatting Extremism’ (‘Center E’) of the Ministry of internal affairs of the Russian Federation. The lawyers were heading to Bakhchysarai in order to provide legal assistance to the family of a civic activist, Mr Saliev, whose house was being searched since the early morning of that day. The lawyers’ car was stopped by traffic police (‘DPS’) referring to ‘a database check’. Subsequently, officials of “Center E” arrived and declared the ‘administrative detention’ of Emil Kurbedinov.

Emil Kurbedinov was brought to and detained in the premises of the ‘Center for Combatting Extremism’ (‘Center E’) in Simferopol. Later, he was taken to the ‘Zaliznychnii district court of Simferopol’ for an administrative case trial. According to the Kurbedinov’s legal representative, Dzhemil Temishev, Emil is being ‘charged’ with the distribution of ‘extremist materials’. Meanwhile, Russian law enforcement officers carried out unlawful searches in the legal offices of Mr Kurbedinov and Mr Smedlyayev and seized all their equipment, including all the storage devices and documents that are subject to legal advice privilege.

We are firmly convinced that such actions of the Russian security services are the response to their intense activities as human rights lawyers.

The human rights organizations express their strong condemnation of unlawful actions of the representatives of the occupation authorities in Crimea and demand the urgent and unconditional release of Mr Kurbedinov.

Human rights defenders emphasize the international guarantees of legal profession and demand to ensure compliance with such guarantees as to all lawyers, who defend victims of human rights violations and politically prosecuted on Crimean peninsula.

By persecuting Mykola Polozov and Emil Kurbedinov—a very few human rights lawyers operating in Crimea—the occupation authorities not only put pressure on the lawyers and obstruct their conduct, but also deprive the Crimeans of the little chance to defend their rights.

FOR THE ABOVE REASONS, WE DEMAND TO TAKE ALL THE POSSIBLE URGENT MEASURES IN RESPONSE TO THE REPRESSIONS AGAINST HUMAN RIGHTS LAWYERS IN CRIMEA

The President and the Government of Ukraine, in particular the Ministry of Foreign Affairs and the Ministry of Temporarily Occupied Territories, are to make public statements demanding the urgent release of Emil Kurbedinov, a ukrainian lawyer abducted in the territory of Ukraine and termination of political persecution of other ukrainians and further violations of their rights in the territory of Crimea.

International non-governmental organizations, namely Amnesty International, Freedom House, Human Rights Watch, Front Line Defenders are to make public statements about inadmissibility of prosecuting lawyers and human rights defenders, and also to address international stakeholders and responsible officials with a request of appropriate reaction.

International intergovernmental organizations, namely Council of Europe, OSCE, UN, EU are to denounce actions of the Russian Federation in Crimea concerning the prosecution of lawyers, and also apply personal sanctions to persons involved in such persecutions.

Arcadii Bushchenko, Ukrainian Helsinki Human Rights Union
Tetyana Pechonchyk, Human Rights Information Centre
Olga Skrypnyk, Crimean Human Rights Group
Mariia Tomak, Media Initiative for Human Rights
Yevhen Zakharov, Kharkiv Human Rights Protection Group
Yevhenia Zakrevska, lawyer
Tamila Tasheva, Non-government organisation ‘Crimea SOS’
Olexandra Matviichuk, Center for Civil Liberties

http://www.article20.org/ru/node/6752
01/27/2017 - 08:08

Министерство юстиции сообщило Европейскому суду по правам человека, что выступает против удовлетворения жалобы осужденного по «болотному делу» Алексея Гаскарова, поскольку тот якобы подал ее слишком поздно, пишет газета «Коммерсант».

По словам Гаскарова, ЕСПЧ уже получил ответы на вопросы российским властям по его жалобе. «Это означает, что завершается стадия коммуникации, после этого ЕСПЧ назначит дату рассмотрения жалобы», — пояснил он.

В своей жалобе активист указывал на нарушение четырех статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод по делу о событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года. Гаскарова приговорили к трем с половиной годам колонии; он вышел на свободу в октябре прошлого года. Жалобы о нарушении права на свободу выражения мнения и собраний, права на справедливый суд, права на гуманное обращение от имени Алексея Гаскарова и Ильи Гущина была направлена в ЕСПЧ в мае 2015 года. 

В своем письме в ЕСПЧ заместитель министра юстиции Георгий Матюшкин пишет, что Конвенцию российские власти не нарушали: «Заявитель не предоставил вещественных доказательств утверждения о скрытых мотивах его уголовного преследования». Он отметил, что жалоба на нарушение статьи 3 (право на гуманное обращение) «неприемлема», поскольку «не выдержан отведенный шестимесячный срок» со дня прекращения предполагаемого жестокого обращения.

ЕСПЧ уже рассмотрел несколько жалоб осужденных по «болотному делу»: суд признал нарушение статьи 5 (право на свободу) в делах Артема Савелова, Леонида Ковязина и Ильи Гущина, нарушения статей 5, 6 и 11 в деле Евгения Фрумкина, нарушения статей 3, 5, 6 и 11 в деле Ярослава Белоусова. Россия обжаловала решение по делу Белоусова.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/minyust-obvinil-osuzhdennogo-po-bolotnomu-delu-gaskarova-v-n
01/27/2017 - 10:54

Статистика по свободе собраний и ассоциаций на русском и немецком языках. DEUTSCH 

Свобода собраний

В 2016 году продолжает нарушаться право российских граждан на проведение мирных акций.

В отношении гражданских и политических активистов было заведено не менее 99 административных дел, а также не менее 8 уголовных дел. Количество суток административного ареста за проведение акций (в т.ч. согласованных акций, одиночных пикетов, перформансов) составило не менее 122 суток ареста.

3 года колонии общего режима по обвинению в применении насилия в отношении представителя власти получил Юрий Староверов, до этого осужденный условно, 2,5 года колонии общего режима получил Кирилл Коржавин, 2 года – Владислав Шиповалов, по 1,5 года – Сергей Белов и Назар Коллекционов, обвиненные в раскрашивании ряда городских объектов в цвета украинского флага. 11 месяцев заключения по обвинению в оскорблении представителя власти были добавлены к сроку правозащитного активиста Сергея Мохнаткина.

Количество задержанных (включая одиночные пикеты, уличных художников и музыкантов, участников согласованных акций) — не менее 268 человек.

В то время, как количество задержаний и арестов по сравнению с 2015 годом снизилось, возросла сумма штрафов за нарушение закона о собраниях (включая уличных музыкантов, организаторов публичных слушаний и т.д.): в 2016 года она составила не менее 1 578 000 рублей.

Активисты и правозащитники подверглись в 2016 году не менее 44 нападениям.

В 2016 году не менее 21 гражданина России, среди которых гражданские активисты, правозащитники и журналисты, эмигрировали за пределы РФ, как минимум 9 из них живут на территории Украины, в том числе в статусе политических эмигрантов.

За прошедший год были приняты законодательные акты, расширяющие полномочия представителей власти в отношении участников протестных акций. Так, в феврале 2016 года были приняты и подписаны поправки к статьям 2 и 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», приравнивающие приравнивающий к митингам, а создание палаточных городков и агитационных кубов — к пикетированию.

Летом 2016 года был принят и подписан т.н. «Антитеррористический пакет Яровой», вносящий изменения в ряд федеральных законов. Среди прочего, в том числе статья «О несообщении о преступлении», а также поправки в статью о массовых беспорядках, включающие уголовную ответственность за «склонение, вербовку и иное вовлечение».

В 2016 году продолжились аресты в рамках «Болотного дела»: был арестован и позднее направлен на принудительное лечение в психиатрическую лечебницу астраханец Максим Панфилов. Дмитрию Бученкову было предъявлено окончательно обвинение по двум статьям УК и позднее продлен срок содержания в СИЗО до 6 марта 2017 года. Члену федерального совета партии ПАРНАС Наталье Пелевиной после предъявления обвинений была отпущена под подписку о невыезде. Задержан и позднее амнистирован Аналолий Леонин.

Следующие фигуранты «Болотного дела» вышли на свободу в 2016 году: антифашистский активист Алексей Гаскаров за истечением срока приговора, активисты Алексей Марголин и Сергей Кривов (оба по УДО).

Европейский суд по правам человека 5 января 2016 года вину РФ в связи с нарушении статей 5,6 и 11 Европейской Конвенции по правам человека выплатить 32 тысячи евро фигуранту дела Евгению Фрумкину. ЕСПЧ также постановил снять все обвинения с журналиста Леонида Ковязина.

В октябре 2016 года ЕСПЧ признал вмешательством в свободу собраний уголовное преследование по «Болотному делу», в связи с чем Ярославу Белоусову была присуждена компенсация в размере 12,5 тысяч евро.

Это не единственный правовой прецедент в связи с вмешательствами в свободу собраний. В Европейский суд по правам человека Владимиром Ионовым, эмигрировавшим на Украину, была подана первая жалоба по ст. 212.1 УК РФ (Неоднократное нарушение на митингах)

Ильдар Дадин, первый осужденный по ст. 212.1 УК РФ, в октябре сообщил о пытках и истязаниях со стороны служащих колонии, в которой Дадин отбывает наказание. В связи с ухудшением условий содержания, ЕСПЧ присвоил раннее поданой жалобе Ильдара Дадина приоритетный статус.

В контексте ограничений свободы собраний в 2016 году следует отметить действия представителей власти в отношении участников следующих акций:

  • Аресты и штрафы участников протеста валютных заемщиков в феврале
  • Задержание ЛГБТ-активистов на первомайском шествии в Санкт-Петербурге
  • Задержания дальнобойщиков, в т.ч. участников «тракторного марша» без предъявления обвинений в августе
  • Задержание участниц акции простеста в Беслане в память о жертвах теракта в сентябре.

А также: Факты избиений гражданских активистов, в том числе Петра Павленского Сопровождение на принудительную психиатрическую экспертизу гражданских активистов, в том числе воронежского активиста Дмитрия Воробьевского и московской активистки Анастасии Мокренюк (без предъявления обвинений)

Свобода собраний в Крыму

Четыре крымчанина получили приговоры за причастность к организации «Хизб ут-Тахрир», которая признана в России террористической. Руслан Зейтуллаев получил 7 лет лишения свободы, Ферат Сайфуллаев, Рустем Ваитов и Юрий Примов приговорены к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. 

Крымский татарин Эльвис Асанов, протестуя против попытки осуждения его судом как российского гражданина и последующего перевода в места лишения свободы в РФ, совершил попытку суицида прямо в зале суда, перерезав себе горло.

Верховный суд РФ отказал в пересмотре дела режиссёра Олега Сенцова, приговоренному в 2015 году к 20 годам колонии.

 

Свобода объединений

По состоянию на 5 декабря, в Реестре НКО, выполняющих функцию «иностранного агента» находятся 154 организации, из них 43 были включены в 2016 году.

В 2016 году в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России  было внесено три новых организации: Национальный Демократический Институт Международных Отношений (National Democratic Institute for International Affairs), MEDIA DEVELOPMENT INVESTMENT FUND, Inc., Корпорация «Международный Республиканский Институт» (International Republican Institute). Таким образом, на конец года в Перечне находятся семь «нежелательных» организаций.

Особенные опасения вызвало преследование руководителя правозащитных организаций «Союз "Женщины Дона" (включена в реестр в 2014 году) и Фонда «Женщины Дона» (включена в реестр в 2015 году) Валентины Череватенко, в отношении которой в мае 2016 года была начата доследственная проверка, а 22 июня было возбуждено уголовное дело о злостном уклонении от исполнения обязанностей, определенных законодательством РФ о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента (ст. 330.1 УК РФ). После возбуждения уголовного дела, в офисе организаций, которые возглавляет Валентина Череватенко прошел обыск.

Ещё одно из громких дел о преследовании руководителя правозащитных организаций: ещё в 2015 году руководитель самарского фонда «Голос-Поволжье» Людмила Кузьмина была оштрафована на 2 200 000 рублей, якобы не уплаченными в виде налога на прибыль. В марте 2016 года самарский областной суд постановил взыскать с Кузьминой два миллиона двести двадцать пять тысяч рублей за "нанесенный вред государству неуплатой налогов на "прибыль".

Помимо официального преследования, в 2016 году произошли как минимум два случая нападения, имевших широкий резонанс в СМИ. Так 16 марта 2016 года в Грозном возле отеля "Грозный-Сити" было совершено нападение на главу "Комитета по предотвращению пыток" Игоря Каляпина. У входа в гостиницу 15 неизвестных молодых людей крепкого телосложения, в гражданской одежде и черных масках забросали правозащитника яйцами, тортом, мукой и зеленкой, нанесли несколько ударов и скрылись.

Неделей ранее, 9 марта 2016 года, на машину сводной мобильной группы «Комитета по предотвращению пыток» по пути из Ингушетии в Грозный напали. Около 20 молодых людей выкинули всех из машины и избили. Машину подожгли. Пострадавшие вызвали полицию и скорую помощь.

Официально объявили о своей ликвидации или приостановлении деятельности минимум четыре организации:

  • Автономная некоммерческая организация «Пермь-36»
  • Некоммерческая организация «Панацея» (Пензенская область)
  • «Еврейская община города Череповца»
  • Благотворительный общественный фонд «За природу»

Удалось добиться отмены штрафа в суде минимум пяти организациям:

  • Региональная общественная организация «Мир женщины», Калининград
  • Центр независимых социологических исследований (ЦНСИ), Санкт-Петербург
  • Председатель краевой общественной организации выпускников вузов, Краснодар
  • Региональная общественная организация "Агентство общественных инициатив", Красноярск
  • Движение «За природу», Челябинск

Судом было назначено к выплате минимум 9 045 000 рублей штрафов для НКО:

  1. Общественная организация «Экозащита! – Женсовет» — 10 000 рублей.
  2. Центр содействия коренным малочисленным народам Севера — 300 000 рублей.
  3. Иркутская региональная общественная организация «Байкальская экологическая волна» — 150 000 рублей (плюс каждому сопредседателю организации — по 50 000 рублей штрафа).
  4. Благотворительная экологическая организация "Зеленый мир” — 300 000 рублей.
  5. Руководитель самарского «ГОЛОСа» Людмила Кузьмина — 2 200 000 рублей.
  6. Фонд «Общественный вердикт» — 400 000 рублей.
  7. Ассоциация «ГОЛОС» — 1 200 000 рублей.
  8. «Центр гражданского образования и прав человека» — 300 000 рублей.
  9. Движение «За права человека» — 900 000 рублей.
  10. «Комитет по предотвращению пыток» — 300 000 рублей (плюс руководитель организации — 100 000 рублей).
  11. Ассоциация «ГОЛОС» — 300 000 рублей.
  12. Школа экологии «Тенгри» — 150 000 рублей.
  13. Межрегиональная общественная организация «Человек и закон» — 150 000 рублей.
  14. Самарское издательство "Парк Гагарина" — 300 000 рублей.
  15. Негосударственная исследовательская организация "Левада-центр" — 300 000 рублей.
  16. Политехнический музей — 185 000 рублей.
  17. Пермская гражданская палата — 400 000 рублей.
  18. Международный «Мемориал» — 300 000 рублей.
  19. Саратовская региональная общественная организация «Социум» — 100 000 рублей.
  20. Правозащитный центр «Мемориал» — 300 000 рублей.
  21. Правозащитный центр «Мемориал» — 300 000 рублей (второй).

 

 

2016- Versammlungs- undVereinigungsfreiheit in Zahlen

Versammlungsfreiheit

Auch 2016 wurde das Recht russischenr Staatsangehörigen, friedliche Demonstrationen durchzuführen verletzt.

Es wurden mindestens 94 administrativen Arreste und 8 Strafverfahren gegen politische und zivilgesellschaftliche Aktivisten erhoben. Die Anzahl der Tage des administrativen Arrestes für die Durchführung von verschiedenen Protestaktionen (einschließlich bei Behörden zugestimmten Aktionen, Mahnwachen und Performances) liegt bei mindestens110 Tage.

Zu 3 Jahre Gefängnis wurde Jurij Starowerow wegen Gewaltausübung gegen einen Polizisten verurteilt.
Kirill Korschawin – zu 2,5 Jahre Strafkolonie, Wladislaw Schipowalow – zu 2 Jahre Strafkolonie, Sergej Below und Nasar Kollektsionow –  zu je 1,5 Jahre Strafkolonie – alle vier dafür, dass sie Gegenstände in der Stadt mit Farben der ukrainischen Fahne bemalt haben. 11 Monate Gefängnis wegen der Beleidigung eines Polizisten wurden zur schon bestehenden Haftstrafe Aktivisten Sergej Mochnatki angehängt.

Die Anzahl der Verhafteten (einschließlich Streikenden, Straßenkünstlern, Musikern und  Teilnehmer von Behörden genehmigten Aktionen) liegt bei mindestens 239 Personen.

Während die Anzahl der Arreste und Verhaftungen im Vergleich zu 2015 gesunken ist, hat die Gesamthöhe der Geldstrafen für die Verletzung des Gesetzes zu Versammlungen (einschließlich Straßenmusikanten, Organisatoren usw.) zugenommen und beträgt mindestens 1 578 000 Rubel.

2016 geb es mindestns 42 Angriffe auf Aktivisten und Menschenrechtler.

Mindestens 21 russische Bürger, darunter Aktivisten, Menschenrechtler und Journalisten, haben Russland verlassen und sind ins Exil gegangen. Mindestens 9 Personen davon befinden sich in der Ukraine, u.a als politische Migranten.

2016 wurden Gesetze verabschiedet, welche die Macht der exekutiven Gewalt gegenüber den Teilnehmer von Protestaktionen vergrößert. Im Februar wurden Erweiterungen zu den Artikeln 2 und 7 des Föderalen Gesetzes „Über Versammlungen, Kundgebungen, Demonstrationen und Demonstrationszüge“ verabschiedet, die Proteste mit Fahrzeugen miKundgebungen  und die Errichtung von Zeltcamps mit Streiks vergleichen.

Im Sommer 2016 wurde der sogenannte „Antiterroristische Gesetzpaket von Jarowaja“ verabschiedet, der Korrekturen mehrerer föderaler Gesetze vornimmt. Zu dem Gesetzt gehören unter anderen der Paragraph „Über Nichtmitteilung einer Straftat“ und Veränderungen im Paragraph über Massenunruhen.

2016 kam es zu weiteren Arresten wegen des „Bolotnaja-Falls“: Maxim Panfilow aus Astrachan wurde in Haft genommen und später zu psychiatrischer Zwangsbehandlung verordnet. Dmitrij Butschenkow, gegen den Anklage erhoben wurde, hat eine Haftverlängerung bis zum 6. März erhalten. Natalia Pelewina, Mitglied der oppositionellen Partei PARNAS, befindet sich seit der Anklage unter Auflagen. Anatolij Leonin wurde festgenommen und später freigelassen.

Folgende Beteiligte des „Bolotnaja-Falls“ wurden 2016 freigelassen: antifaschistischer Aktivist Alexej Gaskarow, die Aktivisten Alexej Margolin und Sergej Kriwow (vorzeitige Entlassung auf Bewährung).

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat die Russische Föderation für Verletzung der Artikel 5, 6 und 11 der Europäischen Menschenrechtskonvention für schuldig erklärt und beschlossen, dass die Russische Föderation 32000 Entschädigung an Ewgenij Frumkin auszahlen muss. Der EGMR hat außerdem beschlossen den Journalisten Leonid Kowjasin von allen Verwürfe freizusprechen. Im Oktober 2016 hat der EGMR beschlossen, dass die Strafverfolgung in Rahmen des „Bolotnaja-Falls“ eine Einmischung in die Versammlungsfreiheit ist und deswegen hat dem Angeklagten Jaroslaw Beloussow eine Entschädigung in Höhe von 12,5 Tausend Euro zugerechnet.

Ildar Dadin, der erste Verhaftete, der zur Freiheitsentzug nach Art. 212.1 des Strafrechtsbuches der Russischen Föderation verurteilt wurde, hat im Oktober 2016 über ausgeübten Foltern seitens der Mitarbeiter des Gefängnisses berichtet. In Bezug auf Verschlechterung der Haftbedingungen von Dadin, hat der EGMR der Beschwerde, die Dadin früher eingereicht hatte, Priorität verliehen.

In Bezug auf Verletzungen der Versammlungsfreiheit im Jahre 2016 sollen auch folgende Handlungen der Vertreter der exekutiven Gewalt den Teilnehmer der Protestaktionen gegenüber erwähnt werden:

  • Arreste und Bestrafungen der Teilnehmer der Kundgebung von Kreditnehmer im Februar
  • Arreste von LGBT-Aktivisten während der Demonstration am 1. Mai in Sankt-Petersburg
  • Arreste der Fernlastfahrer, darunter Teilnehmer des „Traktor Marschbewegung“ im August, die ohne Anklage festgenommen wurden
  • Arreste der Teilnehmerinnen der Protestaktion zum Gedenken an Opfer des Terroranschlages in Beslan im September.

Versammlungsfreiheit auf der Krim

Vier Einwohner der Krim wurden für ihre Beteiligung an der Organisation „Hizb ut-Tachrir“ verurteilt, die in Russland als terroristische Organisation gilt. Ruslan Zejtullaew erhielt eine Haftstrafe von sieben Jahren, Ferat Sajfullaew, Rustem Waitow und Juri Primow wurden zu je fünf Jahren Haft in einer Strafkolonie verurteilt.

Der Krimtatare Elvis Asanow, der gegen den Versuch des Gerichtes, ihn wie einen russischen Staatsbürger zu behandeln und ihn folglich in eine russische Haftanstalt zu verlegen, protestierte, beging direkt im Gerichtsaal einen Selbstmordversuch, in dem er sich die Zunge abschnitt.

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Förderation wieß die Revision des Regisseurs Oleg Senzow, der 2015 zu 20 Jahren Haft verurteilt wurde, zurück.

 

Versammlungsfreiheit

Bis zum 5. Dezember wurden insgesamt 154 Organisationen in das Register der „Ausländischen Agenten“, 43 davon im Jahr 2016.

Drei weitere Organisationen wurden 2016 zu „unerwünscht“ auf dem Territorium der Russischen Föderation erklärt: Das National Democratic Institute for International Affairs, der Media Development Found und das International Republican Institute. Insgesamt befinden sich nun sieben Organisationen auf der Liste.

Besonders besorgniserregend waren die Untersuchungen gegen die Leiterin der Menschenrechtsorganisation „Vereinigung der Don-Frauen“, Valentina Tscherewatenko. Die Organisation wurde 2015 zum Ausländischen Agenten benannt. Im Mai wurden bei ihr Voruntersuchungen durchgeführt und am 22. Juni ein Strafverfahren wegen betrügerischer Umgehung der Gesetzgebung der Russischen Föderation im Bezug auf NGOs (§330.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) eröffnet. Nach Eröffnung des Strafverfahrens wurde auch das Büro der Organisation durchsucht.

Ein weiterer bekannter Fall von Verfolgung von einer Leiterin einer NGO betrifft die Stiftung „Golos“ in Samara. Gegen deren Leiterin Ludmila Kuzmina wurde eine Geldbuße von 2,2 Millionen Rubel erhoben, da sie angeblich keine Einkommenssteuer bezahlt habe. Im März wurde sie von einem Regionalgericht zu einer Strafzahlung von 22850000 Rubel verurteilt.
 

Neben der behördlichen Verfolgung gab es 2016 noch mindestens 2 Übergriffe auf Aktivisten, die ein großes Medienecho hervorriefen:

Am 16. März wurde der Vorsitzende des „Komitees zur Verhütung von Folter“, Igor Kaljapin in Grozny von 15 maskierten Unbekannten angegriffen, die ihn mit Eiern, Kuchen, Mehl und Desinfektionsmittel bewarfen, ihn ein paarmal schlugen und dann verschwanden.

Eine Woche zuvor, am 9. März, wurde ein Fahrzeug der „Mobilen Gruppen“ des „Komitees zur Verhütung von Folter“ auf dem Weg von Inguschetien nach Grozny angegriffen. Die Insassen wurden von etwa 20 jungen Männern überfallen und das Fahrzeug wurde in Brand gesetzt. Die Opfer riefen Polizei und Notarzt.

Mindestens vier Organisationen verkündeten 2016 ihre Auflösung:

  • Die NGO „Perm-36“
  • Die NGO „Panazeja“ (Oblast Pensa)
  • Die Jüdische Gemeinde der Stadt Tscherepowez
  • Der Wohltätigkeitsfonds „Für die Natur“

Mindestens fünf Organisationen konnten gerichtliche Strafen abwenden:

  • „Welt der Frauen“ (Kaliningrad)
  • Das Zentrum für unabhängige Sozialforschung (Sankt-Petersburg)
  • Der Vorsitzende für Hochschulabsolventen im Gebiet Krasnodar
  • Die „Agentur für gesellschaftliche Initiativen“ (Krasnodar)
  • „Für die Natur“ Tscheljabinsk

Gerichte verordneten folgende Organisationen zu insgesamt mindestens 9045000 Rubel Strafzahlungen:

  1. „Ekosaschita“ Frauenrat -10000 Rubel
  2. Zentrum für Förderung der indigenen kleinen Völker des Nordens -300000 Rubel
  3. „Baikaler ökologische Welle“ Irkutusk- 150000 Rubel (und 50000 für den Vorsitzenden der Organisation)
  4. „Seljenij Mir“- 300000 Rubel
  5. Ludmila Kuzmina, Leiterin von „Golos“ Samara- 2200000 Rubel
  6. Die Stiftung „Public Verdict“- 400000 Rubel
  7. Die Vereinigung „Golos“- 1200000 Rubel
  8. „Zentrum für zivilgesellschaftliche Bildung und Menschenrechte“-300000 Rubel
  9. Bewegung „Für Menschenrechte“- 300000 Rubel
  10. „Komitee zur Verhütung von Folter“-300000 Rubel (und 100000 Rubel für den Leiter)
  11. Die Vereinigung „Golos“- 300000 Rubel
  12. Schule für Ökologie „Tengri“- 150000 Rubel
  13. „Mensch und Gesetz“- 150000 Rubel
  14. Der Verlag „Gagarin Park“ in Samara- 300000 Rubel
  15. Das Meinungsforschungsinstitut „Lewada-Zentr“- 300000 Rubel
  16. Politechnisches Museum- 185000 Rubel
  17. Permer Zivilkammer - 400000 Rubel
  18. Internationales „Memorial“ – 300000 Rubel
  19. Saratower regionale gesellschaftliche Organisation „Sozium“ – 100000 Rubel
  20. Menschenrechtszentrum „Memorial“ – 300000 Rubel
  21. Menschenrechtszentrum „Memorial“ – 300000 Rubel (wiederholt)

 

http://www.article20.org/ru/content/2016-svoboda-sobranii-i-obedinenii-v-tsifrakh-2016-versammlu
01/28/2017 - 09:18

«Немецко-русский дом» в Калининграде прекратил существовать, как юридическое лицо. Соответствующая информация опубликована в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц. «Ассоциация "Культурно-Образовательный Центр "Немецко-Русский Дом» была ликвидирована в конце 2016 года, старт ликвидации был дан летом минувшего года.

Кроме того, на официальном сайте Немецко-русского дома сообщается, что он находится в стадии реорганизации. «Мы находимся в стадии реорганизации. Как только она закончится, мы сообщим об этом всем заинтересованным лицам», - указано на официальном портале площадки.

27 января сообщение о прекращении работы «Немецко-русского дома» в социальной сети Facebook опубликовала Мина Валл, руководитель Клуба российских немцев НРД.

«Всё! нас закрыли. Много грязи вылили : и агенты мы и шпионы, и пропагандируем всё немецкое, ...да читали, поди. [...] Уточняю, документы на реорганизацию лежали в юстиции с середины октября 2016 года. А сегодня получен ответ - Дома нет. Ни Немецко-русского, ни Русско-немецкого», - сообщила Валл на своей странице.

Официальной информации от директора НРД Андрея Портнягина или от президента Немецко-русского дома Виктора Гофмана в СМИ не поступало.

С 2014 года региональные СМИ обсуждали перспективу внесения «Немецко-русского дома» в реестр организаций, выполняющих функции иностранных агентов. Поводом для этих разговоров стало выступление экс-вице-консула по вопросам культуры генерального консульства Германии в Калининграде Даниэля Лисснера с «антироссийской» речью во время одной из встреч, проходивших на площадке НРД.

После этого инцидента организации было вынесено официальное предупреждение за проведение «политической деятельности», последовали проверки Министерства Юстиции. Законность проведения одной из них «Немецко-русский дом» оспаривал в судебном порядке, однако позже отказался от иска. В ходе «оспариваемой» проверки управления Минюста выяснилось, что «Немецко-Русский дом» получает финансирование из иностранных источников и занимается политической деятельностью, не обратившись с заявлением о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Решение о включении НКО в соответствующий реестр до сих пор не принималось.

Согласно данным ЕГРЮЛ, ликвидация старого юрлица «Ассоциация "Культурно-Образовательный Центр "Немецко-Русский Дом» стартовала летом 2016 года. По времени это совпадает с отказом от оспаривания законности проверок минюста в отношении организации.

«Немецко-русский дом» функционирует в Калининградской области с 1993 года. Организация зарекомендовала себя, как востребованная площадка российско-германского диалога в Калининграде. Акцент делался на культурные и образовательные мероприятия, на базе НРД проходили неформальные мероприятия, выставки, дни культуры российских немцев. Согласно официальным документам, учредителями НРД до недавнего времени являлись Общество немецкой культуры и российских немцев «Айнтрахт» - «Согласие», зарегистрированное в Германии общество «Для Содействия Культурному и Научному Сотрудничеству Фонд "Штифтунг Кенигсберг», а также «Германское общество Технического Сотрудничества в г.Эшборн (Германия)».

Источник: rugrad.eu

http://www.article20.org/ru/news/v-kaliningrade-likvidirovan-nemetsko-russkii-dom
01/30/2017 - 12:42

Юристы из 15 регионов России обратились к Федеральной палате адвокатов с просьбой не допустить политического преследования адвоката Эмиля Курбединова, задержанного на минувшей неделе в аннексированном Россией Крыму.

В открытом письме, направленном от имени 33 адвокатов, говорится, что обыски у Курбединова и его последующий арест носят политический характер и направлены на отстранение адвоката от профессиональной деятельности.

Авторы обращения также подчеркивают, что судебная система в Крыму низведена до состояния формальной инстанции, а крымские суды не выполняют элементарные нормы законодательства.

26 февраля Эмиль Курбединов, отстаивающий права крымских татар на полуострове, был арестован на 10 дней по обвинению в распространении экстремистских материалов в интернете. В его квартире и офисе прошли обыски. В момент задержания Курбединов направлялся в Бахчисарай, где должен был представлять интересы активиста, обвиненного в связях с организацией "Хизб ут-Тахрир", которую российские власти признали террористической и запретили.

Источник: svoboda.org

http://www.article20.org/ru/news/advokaty-presledovaniya-krymskogo-yurista-nosyat-politichesk
01/30/2017 - 13:26

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому утверждены правила принятия решения о признании социально ориентированной некоммерческой организации (СОНО) исполнителем общественно полезных услуг, говорится в сообщении Кабинета министров.

Кроме того, согласно документу, устанавливаются правила ведения реестра таких организаций.

Это позволит таким организациям принимать участие в оказании услуг в социальной сфере наравне с другими хозяйствующими субъектами, обеспечивая надлежащее качество услуг, отмечается в сообщении.

Правилами принятия решения о признании СОНО исполнителем общественно полезных услуг определено, что решение принимается Минюстом России. Установлен перечень документов и сроки для признания и внесения такой организации в реестр некоммерческих организаций — исполнителей общественно полезных услуг, выдачи заключения о соответствии качества оказываемых СОНО общественно полезных услуг установленным критериям, регламентирована процедура повторного признания СОНО исполнителем общественно полезных услуг в упрощённом порядке.

Правилами ведения реестра некоммерческих организаций — исполнителей общественно полезных услуг установлено, что реестр формируется на основе документированной информации, предоставляемой СОНО и федеральными органами исполнительной власти, которые оценивают качество оказания услуг, а также основания для внесения некоммерческой организации в реестр и исключения из него.

Источник: rapsinews.ru

http://www.article20.org/ru/news/medvedev-utverdil-pravila-opredeleniya-sotsialno-orientirova

Share this