Февраль 2017

02/01/2017 - 07:47

Международная правозащитная организация Freedom House вновь признала Россию «несвободной страной». В ежегодном докладе «Свобода в мире в 2017 году», представленном во вторник в Вашингтоне, особо отмечается, что в прошлом году году «Россия с ошеломляющей настойчивостью и враждебностью вмешивалась в политические процессы в США и других демократических государствах, увеличила военную поддержку диктаторскому режиму Башара Асада в Сирии и упрочила незаконную оккупацию территории Украины».

«Мы видим диктатуру в России, и каждый год мы наблюдаем еще большую централизацию власти, – сказал корреспонденту Русской службы «Голоса Америки» Арч Паддингтон (один из авторов доклада). – В прошлом году мы стали свидетелями того, что некоторые люди, которые участвовали в политической жизни, были удалены, после чего Путин и его ближайшее окружение стали концентрировать в своих руках все больше и больше политической власти».

Ислледователи традиционно оценивают уровень свободы в странах мира по 100-балльной шкале, суммируя оценки, выставленные в категориях гражданских и политических прав и свобод.

Максимально возможные 100 баллов в этом списке были присвоены таким странам, как Финляндия и Норвегия, а уровень свобод в Сирии, например, был оценен в минус один балл. Северная Корея удостоилась 3 баллов.

Эксперты Freedom House отмечают, что в 2016 годуситуация с соблюдением гражданских политических свобод в России постоянно ухудшалась. По сравнению с прошлым годом оценка уровня свободы в стране была снижена на два пункта – до 20 баллов. В мировом политическом рейтинге России отвели место на самом низком, седьмом уровне, а в сфере соблюдения гражданских свобод – на шестом. 

Среди важных событий, повлиявших на положение страны в мировом рейтинге, эксперты особо отметили парламентские выборы в сентябре 2016 года, когда, несмотря на беспрецедентно низкую явку избирателей, «сверхквалифицированное большинство» в Думе получила партия «Единая Россия».

Как попытку «сузить политическое пространство» расценили расширение списков организаций – иностранных агентов (в числе которых оказался, например, «Левада-центр»), продолжающееся «наступление» на СМИ и распоряжение президента Путина о создании Национальной гвардии.

По мнению авторов доклада, все эти шаги связаны с попытками Кремля «упредить потенциальное внутреннее недовольство» в стране, вызванное продолжающимся экономическим спадом.

«Изменений за последний год не произошло – там все было плохо и в 2016 году, и до этого, – говорит Арч Паддингтон. – Из того, что мы видели в России, это проблемы со свободой в Интернете, с общением через Интернет, с деятельностью общественных организаций. Еще мы видели более глубокое и агрессивное вмешательство в политические процессы в других странах – США, Франции и других европейских странах».

В прошлом году, считают исследователи, Москва продолжила политику ««поддержки популистских и националистических партий, а также кражи и публикации внутренних документов» политических партий в странах Европы и США. Кроме этого, отмечают эксперты, российское руководство санкционировало «радикальное усиление неизбирательных бомбардировок» в Сирии, пытаясь удержать у власти Башара Асада.

Невысокие места в рейтинге получили также ближайшие соседи России на постсоветском пространстве. При этом эксперты считают, что уровень свободы в Беларуси за прошедший год вырос на три пункта и теперь составляет 20 баллов. В Украине, вновь признананной «частично свободным» государством, отмечено падение уровня гражданских и политических свобод. По по итогам исследования ей был присвоен 61 балл.

«Украина по-прежнему страдает из-за продолжающегося конфликта с Россией, внутренней политической борьбы между разными политическими партиями, – пояснил Арч Паддингтон. – Беларусь боится Россия, и поэтому там произошли кое-какие послабления, отношения с Европой улучшились. Страны Центральной Азии остаются крайне репрессивными».

В списке стран с наихудшими показателями действительно оказались сразу две бывшие советские республики: эксперты Freedom House оценили тремя баллами уровень гражданских и политических свобод в Узбекистане. На один балл выше оказался Туркменистан.

Источник: golos-ameriki.ru

http://www.article20.org/ru/news/freedom-house-priznal-rossiyu-nesvobodnoi-stranoi
02/01/2017 - 07:49

Псковский городской суд принял решение о ликвидации НКО «Центр социального проектирования «Возрождение», учредителем и директором которого много лет являлся депутат Псковского областного Собрания, руководитель регионального отделения «Яблоко» Лев Шлосберг.

Причина ликвидации станет известна только 7 февраля, после того как огласят мотивировочную часть.

«Центр социального проектирования «Возрождение» занимался в Псковской области правозащитной деятельностью, проведением семинаров и правовой помощью другим НКО. После того как «Возрождение» признали «иностранным агентом», организация направила свои усилия на то, чтобы исключить себя из этого реестра.

НКО «Возрождение» включено в реестр «иностранных агентов» 30 декабря 2014 года. Причиной для этого послужили зарубежные гранты, предоставляемые организации, и участие Шлосберга в дискуссии «Международное усыновление детей из России: от чего отказались и к чему придем». Однако, как отмечал лидер региональной партии «Яблоко», он принимал участие в дискуссии как депутат, а не как руководитель НКО.

23 декабря 2016 года Псковский городской суд начал рассмотрение дела о ликвидации «Возрождения» по иску Минюста. В заявлении указано, что во время проверки организации были выявлены различные нарушения закона. Истец считает, что положения устава организации не соответствуют действующему законодательству, а само НКО не сообщает о своем фактическом местонахождении, не предоставляет документы для проверок и не сдает бухгалтерскую отчетность как организация, осуществляющая «функции иностранного агента». Нынешний директор «Возрождения» Максим Копытов называл выявленные нарушения формальными и устранимыми, а требование Минюста о ликвидации — чрезмерной санкцией.

Источник: openrussia.org

http://www.article20.org/ru/news/sud-likvidiroval-nko-vozrozhdenie-lva-shlosberga
02/02/2017 - 14:06

Координатора «Открытой России» Владимира Кара-Мурзу-младшего экстренно госпитализировали в Москве, сообщил депутат заксобрания Петербурга Борис Вишневский.

Кара-Мурза находится в реанимации в московской городской клинической больнице №7.

«Он пока еще в сознании. Его симптомы похожи на те, которые были в мае 2015 года», — сказал Вишневский.

В мае 2015 года Кара-Мурза экстренно попал в больницу, где врачи ввели его в состояние медикаментозного сна, поставив диагноз — острая почечная недостаточность. Его отец тогда заявил, что политика отравили.

Французские специалисты только в январе 2016 года предоставили результаты экспертизы: они показали, что в организме политика была значительно превышена допустимая для человека концентрация четырех тяжелых металлов (марганца, меди, цинка и ртути).

Получив результаты экспертизы, Кара-Мурза заявил, что они подтверждают, что его пытались отравить.

В последнее время Владимир Кара-Мурза-младший активно занимался проектом, в рамках которого в разных городах России демонстрировали фильм «Немцов», посвященный убитому политику Борису Немцову. Несколько раз показы срывались из-за того, что площадки отказывали организаторам.

Источник: novayagazeta.ru

http://www.article20.org/ru/news/vladimir-kara-murza-mladshii-ekstrenno-gospitalizirovan-v-mo
02/03/2017 - 14:05

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес вердикт по иску Алексея Навального к российским властям в связи с неоднократными задержаниями оппозиционера на акциях протеста в 2012-2014 годах. Суд признал Навального потерпевшим и присудил ему компенсацию в размере более 63 тыс. евро, сообщается на сайте ЕСПЧ.

Такую сумму власти РФ должны выплатить Навальному в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае будут начисляться пени.

Всего Навальным было подано пять жалоб в период с 14 мая 2012 по 6 июня 2014 года. В них он оспаривал семь случаев задержаний, первый из которых произошел 5 марта 2012 года на Пушкинской площади в Москве, где проходил митинг против фальсификации результатов выборов президента РФ.

Мероприятие было санкционировано московскими властями, однако после его завершения некоторые протестующие, включая Навального, отказались разойтись, после чего были задержаны. Позднее суд признал Навального виновным в нарушении установленного порядка проведения митинга и приговорил к штрафу в размере одной тысячи рублей.

Еще одна жалоба касалась двух задержаний, произошедших в один день - 8 мая, во время акции "Поход", во время которой активисты "встретились, чтобы обсудить инаугурации Владимира Путина в качестве президента России, произошедшую накануне".

Тогда Навальный был задержан сначала в 4 утра, когда активисты остановились возле общественного здания для групповой фотографии, а затем повторно - около полуночи. Оба задержания были кратковременными. В обоих случаях правоохранители обвинили Навального в нарушении порядка проведения публичных мероприятий. Позднее суд снова оштрафовал Навального на тысячу рублей. Этот приговор был оспорен, но безрезультатно.

Также Навальный оспаривал арест на 15 суток, к которому его приговорили за неподчинение требованиям полиции во время задержания 9 мая на Кудринской площади, где собрались от 50 до 100 человек. По словам Навального, они должны были принять участие в неформальной встрече с депутатом Госдумы и затем в торжествах по случаю Дня Победы. Однако на место прибыл ОМОН. Свидетели показали на суде, что никто из собравшихся не выкрикивал никаких политических лозунгов. Однако двое сотрудников полиции показали, что Навальный скандировал лозунги "Россия без Путина!" и "Путин вор!", а также отказывался покинуть площадь по требованию правоохранителей.

Другие задержания Навального, оспоренные им в ЕСПЧ, касались акции протеста, проведенной им 27 октября 2012 года перед зданием Следственного комитета в Москве в знак протеста "против репрессий и пыток". Оппозиционер уверял, что митинг был одиночным, поэтому согласие мэрии не требовалось. Уже когда Навальный закончил митинговать, его задержали и отвезли в участок, обвинив в организации массовой акции. Суд позднее приговорил его к штрафу в 30 тыс. рублей. 7 декабря 2012 года Басманный районный суд оставил этот приговор в силе.

Еще два ареста произошли 24 февраля 2014 года. В тот день Навального задержали сначала у здания Замоскворецкого суда, куда он пришел поддержать фигурантов "болотного делу", которым выносили приговор, а затем во время стихийного собрания на Тверской улице. По итогам второго задержания оппозиционер получил семь суток ареста.

В жалобах в ЕСПЧ Навальный утверждал, что этими задержаниями власти России нарушили его право на свободу мирных собраний, которое гарантировано статьей 11 Европейской конвенции по правам человека. Суд также признал нарушение статей 5 и 6, гарантирующих гражданам право на свободу и личную неприкосновенность и на справедливое судебное разбирательство.

Моральный ущерб, нанесенный оппозиционеру, ЕСПЧ оценил в 50 тыс. евро. Еще более тысячи (1025) евро ему присудили в качестве возмещения материального вреда, а 12,6 тыс. евро - за судебные издержки.

Источник: www.newsru.com

http://www.article20.org/ru/news/espch-prisudil-navalnomu-bolee-63-tysyach-evro-za-zaderzhani
02/03/2017 - 14:07

Адвокаты Светлана Яшина и Айшат Бурмистрова сообщили, что их избили сотрудники подмосковной полиции. Как рассказала Яшина корреспонденту «Росбалта», нападение на них произошло в здании 2-го отделения полиции города Люберцы.

По словам защитницы, адвокатам поступила информация о задержании двух их клиентов по административному делу. Юристы приехали в полицейское отделение для оказания помощи своим подзащитным. В дежурной части защитникам заявили, что задержанных здесь нет. Однако женщины поднялись на второй этаж, где и увидели одного из задержанных. «Он был весь избитый, на нем места живого не было. Он сообщил нам на видеокамеру, что из него выбивают явку с повинной за какое-то нападение на таксиста», — пояснила Светлана Яшина.

Адвокаты потребовали у начальника уголовного розыска, чтобы им предоставили свидание с задержанными. Однако полицейские отказали. «Потом нас просто избили. Один из напавших на нас сотрудников нам неизвестен, а второй — это был сам начальник уголовного розыска Александр Борисов. Меня били, таскали за волосы, крыли матом», — сказала Светлана Яшина.

Адвокаты вызвали «скорую помощь», однако врачи не приехали в полицию. В настоящее время пострадавшие адвокаты направляются в отдел СК РФ, чтобы написать заявление о произошедшем.

Напомним, что адвокат Светлана Яшина известна тем, что защищала Ильдара Дадина.

Источник: www.rosbalt.ru

http://www.article20.org/ru/news/advokata-zashchishchavshuyu-dadina-v-lyubertsakh-izbili-poli
02/05/2017 - 08:10

Руководство Арктического гуманитарного университета (МАГУ) в последний момент отказало организаторам в проведении «курса правовой журналистики», который правозащитники организовали для студентов и местных репортеров.

«Мы чуяли, что будет непросто, но не так же стремительно...» — разводит руками мурманский журналист и антифашист Александр Борисов. Он преподает в МАГУ не первый год, но с такой жесткой позицией руководства столкнулся впервые. 

Месяц назад, когда они с местной правозащитницей Татьяной Кульбакиной предложили провести на базе университета открытую школу, посвященную различным юридическим аспектам работы в СМИ, а также журналистским инструментам защиты прав человека, руководство одобрило идею. 

В деканате журфака договорились о датах, времени и привлечении к участию студентов факультета. В феврале и марте в школе должна была пройти целая серия семинаров с участием в том числе сотрудников «Фонда защиты гласности», «Новой газеты» и портала «Такие дела». Слушатели уже записались на курс, как вдруг стало известно, что двери университета для них закрыты. 

«Внезапно директор социально-гуманитарного института (подразделение МАГУ) Андрей Виноградов заподозрил что-то неладное. Из телефонного разговора с ним я понял, что лекции в МАГУ могут читать только дипломированные специалисты со справкой об отсутствии судимости. Это все внятные доводы, которые я понял. Остальное — вода, ссылки на какие-то проверки, — говорит Александр Борисов. — Вообще в МАГУ никто не имеет право выступать, кроме их собственных преподавателей. Такой ответ я услышал». 

В неофициальной беседе один из преподавателей университета сказал Виноградову, что запретить правовой курс директор решил после того, как ознакомился с содержанием фейсбук-страниц спикеров.

На просьбу «Новой газеты» прокомментировать ситуацию, Андрей Виноградов по телефону ответил, что ни с какими политическими причинами запрет проведения курса в стенах университета не связан. По его словам, причина — в новых требованиях Минобрнауки, согласно которым каждый, кто ведет занятия, должен соответствовать критериям, предъявляемым к штатным преподавателям, включая справку об отсутствии судимости. А содержание семинаров — соответствовать учебному плану. 

На вопрос, распространяются ли новые правила, скажем, на специалистов, которых преподаватели университета приглашают на семинары или мастер-классы, ответ последовал утвердительный.

«Теперь это все под запретом, — заявил Андрей Виноградов. — Заниматься со студентами имеют право только наши сотрудники, никаких посторонних».

Источник: novayagazeta.ru

http://www.article20.org/ru/news/v-murmanskom-gosuniversitete-zapretili-provodit-pravozashchi
02/05/2017 - 08:25

В Госдуму внесен законопроект депутата от «Единой России» о приравнивании встреч парламентариев всех уровней с избирателями к митингам. Часть депутатов считает идею «безумной», но инициатива согласована с Кремлем

Законопроект внесла в Госдуму 2 февраля депутат от Москвы Ирина Белых («Единая Россия»). Член комитета нижней палаты по законодательству предложила, чтобы встречи депутатов любого уровня, от местных советов до Госдумы, с избирателями фактически были приравнены к митингам и не могли происходить без предварительного согласования.

Поправками в закон о митингах предлагается ввести особый порядок уведомления о таких встречах: желающие пообщаться с избирателями парламентарии должны будут подать запрос на согласование мероприятия не позднее чем за семь дней (для обычных митингов минимальный срок — 10 дней).

Как отмечается в пояснительной записке, это необходимо «в том числе в целях соблюдения общественного порядка, обеспечения безопасности участников публичных мероприятий и иных граждан». При этом на встречи с избирателями в специально отведенных для этого местах закон распространяться не будет.

Этот законопроект согласован с президентской администрацией и будет поддержан, сообщил РБК источник, близкий к руководству Госдумы. Внесена инициатива именно Белых, поскольку «это был московский опыт», утверждает собеседник издания. Через Белых власти Москвы проводят свои инициативы, подтвердил ​источник РБК в комитете Госдумы по законодательству.

Первый зампредседателя думского комитета по законодательству Михаил Емельянов («Справедливая Россия») сказал РБК, что фракция не будет поддерживать эту инициативу, так как она серьезно ограничивает депутатскую деятельность. По мнению собеседника РБК во фракции единороссов, идея «безумная»: «шум будет такой, что мало не покажется».

«Это прямое нарушение Конституции. У Москвы уже крыша поехала», — согласен депутат от КПРФ Валерий Рашкин. По его словам, «власти боятся народа, улицы, поскольку этот год начался с огромных долгов по зарплате и митингов, которые не освещаются в СМИ».

Опыт столиц

Белых хочет распространить на федеральном уровне опыт регулирования депутатских встреч в столице. В декабре 2016 года Мосгордума приняла поправки, согласно которым встречи депутатов с избирателями приравниваются к митингам. Как заявлял РБК депутат Мосгордумы Кирилл Щитов, если народный избранник организует митинг, «то не нужно лукавить и прикрывать это публичное мероприятие термином «встреча с избирателями», нужно соблюдать федеральный закон».

О необходимости введения похожей нормы для депутатов своего заксобрания задумались и в Санкт-Петербурге. 1 февраля соответствующий документ был принят в первом чтении. Поводом для внесения законопроекта стала акция протеста против передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви (РПЦ), которая была проведена 28 января на Марсовом поле в формате встречи избирателей с депутатами, сообщал депутат-единоросс Александр Тетердинко. Такой формат был выбран после того, как организаторам митинга не удалось согласовать акцию с городскими властями.

По мнению политолога Алексея Макаркина, законопроект Белых скорее всего будет принят. «Конфликт вокруг Исаакиевского собора, скорее всего, и стал причиной внесения такого законопроекта», — сказал ​он. Макаркин подчеркивает, что с учетом роста негативных настроений в регионах «власть опасается, что такие встречи будут использоваться оппозиционными депутатами на местах для организации протестов».

Он напоминает, что «если на федеральном уровне коммунисты достаточно предсказуемы, то на региональном уровне они могут быть куда оппозиционнее, а к протестам на местах могут подключаться и другие оппоненты власти. Это очередное ужесточение законодательства, по словам Макаркина, актуально в преддверии президентских выборов в 2018 году, ведь после них «ожидаются непопулярные реформы», чреватые протестами.

Источник: rbc.ru

http://www.article20.org/ru/news/duma-ogranichit-vstrechi-deputatov-s-izbiratelyami-iz-za-boy
02/05/2017 - 08:36

Минюст России обжалует решение Европейского суда по правам человека о присуждении оппозиционеру Алексею Навальному €64 тыс. за незаконные задержания в 2012–2014 годах.

«Обжалование постановления будет обеспечено в установленные Конвенцией сроки с привлечением компетентных государственных органов к подготовке правовой позиции Российской Федерации», — говорится в заявлении ведомства.

В пресс-службе отметили, что постановление ЕСПЧ по делу Навального изучено, и установлены «нарушения конвенционных положений». В частности, что доводы суда о признании вины России сделаны «в обход устоявшейся практики рассмотрения аналогичных дел», а также «без анализа детальной и мотивированной позиции российских властей».

В ведомстве такой подход считают неприемлемым и «подрывающим справедливость процесса». Сомнительным Минюст России считает и метод расчета компенсации Навальному. Расчет «демонстрирует необоснованное увеличение суммы по сравнению с аналогичными делами и жалобами на более серьезные нарушения Конвенции».

Ранее в четверг Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил Навальному €50 тыс. в качестве компенсации морального вреда, почти €1 тыс. — за материальный ущерб и около €12,7 тыс. за судебные издержки. Судьи пришли к выводу, что российские власти нарушили права политика на свободу мирных собраний и справедливый суд. Всего ЕСПЧ удовлетворил семь жалоб Навального на задержания, штрафы и административные аресты.

В феврале 2016 года ЕСПЧ признал, что российская сторона нарушила права Навального и Петра Офицерова на справедливое разбирательство во время рассмотрения «дела «​Кировлеса». ЕСПЧ установил, что Навального и Офицерова осудили за деяния, которые являются обычной предпринимательской деятельностью. Суд обязал Россию для компенсации судебных издержек выплатить Навальному €48 тыс., а Офицерову почти €23 тыс.

После решения ЕСПЧ в ноябре 2016 года Верховный суд отменил приговор и отправил «дело «Кировлеса» на повторное рассмотрение. 

Источник: rbc.ru

http://www.article20.org/ru/news/rossiya-obzhaluet-reshenie-espch-o-vyplate-navalnomu-64-tys
02/06/2017 - 08:41

Депутаты от ЛДПР разработали законопроект об отмене статьи 212.1 УК о неоднократных нарушениях на митингах, сообщает пресс-служба партии.

«Ошибочность, поспешность, недостаточная практическая и теоретическая обоснованность введения подобного рода статей с административной преюдицией в уголовное законодательство в полной мере проявились при рассмотрении судами нескольких уголовных дел. Общественный резонанс назначения уголовного наказания Ильдару Дадину во многом связан с несправедливостью наказания, которое несоразмерно общественной опасности проступка», — считают в партии.

Отмечается, что законопроект планируется внести в нижнюю палату парламента 6 февраля. Документ также направят в Верховный суд и правительство для получения отзывов.

Статья 212.1 УК (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) действует в России с 2014 года.

Она предполагает до пяти лет лишения свободы. Первым осужденным по этой статье стал активист Ильдар Дадин, которому суд назначил три года колонии. На апелляции срок заключения сократили до двух с половиной лет.

Дадин, отбывая наказание в сегежской ИК-7, передал письмо о пытках и избиениях в исправительном учреждении, куда стали часто ездить правозащитники. Самого активиста этапировали в колонию в Алтайском крае.

Кроме того, Дадин подал в Конституционный суд жалобу на статью 212.1 УК. Рассмотрение жалобы состоялось 24 января, «Медиазона» писала об аргументах сторон. Решение КС пока неизвестно.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/ldpr-vneset-v-gosdumu-zakon-ob-otmene-ugolovnoi-stati-o-neod
02/06/2017 - 09:23

Депутат Госдумы Валерий Рашкин подготовил законопроект, вносящий дополнение в 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента». Закон предлагается дополнить четким регламентом об обязательном размещении информации о своем статусе. Согласно новым поправкам, которые коснутся сайтов и изданий таких НКО, информацию о статусе следует размещать или перед названием, или на специальном баннере, размещённом на первой странице.

Согласно 121-ФЗ, «материалы, издаваемые некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, и (или) распространяемые ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». Однако большинство НКО размещает эту информацию мелким шрифтом в самых непосещаемых уголках своих ресурсов. По словам парламентария, таким образом фактически игнорируется действующее законодательство.

«Иностранные агенты понимают, что такой статус может отпугнуть читателя, и они пользуются различными уловками, чтобы скрыть эту информацию от граждан.

Например, разместив информацию в самом низу страницы сайта мелким шрифтом — так, чтобы самый любопытный пользователь не прочел, что данное НКО существует за счет иностранного капитала. Я предлагаю прописать в законе, как и где именно должна публиковаться данная информация, чтобы гражданин сразу мог видеть, с кем имеет дело», — пояснил свою позицию Валерий Рашкин.

Рашкин добавил, что закон о статусе НКО почему-то вызывает недовольство у либеральной общественности, которая хотела бы скрыть источники своего финансирования.

Закон требует от организаций, которые финансируются из-за рубежа, самостоятельно регистрироваться в Минюсте и предоставлять бухгалтерскую и иную отчетность. Такая практика распространена, в том числе в США, и необходима для контроля за использованием «мягкой силы» со стороны других стран.

По данным Министерства юстиции, всего в реестре НКО-инагентов — 105 организаций. Среди них — «Правозащитный центр «Мемориал», «Комитет против пыток», «Фонд защиты гласности», «Голос». Последний крупный скандал случился с «Левада-Центром», который был внесён Минюстом в список «иностранных агентов». Большую часть финансирования «Левада-центр» получал из США, Великобритании, Норвегии, Швейцарии и Литвы.

Среди наиболее значимых источников можно выделить всемирно известную компанию Gallup Inc. и американские университеты: Колумбийский и Джорджа Вашингтона. Также «Левада-центр» выиграл грант Висконсинского университета в Мэдисоне, «курирующим учреждением по которому значится Министерство обороны США».

«Не считаем нужным комментировать проект. Мы уже неоднократно высказывались по поводу некорректного внесения изменений в законодательство по НКО. Что же касается «Левада-Центра», информация о нашем статусе размещена на главной странице сайта внизу. Там указано, что наша организация принудительно внесена в реестр. Свой статус мы также всегда указываем в своих пресс-релизах», — пояснили в пресс-службе.

Член правления НКО «Мемориал», имеющей статус иностранного агента, Александр Черкасов отнёсся к законопроекту крайне отрицательно.

«Я так понимаю, депутат Рашкин хотел бы, чтоб на нашем сайте вообще не было больше никакой информации, кроме статуса организации. Сейчас эти сведения у нас размещены на каждой странице портала внизу. Может быть, мы их перенесём куда-то, но пока не собираемся», — говорит Черкасов.

Источник: bfm.ru

http://www.article20.org/ru/news/deputaty-khotyat-obyazat-nko-informirovat-o-svoem-statuse-kr
02/06/2017 - 12:53

Обзор нарушений права на свободу собраний и свободу объединений в январе 2017

Соблюдение права на свободу объединений

В этом месяце были внесены в реестр «иностранных агентов»:

  1. Свердловская областная общественная организация содействия легальной миграции "Нелегалов.Нет"
  2. Санкт-Петербургская общественная организация Экологический Правозащитный Центр "Беллона"
  3. Молодежная Общественная Организация Солонешенского района "Про-Движение"
  4. Калининградское региональное общественное учреждение "Общество немецкой культуры и российских немцев "Айнтрахт Согласие"

Минюст РФ составил протокол об административном правонарушении в отношении центра «Сова». Независимый исследовательский центр привлекается к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 19.34 КоАП РФ «осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента». Теперь организации грозит штраф до 500 тыс. рублей.

Аналитический центр Юрия Левады ("Левада-центр") обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на принудительное включение НКО в реестр "иностранных агентов".

Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводит проверку некоммерческих организаций, получающих иностранное финансирование. Запросы из полиции с просьбой предоставить обширный перечень документов получили сразу несколько общественных организаций, в том числе те, деятельность которых не связана с политикой.

Центральный районный суд Челябинска прекратил дело Челябинского регионального экологического общественного движения «За природу» о нарушении закона об иностранных агентах. Движение обвиняли в том, что оно размещало материалы в интернете, не указывая, что информация распространяется так называемым «иностранным агентом». Конкретным поводом послужил личный пост, опубликованный в «Живом журнале» лидером НКО Андреем Талевлиным.

Самарская некоммерческая организация «Парк Гагарина» направила жалобу в Европейский суд по правам человека на внесение НКО в реестр «иностранных агентов».

Движение в защиту прав избирателей «ГОЛОС» опубликовало официальное заявление в связи с препятствованием сбору пожертвований на уставную деятельность организации. http://article20.org/ru/node/6748/

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому утверждены правила принятия решения о признании социально ориентированной некоммерческой организации (СОНО) исполнителем общественно полезных услуг, говорится в сообщении Кабинета министров.

 

Соблюдение права на свободу собраний

Задержанных активистов, минимум — 77
Ограничение или лишение свободы —  10 суток ареста

Министерство юстиции РФ обжаловало решение Европейского суда по правам человека о присуждении 12,5 тысячи евро компенсации фигуранту "болотного дела" Ярославу Белоусову.

Московский активист Ильдар Дадин, осужденный к двум с половиной годам лишения свободы по обвинению в «неоднократных» нарушениях установленного порядка проведения публичных мероприятий, находится в ИК-5 Алтайского края.

Активисты Объединения перевозчиков России (ОПР) Андрей Бажутин и Аркадий Мошников пожаловались в Европейский суд по правам человека на действия полиции во время автопробега в августе 2016 года. Они выехали на встречу с кубанскими фермерами, однако их задержали и обвинили в нарушении закона о митингах, оштрафовав на 10 тысяч рублей каждого.

На Чистых прудах в Москве полиция жестко разогнала антикризисный народный сход, были задержаны более 40 человек, в том числе журналисты.

В отношении обвиняемого в экстремизме и оскорблении чувств верующих за игру в Pokemon Go в храме блогера Руслана Соколовского возбудили дело о незаконном обороте техники для негласного получения информации (часть 1 статьи 138 УК).

Во время несогласованного антифашистского марша памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой были задержаны его участники.

В Москве около здания Гострудинспекции на Домодедовской улице задержаны 27 работников строительных компаний, которые собирались подать коллективную жалобу на задержку зарплаты.

24 января Конституционный суд (КС) провел публичные слушания по жалобе Ильдара Дадина, единственного на данный момент осужденного к лишению свободы по ст. 212.1 УК за неоднократное нарушение порядка организации или проведения митингов или пикетов. Генпрокуратура и эксперты Дальневосточного университета, у которых КС запросил отзывы, поддержали позицию Ильдара Дадина. В отзывах говорится, что спорная норма УК допускает "произвольное и необоснованное применение права", а ее нарушение вряд ли "настолько общественно опасное, чтобы признаваться преступлением". В Генпрокуратуре считают необходимым изменение законодательства в этой части.

24 января после выхода из здания Конституционного суда в Петербурге были задержаны несколько активистов: Анастасия Зотова, журналисты Александра Агеева и Сергей Айнбиндер.

Министерство юстиции сообщило Европейскому суду по правам человека, что выступает против удовлетворения жалобы осужденного по «болотному делу» Алексея Гаскарова, поскольку тот якобы подал ее слишком поздно.

 

Крым

Задержанного утром 26 января в Бахчисарае крымского адвоката Эмиля Курбединова обвиняют «в распространении экстремистских материалов». Ранее стало известно, что адвокатов Эмиля Курбединова и Эдема Семидляева задержали по пути домой к активисту Сейрану Салиеву, где в тот момент проходил обыск. В 2016 году Салиев был оштрафован на 20 тысяч рублей по обвинению в организации публичного мероприятия без подачи уведомления (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) за то, что 12 мая 2016 года объявил по громкоговорителю с минарета мечети в Бахчисарае об обысках в домах мусульман. 

http://www.article20.org/ru/content/obzor-narushenii-prava-na-svobodu-sobranii-i-svobodu-obedin-28
02/06/2017 - 13:16

Сопредседатель петербургского отделения партии «Парнас» Андрей Пивоваров направил в администрацию северной столицы письмо о «марше Немцова». Он написал на своей странице в Facebook, что речь идет не о стандартном уведомлении, а именно о письме на имя губернатора Георгия Полтавченко.

«Мы просим городское правительство не чинить препятствий и согласовать проведение 26 февраля Марша памяти от станции метро „Горьковская“ до Марсова поля. В письме мы особо отметили, что намерены свести к минимуму возможные в связи с проведением марша неудобства для дорожного движения», — пояснил Пивоваров.

Позднее в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности будет подана заявка на проведение марша — в установленные законом сроки. Отмечается, что в организаторы марша вошли «практически все демократические силы города»: движения «Солидарность», «Открытая Россия» и «Весна», «Демократический Петербург», партии «Парнас» и «Демократический выбор», депутаты петербургского парламента.

Как сообщает издание «Общественный контроль», марш памяти Бориса Немцова состоится и в Москве — письмо с просьбой согласовать марш в центре столицы передано в мэрию. 

Про подобную акцию, которая запланирована в Ярославле, портал 76.ru рассказывал еще в конце января. Депутат облдумы Василий Цепенда заявил, что организатором выступит региональное отделение «Парнаса», но на момент публикации материала подробности были не ясны.

Оргкомитет марша памяти Бориса Немцова в Нижнем Новгороде сообщил о подготовке акции, которая также состоится 26 февраля. Предполагается, что шествие пройдет по Большой Покровской и завершится митингом. Нижегородцев приглашают присоединиться к мероприятию, а чиновников призывают оказать содействие в его проведении.

Напомним, Бориса Немцова застрелили в центре Москвы в ночь с 27 на 28 февраля 2015 года. Предполагаемый исполнитель преступления Заур Дадаев и три его возможных сообщника — Хамзат Бахаев, Анзор и Шадид Губашевы и Тамерлан Эскерханов — арестованы.

Источник: salt.zone

http://www.article20.org/ru/news/v-rossiiskikh-gorodakh-proidut-marshi-pamyati-borisa-nemtsov
02/07/2017 - 12:23

Федеральному координатору Открытой России Владимиру Кара-Мурзе-младшему врачи поставили диагноз «острая интоксикация неустановленным веществом». Об этом сообщила Открытой России супруга Владимира Евгения. Она добавила, что состояние мужа остается тяжелым, но оно стабилизировалось.

Кара-Мурза-младший был экстренно госпитализированв минувший четверг. По данному факту Следственный комитет начал проверку.

В мае 2015 года Кара-Мурза был также внезапно госпитализирован. Тогда врачи диагностировали у него «острую почечную недостаточность на фоне интоксикации». Больше месяца Владимир провел в состоянии искуственной комы. Когда его состояние стабилизировалось, он обратился в полицию. Кара-Мурза считает, что его отравили. О каких-либо результатах расследования ничего не известно.

Источник: openrussia.org

http://www.article20.org/ru/news/kara-murze-mladshemu-postavili-diagnoz-ostraya-intoksikatsiy
02/07/2017 - 12:28

7 февраля, в Москве прошли обыски у Марка Гальперина и нескольких других оппозиционных активистов, а также у журналистки Градус-ТВ Ольги Сапроновой. Все у кого проходил обыск, задержаны и находятся в отделениях полиции. По имеющийся информации, у Сапроновой дома обыск проводили сотрудники ФСБ, и сейчас Ольга находится в здании ведомства на Лубянке. 

По имеющимся сведениям, на организатора ряда оппозиционных акций Марка Гальперина заведено дело по части 1 статьи 280 УК (призывы к осуществлению экстремистской деятельности). В ближайшее время он должен быть допрошен.
 

http://www.article20.org/ru/news/v-svoem-dome-arestovan-aktivist-mark-galperin
02/07/2017 - 12:32

Европейский суд по правам человека признал действия российских властей при согласовании массовых мероприятий ограничивающими право на свободу собраний, сообщается в решении суда.

Группе россиян, которые подали жалобу, присудили в общей сложности 173,5 тысяч евро. Жалобу подавали 23 человека, среди них правозащитник Лев Пономарев и лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов.

В жалобе отмечается, что власти препятствовали проведению 28 акций с 2009 по 2012 годы. Решение ЕСПЧ касается в том числе митингов «Стратегия-31», которые проходят в защиту 31-й статьи Конституции, гарантирующей свободу собраний.

ЕСПЧ признал нарушение прав заявителей на средство правовой защиты, свободу собраний и объединений, а также свободу и личную неприкосновенность, а также справедливое судебное разбирательство.

На прошлой неделе ЕСПЧ присудил политику Алексею Навальному 63 тысячи евро. Он оспаривал семь случаев задержаний: после президентских выборов в марте 2012 года, три задержания после акции протеста на Болотной площади в мае 2012 года, у Следственного комитета в октябре 2012 года и два задержания у Замоскворецкого районного суда Москвы в феврале 2014 года.

Источник: novayagazeta.ru

http://www.article20.org/ru/news/espch-priznal-deistviya-rossiiskikh-vlastei-na-mitingakh-nar
02/10/2017 - 04:57

8 февраля депутаты Госдумы рассмотрят проект, касающийся российских военно-патриотических организаций. Депутаты "Справедливой России" во главе с лидером партии Сергеем Мироновым предложили отстранить от этого вида деятельности иностранных граждан и запретить им финансировать и учреждать подобные общества. Проект продолжает логику поправок об "иностранных агентах" и, по мнению авторов, должен повысить уровень общественной безопасности.

Депутаты предложили внести в статьи 16 и 19 Федерального закона "Об общественных объединениях" запрет на создание в России военно-патриотических объединений иностранными гражданами, а также запретить работу существующих объединений, получающих финансирование от иностранных источников.

"Возможность создания и деятельности военно-патриотических объединений, в которых идеологическая подготовка молодежи может осуществляться не в интересах Российской Федерации, не способствует обеспечению общественной безопасности в целом и требует дополнительного правового регулирования", - отмечают авторы.

В проекте закона отмечено, что работать в России не имеют права военно-патриотические организации, учредителями, членами либо участниками которых являются иностранные граждане или лица без гражданства. 

Примером некоммерческой организации, членом которой может быть только гражданин РФ, является казачье общество, пишут депутаты, вместе с тем примеры организаций с иностранным участием авторы не приводят. 

Заместитель директора Регионального центра патриотического воспитания Свердловской области Галина Яковлева отмечает, что ни разу не сталкивалась с ситуацией, когда иностранные лица являлись бы учредителями военно-патриотической организации в России. 

"У нас в регионе такого опыта точно нет. Финансовая помощь, о которой идет речь в проекте, тоже может быть разной: спонсирование или сотрудничество в рамках мероприятий на паритетных началах. Последнее - абсолютно нормально. Бывают проекты, в рамках которых мы общаемся с иностранцами, в Свердловской области существуют тесные взаимоотношения с Германией, были совместные проекты в Красноуфимске. Но речь идет о сотрудничестве с иностранными органами по делам молодежи, клубами, военно-патриотической смысловой окраски не было", - рассказала Накануне.RU Яковлева. 

В региональных патриотических организациях не смогли вспомнить военно-патриотических объединений с иностранным участием, тем не менее там поддержали основной посыл проекта - воспитанием российской молодежи могут заниматься только граждане РФ.

"В Челябинской области инициаторами создания военно-патриотических объединения были правительственные структуры, министерства, непосредственно администрации районов. Иностранные граждане в эту сферу не заходят. Они создают в области "объединения", по сути своей секты, но это не имеет ничего общего с патриотическим воспитанием, и пресечением их деятельности занимаются правоохранительные органы. Безусловно, патриотическую работу на территории своего государства должны вести лишь те, кто имеет гражданство России", - поделилась своим мнением руководитель Регионального центра военно-патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе Светлана Логанова.

Первое чтение проекта "эсеров", как ожидается, состоится 8 февраля. Профильный комитет Госдумы отметил, что "предлагаемые изменения заслуживают внимания", но у депутатов возникли понятийные вопросы к поправкам, так, ни в одном законе не раскрыто понятие "военно-патриотические молодежные и детские объединения". Комитет предложил авторам доработать проект, однако, не стал выступать против его идеологической составляющей.

Источник: nakanune.ru

http://www.article20.org/ru/news/v-gosdume-khotyat-zapretit-inostrantsam-finansirovat-vospita
02/10/2017 - 05:00

В Москве поздним вечером 8 февраля были задержаны 12 активистов «Другой России», которые пытались повесить баннер «Капитализм — дерьмо» на здание главного офиса «Роснефти» на Софийской набережной, а также разбросать листовки с обвинениями в адрес топ-менеджмента компании.

Как сообщает «Медиазона», трое представителей незарегистрированной партии забрались на крышу здания, которое прилегает к офису «Роснефти», однако повесить транспарант не успели.

Активистов доставили в ОВД «Якиманка». По информации «Медиазоны», среди задержанных было трое несовершеннолетних, одной из которых выбили зуб.

Всех задержанных отпустили к утру четверга, 9 февраля. Как сообщает на своей странице в LiveJournal пресс-секретарь «Другой России» Александр Аверин, на активистов составили протоколы по статье 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия).

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/aktivistov-drugoi-rossii-zaderzhali-pri-popytke-povesit-bann
02/10/2017 - 05:04

18 августа 2014 года суд приговорил Александра Марголина к трем с половиной годам колонии общего режима. В январе 2016 года он был освобожден по УДО

Осужденный по так называемому "Болотному делу" Александр Марголин вышел на свободу. Во вторник он покинул исправительную колонию №6 в Рязанской области, сообщает "Медиазона".

29 января суд удовлетворил ходатайство Марголина об условно-досрочном освобождении. Прокуратура поддержала просьбу адвокатов осужденного.

Александр Марголин был арестован в феврале 2013 года и стал 21-м задержанным по "Болотному делу". 18 августа 2014 года суд приговорил его к трем с половиной годам колонии общего режима по обвинению в нанесении побоев сотруднику полиции.

6 мая 2012 года согласованное с властями оппозиционное шествие завершилось столкновением демонстрантов с полицией на Болотной площади. Власти считают эти события "массовыми беспорядками". Правозащитники называют "Болотное дело" политически мотивированным. Его фигурантами являются около 30 человек.

Источник: svoboda.org

http://www.article20.org/ru/news/osuzhdennyi-po-bolotnomu-delu-aleksandr-margolin-vyshel-na-s
02/10/2017 - 05:07

Представители организации «Народно-освободительное движение» (НОД) обратились в правоохранительные органы и администрацию президента с просьбой проверить Znak.com на наличие иностранного финансирования. Об этом представители самарского отделения НОД заявили еще 25 января. Директора и шеф-редактора Znak.com Аксану Панову уже пригласили в ОБЭП МВД Екатеринбурга и попросили предоставить информацию о финансировании издания.

Сообщение о том, что НОД решил потребовать проверки Znak.com, появилось в конце января в паблике «НОД Самарская область: официальная группа» в сети «ВКонтакте». Пользователь Дмитрий Гуренков написал (орфография и пунктуация оригинала):

«НОД инициирует проверку источников финансирования интернет газеты «Знак.сом». Интернет издание имеет прописку в Екатеринбурге и на наш взгляд ведёт Информационную войну против Национальных интересов России.

В случае подтверждения наших подозрений,окажется,что это СМИ получает финансовые вливания из-за границы,интернет изданию "Знак.сом" присвоят статус "Иностранный агент",а в случае дальнейшей агрессивной "Информационной войны" со стороны издания ,НОД будет требовать "нежелательного" нахождения на территории РФ».

Гуренков также написал, что он «был опрошен сотрудником Главка из отдела по борьбе с экономическими преступлениями по заявлению НОД Самарской области».

7 февраля на опрос в УМВД по Екатеринбургу также пригласили шеф-редактора Znak.com Аксану Панову. Сотрудники пояснили, что проводят проверку по заявлению, однако, сославшись на закон, не назвали имя заявителя. Судя по всему, речь идет именно о заявлении самарского НОД, которое переслали для работы в Екатеринбург. «Сказали, что поступило заявление, что Znak финансируется иностранными структурами, госдепом США, и теперь мне надо доказать, что это не так. Заявление написали в администрацию президента, в ФСБ, в прокуратуру. У нас запросили учредительные документы, выписку со счета о движении средств за последние 12 месяцев. Кто заявитель — говорить отказались, сославшись на то, что он защищен законом о персональных данных», — рассказывает Аксана Панова.

Судя по содержанию аккаунтов в социальных сетях самарского НОД, отправка заявлений во всевозможные органы — важная часть деятельности организации. Написание таких заявлений фиксируется на видео. 

Например, 5 февраля самарский НОД опубликовал на YouTube видеозапись «Работа чрезвычайной комиссии». На ней изображены четверо мужчин и две женщины, которые сидят в кабинете и, судя по всему, обсуждают борьбу со СМИ. На одном из мужчин толстовка «Я признал Новороссию». Еще несколько людей находятся за кадром. Слышен его голос:

— «Медузу» будем закрывать? Фашистский сайт — «Медуза»…

— Сейчас, подожди, закончим с этими тремя и переходим к следующей тройке, — отвечает ему Гуренков. — Все в твоих руках, Алексей! Домой приходишь, открывай, — что хочешь закрывай. Главное — скрины. Фашистский Znak…

Затем активисты начинают писать новый донос, в котором упоминаются международные аудиторские компании и «Альфа-Банк». 

Адвокат Андрей Бельянский сказал Znak.com, что, по всей видимости, представители НОД обратились в администрацию президента, а оттуда поручение спустили ниже, и оно в итоге пришло в екатеринбургскую полицию. «По закону «О порядке рассмотрения обращений граждан», любой орган обязан рассматривать обращения граждан, а потом передавать их уполномоченным структурам. Так как здесь речь идет о хозяйственной деятельности предприятия, видимо, передали в полицию, и этим занялся ОБЭП», — говорит Бельянский. По его словам, удивительно, что проверочные мероприятия начались так быстро. «Мы порой долго не можем добиться проведения проверок или возбуждения уголовных дел по очевидным основаниям, а тут такой энтузиазм», — говорит он.

Отметим, закон не запрещает российским СМИ получать финансирование от иностранцев, однако редакции должны уведомлять об этом Роскомнадзор каждый месяц. При этом требование не распространяется на платежи за рекламу или взносы от учредителя. 

По словам шеф-редактора и директора Znak.com Аксаны Пановой, издание не имеет иностранного финансирования, в противном случае оно по закону сообщало бы об этом в Роскомнадзор. «Все наши контрагенты — российские лица. Теоретически мы не видим проблемы в том, чтобы работать с иностранными компаниями или организациями, и готовы, если надо по закону, уведомлять об этом надзорный орган. Но у нас таких взаимоотношений ни с кем нет. Грантов мы не получаем, ни иностранных, ни российских. Иностранных рекламодателей тоже нет», — сказала она.

Статус «Иностранный агент», о котором написал представитель НОД, в России присваивается некоммерческим организациям, занимающимся политической деятельностью и имеющим иностранное финансирование. Znak.com не является некоммерческой организацией, это средство массовой информации, хозяйственная деятельность которого ведется простым ООО.

Источник: znak.com

http://www.article20.org/ru/news/samarskii-nod-prosit-priznat-znakcom-inostrannym-agentom-i-e
02/10/2017 - 05:12

А Russian lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) activist and another person have been missing since January 31, 2017, in the separatist-controlled area of the Donetsk region in eastern Ukraine, and are feared to be victims of enforced disappearances, Human Rights Watch said today. Human Rights Watch is concerned that the de facto authorities of the self-proclaimed Donetsk People’s Republic (DNR) have detained them and are refusing to acknowledge their detention.

Grey Violet, a Russian transgender person (also known as Oleg Vasilyev and Maria Shtern), and Victoria Miroshnichenko arrived in the DNR on January 31. They had planned to stage a public performance in Donetsk in support of the LGBT community and record it on video.

“It is distressing that no one has been able to find out where Grey Violet and Miroshnichenko are since they arrived in the DNR 10 days ago,” said Tanya Cooper, Ukraine researcher at Human Rights Watch. “Their sudden disappearance requires prompt and effective investigation.”  

One of the activists’ friends in Kyiv told Human Rights Watch that Grey Violet was last in contact with her at about 11 a.m. on January 31. Other friends confirmed that it was the last day any of them had heard from Grey Violet and that the activist had stopped answering phone and online messages.

The friends said they received information that Grey Violet and Miroshnichenko were detained shortly after their arrival in the region, presumably by DNR security officials. A Russian media reportmentioned that one of Grey Violet’s friends reached out to the DNR authorities to inquire about the activists’ whereabouts, but that an assistant to the DNR people’s council chairman said that neither the security services nor the police were holding them.

Human Rights Watch has not been able to get information about why the activists may have been detained, or whether they face any charges. 

A 2016 report by Anti-Discrimination Center Memorial, a Russian rights group based in Saint Petersburg, says that the situation for the LGBT community in the separatist-held Luhansk and Donetsk regions has drastically deteriorated since the beginning of the armed conflict in eastern Ukraine in 2014. In September 2014, the de facto authorities of the separatist-held Luhansk region said they were considering a death sentence for homosexuality. 

Human Rights Watch research found that local security services in both separatist-held regions operate without any adherence to the rule of law, and are not subject to checks and balances. Anyone they detain is fully at their mercy, and the victim’s relatives have no one to turn to.

If Grey Violet and Miroshnichenko are in custody, the de facto DNR authorities should immediately reveal their whereabouts, Human Rights Watch said.

“The longer Grey Violet and Miroshnichenko are held without revealing their whereabouts, the more they are vulnerable to abuse,” Cooper said. “The de facto DNR authorities should immediately find out where they are and ensure their safety. If there are lawful grounds for holding them, guarantee their due process rights, including unimpeded access to legal counsel of their choice.”

hrw.org

http://www.article20.org/ru/node/6777
02/10/2017 - 05:14

В ДНР пропали российский ЛГБТ-активист Серое Фиолетовое (Олег Васильев) и искусствовед Виктория Мирошниченко. Об этом сообщил на своей ФБ-странице израильский культуролог Алек Эпштейн.

Как передает "Медиазона" со ссылкой на краснодарского гражданского активиста Алексея Кнедляковского, 30-летнее Серое Фиолетовое намеревалось провести в Донецке пацифистскую акцию от имени ЛГБТ-движения. 27-летняя Мирошниченко сопровождала его.

Связь с Серым Фиолетовым прервалась 31 января. Не названная по имени помощница "спикера народного совета ДНР" Дениса Пушилина рассказала Эпштейну, что в этот день россияне прибыли на украинскую границу и пешком перешли ее на КПП "Успенка". (Таким образом, на оккупированную территорию Украины они проникли незаконно.)

Как предположила собеседница Эпштейна, на границу Серое Фиолетовое и Мирошниченко приехали на такси из Ростова-на-Дону. "Она мне объяснила, что такси из Ростова людей обычно привозит к границе, а дальше другое такси забирает их уже в ДНР", - написал культуролог.

По словам помощницы Пушилина, россияне благополучно миновали все КПП и прибыли в Донецк. Однако после этого их следы теряются. Собеседница Эпштейна заверила, что ни в "МГБ", ни в "МВД" ДНР Серого Фиолетового и Мирошниченко нет.

В комментариях к своему посту культуролог пояснил, что до сих пор не сообщал о поездке Серого Фиолетового и Мирошниченко в ДНР, поскольку получил информацию, что днем 6 февраля их освободят и выдворят из "республики".

Последняя запись на ФБ-странице Мирошниченко появилась 31 января. "Уезжаю до 15 февраля. Выходить в Сеть буду по минимуму", - писала москвичка. На уточняющий вопрос читательницы она ответила, что едет в "Ростов-папу".

Серое Фиолетовое - бывший активист арт-группы "Война". Среди перформансов с его участием - "повешение" гастарбайтеров и гомосексуалов в одном из столичных торговых центров 7 сентября 2008 года. Васильев изображал одного из казненных гомосексуалов. В 2012 году Владимир Путин обвинил участниц Pussy Riot - бывших активисток "Войны" - в антисемитизме, заявив, будто они повесили чучело еврея.

В 2014 году Серое Фиолетовое выехало в Финляндию и получило там политическое убежище, после того как заявило, что подвергается преследованиям за участие в оппозиционных акциях, в том числе выступлениях ЛГБТ. Между тем, если активист действительно на пути в ДНР побывал в России, он может лишиться статуса беженца.

Серое Фиолетовое - член Международного комитета защиты Бориса Стомахина. Участвовал в акциях в его поддержку, в том числе совместно с художником Петром Павленским.

Источник: grani-ru-org.appspot.com

http://www.article20.org/ru/news/v-dnr-propal-rossiiskii-lgbt-aktivist-seroe-fioletovoe
02/10/2017 - 05:27

Марк Гальперин, задержанный 9 февраля в Реутове, арестован судом на десять суток по статье 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

У самого Гальперина забрали телефон. В спецприемнике Электростали, куда вероятно везли активиста, пока его нет.

Сотрудники полиции Реутова задержали организатора протестных акций Марка Гальперина в здании местного отделения Сбербанка, где он был со своим отцом. В настоящий момент Гальперин находится в отделении полиции, у него отобрали паспорт.

Накануне полицейские приходили домой к родителям Гальперина, разыскивая его.

Ранее 7 февраля оперативники задержали Гальперина и увезли на допрос, позднее стало известно, что он находится в статусе свидетеля по некому делу. С Гальперина тогда же взяли подписку о неразглашении.

Источник: ovdinfo.org

http://www.article20.org/ru/news/aktivist-galperin-arestovan-na-desyat-sutok
02/10/2017 - 09:20

Дело Ильдара Дадина, приговоренного к лишению свободы за неоднократное нарушения порядка проведения публичных акций протеста, подлежит пересмотру. В ходе оглашения решения по жалобе оппозиционера суд отметил, что неоднократные нарушения при проведении публичных собраний действительно могут приводить к уголовной ответственности, предусмотренной оспариваемой статьей 212.1 УК РФ.

«Статья 212.1 УК РФ не противоречит Конституции РФ», — заявил председатель суда Валерий Зорькин.

Однако суд постановил, что законодателям все же необходимо внести в нее изменения в части уточнения меры наказания. Было отмечено, что наказание должно быть «адекватно общественной опасности». Если же нарушение не несло реальную угрозу причинения вреда, а было «противоправным сугубо формально», то оно не может считаться общественно опасным и влечь за собой уголовную ответственность.

«Избрание судом вида и размера уголовного наказания по статье 212.1 УК РФ должно быть обусловлено реальной степенью общественной опасности совершенного деяния, а назначение лицу наказания в виде лишения свободы подразумевается только в случаях, если нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, шествия или пикетирования повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера, причинение существенного вреда конституционно охраняемым ценностям», — заявил суд.

Суд сообщил, что при осуждении за неоднократное нарушение проведения публичных акций предыдущие нарушения должны быть подтверждены вступившими в силу постановлениями суда об административной ответственности. При этом, как ранее отмечали защитники Дадина, в его случае не все протоколы об административной ответственности вступили в силу.

Кроме того, для привлечения к уголовной ответственности по статье 212.1 УК РФ суд должен доказать наличие умысла на нарушение установленного порядка.

В результате КС постановил внести изменения в соответствующую статью УК РФ и провести пересмотр дела Ильдара Дадина. Постановление является окончательным и не подлежит обжалованию.

Источник: rosbalt.ru

http://www.article20.org/ru/news/konstitutsionnyi-sud-postanovil-peresmotret-delo-ildara-dadi
02/10/2017 - 10:30

Следствие вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ингушского правозащитника Магомеда Муцольгова. Ни одно из заявлений правоохранителей об обнаружении на компьютерах Муцольгова материалов в поддержку террористов и с порнографией, не нашло своего подтверждения. Попытка дискредитировать деятельность Муцольгова и возглавляемой им организации "Машр" провалилась, констатировали опрошенные "Кавказским узлом" правозащитники.

6 ноября 2015 года в Ингушетии силовики провели обыски в офисе правозащитной организации "Машр" и доме ее руководителя Магомеда Муцольгова, автора блога на "Кавказском узле". При этом сотрудники правоохранительных органов изъяли из офиса документы и компьютеры. 30 ноября часть изъятого имущества была возвращена. 9 декабря Муцольгова уведомили об обнаружении в изъятом у него компьютере снимков детского порно, а также файлов с материалами о деятельности бандподполья. 22 декабря в рамках доследственной проверки были опрошены бывшие сотрудники "Машра" и родственники Муцольгова.

Следственным отделом по г. Карабулак следственного управления СК РФ по Республике Ингушетия отказано в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Автономной некоммерческой организации «Машр» Магомеда Муцольгова в связи с отсутствием события преступления. Об этом корреспонденту «Кавказского узла» 9 февраля сообщил сам правозащитник.

Постановление подписал следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Карабулак СУ СК РФ по Республике Ингушетия С. Барахоев.

Руководителя правозащитной организации проверяли по ч.1 ст. 205.2 (призывы к террористической деятельности), ч.1 ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды), ч. 1 ст.280 (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации)  УК РФ и ч.1 ст. 242.1 (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних) УК РФ.

«В моем доме и в офисе организации были проведены обыски и была изъята вся компьютерная техника и информационные носители, вся имеющаяся документация. Особенно тщательно проверялись электронные носители, внешний накопитель и флэш-карта. Для этого были назначены компьютерно-технические и психолого-лингвистические экспертизы», - рассказал Магомед Муцольгов.

По его словам, в течение этого года он неоднократно вызывался на опросы в следственный комитет и МВД. После проведенных экспертиз и проверок эксперты пришли к заключению, что никаких доказательств причастности Муцольгова к преступлениям нет.

«В архивных хранителях исследованных системных блоках отсутствуют сведения о выходе в Интернет и пребывания в нем. Также отсутствуют сведения о распространении указанных графических и видеофайлов через сеть Интернет», - говорится в постановлении об отказе в возбуждении дела (копия имеется в распоряжении "Кавказского узла".

Эксперты также не обнаружили высказываний Муцольгова, направленных на разжигание межнациональной розни, призывов к террористической или экстремистской деятельности, а также оправдания терроризма.

Как рассказывает Магомед Муцольгов, все, в чем пытались обвинить его, – это в "позитивном отношении к терроризму и распространение детской порнографии".

"В ходе расследования и проведения тщательных экспертиз со стороны специалистов из СКФО, дело рушилось, как карточный домик. И тогда дознаватели, которые занимались расследованием моего дела, как я понимаю, по приказу свыше, послали запрос в УФСБ РФ по Республике Ингушетия и в МВД РФ по Ингушетии с просьбой хорошенько проверить мою деятельность на предмет наличия компромата», - рассказывает Муцольгов.

«Согласно ответам, полученным из УФСБ по РИ, ЦПЭ МВД по РИ и УУР МВД по РИ, компрометирующими сведениями в отношении Муцольгова М. А, в том числе о его причастности к изготовлению, распространению, публичной демонстрации террористических, экстремистских и порнографических материалов они не располагают», - говорится в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Правозащитник рассказал, что всю изъятую во время обысков оргтехнику ему вернули. По его словам, исчезли некоторые финансовые документы, визитки, бейджики. "Они изъяли некоторые доклады правозащитных организаций, которые есть в свободном доступе в интернете, и не вернули. Но это незначительные вещи. Технику вернули всю», - сказал Магомед Муцольгов.

Муцольгову были предъявлены абсурдные обвинения

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Магомеда Муцольгова – единственно верное решение, считает  глава представительства международной кризисной группы Екатерина Сокирянская.

«Обвинение Магомеда в том, что он поддерживает террористов, было изначально абсурдно.  Я уж не говорю о каких-то фотоснимках и видеороликах сомнительного свойства, которые, как мне известно, Магомеду, человеку глубоко верующему,  так и не показали», - прокомментировала сообщение об отказе в возбуждении дела корреспонденту "Кавказского узла" Сокирянская.

Она считает, что вся эта кампания в отношении Муцольгова была развернута, чтобы дискредитировать его как руководителя правозащитной организации «Машр», морально надломить тех, кто уже много лет занимается правозащитной деятельностью. «К счастью, эта попытка не удалась. Думаю, что давление на «Машр» и конкретно на ее руководителя связано с тем, что Муцольгов занимает критическую позицию в отношении власти. Давно пора понять, что здоровая критика только помогает эффективной работе органов власти», - уверена Сокирянская.

Член совета Правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов рассказал корреспонденту, что не сомневался в том, что все обвинения, звучавшие в адрес Магомеда Муцольгова,  рассыпятся в прах. «В самом начале этой кампании, которая развернулась год назад в Ингушетии против Муцольгова, мы написали письмо в его поддержку, которое подписали многие правозащитники. Мы были уверены, что все обвинения – ложь и нет никаких фактов, подтверждающих эти обвинения. Так оно и получилось», - сказал Орлов.

Он добавил, что случай с Магомедом Муцольговым не единичен. «В отношении многих правозащитников оказывают разные формы давления, возбуждаются уголовные дела, называют их иностранными агентами. Магомед занимал и занимает активную общественную позицию... Его организация, конечно, крайне неугодна тем, кто нарушает права человека. Поэтому вполне очевидно, что эти силы стремятся не только помешать его работе, запугать, но и дискредитировать организацию и конкретно самого руководителя», - сказал Орлов.

Источник: kavkaz-uzel.eu

http://www.article20.org/ru/news/sk-posle-mnogomesyachnoi-proverki-otkazalsya-ot-vozbuzhdeniy
02/10/2017 - 15:23

Спикер Госдумы Вячеслав Володин видит только один способ для НКО не иметь статуса иностранного агента – не брать денег из-за рубежа, так он прокомментировал предложение корреспондента газеты "Коммерсант" заменить формулировку "иностранный агент", смягчить этот термин.

"Это определение, "иностранный агент", говорит о том, что организация деньги получает из-за рубежа на политическую деятельность… Вы не берите деньги зарубежного государства, и всегда есть возможность не попадать под это определение", — сказал Володин в интервью газете "Коммерсант".

Он напомнил, что уже через год после того, как НКО перестанет получать деньги из-за рубежа, она выйдет из-под этого определения.

"Этот термин придумали законодатели США. Закон, который такую формулировку вводит, именно принят на территории США впервые, поэтому когда нам начинают из Совета Европы и ПАСЕ говорить о необходимости отмены этой формулировки, мы им говорим: "Давайте эту тему обсудим с законодателями США, уйдет эта норма из их законодательства, и мы, возможно, будем ее тоже пересматривать". А так получается, вот здесь, в России, уберите, а страна, которая продвигает стандарты в этой области и в области развития гражданского общества, она такие нормы у себя оставит. Послушайте, так нельзя! Это двойные стандарты", — добавил Володин.

[Совет при президенте РФ по правам человека (СПЧ). Архивное фото]
В ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов. В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО иностранными агентами по собственному усмотрению. Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его, в том числе, в ЕСПЧ.

Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что власти РФ будут расширять финансирование НКО, а также совершенствовать закон "об иностранных агентах". При этом глава государства отметил, что для того, чтобы не попасть в реестр иностранных агентов, НКО нужно не получать деньги из других стран.

Источник: ria.ru

http://www.article20.org/ru/news/volodin-rasskazal-kak-nko-mogut-utratit-status-inoagenta
02/11/2017 - 10:52

Das russische Verfassungsgericht hat heute entschieden, dass der Fall des Oppositionsaktivisten Ildar Dadin neu verhandelt werden muss. Dadin war im Dezember 2015 wegen mehrfachen Verstoßes gegen das Versammlungsgesetz verurteilt worden.

So positiv, wie TASS es darstellt, ist die Verhandlung allerdings nicht gelaufen.
Dadins Anwälte halten den entsprechenden Strafrechtsparagraphen für verfassungswidrig; das fand das Verfassungsgericht nicht.

Es hat lediglich zwei Punkte moniert: eine ordnungsrechtliche Strafe von Dadin war zum Zeitpunkt des Strafverfahrens noch nicht rechtskräftig, womit der Tatbestand des Paragraphen nicht verwirklicht war. Außerdem empfahl es den Gesetzgeber, die Gemeingefährlichkeit der Tathandlung als Tatbestandsmerkmal in den Paragraphen einzufügen. In Dadins konkretem Fall ging es um (eigentlich genehmigungsfreie) Einzelkundgebungen.

http://www.article20.org/ru/node/6783
02/11/2017 - 10:57

Прошло почти 5 лет после волны массовой эмиграции, связанной с протестами 2011–2012 годов. «Афиша Daily» поговорила с осевшим в Вильнюсе активистом Всеволодом Чернозубом о том, как выглядит Россия из-за границы и в чем разница между добровольным отъездом и вынужденным.

Всеволод Чернозуб, 31 год

Чем занимается: политический активист
Куда уехал: в Вильнюс, Литва

До отъезда я много лет занимался политическим активизмом — еще до всех массовых протестов. Уехал в начале 2013 года из-за «болотного дела». Сначала стали брать людей из круга старых активистов, потом всплыл документ, в котором фигурировала и моя фамилия… В общем, я понял, что пора, и уехал на Украину. Сначала просто отсидеться — дело было вскоре после Химкинского процесса, который прекратили. Решили, что и с «болотным делом» так будет, но летом срок давности по нему продлили до 10 лет. На Украине тоже вскоре стало нервно, за всеми следили — я перебрался в Литву, где еще с советских времен активное правозащитное движение. 

С Украины, едва получив документы, люди уезжали кто куда — кто-то в Чехию, кто-то в Канаду и США: там процесс приема беженцев хорошо отлажен. Но большинство активистов не хотят ехать далеко, потому что надеются поддерживать контакты со своим сообществом и с родственниками. Сейчас я живу по паспорту политического беженца ООН, что равносильно постоянному виду на жительство в Литве. Я могу с ним свободно перемещаться по Евросоюзу. Вслед за мной приехала и жена, и уже в Литве у нас родился ребенок. 

О работе — по призванию и по профессии

В России у правозащитников или политических активистов нет права на призвание. То есть человек, который хочет реализоваться в сфере политической или общественной деятельности, просто не может этого сделать. Никто даже не понимает, что это вообще за профессия. Здесь, в Литве, продолжаю заниматься активистской деятельностью, насколько это возможно. Мы организуем в Вильнюсе встречи, фотовыставки, какие-то акции. В Литве живет много людей, покинувших Россию в последние 3–5 лет. Часть из них имеют официальный статус беженцев, в том числе много активистов ЛГБТ-движения. Но большинство приехали как бизнес-эмигранты, то есть зарегистрировали компании, вложили деньги и получили ВНЖ. Хотя по большому счету они тоже ехали из-за политического климата — например, не хотели, чтобы их детям в школе вбивали в голову православные догматы.

Когда человек уезжает в запланированную эмиграцию, допустим, получать PhD по политологии в каком-нибудь западном университете, стажироваться в Reuters или в Amnesty International, — конечно, могут возникнуть проблемы с адаптацией. Но это как когда новые ботинки чуть-чуть жмут. Разносил — и ты первый парень на деревне. Совсем другое дело, когда уезжаешь экстренно. Я-то хоть чемодан успел собрать, но все равно уехал из довольно нервной ситуации. А здесь, в Вильнюсе, много активистов из Краснодарского края, которые приезжали в одной легкой куртке в холода, без денег, без вещей. Кто-то, если он не из тусовки активистов и не знает, куда обращаться, живет в так называемом центре регистрации иностранцев, по сути — лагерь для беженцев на границе с Белоруссией. Это бывшая воинская часть, выглядит со стороны довольно жутко. Такой человек никогда не знает, чем он будет заниматься. Происходит деклассирование — все мы помним, как сотрудники НИИ в советские времена водили такси в Нью-Йорке. 

Я, когда только приехал, тоже занимался поденщиной. Такси я не могу водить, у меня слабое зрение, но я расшифровывал записи фокус-групп — по 8–9 часов в день, пока не заломит спину и глаза не начнут болеть. Потом знакомая из Москвы предложила мне место редактора сайта, сейчас этим и занимаюсь. Можно получать небольшую материальную помощь под разного рода проекты от европейских организаций и фондов: например, мы иногда привозим в Вильнюс спикеров при поддержке одного немецкого фонда. ЛГБТ-активисты часто ведут небольшие сайты, посвященные своему региону или сообществу. Я сам, помимо работы редактором, иногда выступаю политическим консультантом, просто чтобы форму не терять, но это трудно воспринимать как работу — тут другой язык, другой контекст.

Многие, конечно, отходят от общественной деятельности. Некоторым так и не удается найти работу — например, в Вильнюсе все знают историю Ирины Калмыковой, на которую завели уголовное дело за три одиночных пикета. Она бежала на попутках через Белоруссию с сыном, в России осталась ее дочь, и дочь умерла. Все эти бегства, переезды, преследования подорвали ее здоровье, а она зарабатывала на жизнь физическим трудом. Сейчас она фактически бедствует, поскольку больше не может работать, — до этого подрабатывала уборщицей. 

Я стараюсь интересоваться тем, что происходит в Литве. Часто так бывает: люди, которые живут в России и никогда никуда не выезжали больше чем на две недели, всем рассказывают, как важно эмигранту интегрироваться, смеются над Брайтон-Бич. А потом переезжают и превращаются в тех самых эмигрантов, которых сами презирали. Они чувствуют себя в стране временными поселенцами, сидят целыми днями в русском фейсбуке — бессмысленном и беспощадном, как Первый канал, — не учат местные языки. 

О разнице в быту

Мой ребенок ходит в литовский детский сад. Это, кстати, частный садик, потому что здесь существует система записи — поскольку Вильнюс, как столица, оттягивает на себя большую часть населения, в государственных детских садах не хватает мест. Чтобы не было блата, в стране создали такие виртуальные очереди, и первое время те дети, которых не успели записать сильно заранее, ходят в частный садик. Часть стоимости, примерно 25%, компенсирует мэрия.

Вообще в бытовом смысле жизнь здесь намного более комфортная, чем в Москве. Я вожу ребенка в садик пешком, или мы доезжаем на «Убере» за пять минут и пару евро. Живем совсем рядом с историческим центром, а не в каком-нибудь спальном районе — в Москве-то я жил в Бибирево. Москва — это огромные расстояния, пробки для тех, кто водит машину, отсутствие садов рядом с домом, окружающая среда очень злая по отношению к человеку. Пока доехал до работы, закипаешь ненавистью ко всем и вся, и все вокруг такие. Здесь люди более расслабленные и вежливые. 

Главное, что дала мне эмиграция, — это опыт нормальности. Когда тебе не хамят бесконечно; когда ты приходишь к нотариусу, и он думает за тебя, на чем можно сэкономить, а не стремится содрать в десять раз больше; когда все соседи друг с другом здороваются и проблемы решаются сообща. Это абсолютно незаметно, когда только приезжаешь, но стоит вникнуть — и осознаешь, что все человеческие отношения здесь устроены по-другому. Например, в Литве сильное местное самоуправление: здесь есть сообщества жильцов, есть сенюнай — старосты по району, которые объединены в союз старост, союз этот общается с местными депутатами, депутаты — с мэром. Любой может прийти в мэрию и сказать: «Я придумал, как усовершенствовать городскую транспортную систему». Для этого существует специальный отдел: к тебе выходит уполномоченный и общается с тобой, записывает. У нас в доме жильцы сами организовали раздельный сбор мусора — в Вильнюсе это принято далеко не везде, но у нас живут многие, успевшие пожить в Европе. Есть коммерческая фирма, которая бесплатно этот мусор вывозит: им это выгодно, они его сдают на переработку и получают деньги. 

В России привыкли, что все решается сверху, а здесь много мелких процессов — что-то решает суд, что-то местное самоуправление. Если, например, стоит красивый новый дом, а рядом какая-нибудь развалюха, ее нельзя так просто снести, прикрывшись липовыми бумажками о собственности, — потому что это частная собственность, и по закону так делать нельзя. Здесь нет этого советского, сталинского отношения, что вся жизнь должна быть организована по единой схеме. Всегда есть конкуренция и дискуссия. Скажем, владельцы частных детских садов лоббируют, чтобы компенсация от мэрии была больше. Какие-то другие группы могут требовать, чтобы компенсацию, наоборот, урезали. В общем, идет бесконечный общественный торг, и это нормально. 

О жизни на пособие

Мне как беженцу первое время после официального получения статуса были положены социальные выплаты. До наплыва беженцев полагалось в районе 200 евро на человека, на семью — чуть больше 400. Теоретически пособие могли выплачивать несколько лет, с ежегодным уменьшением на 20%. Этого хватало бы на аренду квартиры. Литва, кстати, с жильем никак не помогает. За жильем надо в Финляндию, Швецию или Германию. Однако в какой-то момент политики почуяли выборы и уравняли выплаты с пособием по безработице. Это около 100 евро на человека, и получать его можно максимум год. Администратором многих социальных услуг в Литве является «Каритас», такая европейская церковная благотворительная организация типа Красного Креста. Они на аутсорсе занимаются распределением общественных благ — правительства на этом экономят большие деньги. Так вот, когда пособия срезали, «Каритас» упорно сражался с правительством и очень поддерживал беженцев — писали обращения, организовывали встречи. Меня это поразило. В России невозможно представить, чтобы соцработник или сотрудник фонда так за тебя бился.

Вместе с польским правозащитником Марчин Швечицки. Установка памятной таблички на Замковой площади в Варшаве перед годовщиной убийства Немцова в 2016 г.

О врачах и медицине

Система медицинского обслуживания в Европе всегда была жестче. Здесь довольно большие очереди и неудобная система записи. Но зато практически нет коррупции. Очень редко бывают случаи, когда врач посоветует лекарство от насморка не за 3 евро, а за 10, потому что ему фармацевтическая компания что-то за это пообещала. И это потолок литовской алчности. Все время медицинские услуги пытаются как-то улучшать. Сейчас хотят, как в Польше, создать систему государственных аптек при поликлиниках, где лекарства продаются без коммерческой наценки. Ну и отношение к пациентам другое: в роддоме, когда жена рожала, я с ней фактически жил четыре дня в палате. Это мы делали за личные деньги, обошлось где-то в 800–900 евро. При этом врачи все время старались за нас сэкономить на анализах и процедурах. Здесь все понимают, что роды — это важно и дорого, особенно для молодых. В Литву, кстати, постоянно приезжают рожать из Белоруссии и Украины. Но нет, гражданство младенцу не дают — за этим в Финляндию или в США. Понятно, что тебе все время напоминают, что нужно пользоваться дезинфектором и надевать шапочку и бахилы, но отношение все равно очень человечное. В России к роженицам либо не пускают, либо пускают на несколько часов в день, даже если ты заплатил жуткие тысячи долларов. 

О том, как выглядит Россия из-за границы

Из-за границы ситуация в России часто воспринимается довольно инфернально, поскольку новости до нас доходят в концентрированном виде. В Москве ты сидишь в уютном офисе, общаешься с друзьями, дети растут, люди веселятся, жизнь продолжается. Но ведь при любом режиме жизнь продолжается, люди не перестают радоваться. В этом смысле эмигранту, который все еще вовлечен в жизнь на родине, непросто. Банально не с кем поделиться своей фрустрацией — знакомого литовца эти проблемы не волнуют. Многие эмигранты из-за этого концентрированного потока плохих новостей, в котором они живут, все время на взводе. Но все, кто приезжает из Москвы, рассказывают, как там культура расцветает, сколько новых постановок в театрах, как они только и делают, что бегают из Центра Мейерхольда на спектакли Серебренникова. Все самореализуются, везде выставки, поэтические чтения, книжки пишут…

О жизни в маленькой европейской стране

Географически ты тоже себя ощущаешь очень открыто. Люди здесь свободно перемещаются — пожил там, поработал сям, захотел — вернулся. Нет чувства, что ты раб пространства. Вильнюс — город трансграничный, поэтому здесь люди исторически говорят на нескольких языках. Например, бабушка, у которой я на рынке покупаю мед, сама этническая полька, свободно говорит по-русски и по-литовски и еще немножко научилась по-английски — с туристами объясняться. А вот еще в качестве анекдота из литовской жизни: я тут подслушал в одном спальном районе разговор двух, скажем так, люмпенов. Одного из них приговорили к полутора годам тюрьмы за какие-то прегрешения, и вот он рассказывал дружбану, что позвонил следователю, сказал, что у него мама заболела, и ему разрешили приехать в тюрьму через неделю. 

В общем, разницу начинаешь чувствовать, когда уже проживешь какое-то время и поймешь, как работает система. Так вроде смотришь — те же магазины и одежда тех же брендов на людях, однако устройство принципиально другое. Начинаешь понимать, что обычная жизнь — не про то, что Крым отжали, кузькину мать показали или Трампа избрали, а про то, какой ширины должна быть дорога, чтобы за ней было удобно ухаживать, и сколько стоит молоко и отопление.

Источник: daily.afisha.ru

http://www.article20.org/ru/content/kak-zhivut-rossiiskie-politicheskie-bezhentsy-v-litve
02/12/2017 - 08:02

Координатор общественной организации "Открытая Россия" Владимир Кара-Мурза-младший пошел на поправку, и его могут перевести из реанимации в обычную палату. Об этом сообщил адвокат политика Вадим Прохоров.

По словам юриста, отключены все реанимационные системы жизнеобеспечения и наблюдается положительная динамика. Ранее сообщалось, что Кара-Мурза-младший вышел из состояния искусственной комы, в которой он находился с 3 февраля.

Владимир Кара-Мурза был госпитализирован 2 февраля с "острой почечной недостаточностью на фоне интоксикации". С такими же симптомами он попал в больницу мае 2015 года. Тогда Кара-Мурза утверждал, что это было покушение на убийство с целью пресечь его деятельность. Инцидент так и не был расследован.

Владимир Кара-Мурза-младший – координатор общественной организации "Открытая Россия", созданной бывшим владельцем компании ЮКОС Михаилом Ходорковским. В 2015–2016 годах Кара-Мурза был заместителем председателя оппозиционной партии ПАРНАС. Кроме того, он входит в движение "Солидарность".

Источник: svoboda.org

http://www.article20.org/ru/news/sostoyanie-otravlennogo-kara-murzy-mladshego-zametno-uluchsh
02/12/2017 - 19:38

На Васильевском спуске в Москве задержали участников «прогулки оппозиции», посвященной гражданскому активисту Марку Гальперину, которого 9 февраля арестовали на десять суток по статье о неповиновении полицейскому. По данным РБК, задержаны были от 30 до 50 человек, проект «ОВД-Инфо» сообщает о минимум 18 задержанных. Все задержанные уже отпущены из полиции.

Соратник Гальперина Юрий Горский рассказал РБК, что во время фотографирования акции один из ее участников достал плакат. В это время, по его словам, к активистам подошли три десятка полицейских и сотрудников ОМОН, и начались задержания. Горский предположил, что это была провокация, поскольку человека с плакатом не было среди задержанных.

Имена некоторых задержанных приводит «ОВД-Инфо»: среди них сам Горский, Дмитрий Симонов, Роман Ковалев, Андрей Толкачев, Антон Мануйлов, Александр Ведешкин, Андрей Полуказаков, Сергей Свойкин, Сергей Стяжкин, Роман Мартынович, Иван Гудко, Вадим Шевцов, Валерий Зуев и Александр, фамилия которого не называется.

По данным «ОВД-Инфо», развернувший плакат участник акции Иван Шаравин все же был задержан. Известно о еще троих задержанных, но их имена не уточняются. Как сообщает «ОВД-Инфо», на Васильевском спуске было три или четыре автозака, из которых два уже приехали в ОВД «Китай-город».

Гражданский активист Марк Гальперин является фигурантом уголовного дела о неоднократном нарушении порядка проведения митинга (статья 212.1 УК). В начале февраля стало известно, что в его квартире прошли обыски по делу о публичных призывах к экстремизму (часть 1 статьи 280 УК), а сам он был допрошен в качестве свидетеля.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/v-moskve-zaderzhali-uchastnikov-aktsii-protiv-aresta-aktivis
02/14/2017 - 08:03

Алтайская региональная спортивно-патриотическая молодежная общественная организация «Арктика» исключена из реестра Министерства юстиции РФ в связи с «прекращением выполнения функций иностранного агента», говорится в сообщении, опубликованном в группе НКО «ВКонтакте». В течение последних месяцев в «Арктике» проходила внеплановая проверка, инициированная по заявлению организации.

В «Арктике» заявляют, что уже более трех лет не пользуются средствами из-за рубежа. Против выхода организации из реестра выступил региональный Минюст, который подготовил негативное заключение о деятельности «Арктики», сообщает НКО.

Алтайская организация, созданная в 2012 году, занимается досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельностью, направленной на молодых людей и подростков. «Арктика» внесена в реестр «иностранных агентов» в июле 2016 года по итогам рассмотрения поступившего от нее заявления. Организация приняла решение добровольно войти в реестр, чтобы избежать принудительного внесения, которое могло бы привести к крупным штрафам.

Ранее в Государственной Думе РФ предложили уточнить порядок маркировки материалов «иностранных агентов». Новые правила могут коснуться сайтов и изданий некоммерческих организаций, внесенных в реестр Минюста.

Источник: asi.org.ru

http://www.article20.org/ru/news/altaiskaya-organizatsiya-arktika-isklyuchena-iz-reestra-inos
02/14/2017 - 08:06

Бывший участник арт-группы "Война", ЛГБТ-активист Олег Васильев, известный как Серое Фиолетовое и искусствовед Виктория Мирошниченко находятся на допросе в так называемых силовых структурах самопровозглашенной ДНР. Как утверждает "Life", их решили досмотреть, так как сепаратистами была получена информация об акции, которую Васильев собирается провести в Донецке.

Источник телеканала утверждает, что у активиста нашли два флага с символикой ЛГБТ, а также три брошюры. Также сообщается, что активист признался на "допросе", что хотел устроить перформанс в прифронтовой зоне.

Мирошниченко же, по словам собеседника издания, якобы не знала о желании активиста устроить перформанс в Донецке.

Amnesty International распространила обращение, в котором потребовала рассказать, где находятся пропавшие активист и культуролог, а также не допустить их "произвольного задержания" и гарантировать неприкосновенность обоих.

Ранее о пропаже Васильева рассказал его друг Алек Эпштейн. Васильев прибыл на границу самопровозглашенной республики вместе со спутницей 31 января через КПП "Успенка" с российской стороны. Сообщалось, что они благополучно миновали все КПП и добрались до Донецка, после чего пропали. Васильев собирался провести в Донецке пацифистскую акцию от имени ЛГБТ-движения.

Источник: kasparov.ru

http://www.article20.org/ru/news/propavshego-rossiiskogo-lgbt-aktivista-zaderzhali-boeviki-sa
02/14/2017 - 08:10

Следственное управление СКР по Тюменской области возбудило уголовное дело по части первой «экстремистской» 282 статьи УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам национальности) в отношении школьника из Тюменского района.

Как сообщили Znak.com в пресс-службе СУ СКР, 16-летнего подростка обвиняют в том, что он создал группу в социальной сети «ВКонтакте», в которой разместил «текстовое сообщение, содержащие лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности и принадлежности к группе “представителей власти”».

Суд уже признал упомянутое «сообщение» экстремистским материалом. Кроме того, в ходе обыска у подозреваемого были обнаружены и изъяты атрибуты экстремисткой направленности, в том числе трафареты, листовки. Расследование уголовного дела продолжается.

Напомним, сейчас в Тюмени проходят общественные слушания по поводу идеи главы городской полиции Петра Вагина о запрете для школьников заходить в интернет с мобильных телефонов. А до того областной начальник полиции Юрий Алтынов признавал публично, что некоторые дети в регионе, возможно, покончили с собой из-за манипуляций в интернете: «Дети, находясь в интернете, заходили на различные сайты, которые пропагандируют суицидальные действия, и увлекались так, что ими начинали манипулировать. Я не исключаю, что некоторые из них покончили с жизнью после манипуляций этих групп».

Источник: znak.com

http://www.article20.org/ru/news/v-tyumeni-protiv-shkolnika-vozbudili-delo-po-282-i-state-za
02/14/2017 - 13:18

Суд оштрафовал краснодарскую общественную организацию «Южный правозащитный центр» на 300 тысяч рублей за отказ регистрироваться в качестве «иностранного агента». Об этом в своем твиттере сообщил председатель центра Семен Симонов.

«Южный правозащитный центр» включили в список иностранных агентов в конце прошлого года. В Минюсте посчитали, что организация занимается политической деятельностью и получает иностранное финансирование. Политической деятельностью сочли доклады о деятельности полиции Сочи и положении лиц без гражданства. 

Как рассказал адвокат «Агоры» Александр Попков «Кавказскому узлу», претензии Минюста вызвали 10 рублей, полученные от Института культуры имени Гете. «Якобы поступали переводы из Германии, Великобритании, других стран, но доказательств этому никаких представлено не было. Все было сказано только на словах. Голословные обвинения заявитель счел доказательством», — подчеркивал он. 

После включения в список «иностранных агентов» Симонов говорил, что созданная в 2012 году организация может прекратить существование.

Кроме того, в документах по делу есть протокол Минюста о внеплановой проверке в январе. Симонов писал, что поводом для проверки стали «сведения из ФСБ, полученные из неизвестного источника».

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/cochinskii-yuzhnyi-pravozashchitnyi-tsentr-oshtrafovali-za-o
02/15/2017 - 09:55

Управление Следственного комитетаа по Ингушетии приняло решение о приостановке расследования уголовного дела о нападении на микроавтобус с журналистами и правозащитниками на административной границе Ингушетии и Чечни в марте прошлого года, сообщил адвокату Андрею Сабинину следователь по особо важным делам Иса Берсанов.

«Дело приостановлено в связи с неустановлением лиц, руководство СК утвердило это решение. Сейчас дело находится на проверке в прокуратуре», — сказал адвокат.

Он добавил, что представители защиты направили ходатайство на ознакомление с материалами дела.

Вечером 9 марта на территории Ингушетии недалеко от границы c Чечней 15–20 молодых людей напали на микроавтобус с журналистами и членами Сводной мобильной группы «Комитета по предотвращению пыток». Неизвестные выкинули всех из автомобиля и избили, а машину сожгли.

После нападения были возбуждены уголовные дела по части 3 статьи 144 УК (воспрепятствование журналистской деятельности, соединенное с насилием над журналистами, с повреждением или уничтожением их имущества), хулиганстве (часть 2 статьи 213 УК), умышленном уничтожении или повреждении имущества (часть 2 статьи 167 УК) и разбое (часть 2 статьи 162 УК), которые объединили в одно производство.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/sk-priostanovil-rassledovanie-napadeniya-na-zhurnalistov-i-p
02/16/2017 - 08:47

Системные репрессии и нарушения прав человека в Крыму набирают новые обороты – теперь под ударом оказались адвокаты. Сохранение данной тенденции и отсутствие адекватных эффективных мер по её устранению ставит под угрозу не только авторитет международной системы защиты прав человека, но и даёт сигнал остальным политическим игрокам о возможности безнаказанно совершать подобные действия в других частях мира.

Давление на адвокатов

Новая волна репрессий по отношению к адвокатам наблюдается с начала 2017 года. По состоянию на 6 февраля, по крайней мере три адвоката преследуются властями.

Первые попытки устрашения защитников начались еще в 2016 году, когда адвокату Николаю Полозову сообщали о начале доследственной проверки его постов в социальных сетях на предмет нарушений российского уголовного законодательства. На практике это означало угрозу лишения адвокатской лицензии. Полозов выступает защитником двух заместителей председателя
Меджлиса (парламента) крымско-татарского народа – Ильми Умерова и Ахтема Чийгоза, а в прошлом выступал адвокатом Надежды Савченко. 25 января 2017 года Полозов был задержан шестью сотрудниками ФСБ в аэропорту Симферополя сразу после его прилёта с сессии ПАСЕ. Сотрудники ФСБ пытались допросить Полозова в качестве свидетеля по делу Ильми Умерова, которого российская Федеральная служба по финансовому мониторингу в конце 2016 года включила в список террористов и экстремистов(номер 5916 по состоянию на 6 февраля 2017 года). Умеров не смог оплатить в банке штраф, наложенный на него за участие в заседании Меджлиса крымско-татарского народа, так как его банковские счета на полуострове оказались заблокированными.

Ещё один подзащитный Полозова – Ахтем Чийгоз – находится в заключении по обвинению в деле «26 февраля» 2014 года, когда у здания крымского парламента собрались сторонники и противники присоединения Крыма к РФ. Год спустя по обвинению в организации массовых беспорядков были арестованы шесть крымских татар, в том числе и Чийгоз. 

Два других адвоката, защищающих жителей Крыма в уголовных делах, возбуждённых по политическим мотивам, были задержаны в Бахчисарае на следующий день после инцидента с Полозовым. Эмиля Курбединова и Эдема Семедляева остановили сотрудники дорожно-постовой службы, когда защитники ехали на обыск, устроенный в доме общественного активиста. Затем к машине подъехали сотрудники «Центра по борьбе с экстремизмом» и заявили об административном задержании Эмиля Курбединова. Параллельно в офисе адвокатов начался обыск, в результате которого была изъята вся офисная техника, а также носители информации со сведениями, составляющими адвокатскую тайну. Эмиль Курбединов выступает защитником четырёх крымских мусульман по делу «Хизб ут-Тахрир» – политического исламского движения, занимающегося религиозной, политической и просветительской деятельностью. Движение законно и беспрепятственно действует в Украине и многих других странах, однако признаётся террористическим в РФ, и после аннексии Крыма российские спецслужбы начали преследовать его членов. Кубердинову предъявили обвинение в административном нарушении по статье 20.3 Кодекса об административных правонарушениях (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики) за пост в социальной сети, опубликованный в 2013 году. Пост содержал видео с митинга «Хизб ут-Тахрир». И хотя на момент публикации видео Курбединов и движение находились под
юрисдикцией Украины, это не стало аргументом для российского суда. По решению Железнодорожного районного суда Симферополя от 26 января 2017 года, Кубердинов был задержан на 10 суток административного ареста.

Давление на Курбединова отмечалось и ранее. В частности, в докладе Amnesty International «Крым во тьме: Подавление несогласия» отмечено, что в ноябре прошлого года Эмилю заявляли о необходимости его выхода из Крымской коллегии адвокатов, а некоторые из его коллег советовали отказаться от дела «Хизб ут-Тахрир».

Репрессии

Следует отметить, что список репрессивных мер длинный, и уголовное преследование инакомыслящих в Крыму приобрело систематический характер. По данным общественной организации «КрымSOS», только в 2016 году на полуострове было зафиксировано около 280 случаев грубых нарушений прав человека, включая 3 насильственных исчезновения, 32 новых уголовных дела, более 177 задержаний, более 50 обысков, направление 7 человек на принудительную психиатрическую экспертизу. В общей сложности, по сообщениям, начиная с 2014 года в Крыму были похищены или пропали без вести не менее 15 человек. Преимущественно это крымские татары, а также гражданские активисты и
журналисты, открыто демонстрирующие своё несогласие с аннексией Крыма. Правозащитники отмечают, что список украинских граждан, незаконно лишённых свободы в России и оккупированном Крыму, в 2016 году пополнился почти вдвое: по состоянию на конец ноября 2016 года в заключении на территории РФ пребывало 36 украинских граждан (Министерство иностранных дел Украины указывает цифру 31). Обычной практикой стали незаконные перемещения граждан Украины из Крыма в РФ. По информации Крымской правозащитной группы, за три последних года из Крыма в исправительные учреждения регионов РФ было вывезено не менее 2200 граждан Украины, находившихся в заключении на территории Крыма на момент аннексии.

Современные узники Кремля лишены независимой адвокатской поддержки, их осуждают по заявлениям анонимных свидетелей и засекречивают материалы следствия. По сообщениям, в ходе следствия применяются пытки. Наиболее распространённые нарушения со стороны российских властей в Крыму связаны с проявлениями дискриминации по национальному и религиозному признаку, а также по политическим убеждениям. Жители полуострова подвергаются безосновательным задержаниям и арестам, принцип презумпции невиновности не соблюдается, а судебные рассмотрения по сфабрикованным политическим делам отчётливо свидетельствуют об отсутствии независимого и беспристрастного правосудия на аннексированной территории.

В 2016 году усилились карательные меры по отношению к лидерам крымских татар. Наиболее громким делом стало уголовное преследование заместителя главы Меджлиса Ильми Умерова по статье 280 УК РФ «за призывы к нарушению территориальной целостности РФ». В мае 2016 года Умеров был задержан и помещён в психиатрическую больницу в связи с его выступлением на митинге в Киеве, где он заявлял о необходимости ухода России из Крыма.

Назначение Умерову принудительной психиатрической экспертизы и его дальнейшее насильственное удержание в психиатрической больнице стало поводом для признания его Международной Амнистией узником совести http://bit.ly/2l6AlWD. Кроме того, окончательным решением Верховного суда РФ была запрещена деятельность Меджлиса – представительского органа крымско-татарского народа. По состоянию на 6 февраля 2017 года, Меджлис внесён в перечень действующих террористических и экстремистских организаций под номером 54. Фактически это означает угрозу уголовного преследования всех членов Меджлиса и их сторонников по статье «экстремизм», ставшей наиболее популярной для применения репрессий в Крыму.

Политически мотивированные уголовные дела, заведенные в Крыму с мая 2014 года, можно объединить в несколько групп. Общая характеристика всех дел – преследование за инакомыслие, завуалированное под обвинения в «шпионаже», «терроризме» и «покушении на территориальную целостность РФ». Обычно такие дела сопровождаются недопуском родственников и СМИ к
судебным заседаниями, давлением на обвиняемых (в том числе физическим насилием, пытками и жестоким обращением), а также игнорированием взятых на себя Россией международных обязательств по предоставлению обвиняемым независимой адвокатской защиты.

В таких условиях первоочередной, хоть и трудновыполнимой, задачей становится профессиональная защита заключённых, задержанных и тех, кто подвергается репрессиям в Крыму. По российскому законодательству, на территории полуострова представлять интересы подзащитных в судах могут только российские адвокаты, немногие из которых готовы работать в условиях постоянного преследования. Россия стоит на пороге полного отказа от соблюдения международных стандартов по защите профессиональных прав и гарантий адвокатской деятельности, создавая преграды для работы адвокатов, защищающих жертв политических преследований в Крыму.

Возможности для противодействия

На данный момент у правозащитного сообщества есть лишь небольшой арсенал для противодействия таким репрессиям. В условиях отсутствия инструментов влияния на происходящие события роль гражданского общества сводится к максимальному освещению и документированию нарушений с надеждой на дальнейшее их рассмотрение международными судебными инстанциями. Такого рода освещение событий привело к небольшой победе 19 декабря 2016 года, когда Генеральной Ассамблеей ООН было принято «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)».

В резолюции впервые на международном уровне были признаны и подтверждены серьёзные нарушения прав человека на полуострове. Особое значение имеет резкая оценка запрета Меджлиса и признания его экстремистской организацией. Среди требований членов Ассамблеи к РФ – немедленное освобождение незаконно осуждённых, гарантии безопасной работы для журналистов и правозащитников на полуострове, отмена решения по Меджлису и запрета на въезд в Крым для лидеров Меджлиса.

На политическом уровне важными положениями резолюции стали прямое осуждение оккупации Крыма РФ и подтверждение непризнания аннексии. В резолюции отмечается факт ухудшения ситуации с соблюдением прав человека в Крыму после введения на полуострове законодательства РФ. Отмечено также наличие фактов политически мотивированных уголовных дел, дискриминации, преследования, запугивания, насилия, разжигания межнациональной и межрелигиозной вражды.

Приветствуя принятие резолюции, правозащитное сообщество Украины всё же обращает внимание на более чем сдержанный характер документа, и на ряд существенных положений, не вошедших в его итоговый текст. В частности, в резолюции отсутствуют требования по обеспечению качественного расследования и прекращения насильственных исчезновений и убийств на полуострове, а требование немедленно освободить незаконно удерживаемых и осуждённых украинских граждан сведено в документе к общей формулировке, без указания конкретных случаев и фамилий пострадавших. Единственным конкретным результатом является обязательство Управления Верховного комиссара ООН подготовить доклад о соблюдении прав человека в Крыму. В этой связи открывается пространство для обеспечения постоянного мониторинга ситуации на полуострове, возможность которого во многом может быть подорвана позицией украинского правительства. В первую очередь это касается непропорционально сложной процедуры въезда в Крым для иностранных журналистов и правозащитников. В настоящее время специальное разрешение на въезд на полуостров выдаётся только на территории Украины в течение 5 рабочих дней, и им предусматривается лишь ограниченный набор целей, не включающих правозащитную, журналистскую или адвокатскую деятельность.

Соответственно, первоочередные шаги правительства Украины в этой сфере должны быть направлены на введение уведомительного, а не разрешительного принципа при регулировании порядка въезда международных правозащитных миссий, иностранных журналистов и адвокатов для мониторинга и освещения ситуации в Крыму, либо на разработку упрощённой системы получения разрешений для данных групп.

Немедленного выполнения Россией требований резолюции Генеральной Ассамблеи, как и других международных структур, в Украине никто не ждёт. Кремль признаёт Крым частью РФ и систематически игнорирует рекомендации в части международного гуманитарного права, в которых полуостров рассматривается как оккупированная территория. Признание репрессий в Крыму ООН важно с точки зрения формальной поддержки Украины на международной арене, что значительно облегчит работу украинского дипломатического корпуса в дальнейшем поиске союзников в конфликте с РФ. Украина, в свою очередь, может облегчить работу правозащитников, упростив процедуру въезда в Крым. Блокирование работы адвокатов не только лишает крымчан квалифицированной помощи защитников, но и является очень серьёзным сигналом, указывающим на ужесточение политики Кремля по отношению к тем, чьи взгляды отличаются от официальной доктрины РФ.

В то же время, наличие дискуссии по поводу ситуации с правами человека в Крыму подтверждает важность продолжения работы по документированию нарушений на полуострове. На сегодняшний день сбор фактов возможен лишь с помощью российских правозащитных организаций, журналистов, адвокатов и отдельных активистов, имеющих возможность беспрепятственно въезжать на территорию аннексированной республики и одновременно готовых поставить себя под угрозу преследования со стороны спецслужб РФ.

Источник: russian.eurasianet.org

http://www.article20.org/ru/news/krym-politicheskie-presledovaniya-nabirayut-oboroty
02/16/2017 - 11:06

The investigating authorities have refused to initiate criminal proceedings against Ingush human rights defender Magomed Mutsolgov. Law enforcers claimed discovery on the Magomed Mutsolgov's PCs of materials in support of terrorists and materials of pornography. However, none of the law enforcers' claims was confirmed. The human rights defenders have stated that the attempt to discredit the activities of Magomed Mutsolgov and his organization "Mashr" had failed.

It has been reported that on November 6, 2015, in Ingushetia, law enforcers carried out a search ay the office of the human rights organization "Mashr" and the house of its leader Magomed Mutsolgov, an author of the blog on the "Caucasian Knot".

According to Magomed Mutsolgov, this year, he was repeatedly summoned for questioning to the Investigating Committee and the Ministry of Internal Affairs (MIA). The human rights defender has noted that law enforcers tried to accuse him of "positive attitude towards terrorism and dissemination of child pornography."

The human rights defender has also added that all office equipment seized during searches was returned to him.

Ekaterina Sokiryanskaya, the head of the mission of the International Crisis Group (ICG), believes that the campaign against Magomed Mutsolgov was launched to discredit him as the leader of the "Mashr" and to morally dislocate the people engaged in human rights activities for many years.

Oleg Orlov, a member of the Board of the Human Rights Centre (HRC) "Memorial", has said he had no doubt that all the accusations against Magomed Mutsolgov will crumble into dust.

eng.kavkaz-uzel.eu

http://www.article20.org/ru/node/6793
02/16/2017 - 12:59

Under Attack. Freedom of Association in the Russian Federation

Olga Gnezdilova

“Everyone has the right to freedom of peaceful assembly and association.
No one may be compelled to belong to an association.”

Universal Declaration of Human Rights (1948)

Foreword (Rights in Russia)

FREEDOM OF ASSOCIATION IN RUSSIA
– Background
– Interference by the State
– Legislative developments
– A “chilling effect”
– Taxation of foreign donations
– Pressure on organisations and individuals
– Sources of funding
– Crimea
Conclusion

About this publication, the author and “Article 20”

– Some NGOs and their status

– The Eight Federal Districts

Foreword

Over one hundred of Russia’s Non-Governmental Organisations are today officially classified as active “foreign agent” NGOs.

This disparaging epithet and the accompanying restrictions were imposed because, according to the July 2012 law, they receive foreign funding and engage in “political activities”. The persecution of NGOs is the latest phase of a wider attempt to roll-back more than two decades of recent Russian history.

Voluntary registration as a “foreign agent” was resolutely ignored, by Russia’s NGOs, to begin with.[1] Not until mid-2013 did the first organisation comply.[2] Thereafter registration was enforced by the Ministry of Justice and in 2015 the number of NGOs classified as “foreign agents” increased dramatically. That year restrictions were also imposed on the operation within Russia of “undesirable organisations”, foreign funders and bodies supporting local NGOs.

As of 22 September 2016 more than twenty of the 144 “foreign agent” NGOs named by the Ministry of Justice over the past three years have ceased to exist as organisations. A further 16 were listed as no longer fulfilling the “obligations of a foreign agent”. Whatever their current status all 144 NGOs were still recorded on the Register.[3]

Rights in Russia
September 2016

Freedom of Association in Russia
January 2015 to July 2016
Olga Gnezdilova

Since the summer of 2012 dozens of laws, restricting freedom of speech and the participation of ordinary citizens in running their country have been passed in Russia. The unfettered power of the authorities has wrecked a system of checks and balances that had hardly begun to take shape. Part of that system is civil society.

Among the laws are those concerning “foreign-agent” NGOs. To date, one hundred and forty of the most successful and best-known Russian NGOs, at regional or national level, have been included in the Register of “foreign agents”.[4] To enforce compliance they were subjected to large fines and numerous inspections; as a result many ceased their activities.

The organisations facing this persecution were, for the most part, those that criticised the lack of respect for human rights in Russia, exposed the State’s failure to meet its social obligations, and highlighted environmental issues. Other stigmatised NGOs defend the rights of vulnerable groups, e.g. LGBT organisations.

“In effect, the authorities have equated their critics with Enemies of the State,” commented Tatyana Lokshina, Russia programme director for HUMAN RIGHTS WATCH. [5] The Russian authorities, she continued, “have been trying by all possible means to drown out their voices or to render them unlawful.” As a court of last appeal, fifty Russian NGOs turned to the European Court of Human Rights (ECtHR) in Strasbourg, filing complaints about the unwarranted interference of the State in their right to freedom of assembly and association. At the time of writing the ECtHR had yet to deliver a verdict on a single one of these appeals.[6]

Background

It is difficult to establish how many NGOs are functioning in Russia today. Maria Kanevskaya, director of the CENTRE FOR HUMAN RIGHTS RESOURCES, estimates that the total currently active is around 1,500.[7] The list of NGOs registered in the Russian Federation numbers more than 441,000 “non-commercial” organisations.[8] Yet in 2014 the RF Financial Monitoring Agency (Rosfinmonitoring), which oversees the accounts of such organisations, had only 4,124 NGOs “on its books”. Less than 1% of all registered organisations, in other words, had drawn up a budget for their activities.

This should not be taken to mean it is easy to set up an NGO in Russia. The process remains complicated and long drawn-out. Official figures for 2015 indicated that of 70,000 applicants to the Ministry of Justice only 16,000 were registered as NGOs that year.[9]

State interference

Inspections

In January 2015 officials of the Prosecutor’s Office came to inspect the Moscow branch of TRANSPARENCY INTERNATIONAL. They demanded that 500 pages of documents, many requiring translation into Russian, be prepared over the weekend.[10]

In May 2015, responding to a decision by the RF Constitutional Court that the deadlines for inspection by the Prosecutor’s Office required more precise regulation, the Prosecutor-General’s Office issued an order to its subordinate organisations at every level. This has not led to an improvement for the NGOs being inspected.[11]

Subordinate bodies of the Prosecutor’s Office were told to be guided by “reasonable principles” when determining how long NGOs would be given to present documents. No specific deadlines were laid down, however. In the interests of State security the deadline might be less than one day. Now the Prosecutor’s Office was obliged to inform an NGO that it will conduct an inspection no less than a day before it begins. The period for inspection was established as 20 working days, with the possibility of extension for up to six months. The latter deadline, furthermore, might not necessarily be final.

In September 2015 officials of the Prosecutor’s Office came to the RAINBOW WORLD community centre in Perm (Volga Region) after they received information that an “LGBT group is to be found” at the centre.[12]

Inspections by the Fire Service continued to play a major role in the existence of Russia’s NGOs. In August 2015 CITIZENS’ WATCH was made to pay a fine of 150,000 roubles by the fire service of St Petersburg’s central district.[13] Following the premiere of the “Bolotnaya Square Case” at TEATR.DOC officials from the Prosecutor’s Office and the Fire Service visited the theatre’s premises. During the premiere itself police were present, together with sniffer dogs and their handlers.[14](The play covers the Moscow protests in early June 2012 and the trials since held of many participants.) [15]

Fines for refusing to register as a “foreign agent”

Taking into account appeals to a higher court, fines levied on NGOs in 2015 for their refusal to register as foreign agents ranged from 50,000 to 300,000 roubles. Some NGOs were fined 300,000 roubles: the SAKHAROV Centre (Moscow)[16]; the PERM-36 MUSEUM (Volga Region; its director Robert Latypov was separately fined 100,000 roubles)[17]; ECO-LOGIC (Rostov-on-Don, Southern Russia)[18]; PLANET OF HOPES in the Chelyabinsk Region (Urals)[19]; the COMMITTEE FOR THE PREVENTION OF TORTURE in Nizhny Novgorod (Volga Region)[20]; the MASS MEDIA DEFENCE CENTRE in Voronezh (Central Russia)[21]; The DYNASTY FOUNDATION (Moscow); the MOVEMENT FOR HUMAN RIGHTS (Moscow)[22]; the GOLOS ON THE VOLGA organisation (Samara, Volga Region)[23]; the LGBT organisation PERSPECTIVE in Arkhangelsk (Northwest Russia)[24]; and the PARTNERSHIP FOR DEVELOPMENT in Saratov (Volga Region).[25]

The last-named organisation and its director, moreover, were fined several times. In January 2015 court bailiffs came to the home of Olga Pitsunova, the director, to make an inventory of her belongings so as to levy a fine of 300,000 roubles for not including the organisation in the register of “foreign agents”. Pitsunova’s husband Andrei would not allow the bailiffs into the apartment, for which he was fined 1,000 roubles. Later she was fined an additional 200,000 roubles for her failure to pay the previous fine.

Other NGOs were fined 200,000 roubles (the INDIVIDUAL AND THE LAW in Yoshkar-Ola, Volga Region)[26] or 150,000 roubles (the DODO ECOLOGICAL CENTRE in Nizhny Novgorod, Volga Region).[27] The ECO-DEFEMCE!! NGO in Kaliningrad (Northwest Russia)[28] and the ecological fund FOR NATURE in Chelyabinsk (Urals)[29] were each was fined 100,000 roubles; BELLONA in Murmansk (Northwest Russia)[30] was fined 50,000 roubles.

Organisations were obliged to raise the funds to pay these fines and if they failed to do so they must close. Their status as NGOs receiving funds for specific purposes means that by law they could not use such funds to pay a fine.

“Failing to meet the obligations” of a foreign agent

In 2015 the Russian authorities began fining NGOs if they failed to mention during their events or on their websites the “foreign agent” status the State had foisted on them.

The SAKHAROV CENTRE in Moscow was fined 400,000 roubles because a note on its website states that the organisation was included in the Register of foreign agents “by a decision of the Ministry of Justice which is now being challenged in the courts”.[31] The organisation was required to replace this with a statement that it is a foreign agent.

The COMMITTEE FOR THE PREVENTION OF TORTURE (Nizhny Novgorod) was fined 300,000 roubles because it failed to include a note that it was a “foreign agent” on printed hand-outs entitled “Prosecutor, remember the oath you gave”, which were distributed at a picket in support of the victims of torture, and on placards and banners used by the organisation at events it organised. It should have indicated that these materials were published or distributed by “an NGO, fulfilling the functions of a foreign agent”.[32]

The Ministry of Justice attempted to fine the PUBLIC VERDICT NGO, claiming that it had not submitted reports on its activities. Fortunately, the organisation had retained a note from the Ministry itself, confirming its receipt of the NGO’s documents. They could not find the report at the Ministry itself.[33]

Seven organisations found that the versions of their reports published on the Ministry of Justice website differed from those they had actually submitted. Luckily, the organisations had kept confirmation that they had submitted an accurate report and they were able to avoid being fined. The RF Ministry of Justice explained this muddle by a malfunction of the data base.[34]

Leaving the Register of “foreign agents”

The law on Foreign Agents came into force in November 2012. More than two years would pass before a procedure for being removed from the new Register of “foreign agents” was confirmed.[35]  In March 2015 it was established that an organisation could rid itself of this label if, during the course of a year, it has received no funds from foreign sources OR had not engaged in “political activities”, OR no later than three months after its inclusion in the Register has returned a donation it has received to the foreign donor.

The Ministry of Justice at the federal level in practice only took a decision about removing the status of a “foreign agent” NGO in the very last days of the three-month period.[36] Even then the organisation’s details were not removed from the Register. The only change was that in the “Reason for Exclusion” column a note was added that the organisation was no longer an agent because it had “Ceased carrying out the functions of a foreign agent”. By 22 September 2016 only 16 NGOs had been awarded such a note in the Register.[37]

The amendments governing the procedure for exclusion from the Register envisaged what should happen if an NGO resumed accepting foreign funds. The organisation would again be classified a “foreign agent NGO and this time it had to wait three years before it could again apply to the Ministry of Justice for this stigma to be removed.

There are also organisations with a special status. Despite its lack of foreign funding, the GOLOS (“for fair elections”) monitoring association has not been able to get the label of “foreign agent” removed. In 2015 the Moscow City Court closed the case against Golos, recognising that the organisation had turned down the monetary part of the Sakharov Prize (awarded by the Norwegian Helsinki Committee)[38] and that it did not constitute foreign funding. In July 2015 a fine of 400,000 roubles paid earlier by GOLOS because it refused to register as a “foreign agent”, was also returned to the organisation.[39].

At the same time the Zamoskvoreche district court in Moscow, where GOLOS was contesting the prosecutor’s argument that it should be recognised as a “foreign agent”, reached quite the opposite decision. The same sum of money received by GOLOS as an international award was declared to be foreign funding. The Ministry of Justice, meanwhile, refused to remove GOLOS from the Register of “foreign agents”, referring to the judgment handed down by the Zamoskvoreche district court.[40]

Legislative developments

The legislation concerning “foreign agents” and other changes in the law over the past three years has been directed, first and foremost, at harassing “disloyal” NGOs which express critical opinions. Adding his comments on the need to amend the legislation about foreign agents, President Putin noted:[41]

“It is clear that the formulations in the law are not being interpreted in a consistent way and sometimes even harm the activities of absolutely loyal, pro-Russian organisations that are intended to help people.”

The authorities understand only too well the negative connotations of the term “foreign agent”. At a gathering of NGOs Vyacheslav Volodin, the deputy head of the Presidential Administration, noted that “in general, the label ‘foreign agent’ has a negative influence on the image of NGOs.”[42]

Senator Morozov, a member of the upper house of the Russian Federal Assembly, criticised the attempts by some CIS States[43] to apply the term “foreign agent” to Russian NGOs operating in their countries. Russians living abroad should be exempted from the effect of legislation about agents in these countries, he demanded, since “these people are not only targeted by such laws, but have also begun to experience definite pressure.”[44]

A contested definition

NGOs in Russia tried to secure changes in the formulation “foreign agent”, replacing it with the less harsh and fairer description of an “organisation receiving foreign funding”. The 2012 law was not passed, however, to make such organisations feel at ease.

Some NGOs hoped to avoid the “foreign agent” label by dividing their organisation in two according to their “social” and “political” activities: the WOMEN OF THE DON, for instance, split into two organisations, both headed by Valentina Cherevatenko.[45] In spring 2016 a draft law providing for such a distinction was being examined by the State Duma.[46] It was passed and will come into force on 1 January 2017.[47] Long negotiations between rights activists and the Russian authorities made it clear, however, that a clarification of the term “political activities” would not exempt them from the legislation about “foreign agents”.

Almost all the activities of civil organisations, regrettably, were incorporated into the drafting of a new definition of “political” activities. Election monitoring, public appeals to State bodies and to local administrative bodies, the circulation (through the Internet, among other means) of assessments of decisions taken by State bodies, and the conduct and publication of public opinion surveys – all were named forms of “political” activity.

Changes in legislation

Among the planned legislative innovations was the introduction of an obligation on NGOs to provide information about its agreed programmes and events it had organised within three days of confirming the programme or deciding to hold an event.[48] Discussion of such amendments was postponed in September 2016.[49]

In October 2015 the government legislative commission approved amendments to the law on Public Oversight Commissions, establishing that organisations fulfilling the functions of foreign agents are not able to put forward candidates as members of public oversight commissions.[50] Deputies of the State Duma meanwhile prepared amendments to ban organisations included in the Register of “foreign agents” from engaging in any “interference” in areas covered by the army and other power ministries or carrying out analytical and informational activities in the same respect. This would include a ban on membership of the public councils of the power ministries. As an example of “interference” the legislators cited the anti-corruption analysis of the Law “On the Police”.[51] There have been no  reports of a draft law of this nature and, thus far, no changes in the existing legislation.

The RF Ministry for Telecom and Mass Communications drew up a draft law which proposed to introduce a ban on “foreign agents” setting up mass media outlets.[52]

By early April 2016 certain innovative changes had already come into force. The statute of limitations for failure to enter the Register of “foreign agents” was extended from three months to a year. Earlier fines were rarely levied and ceased to be applicable after three months had passed. Now it became almost impossible to avoid paying such fines.[53]

“Undesirable organisations”

In July 2015 legislation was adopted concerning “undesirable organisations”. This introduced a total ban on the work in Russia of foreign or international NGOs if such a decision was taken by the RF Prosecutor-General’s Office.

In practice this meant that non-governmental structures which funded NGOs on the Register of “foreign agents” were potentially “undesirable”. In the words of Pavel Livadny, deputy director of the Federal Agency for Financial Oversight (Rosfinmonitoring):[54] “The active funding of foreign agents is one of the basic indications defining the undesirability of the actions of foreign non-governmental organisations.”

Under the new law a foreign non-governmental organisation was recognised as “undesirable” if it represented a threat, [1] to the foundations of the Russian Federation’s constitutional system; [2] to the defence capability of the country; or [3] to the security of the State. Among the measures is a ban on distributing the informational materials of the “undesirable foreign non-governmental organisation”, and that includes distribution via the mass media and the Internet.

From the moment that the Prosecutor-General’s Office made public its decision the undesirable foreign NGO was prohibited from implementing projects in Russia. It was not necessary, furthermore, that the non-governmental organisation itself proposed the project. A Russian NGO might be accused of doing so “for” the undesirable foreign NGO, the word “for” being interpreted quite broadly to mean, for example, “in the interests of” or “in partnership with”.[55]

Managing the activities of an “undesirable organisation”, or being apprehended twice during the same year for participating in “analogous activities”, is now a criminal offence punished by up to six years’ imprisonment. Carrying out the activities or participation in the activities of an “undesirable organisation” became a civil offence: an officer of the organisation might be fined up to 50,000 roubles, while the organisation itself faced a fine of up to 100,000 roubles.

The authorities, therefore, are able to ban the work in Russia of organisations of which they disapprove. Foreign and international NGOs working in Russia are now under threat. This also affects those that maintain branches in the country or merely cooperate with individual experts, as well as their Russian partners (whether they be commercial or non-governmental organisations). Funding such activities is becoming impossible, even working for them as a volunteer became a criminal offence.

A reason for the introduction of the legislation about “undesirable organisations” may be found in the opinion of the Prosecutor-General’s Office that the winter protests of 2011-2012, prompted by falsification of elections to the State Duma, were financed by the US National Endowment for Democracy (NED): “It is the view of the Prosecutor-General’s Office that this foundation spent more than $5 million on inciting mass disturbances in Russia under the slogan ‘for honest elections’.”[56]

At the beginning of July 2015 members of the upper house of the Federal Assembly unanimously adopted an appeal to the Prosecutor-General’s Office, the Ministry of Foreign Affairs and the Ministry of Justice asking that they examine a “patriotic” list of 12 foreign and international NGOs for inclusion in the register of undesirable organisations.

The SOROS FOUNDATION, NATIONAL the ENDOWMENT FOR DEMOCRACY, FREEDOM HOUSE, the MacARTHUR FOUNDATION, the WORLD CONGRESS OF UKRAINIANS and others were among those included in the list of banned organisations. Members of the Federation Council believed that the activities of the named organisations are aimed at a worsening of the internal political situation in Russia and at undermining the patriotic unity of the nation.[57]

In August, without waiting for the SOROS FOUNDATION to be included in the list of “undesirables”, the education department of the Sverdlovsk Region (Urals) ordered that scholarly works about history issued with the support of the foundation should be removed from the region’s school libraries.[58]

A “chilling effect”

Self-dissolution

As of 31 December 2015 thirteen NGOs included in the Register of “foreign agents” had been forced to disband. Many others on the Register were winding up their activities. A number of NGOs submitted declarations that they were disbanding before they had even been added to the Register. They hoped to avoid large fines and the stigma of being branded a “foreign agent”.

The Novosibirsk Region’s PUBLIC FUND FOR CONSUMERS was added to the Register of “foreign agents” by the Ministry of Justice in April 2015. It decided to disband because its organisers rightly believed that different kinds of inspection were frequently carried out until violations were uncovered for which the NGO would have to pay a fine.[59]

In August, following several unsuccessful attempts to contest its inclusion in the Register of “foreign agents”, the COMMITTEE FOR THE PREVENTION OF TORTURE decided to disband as an organisation.[60] The same month the PLANET OF HOPES NGO in Ozyorsk (Chelyabinsk Region) began winding up its activities.[61]

The procedure for closing down an NGO in Russia is quite complicated, we may add. In January 2015 Olga Pitsunova, head of the Saratov-based PARTNERSHIP FOR DEVELOPMENT, submitted an application to disband the organisation. The NGO continued to be fined for not submitting its accounts and in September that year the total sum of such levies already exceeds one million roubles.[62]

The ECO-LOGIC NGO in Rostov submitted an application in June 2015 to dissolve the organisation. It was turned down, however, because it had still not paid a fine of 300,000 roubles imposed by the court for refusing to voluntarily apply to join the Register of “foreign agents”.[63]

Turning down foreign funding

Many NGOs rejected foreign funding in order to avoid being added to the Register of “foreign agents”. An example which drew a great deal of publicity was SAKHALIN ENVIRONMENT WATCH (Far Eastern Russia). It was forced to turn down a donation from US actor Leonard di Caprio in order to avoid being included in the Register of “foreign agents”. In July 2015 the actor transferred funds through his own charitable foundation to protect the Sakhalin Wildlife Park and the island’s untamed salmon rivers.[64]

Even when they rejected such funding Russian NGOs still face the risk of being included in the Register of “foreign agents”. In March 2015 the Ministry of Justice added FOR NATURE, a Chelyabinsk Region Charitable Foundation and an Ecological Movement of the same name, to the Register. Only the Foundation had received foreign funding, but the Ministry considered that it was using these funds to support the Movement, although the latter did not even have a bank account.[65]

Self-censorship

The legislation about “foreign agents” has greatly inhibited Russia’s civic organisations. They are forced to change the focus of their activities, cease engaging with the authorities, or stop publishing information about themselves in the media and on their own websites. Certain Russian NGOs have been obliged to close down their sites.

Together these restrictions all reduce the range of activities pursued by any NGO. Valery Khatazhukov, head of the KABARDINO-BALKARIAN HUMAN RIGHTS CENTRE (North Caucasus), described the atmosphere as follows:[66] “All the time these checks and inspections were going on we were forced to subject our work to a form of self-censorship. Would they accuse us of engaging in political activities?”

The attitude of official bodies

At first Russia’s NGOs were concerned that they would face problems if they were labelled foreign agents in their dealings with the authorities. In practice all NGOs in Russia suffered from the negative rhetoric of the State and the official media, not just those labelled “foreign agents”.

The following are examples that have come to light. In practice, the reduction in contacts and exchanges between NGOs and official bodies has proved far greater.

The head of the PUBLIC VERDICT foundation Natalya Taubina told us that even before July 2014 when the NGO was included in the Register of “foreign agents” law-enforcement agencies had ceased working with the organisation. Prior to that they had engaged in productive exchanges and cooperation.[67]

Valentina Cherevatenko, who heads the WOMEN OF THE DON union, says: “The police and the Inspectorate for Juvenile Affairs no longer pay us the slightest attention. Formerly we worked together.”[68]

In September 2015 an expert from the PRISONERS’ DEFENCE FOUNDATIONcame on a visit to corrective-labour colony 2 of the Sverdlovsk Region branch of the Federal Penitentiary Service. The request to meet the inmates was first examined by the officer on duty. “In my presence he called someone on the telephone and began to check whether the Foundation was a foreign agent or not.”[69]

These examples are all a consequence of the instructions received by officials at different levels to regard independent NGOs with suspicion and not to cooperate with “foreign agents”. In March 2015 a draft law was put before the State Duma, proposing that State and municipal employees should be banned from taking part in the work of NGO “foreign agents”. In September that year the proposal was rejected.[70]

The cost of being a foreign agent

The costs incurred by an NGO that has been labelled a “foreign agent” can amount to half a million roubles a year. The legally obligatory annual audit costs between 30,000 and 520,000 roubles. Specialists note that there have been cases when auditors refused to work with “foreign agents”. NGOs designated “foreign agents” are obliged to submit four additional financial reports: two quarterly reports and two for the half-year. This makes it necessary to pay the equivalent of 284 working hours of additional work by the organisation’s staff.[71]

Taxation of foreign donations

A disquieting precedent was set in 2015 by the case of Ludmila Kuzmina, head of the GOLOS ON THE VOLGA organisation, based in Samara (see below). The 11thArbitration Appellate Court upheld the decision of the tax inspectorate and the court of first instance which had demanded that 2.26 million roubles be paid in tax on a donation to GOLOS ON THE VOLGA, a registered “foreign agent”. A double levy of taxes from NGOs receiving foreign funding was thereby recognised as lawful.[72]

Prior to this the Federal Tax Service declared donations made by the GOLOS Movement to its regional branches (a total of 11.9 million roubles between 2010 and 2012) to be income and stated that the “transparent elections” programme was being carried out in the interests of the USA. Once the tax was paid the money ceased to be a donation, but GOLOS in turn provided funds to Golos on the Volga from its income. The tax inspectors considered, however, that these were still funds received from USAID and that tax on them should be paid once again.[73]

Pressure on Organisations & individuals

In June the head of the Moscow-based CONSUMER RIGHTS PROTECTION SOCIETY remarked that Crimea was “occupied territory”. Duma deputy Alexander Sidyakin appealed to the Ministry of Justice, demanding that the organisation be inspected to see if it was complying with the law about “foreign agent” NGOs. It turned out that the Society had not been a legal entity for the past two years and did not have a bank account. It was, therefore, physically impossible for the Society to receive foreign funding.

The RF Communications Oversight Agency (Roskomnadzor)[74] then blocked access to the web-page referring to Crimea and the Prosecutor-General’s Office required the investigative agencies to begin criminal proceedings against those running the Society. One cannot deny the organisation’s boldness and sense of humour. Although the Ministry of Justice had not included it on the Register[75] the Society indicated on its website that it is a “foreign agent”, as a sign of solidarity with other NGOs.

Lev Shlosberg, a deputy of the Pskov Region duma, was deprived of his status as a deputy on the grounds that he had defended the interests of the RENAISSANCE CENTRE FOR SOCIAL PLANNING. RENAISSANCE is an NGO included in the Register of “foreign agents”.[76]

Attacks on property and persons

Attacks by unidentified assailants on rights activists and civilian volunteers continued in 2015. In some cases attacks on people and on their apartments were carried out by activists from pro-government organisations; on other occasions “indignant citizens” were the perpetrators.

Negative statements about NGOs by the highest-ranking Russian officials acted as a green light for aggressively minded individuals. “Such labels are a signal to society that we may be attacked and are harmful to those around us; they free the hands of ultra-radical organisations,” said representatives of the LGBT organisation MAXIMUM. [77]

In January 2015 the apartment of Voronezh rights activist Natalya Zvyagina was attacked for a second time by unidentified individuals. “Faeces were found, smeared on the door, that morning and decorated above by an American flag and below by plaque reading ‘US State Department: Voronezh branch’. As a precaution those who did this first put sticking plaster over the peephole in the door.”[78]

During municipal elections in April in Balashikha, not far from Moscow, unidentified assailants attacked Stanislav Pozdnyakov, an observer from GOLOS. The election monitor was trying to prevent phoney bulletins being added to the voting urn. As a result of the attack doctors had to remove Pozdnyakov’s spleen.[79]

In April unidentified attackers released a suffocating gas with an acrid smell in the office of MAXIMUM (the Centre for Socio-Psychological Aid and Legal Support for “the Victims of Discrimination and Homophobia”) in Murmansk. Two people were in the office at the time. They began to choke and feel nauseous. Investigators rejected the Centre’s request for a criminal investigation.[80]

In July 2015 there was an attack on the office of the COMMITTEE FOR THE PREVENTION OF TORTURE (Chechnya). Igor Kalyapin, the head of the NGO, reported that staff at the office made several attempts to call, first the local police while the pogrom was in progress, and then the Investigative Committee to complain about the failure of the police to respond. In reply they were told that investigators were aware of what was going on and were on their way. No one came.

The attackers trashed the rights defenders’ car. Then they burst into the apartment where the office is located, prising open the metal doors and climbing up to the balcony. Once inside they destroyed equipment and took away documentation. The rights defenders had to flee the building through a window.[81] Attacks on the organisation’s staff continued in 2016.

In October 2015 Vasily Vaisenberg wrote on his Facebook page:[82]

“Today I was attacked in the [Moscow] metro because I was wearing a Golos badge. I wrote an account about the attack. I’m now waiting for the police. A man sitting opposite me was annoyed by my badge and started to tear it off. He pulled it off, insulting and threatening me as he did so. Propaganda in action.”

In none of these cases were the assailants found or charged.

Threats

In February 2015 after the court hearing into the appeal by the Voronezh-based MASS MEDIA DEFENCE CENTRE (MMDC) against the actions of the regional Department of Justice the lieutenant colonel in charge of the Voronezh Region centre “E” told Galina Arapova, MMDC director, to “watch out”. This is the only case, so far, when “anti-extremism” officers from the Ministry of Internal Affairs have openly participated in the classification of an organisation as a foreign agent.[83]

As MMDC staff left the courthouse they were met by a picket of Molodaya Gvardiya members, the youth wing of United Russia, who urged them to leave the country, shouting “Suitcase. Rail Station. Europe”.[84] A day earlier the same people had thrown green-tinted iodine at those   attending a rally in memory of opposition leader Boris Nemtsov,[85] shot dead in Moscow on 27 February 2015.

In March the words “foreign agent” and a depiction of a target appeared on the office wall of the INDIVIDUAL AND THE LAW NGO in Cheboksary (Marii El, Volga Region). The Volga republic’s Ministry for Internal Affairs failed to find any sign of terrorism or extremism in this label and declined to taken action.[86] Up to the present day, it may be noted, the cross-hairs of a rifle sight are used as a symbol in the “Aims of Activity” column (last but one on the right) for foreign-agent NGOs on the RF Ministry of Justice’s portal.[87] They are placed next to the name of each organisation included in the Register. During a court hearing a Ministry spokesman explained that this “is used to represent the aims of the activities of such organisations”.[88]

In May 2015 Nadezhda Kutepova, director of the PLANET OF HOPES NGO, was forced to leave her native Ozyorsk (Urals). She explained:[89]

“During the past months they have shown us [on television] three times in various programmes and accused us of being enemies. After that I began to receive threats while my children were asked ‘Is your Mum a foreign agent?’”

In a report on the Russia-24 TV channel journalists showed the door of Nadezhda’s apartment. The channel’s correspondent Olga Skobeyeva, standing against a picture of Ozyorsk surrounded by barbed wire, asserted that this human rights and educational organisation claimed in its Statute to be helping pregnant women: in fact it was engaged in “industrial espionage funded by US money”.[90]

Smear campaigns

No matter what arguments the RF Constitutional Court may put forward the term “foreign agent” has a clearly negative connotation. This is well understood by those in authority as is shown once in a while by a slip of the tongue.

The deputy minister for communications Andrei Volin advised the media to find “decent people” as their trustees and not include organisations that have been added to the Register of “foreign agents”. Even though amendments to the law that would forbid such “foreign agents” to set up media have not yet been adopted Volin considers that it would be risky to follow such a path.[91] Alexander Konovalov, the RF Minister of Justice, said that “far from all the organisations to be found in the Register of “foreign agents” are totally hostile”.[92]

In February 2015 the president of Chechnya, Ramzan Kadyrov declared that “someone named Kalyapin” had passed “money from Western secret services” to terrorists. Kadyrov did not specifically name Igor Kalyapin, chairman of the COMMITTEE FOR THE PREVENTION OF TORTURE, but the hint was enough.[93]

In one of his speeches Vladimir Putin again returned to the idea that NGOs and spies were linked. “… the authorities will continue to focus attention on the foreign sources of funding of NGOs,” he commented, “and compare the goals set out in their Statutes with the work they actually do.” In the very same speech the Russian President spoke of the successful work of the country’s counter-intelligence: “In the course of a special operation the activities of 52 professional foreign spies and 290 of their agents were thwarted.”[94]

Reports of the links between NGOs and foreign intelligence agencies appear quite frequently in the media. In September 2015 Interfax made the following announcement:[95]

“Russia’s special services report that during the previous year they have uncovered 290 foreign agents and have made public a number of documents concerning the activities of CIA agents who were acting in disguise in Moscow.”

Criminal prosecution

At the end of January 2016, as described earlier, the Investigative Committee department for the Samara Region brought charges against Ludmila Kuzmina, head of GOLOS ON THE VOLGA (Samara), for “tax evasion” under Article 199, part 1 of the RF Criminal Code. On 5 February as part of the investigation a search was conducted of Kuzmina’s apartment  during which equipment, her foreign travel passport and all her diaries were confiscated. The law-enforcement officers arrived at 7.30 am. There followed a search at the NGO’s office. On 30 March it became known that in response to a petition from the investigators the court had sequestrated Kuzmina’s property: her apartment and her ten-year-old automobile.[96]

In March officers of the Samara Region Investigative Committee extended their search to the apartment of 24-year-old Lilya Chibarchikova, chief accountant of GOLOS ON THE VOLGA (Samara). They attempted to incriminate her, together with Ludmila Kuzmina, of permitting tax evasion, acting as a member of a criminal group in a pre-arranged conspiracy, an offence that could lead to 8 years imprisonment.[97] In September the investigation was discontinued because the statute of limitations for the charges against Kuzmina had expired.[98]

There were also hints that those running MEMORIAL might face criminal charges. During otherwise routine remarks in a report on a November 2015 inspection of the organisation the Ministry of Justice added:[99]

“By their actions the members of the MEMORIAL HUMAN RIGHTS CENTREhave been undermining the foundations of the Constitutional system in the Russian Federation, calling for the overthrow of the present authorities and a change in the country’s political regime.”

Searches

In April 2015 law-enforcement officers came to search the offices of OPEN RUSSIA. The Ministry of Internal Affairs announced that the searches were being conducted “in response to information received that the activists of this society were making and storing banners, leaflets and other items containing calls to carry out extremist activities”.[100] At least ten staff members of Open Russia were also subjected to searches at home which began at 6 am. Veronica Kutsillo, chief editor of the Open Russia website, was not at home. The investigators threatened her under-age daughter from the other side of the door.[101]

In July 2015 there were searches of the GOLOS Movement’s office in Moscow and of the apartments of five of its staff members. The investigator brought an NTV film crew with him when he came to search the apartment of the movement’s co-chair, lawyer Grigory Melkonyants. He was not permitted to stay in the room and the search was conducted using force. The investigator was carrying a firearm and showed it to those present.[102]

In November the assistant prosecutor for St Petersburg’s Central district, came to the MEMORIAL RESEARCH CENTRE accompanied by seven policemen. They wanted to make sure that no infringements of the law were taking place on the premises and that films were not being shown without a license to do so. “Events run by a foreign agent NGO, the activities of which are ‘banned’, are being held here,” they said. Having checked that no film shows were being prepared on the premises the prosecutor and police demanded to be admitted to other rooms. On being refused they used force against the volunteer who was present and looked around the rest of the premises before leaving.[103]

In December the home of Magomed Mutsolgov, head of the MASHR (Peace) human rights organisation in Ingushetia (North Caucasus), was searched and equipment was confiscated. Later he issued a statement that a file containing child pornography had been added to the hard drive taken from the organisation’s office during a search. This he learned after a conversation with an investigator from the investigative department of the RF Ministry of Internal Affairs for Ingushetia. When the police were removing office equipment, it may be noted, they did not pack and seal the hard drive.[104]

The Funding of Russian NGOs

Foreign and international agencies

The authorities declare that legislation about “foreign agents” is intended to inform the citizens of Russia. Its main aim, however, has been to limit independent funding for independent NGOs. In pursuit of this strategy Mikhail Yemelyanov, the first deputy chairman of the State Duma committee for economic policy, proposed that NGOs in Russia should be prohibited from receiving any grants from abroad:[105]

“If we want our country to retain its sovereignty we should not allow foreign funding of our NGOs. Remember this: the money of a foreign State is never used for the good of the population in another country. It is only used to enslave that nation. That is a political axiom.”

The ban on “undesirable organisations” could be a blow to the majority of Russian NGOs included on the Register of “foreign agents” since more than half of those listed there have received funds, at one time or another, from the organisations in the “list of twelve”. The State evidently wants to halt foreign funding of civil initiatives in Russia.[106]

It is clear that the authorities adopt a selective approach when deciding to label NGOs that receive support from abroad and engage in political activities as “foreign agents”. The CENTRE FOR NATIONAL PRIDE and the St ANDREW FOUNDATION, which are under the protection of Vladimir Yakunin, the former head of the Russian Railways, both receive funding from abroad but neither has been added to the Register of “foreign agents”.[107]

State funding

NGOs cannot count on funding by the State because that support goes mainly to projects that are loyal to the authorities and, in a number of cases, already affiliated to structures linked to those who organise competitive bids. In December 2015, for instance, the Federal Narcotics Agency handed out grants to the total value of 1.2 million roubles to socially-oriented NGOs for the first time ever.

The funds were distributed between eight organisations, five of which are linked to Yury Krupnov, leader of the “Movement for Development”. His brother Boris Krupnov is deputy director of the Agency’s research institute and also a member of the coordinating council of the Agency, which was responsible for organising the competition. Yury Krupnov is also president of the “National Association of Rehabilitation Centres”, an organisation that received a total of 1.87 million roubles as a result of the competition. One of the bodies that set up the “National Association” is the Centre for Research into Anti-Narcotics Policies: it received 1.6 million roubles.[108]

As concerns grants made by the Russian President since 2013 organisations that are directly under the control of the Moscow Patriarchate or close to the Russian Orthodox Church have received at least 63 grants worth a total of 256 million roubles. Over the same period pro-Kremlin youth organisations received presidential grants to the value of 100 million roubles. [109]

A tradition that criticism of the powers that be is a necessary condition for the development of democracy has not become part of Russia’s political culture. Valery Khatazhukov of the KABARDINO-BALKARIA RIGHTS CENTRE (North Caucasus) explains how this affects State funding: “We are very firm in talking about the violations of human rights that we encounter almost daily in our work. Indubitably, the authorities do not like this. In the majority of cases, I believe, grants are not issued for that very reason.” The Rights Centre in Kabardino-Balkaria has applied repeatedly for State funding but only one project has gained support. Such uncertain support from a solitary State source of funding cannot give the organisation the chance to work or develop.[110]

LGBT organisations have never received State funding and never will: they are, therefore, the first to be damaged by the legislation about  “foreign agents”.

“Of course, the presidential administration wants to ensure the complete loyalty of an NGO,” says Ilya Shablinsky, a member of the Presidential Human Rights council: “that’s why it simultaneously employs the carrot and the stick.” In his view the distribution of presidential grants and the expansion of the list of “foreign agents” are parallel processes. “The regime wants to bring all of civil society under its control. As a result part of civil society will wither away under the pressure and cease to exist while the money goes to those parts that are not dangerous.” [111]

Russian sources of funding

Up to the present day no wide opportunities exist for funding by business. To a great extent this is linked to the hostile policy of the Russian State towards independent NGOs.

“No amendments are needed to the law,” believes the head of the MOSCOW HELSINKI GROUP Ludmila Alexeyeva:

“private foundations must simply be given to understand that they should not fear [funding independent NGOs]. After the story of the Dynasty Foundation, however, that will be hard.”[112] (This view is shared by the leader of Kaliningrad’s ECO-DEFENCE! organisation:[113] “Campaigns by ecologists are most often stories of a clash between the public interest and that of the State,” says Vladimir Slivyak. “There is not a single source of funding in Russia that would give money for the struggle of the public interest against that of the State.”)

The Ministry of Justice classified the DYNASTY FOUNDATION, which supported many civic initiatives as a “Foreign Agent”. The justification was that the foundation is financed from the overseas accounts of Dmitry Zimin, a citizen of the Russian Federation. One reason why DYNASTY was persecuted was because,  alongside exclusively social projects, it funded Alexei Navalny’s ANTI-CORRUPTION Foundation and various independent media outlets.

[dodo-logo] The DODO ecological centre (Nizhny Novgorod, Volga Region), received a grant after the competition organised in Russia by the Orthodox Initiative organisation. The latter body has many official figures in its coordinating council: the Minister of Justice Konovalov; Senator Klishas; the general director of Rosatom, Kirienko; and the general director of Expert publishing house Fadeyev, among others. Ministry of Justice officials for the Nizhny-Novgorod Region, however, found the Dodo ecological centre guilty of receiving foreign funding since the Foundation for the Support of Humanitarian and Educational Initiatives, which runs the competition, transfers money from accounts in Cyprus.[114]

Neither does crowd-funding protect an NGO from being declared a “foreign agent”. No system of electronic banking can guarantee that money has not been transferred by a foreign citizen. A number of well-known NGOs have already experienced attempts at entrapment through the transfer of small sums from donors with foreign passports.

Crimea

According to the Human Rights Ombudsman for Ukraine the number of NGOs in the Crimea has reduced drastically since January 2015. Some moved to mainland Ukraine and changed their legal address. Most of the human rights organisations and organisations of a pro-Ukrainian orientation were forced to halt their activities.

The Mejlis of the Crimean Tatar nation has experienced unprecedented pressure. The local authorities harass media outlets that even mention the organisation by name. In September 2015 the text of a letter from the Crimea Region Ministry of Communications to the editors of local media became known:[115] “The Ministry most insistently recommends that the name or partial naming of a non-existent organisation cease to be used in news reports, articles and interviews with the mass media, including the internet, of the Crimean Republic.”

Difficult social conditions in Crimea have led officials to explain their mistakes as the subversive acts of “foreign agents”. In an article published on 9 September in Izvestiya Sergei Menyailo said that the people of Sebastopol were dissatisfied with the actions of the city’s administration because “the US State Department is trying to destabilise the situation in Sebastopol through opposition media, social networking and NGOs.”[116]

 

ECO-DEFENSE (Kaliningrad) is “no foreign agent” – even the frogs know that!

Throughout 2015 the Russian authorities demonstrated that they had no intention of slackening the pace at which independent organisations were being harassed and persecuted. Legislation about “undesirable organisations” was adopted in order to reduce the funding of such NGOs.

Amendments to existing laws were passed in June 2016, widening the list of “political activities”.[117]Other amendments established that “foreign agent” NGOs cannot be organisations performing “socially useful services”.[118] From 1 January 2017 this will close off access to State funding for “foreign-agent” NGOs. “Socially useful” organisations will be able to apply.

Over the past few years NGOs have turned down foreign funding; changed the focus of their activities and refrained from passing comment. Many have closed down. The most frightening result of this pressure and harassment was the rising number of assaults on civilian activists in Russia who continued to openly express their point of view. Dozens of key figures were forced to leave the country. Many did not openly say that they were leaving, in the hopes of coming back when the situation changed.

THIS PUBLICATION

This survey is based on Article 20’s Annual Report about violations of the right to organise and belong to associations in the Russian Federation. An abridged version, updated to autumn 2016, was translated by John Crowfoot. Unless stated otherwise all references are to sources in Russian. (For the original, see Freedom of Association in 2015.)

ABOUT THE AUTHOR

OLGA GNEZDILOVA works for Lawyers for Civil Society (est. 2006), and lives in Voronezh, Central Russia. From 2003 to 2007 she was director of the INTER-REGIONAL HUMAN RIGHTS GROUP. In 2007 she published “New legislation: NGOs and the Federal Registration Service”, a detailed report examining the effects across the country of the previous year’s new legislation about NGOs in Russia.

Apart from her work as a lawyer, Gnezdilova gives legal advice to the Article 20 website, of which she is a co-founder, and often contributes to the Facebook page “Freedom of Association in Russia” (Svoboda obedineniya v Rossii).

ARTICLE 20

ARTICLE 20 has been in existence since 2008. It carries frequent updates from all over Russia about infringements of the Right to Assembly and Association, enshrined in the 1948 UN Universal Declaration of Human Rights and the 1993 Constitution of the Russian Federation (Articles 30 & 31):

“Everyone shall have the right to association, including the right to create trade unions for the protection of his or her interests. The freedom of activity of public association shall be guaranteed. No one may be compelled to join any association and remain in it” (Article 30, RF Constitution).

 

NOTES

[1] See comment by Lev Ponomarev, “Foreign Agents Dead End”, Rights in Russia website, 18 May 2013 (source Moskovsky Komsomolets), in English.

[2] “Russia: Government vs. Rights Groups – the Battle Chronicle”, Human Rights Watch, 4 October 2016 (in English).

[3] “The activities of non-commercial organisations”, Information portal of the Russian Federation Ministry of Justice http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx.

[4] RF Justice Ministry http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx.

[5] “Human Rights Watch criticises Russian authorities for policy towards NGOs”, Interfax news agency, 20 January 2015.

[6] “LGBT activists in Arkhangelsk [Perspective] do not wish to be foreign agents”, Vedomosti daily newspaper, 10 September 2015.

[7] “Since beginning of 2015 dozens of NGOs declared foreign agents”, Kommersant daily newspaper, 18 May 2015.

[8] The term used in Russian for NGO is “nekommercheskaya organizatsiya” (NKO) or “non-commercial organisation”.

[9] “Excess to requirement – how State regulates non-commercial [non-governmental] sector,” Forbes (Russian) magazine, 4 March 2015.

[10] “New season for inspections by Prosecutor’s Office begins”, Moscow Helsinki Group, 31 January 2015.

[11] Order No 265, 28 May 2015, Prosecutor General’s Office.

[12] “Rainbow World community centre in Perm receives a visit”, Article 20 website,
29 September 2015

[13] “Citizens’ Watch fined by Fire Service”, Article 20 website.

[14] “Teatr.doc under inspection”, Yodnews, 7 May 2015.

[15] See Alexander Podrabinek, “Bolotnaya Trial: Defendants plead Not Guilty”,
Rights in Russia website, 26 June 2013 (in English).

[16] “Sakharov Centre loses appeal at Moscow City Court against inclusion in register of agents”, Agency for Social Information, 22 September 2015.

[17] “Perm-36 fined for refusing to register as foreign agent”, Lenta.ru, 16 September 2015.

[18] “A baker’s dozen of foreign agents,” Bellona.ru, 2 September 2015.

[19] “A baker’s dozen of foreign agents,” ibid.

[20] “Abolished Committee against Torture appeals against fine for breaking law on foreign agents, Interfax news agency, 24 August 2015.

[21] “Mass Media Defence Centre in Voronezh fined 300,000 roubles”, RIA Voronezh, 20 October 2015.

[22] “Court fines For Human Rights for refusing to register as foreign agent”, RIA Novosti, 18 March 2015.

[23] “Golos on the Volga organisation fined for not registering as foreign-agent NGO”, Interfax, 16 February 2015.

[24] “Arkhangelsk LGBT organisation Perspective fined for refusing to admit it is foreign agent”, The Russian LGBT network.

[25] “A baker’s dozen of foreign agents,” Bellona.ru, 2 September 2015.

[26] “Yoshkar-Ola court did not uphold appeal by Individual and the Law NGO against being included in foreign agents Register”, Zhurnal 7×7, 29 January 2015.

[27] “Court halves fine for recognised Dodo foreign agent”, Interfax news agency,
18 August 2015.

[28] “A baker’s dozen of foreign agents,” Bellona.ru, 2 September 2015.

[29] “Chelyabinsk court closes case of foreign-agent NGO after statute of limitations expires”, RAPSI [the Russian Legal Information Agency], 6 August 2015.

[30] “A baker’s dozen of foreign agents,” Bellona.ru, 2 September 2015.

[31] “Court fines Sakharov Centre for not announcing it is foreign agent,” BBC Russian Service, 30 September 2015.

[32] “Committee against Torture fined for leaflets without mention it is a foreign agent,” OVD-Info, 7 August 2015.

[33] The Public Verdict Foundation, Facebook, 11 June 2015.

[34] “Foreign agents turned out to be double agents”, Kommersant daily newspaper, 6 May 2015.

[35] Federal Law No 43 on changes in paras. 27 and 38 of the Federal Law “On public [obshchestvennye] organisations” and para. 32 of the Federal Law “On non-commercial organisations”.

[36] Grigory Melkonyants, Facebook, 22 June 2015.

[37] “New human rights organisation headed by Valery Khatazhukov registered in Kabardino-Balkaria”, Kavpolit, 18 September 2015.

[38] In 2012 Golos received the annual Andrei Sakharov Freedom Award from the Norwegian Helsinki Committee, but returned the 7,700 euro prize money to the organisers.

[39] Grigory Melkonyants, Facebook, 22 June 2015.

[40] “Claimant in foreign-agent case asks Constitutional Court to explain its decision”, Vedomosti daily newspaper, 17 March 2015.

[41] “Vladimir Putin calls for law on foreign-agent NGOs to be amended”, Kommersant daily newspaper, 23 June 2015.

[42] “Volodin says law on foreign agents should be amended”, The Agency for Social Information, 23 April 2015.

[43] The Commonwealth of Independent States (CIS) is a loose grouping to which many former republics of the USSR belong, e.g. Azerbajan, Turkmenistan, Kazakhstan.

[44] “Senator calls on CIS not to equate ethnic Russians with foreign agents,” Vestnik Kavkaza website, 6 July 2015. Laws about “foreign agents” were already being considered, said Senator Morozov, in Kyrgystan, Belarus and Armenia.

[45] The Women of the Don Union operates within the Rostov Region; the Women of the Don Foundation for Civil Society Development works in Russia and in neighbouring States.

[46] “Draft law No 736791-6”, State Duma.

[47] Federal Law No 287, 3 July 2016, amendment about establishing the status of NGOs carrying out “socially useful services”.

[48] “Ministry of Justice suggests law on foreign-agent NGOS be tightened,”
Vedomosti daily newspaper, 6 September 2015.

[49] “Harsher measures postponed”, Novye Izvestiya daily newspaper, 9 August 2015.

[50] “Foreign agents banned from observing conditions in prisons and penal colonies”, Vedomosti daily newspaper, 21 October 2015.

[51] “Russian foreign agents to be removed from power ministries”, Izvestiya daily newspaper, 21 May 2015.

[52] “Ministry of Telecom and Mass Communication to ban foreign agents from setting up media outlets”, Vedomosti daily newspaper, 19 August 2015.

[53] Grigory Melkonyants, Facebook, 23 October 2015.

[54] “Federation Council prepares patriotic list of banned organisations for 8 July”, Gazeta daily newspaper, 3 July 2015.

[55] “Law about ‘undesirable foreign non-governmental organisations’ excludes possibility of work by any organisations that authorities dislike”, Pravovoy analiz [Legal analysis], 17 May 2015.

[56] “Soros and Carnegie Foundations could be next after banning of NED”,
Moskovsky komsomolets daily newspaper, 28 June 2015.

[57] “Human rights centre of Kabardino-Balkaria will not challenge foreign-agent status,” Regnum information agency, 18 August 2015.

[58] “Officials take Soros out of the library”, Kommersant daily newspaper, 5 August 2015.

[59] “Novosibirsk foundation, labelled foreign agent, prepares to close down”, RBCdaily newspaper, 14 August 2015.

[60] “Abolished Committee against Torture appeals against fine for breaking foreign-agent law,” Interfax news agency, 24 August 2015.

[61] “They started asking my children, ‘Is your Mum a foreign agent?’” Colta.ruwebsite, 4 August 2015.

[62] “A baker’s dozen of foreign agents,” Bellona.ru, 2 September 2015.

[63] “A baker’s dozen of foreign agents,” ibid.

[64] “Sakhalin Ecology Watch returns donation of US actor Leonard di Caprio to avoid inclusion in Register of foreign-agent NGOs”, Meduza news website, 25 September 2015.

[65] “A baker’s dozen of foreign agents,” Bellona.ru, 2 September 2015.

[66] “New human rights organisation, headed by Valery Khatazhukov, registered in Kabardino-Balkaria”, Kavpolit.com, 18 September 2015.

[67] “They started asking my children: ‘Is your Mum a foreign agent?’” Colta.ru,
4 August 2015.

[68] “I feel like someone who’s been locked up in a cell”, Takie dela, 15 June 2015.

[69] “Foreign-agent organisations denied access to prisoners”, Pravozashchitniki Urala [rights activists of the Urals], 20 September 2015.

[70] Draft law No 735229-6, “On amendments to individual laws of the Russian Federation (on establishing an additional limitation for members of the Federation Council, deputies of the State Duma, State, civil and municipal employees)”, The RF State Duma.

[71] “How much foreign-agent status costs NGOs. Lawyers do the sums”, Agency for Social Information, 26 November 2015.

[72] “Foreign agent made to pay tax twice”, Article 20 website, 9 April 2015.

[73] “Searches conducted in Moscow as part of Golos-Samara case”, Article 20 website, 7 July 2015.

[74] The Russian Service for Supervision of Telecom, IT and Mass Communications.

[75] “Ministry of Justice – impossible to inspect Consumer Rights Protection Society”, Meduza, 25 June 2015.

[76] “They want to deprive Shlosberg of his status as deputy”, Moi rayon, 16 September 2015.

[77] “LGBT organisation Maximum fined 300,000 roubles”, Article 20 website,
6 March 2015.

[78] “Door of Voronezh rights defender smeared with faeces”, Article 20 website,
21 January 2015.

[79] “Moscow Region electoral committee to hold special course for resisting observers from Golos”, Newsru.com, 16 September 2015.

[80] “Investigators do not consider spraying of poisonous gas into Maximum office a crime”, Russian LGBT network, 13 May 2015.

[81] “Ministry of Internal Affairs found no violations by police who came two hours after rights defenders’ office in Grozny was wrecked”, Mediazona, 14 July 2015.

[82] Vasily Yasenberg, Facebook, October 2015.

[83] “Chronicle of confrontation between Justice Ministry and MMDC”, RIA-Voronezh, 27 March 2015.

[84] “Justice Ministry demands that MMDC be fined 500,000 roubles”, Moyo‑online, 2 March 2015.

[85] “Provocative behaviour outside Justice Ministry building in Voronezh”, Article 20 website, 2 March 2015.

[86] “Ministry for Internal Affairs in Marii El finds no signs of terrorism or extremism in words foreign agent and drawing of target on Individual and the Law office wall”, 7 x 7 website, 17 March 2015.

[87] Column 13 “Aims of activities” (Цели деятельности). “The activities of non-commercial organisations”, RF Justice Ministry http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx .

[88] Civil proceedings against the Ministry of Justice following an appeal by Women of the Don Union.

[89] “A baker’s dozen of foreign agents,” Bellona.ru, 2 September 2015.

[90] “They started asking my children, ‘Is your Mum a foreign agent?’” Colta.ruwebsite, 4 August 2015.

[91] “Communications Ministry to prohibit foreign agents from setting up media outlets”, Vedomosti daily newspaper, 19 August 2015.

[92] “Justice Ministry names those to blame for Dynasty Foundation being declared foreign agent,” Newsru.com, 15 June 2015.

[93] “Investigative Committee opens investigation after attack on rights defenders in Grozny”, Slon.ru, 15 February 2015.

[94] “Putin describes work of Western secret services and NGOs to discredit Russian regime”, Interfax, 26 March 2015.

[95] “Russian Federation’s special agencies exposed 290 foreign agents over past year”, Interfax, 4 September 2015.

[96] “Head of Golos on the Volga NGO Kuzmina sent for psychiatric examination”, Article 20 website, 21 April 2015.

[97] “Search made of apartment of Golos on the Volga NGO’s chief accountant”, Radio Svoboda, 27 March 2015.

[98] “Case against Ludmila Kuzmina, head of Golos on the Volga NGO closed”, Kommersant daily newspaper, 16 September 2015.

[99] “Board chairman of Memorial requests Minister of Justice to inspect his own staff in connection with accusations made against Memorial Human Rights Centre,” The Memorial Society (memohrc.org), 19 November 2015.

[100] “Court sends complaint about searches of Open Russia offices back for re-examination”, Meduza website, 3 August 2015.

[101] “Investigators search homes of at least ten Open Russia supporters”, Mediazona,
22 December 2015.

[102] “Searches in Moscow as part of Golos-Samara case”, Article 20 website, 7 July 2015.

[103] “Deputy prosecutor and police visit Memorial Research Centre”, Cogita!ru,
26 November 2015.

[104] “Pressure on Mashr intensifies”, Echo Kavkaza, 13 December 2015.

[105] “Let Russian citizens themselves fight for their rights”. Lenta.ru, 2 July 2015.

[106] “Patriots against Soros – who will suffer from ban on Western donors”,
RBC daily newspaper, 13 July 2015.

[107] “Kremlin surrounded by foreign agents,” Znak, 14 September 2015.

[108] “Federal Narcotics Agency distributes grants in brotherly fashion”, Kommersant daily newspaper, 12 January 2015.

[109] “Main recipient of presidential grants is Russian Orthodox Church”, Slon.ru, 21 December 2015.

[110] “New human rights organisation headed by Valery Khatazhukov registered in Kabardino-Balkaria”, Kavpolit, 18 September 2015.

[111] “Civil society is being tempted by loyalty”, Novaya gazeta, 26 November 2015.

[112] “Ludmila Alexeyeva – private Russian foundations should give grants to NGOs”, RIA Novosti news agency, 5 August 2015.

[113] “Ecological NGOs declared foreign agents despite Constitutional Court decision”, RBC daily newspaper, 18 March 2015.

[114] “What a to-do! Nizhny Novgorod Region Justice department vs. the rest”, Grigory Melkonyants, Facebook, 13 October 2015.

[115] “In Crimea they think Mejlis of Crimean Tatar nation may be banned in Russia”, Newsru.com, 24 September 2015.

[116] “Governor of Sebastopol declares opponents agents of US State Department”, Kommersant daily newspaper, 10 September 2015.

[117] Federal Law No 179, 2 June 2016, amendments to para. 8, “On public organisations” and para. 2 of the Federal Law “On non-governmental organisations”.

[118] Federal Law 287, 3 July 2016, amendment about establishing the status of non-governmental organisations performing socially useful services.

http://www.article20.org/ru/node/6794
02/17/2017 - 14:04

Статья Уголовного кодекса (УК), касающаяся ответственности за неоднократное нарушение законодательства о митингах, может остаться без изменений. О возможности ее пересмотра говорилось в постановлении Конституционного суда (КС) по делу осужденного активиста Ильдара Дадина. В Минюсте сказали, что для разработки законопроекта ждут поручения правительства. В Госдуме проект закона пока тоже не готовят. Правозащитники считают, что КС занял компромиссную позицию в отношении спорной статьи УК.

Президиум Верховного суда 22 февраля пересмотрит приговор Ильдару Дадину, который был первым приговорен к реальному сроку по ст. 212.1 УК («Неоднократное нарушение установленного порядка организации или проведения митинга, шествия...»). Эта статья ранее была обжалована активистом в Конституционном суде. 10 февраля КС фактически подтвердил доводы господина Дадина, о том что статья УК, по которой он осужден на 2,5 года лишения свободы, применена в его деле с многочисленными нарушениями Конституции. Эта норма позволила лишить свободы ранее не судимого и не причинившего никакого вреда активиста по формальному основанию его неоднократного участия в несанкционированных акциях. При этом уголовное дело господина Дадина было возбуждено до вступления в силу решений о его привлечении к административной ответственности, а приговор вынесен на основании доказательств из материалов дел об административных правонарушениях, полученных без участия защитника.

Как сказали “Ъ” в Минюсте, ведомство подготовит изменения в ст. 212.1 только в случае соответствующего поручения правительства. В своем решении судьи КС ушли от категорических указаний, отметив лишь, что «законодатель правомочен» поправить статью УК. Изменения, по мнению КС, должны касаться уточнения оснований, по которым можно привлечь к уголовной ответственности за предусмотренные статьей преступления, и мер наказания за совершение деяния. В соответствии со ст. 80 закона «О Конституционном суде» правительство не позднее шести месяцев после публикации постановления КС должно внести в Госдуму проект закона, направленный на устранение не соответствующих Основному закону положений.

В Госдуме считают, что «комплексный подход к решению вопроса» должен остаться за правительством. Глава комитета по законодательству Павел Крашенинников сказал, что для этого в Белом доме есть «правоохранительные органы и Минюст — достаточно профессиональные». Законодатели готовы посмотреть проекта закона после его внесения в Думу. При этом господин Крашенинников подчеркнул, что «решения КС нужно уважать». В администрации президента, по сведениям, работа над поправками также не ведется.

Член президентского Совета по правам человека Илья Шаблинский говорит, что по Конституции «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», в данном же случае речь идет о правонарушении. «Сначала привлекают за него к административной ответственности, а потом наступает уголовная ответственность»,— говорит господин Шаблинский. «КС не решился выступить жестче по политическим причинам. Скорее всего, после пересмотра статьи УК, конструкция в целом будет оставлена прежней»,— отметил он. Правозащитник Валерий Борщев говорит, что «решение КС было компромиссным»: «Мы ожидали более резкого решения. Скорее всего, статью изменят, она в самом деле скандальная». «Год назад уполномоченный по правам человека РФ Элла Памфилова (сейчас глава Центризбиркома.— “Ъ”) написала, что статья не соответствует Конституции. Большинство юристов также считают, что статья 212.1 противоречит Конституции. Наказание несоразмерно совершаемому поступку»,— отметил правозащитник.

Источник: kommersant.ru

http://www.article20.org/ru/news/otvetstvennost-za-uchastie-v-mitingakh-nikto-ne-khochet-brat
02/17/2017 - 14:13

Лидер движения "Вежливые фермеры" Алексей Волченко сообщил об обыске в его доме в рамках расследования дела о даче взятке врачу. Информацию об уголовном деле в отношении Волченко подтвердили в следственных органах.

Алексей Волченко сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по статье 291 УК РФ "Дача взятки".

По словам Волченко, он обратился к посреднику из станицы Старовеличковской с просьбой узнать, возможно ли его отцу получить медицинскую справку для продления водительских прав. "У отца был инфаркт два года назад, вот я просил узнать, можно ли с таким диагнозом продлить права или нет", - рассказал Алексей Волченко.

По его словам, мужчина вызвался помочь. Через какое-то время он сообщил, что для получения справки необходимо заплатить врачам определённые суммы денег. "Я решил, что это не законно и обратился в ОБЭП Калининского района с заявлением на этого мужчину. Следователь пообещал, что его задержат во время передачи денег", - утверждает Волченко.

По словам фермера, он приехал в условленное место, из рук посредника получил справку, никаких денег не передал и был задержан сотрудниками краевого ОБЭП. "Теперь меня обвиняют в том, что я дал взятку врачу за незаконные действия. Я взятку не давал, тех врачей в глаза не видел", - рассказывает Волченко.

По его словам, уголовное дело по статье 291 УК РФ было возбуждено в час ночи, в 3 часа начался обыск в доме у его родной сестры и матери, утверждает Волченко. "Там маленький ребенок 5 лет, мой племянник, испугался. Они всю технику подняли, до 7 утра искали оригиналы записей, которые я сделал с начальником ОБЭП, когда приходил к нему с заявлением о преступлении", - сообщил Волченко.

Сегодня вечером его обязали явиться к начальнику Тимашевского межрайонного следственного отдела, добавил Волченко, отметив, что еще вчера, 15 февраля, предоставил переписку с начальником ОБЭП, аудиозаписи и копию заявления.

Фермер заявляет, что его отпустили домой, поскольку еще не было возбуждено уголовное дело. Он называет уголовное преследование политическим и уверен, что это связано с его деятельностью в рамках фермерского движения.

С ним согласен адвокат Владимир Шамшуров, который представляет интересы Волченко. Шамшуров называет преследование участников "тракторного марша" "спланированной акцией властей и правоохранительных органов".

"Уголовные дела возбуждаются по надуманным обстоятельствам, пока суть да дело у власти есть возможность удерживать их на месте, поэтому мы считаем, что это разработанная, согласованная политика, которую проводит сейчас наша власть", - заявил Владимир Шамшуров.

Он также напомнил о деле фермера Николая Бородина, в отношении которого возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве. "Возбудили уголовное дело на основании абсолютно гражданско-правовых отношений", - отметил адвокат.

По его словам, защита намерена участвовать в следственных действиях по делу Волченко, а после того, как получит на руки копию постановления о возбуждении уголовного дела, будет разработана схема защиты. "В 18 часов нас вызывает следователь, поедем, получим постановление о возбуждении дела", - заявил Шамшуров. По его словам, это постановление будет обжаловано, хоть надежды на положительный исход мало.

Адвокат отметил, что защита фермеров намерена отстаивать свою позицию о невиновности участников "тракторного марша". "К кому апеллировать, если прессуют те органы, которые должны защищать? Кричать нашему президенту – обратите на нас внимание? Только его здесь боятся, больше никого", - заявил адвокат.

Напомним, в декабре 2016 года фермеры приняли решение о проведении повторного "тракторного марша". Задержание Волченко связано с организацией фермерами новой протестной акции, предположил 15 февраля юрист Сергей Земцов.

Источник: kavkaz-uzel.eu

http://www.article20.org/ru/news/na-uchastnika-traktornogo-marsha-zaveli-ugolovnoe-delo
02/20/2017 - 08:06

Лидер карельских "яблочников", политик Василий Попов получил политическое убежище в Финляндии. Финские власти рассматривали вопрос о его предоставлении больше года. 

Миграционная служба пришла к выводу, что у Попова имеются основания опасаться гонений на своей родине. Убежище ему предоставлено сроком на 4 года, теперь он обладает неограниченным правом на работу и находится под защитой финских властей.

Напомним, что Василий Анатольевич уже почти два года живет в Финляндии. Сначала он находился в финском городе Йоэнсуу, но не так давно перебрался в Хельсинки.

Весной 2015 года его объявили в розыск (хотя все прекрасно знали место его нахождения), к осени нашли, попросили выдать, и 18 февраля Верховный суд Финляндии пришел к выводу, что экстрадиция Василия Анатольевича возможна. Лидер карельских "яблочников" заочно арестован по скандальному делу "Петропита". Всю правду об этом деле читайте в группе, посвященной делу "Петропита".

Источник: gubdaily.ru

http://www.article20.org/ru/content/politik-vasilii-popov-poluchil-ubezhishche-v-finlyandii
02/20/2017 - 08:09

Во Владивостоке сотрудники полиции 19 февраля задержали шестерых организаторов митинга против обязательной установки системы ЭРА-ГЛОНАСС на иномарки.

Участников акции задержали на привокзальной площади Владивостока и доставили в отдел полиции, где на них составили протоколы об административном правонарушении по статье 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Представитель пресс-службы УМВД по Приморью рассказал «Интерфаксу», что все задержанные на митинге в настоящий момент уже доставлены в суд.

«Двое организаторов уже оштрафованы на десять тысяч рублей каждый. Судебные заседания в отношении остальных четверых еще продолжаются», — отметил источник агентства.

Источник: ovdinfo.org

http://www.article20.org/ru/news/vo-vladivostoke-zaderzhali-shesterykh-organizatorov-mitinga
02/20/2017 - 08:17

Клуб юристов НКО добился отмены штрафа для Некоммерческого партнерства "ЭСВЕРО", известного своей деятельностью в сфере профилактики ВИЧ-инфекции среди труднодоступных групп населения. 16 февраля Мосгорсуд отменил штраф в размере 300 тысяч рублей, наложенный ранее судом первой инстанции за то, что организация добровольно не вошла в реестр «инагентов». Об этом стало известно 20 февраля.

Напомним, с 16 мая по 10 июня 2016 года Управление Минюста по Москве провело внеплановую проверку Некоммерческого партнерства по поддержке социально-профилактических программ в сфере общественного здоровья «ЭСВЕРО», в ходе которой пришло к выводу о том, что организация получала иностранное финансирование и осуществляла политическую деятельность.

Удивительно, что государство посчитало иностранным финансированием поступление средств от Глобального фонда для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией, имеющих строгое целевое назначение – борьбу с распространением ВИЧ-инфекции в России. НП «ЭСВЕРО» активно работало в регионах, оказывая поддержку региональным организациям в их деятельности в сфере профилактики распространения ВИЧ и работе с ВИЧ-позитивными людьми, живущими в разных уголках страны.

Перечисление в 2013-2014 годах пожертвования организации «Социум» из Саратовской области - единственный факт «политической деятельности» НП «ЭСВЕРО», указанный в Акте Управления Некоммерческого партнерства Минюста по Москве. Средства пожертвования были использованы «Социумом» для реализации благотворительного проекта по снижению темпов роста распространения ВИЧ/СПИД в городе Энгельсе, как и в других 32 городах.

Поскольку весной 2016 года прокуратура Энгельса объявила войну «Социуму» и потребовала от него через суд войти в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функцию «иностранного агента», то любая деятельность этой организации вдруг ретроспективно стала признаваться политической.

 «Социуму», более 15 лет посвятившему себя борьбе с ВИЧ-инфекцией, не удалось в суде доказать, что он - не «иностранный агент». Мнение профессора «Современной гуманитарной юридической академии» Коновалова И.Н. о политической деятельности «Социума» было признано 18 апреля 2016 года Энгельским районным судом обоснованным для признания «Социума» организацией, выполняющей функции «иностранного агента». Судья Светлана Шестакова указала, что «… современное общество уже живет в эпоху свершившейся сексуальной революции и полного отсутствия моральных и правовых запретов на все формы свободного секса для взрослых людей… То, что презерватив не защищает от некоторых инфекций, передающихся половым путем и ведущих к бесплодию, при этом не говорится…

Это вовсе не гуманитарный, а идеологический и даже политический проект, цель которого - насаждение порядков, противоречащих национальным интересам России. Влияние на государственную политику в области здравоохранения, социальной защиты, далее - везде. С этой точки зрения деятельность ряда российских НПО, в том числе и НП «ЭСВЕРО», СРОО «Социум», … носит все признаки политического движения».

«Социум» безвозмездно получил от НП «ЭСВЕРО» презервативы и брошюры. За все время своей работы бесплатно раздал свыше десяти тысяч презервативов – указывается в решении суда.

«Социум» не стал оспаривать решение суда первой инстанции и подал заявление о включении в реестр «иностранных агентов», заявив о своей ликвидации, начатой еще в 2015 г., но периодически получает предупреждения и штрафы за непредставление обязательной отчетности, тем самым не имея возможности закрыть организацию.

В результате в декабре 2016 года Замоскворецкий районный суд Москвы рассмотрел дело в отсутствие представителей НП «ЭСВЕРО» и наложил на организацию штраф в размере 300 тысяч рублей – за то, что организация профинансировала проект «Социума» по профилактике ВИЧ в рамках финансирования от Глобального фонда, в который Российская Федерации направила 60 млн. долларов США в качестве взносов за 2014-2016 гг.

16 февраля 2017 года Мосгорсуд отменил постановление о наложении штрафа и направил дело на новое рассмотрение. 

С февраля 2016 года началось наступление государства на некоммерческие организации, работающие в сфере профилактики ВИЧ-инфекции. Закон «О некоммерческих организациях» прямо указывает, что деятельность в области здравоохранения – не политическая, поэтому такие организации не должны включаться государством в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функцию «иностранного агента». Несмотря на это за год ни одной организации, занимающейся профилактикой ВИЧ, не удалось выйти из реестра НКО-«инагентов». Исключение, установленное законом, на практике не работает.

За год Министерство юстиции России включило в реестр НКО, выполняющих функцию «иностранного агента», помимо НП «ЭСВЕРО», еще 7 организаций: «Сибальт» из Омска, «Социум» из Саратовской обл., Фонд им. Андрея Рылькова, из Москвы, «Панацею» из Пензенской области, Свердловский областной общественный фонд «Эра здоровья», Тольяттинский «Проект «Апрель», Ассоциацию медицинских работников города Чапаевска.  Таким образом, в реестре НКО, выполняющих функции «иностранного агента», 8 организаций занимающихся борьбой с эпидемией ВИЧ в России.

И всего три таких организации государство пыталось привлечь к административной ответственности

Первым под удар попал Фонд им. Андрея Рылькова, занимающийся реализацией программ снижения вреда в сфере профилактики ВИЧ и наркомании. В августе 2016 года Клубу юристов НКО впервые в московской практике в суде первой инстанции удалось добиться прекращения дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вторая НКО, которую государство попыталось привлечь к административной ответственности, за то, что она не вошла добровольно в реестр НКО-«инагентов», - НП «ЭСВЕРО». В феврале 2017 года Клубу юристов НКО (www.hrrcenter.ru) удалось защитить организацию и отменить штраф в Мосгорсуде.

Третьей НКО – Ассоциации медицинских работников города Чапаевска – не повезло: на нее наложен штраф в размере 300 тысяч рублей. Судебное решение, положившее начало штрафам на ВИЧ-сервисные некоммерческие организации, вступило в силу две недели назад – 6 февраля. Дело ведет «Общественный вердикт».

"В России каждый день увеличивается количество ВИЧ-инфицированных людей. Для остановки эпидемии необходимо сотрудничество всех заинтересованных сторон – государства, общества, некоммерческих организаций», - говорит Макс Оленичев, руководитель юридической службы Клуба юристов НКО. - "Однако вместо поддержки государство включает такие организации в реестр «иностранных агентов», что только способствует распространению эпидемии. Мы будем и дальше оказывать правовую помощь ВИЧ-сервисным организациям по таким делам, поскольку позиция государства о том, что профилактика в сфере распространения ВИЧ-инфекции является политической деятельностью НКО- асбурдна".

Источник: hrrcenter.ru

http://www.article20.org/ru/news/partnerstvo-esvero-dobilos-otmeny-shtrafa
02/20/2017 - 13:03

14 марта Московский городской суд рассмотрит жалобу Левада-центра к Министерству юстиции России на решение включить аналитический центр в реестр "иностранных агентов". Об этом "Интерфаксу" сообщила пресс-секретарь Замоскворецкого суда Москвы Эмилия Хиль.

Минюст включил "Левада-центр" в реестр иностранных агентов 5 сентября 2016 года. Поводом для этого стало сообщение центра о падении рейтингов "Единой России" в августе того же года. В ноябре Замоскворецкий суд Москвы признал законным включение "Левада-центра в реестр "иноагентов". 

13 января "Левада-Центр" обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на принудительное включение НКО в реестр "иностранных агентов". В центре заявили, что некоммерческую организацию подвергли необоснованно повышенному контролю со стороны властей.

Источник: svoboda.org

http://www.article20.org/ru/news/mosgorsud-rassmotrit-zhalobu-levada-tsentra-na-priznanie-ino
02/21/2017 - 11:36

Министр иностранных дел Сергей Лавров, отвечая на вопрос о приостановке расследования дела о нападении на журналистов и правозащитников на границе Чечни и Ингушетии, сказал, что следствие продолжается. Прямая трансляция пресс-конференции Лаврова и главы МИД Швеции Марго Вальстрем велась в Periscope.

Вопрос о приостановке расследования задала Лаврову в конце пресс-конференции корреспондент «Шведского радио» в России Мария Перссон-Лефгрен, которая находилась в автобусе сводной группы «Комитета по предотвращению пыток» во время нападения. Она спросила, является приостановка расследования свидетельством некомпетентности следствия или страха перед «настоящими правителями».

«Мне жаль, что вы уже определили тональность того репортажа, который вы наверное передадите в свое средство массовой информации, но смею вас заверить, что расследование не было приостановлено, — ответил Лавров. — Сразу после того, как новость о том, что на группу журналистов совершено нападение, Москва сделала очень жесткое заявление о неприемлемости подобного рода правонарушений. Расследование было начато, и оно не прекращено».

«Я искренне приношу вам извинения официальные за то что произошло, приношу еще раз сегодня. Следствие ведут очень опытные эксперты-криминалисты, и мы надеемся, что виновные будут установлены и понесут заслуженное наказание. Смею вас заверить, что российское руководство уделяет особое внимание обеспечению безопасности деятельности журналистов, где бы они ни работали», — продолжил министр.

Лавров сказал о необходимости принятия международного кодекса обеспечения безопасности журналистов, но отметил, что «от всего не застрахуешься, потому что, как показывает жизнь, профессия журналиста как и профессия дипломата, далеко не безопасна».

9 марта прошлого года неизвестные напали на машину правозащитников по пути из Ингушетии в Грозный. В момент нападения в машине, помимо водителя автобуса, находились пресс-секретарь «Комитета по предотвращению пыток» Иван Жильцов, юрист-международник Екатерина Ванслова, корреспондент норвежского издания Ny Tid Ойстейн Виндстад, Лена Мария Перссон Лефгрен из «Шведского радио», корреспондент «Медиазоны» Егор Сковорода, журналист New Times Александрина Елагина, блогер Михаил Солунин и экс-сотрудник «Коммерсанта» Антон Прусаков. Около 20 молодых людей выкинули всех из машины и избили. Машину подожгли. Пострадавшие вызвали полицию и скорую помощь.

По факту нападения в МВД Ингушетии возбудили уголовное дело по части 2 статьи 213 УК (хулиганство) и статье 167 УК (умышленное уничтожение имущества). Позже к расследованию подключилось и МВД Чечни.

15 февраля следователь по особо важным делам управления СК по Ингушетии Иса Берсанов сообщил адвокату Андрею Сабинину, что расследование приостановлено «в связи с неустановлением лиц», дело находится на проверке в прокуратуре.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/lavrov-rassledovanie-napadeniya-na-zhurnalistov-i-pravozashc
02/21/2017 - 11:40

Сотрудники Центра по противодействию экстремизму задержали в Симферополе активиста Марлена Мустафаева, а также 11 человек, собравшихся у его дома во время обыска, сообщил «Медиазоне» журналист «Новой газеты» Антон Наумлюк.

По его словам, Мустафаев «проходит по той же экспертизе по соцсетям, которая была составлена на адвоката Эмиля Курбединова»: экспертизу проводили сразу по трем фигурантам по публикациям в соцсетях символики исламской партии «Хизб ут-Тахрир» (в России признана террористической организацией). В конце января адвоката Курбединова, представляющего интересы крымскотатарских активистов, арестовали на 10 суток за публикацию «экстремистского» видео в 2013 году. Открытое письмо в его поддержку подписали более пятидесяти российских адвокатов.

Наумлюк рассказал, что сегодня полицейские оцепили район, где живет Мустафаев; обыск также провели в районе Фонтаны, где он прописан. «Там, насколько я знаю, ничего не изъяли, он там не живет, — пояснил журналист. — А здесь, в Каменке, изъяли системный блок, несколько мусульманских книжек — жена утверждает, что это совершенно обычные книжки, просто на арабском, поэтому забрали проверить».

Он отметил, что во время обыска «собралась группа поддержки из крымских татар», которых сначала предупредили о нарушении законодательства о проведении массовых мероприятий, а затем задержали.

Сейчас Мустафаев находится в Центре «Э» в Симферополе, туда к нему должен зайти адвокат Эмиль Курбединов.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/v-krymu-posle-obyska-zaderzhali-aktivista-prokhodivshego-po
02/21/2017 - 11:42

Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» принудительно внесен в реестр «иностранных агентов» по итогам плановой документарной проверки, проведенной Главным управлением Минюста по Новосибирской области, говорится в сообщении, опубликованном на сайте министерства.

Фонду принадлежит одноименная социальная сеть, где можно найти готовые алгоритмы решения распространенных проблем, связанных с различными нарушениями прав человека, и получить онлайн-консультации экспертов. Проект «Так-так-так» создан Некоммерческим партнерством «Институт развития прессы – Сибирь», которое было внесено в реестр «иностранных агентов» в феврале 2015 года.

Согласно результатам социологического исследования, проведенного Левада-центром, большинство россиян ничего не слышали о законе «об иностранных агентах».

Источник: asi.org.ru

http://www.article20.org/ru/news/fond-tak-tak-tak-priznan-inostrannym-agentom
02/21/2017 - 14:06

Как сообщает в Facebook руководитель информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский, решение было вынесено без сторон, хотя они находились в здании суда. За десять минут до начала заседания но этаже, где должен был проходит процесс объявили пожарные учения и всех проводили на первый этаж здания суда.

«Когда ближе к четырем людей пустили на 2 этаж снова, наша судья Дударь продолжила рассматривать какое-то уголовное дело.  А когда с ним закончили и мы вошли, нам предъявили уже готовое решение, принятое без нас, потому что мы якобы не явились, а нас якобы звал пристав. Стоит заметить, что этих призывов не слышали и представители Минюста (или ГУ Минюста по Москве), которые были удивлены не меньше нашего», — пишет Александр Верховский.

Организация намерена обжаловать решение суда.

http://www.article20.org/ru/news/tsentr-sova-oshtrafovan-sudom-na-300-000-rublei
02/21/2017 - 16:51

В Нижнем Новгороде полиция попросила организаторов марша памяти Бориса Немцова самостоятельно купить металлические ограждения для проведения акции, запланированной на 26 февраля. Об этом рассказал один из организаторов марша, председатель нижегородского отделения движения «Солидарность» Аркадий Галкер.

По его словам, организаторам выдали протокол совещания в администрации Нижнего Новгорода, на котором полиция рекомендовала оргкомитету марша самим закупить металлические ограждения для установки по периметру проведения акции.

«Нам заявили, что полиция не будет обеспечивать место митинга ограждениями и что организаторы должны на свои деньги их арендовать или каким-то образом раздобыть. То есть полиция отказывается самостоятельно обеспечить антитеррористическую безопасность, ссылаясь на то, что произошло разделение ведомств, и появилась Нацгвардия. И металлические ограждения, которые использовали в прошлом году при проведении марша Немцова, были переданы Нацгвардии, и у полиции металлических ограждений не осталось»,

— рассказал Галкер.

Он добавил, что городская полиция в своей рекомендации ссылается на положение федерального закона о проведении митингов, где есть норма о необходимости организаторов обеспечить акцию всем необходимым.

Марш Немцова без границ: полиция Нижнего Новгорода попросила организаторов купить ограждения самим. Один из организаторов объяснил, почему отменить акцию все равно не смогут

«На наш взгляд, это требование абсолютно возмутительное, потому что полиция фактически перекладывает на нас свои функции, отказываясь обеспечивать безопасность мероприятия, возлагая это на организаторов (…) По нашему мнению, ограждения, обеспечивающие безопасность, никак не должны возлагаться на организаторов. Это все-таки функция полиции, и мы будем требовать ее выполнения»,

— добавил Галкер.

Он подчеркнул, что акция уже согласована, а требования полиции по установке ограждений носят рекомендательный характер. «Они [администрация Нижнего Новгорода] не смогут каким-то образом ее запретить или препятствовать ее проведению. Они будут нас запугивать административной ответственностью, которая может быть возложена на организаторов акции. Но, я думаю, если мы займем твердую позицию, нам удастся добиться выполнения их функций в полном объеме. В конце концов, это их внутриведомственные терки — у кого там находятся эти ограждения. При необходимости, я думаю, они их как-то раздобудут», — подчеркнул Галкер.

Получить оперативный комментарий от полиции Нижнего Новгорода не удалось. Дождь направил запрос в главное управление МВД России по Нижегородской области.

Источник: tvrain.ru

http://www.article20.org/ru/news/politsiya-poprosila-organizatorov-marsha-pamyati-nemtsova-v
02/21/2017 - 17:08

Страсбургский суд принял к рассмотрению жалобу профессора Кубанского госуниверситета Михаила Саввы. Преподаватель и правозащитник, которого осудили за хищение гранта, жалуется на несправедливое рассмотрение дела

Профессор пошел в ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) начнет производство по жалобе бывшего преподавателя Кубанского государственного университета (КубГУ) и бывшего замглавы администрации Краснодарского края Михаила Саввы, которого в 2014 году приговорили к трем годам условно по делу о нецелевом использовании гранта. После того как профессор уехал на Украину, условный срок ему заменили на реальный.

Жалоба Саввы касается нарушения права на справедливое судебное разбирательство. Это следует из уведомления ЕСПЧ о ее коммуникации. Процедура коммуникации означает, что жалоба признана приемлемой и Страсбург намерен рассмотреть ее по существу. Для этого суд официально сообщает о жалобе правительству страны, с которой судится заявитель, и государство-ответчик должно представить в ЕСЧП свою позицию. Правительство России должно ответить на претензии Саввы до мая этого года, говорится в документе.

Профессору вменяли два эпизода мошенничества (ст. 159 УК). Один касался курса лекций в КубГУ, который Савва, по версии следствия, не прочитал, однако зарплату за него в размере 71 тыс. руб. получил. Второй эпизод касался хищения 366 тыс. руб. из бюджетного гранта на исследование миграции, который получила некоммерческая организация «Южный региональный ресурсный центр» (ЮРРЦ), где Савва был директором грантовых программ. По версии следствия, опрос проводило агентство «Пилот», и эта работа обошлась ему в 70 тыс. руб. Деньги от гранта же Савва присвоил, поделив их с руководителем «Пилота» Викторией Реммлер. Показания на Савву дала Реммлер, преследование которой было затем приостановлено.

Право на допрос

Профессор Савва обжалует отказ властей предоставить возможности допросить Реммлер на суде, прокомментировала адвокат преподавателя Марина Дубровина. Право самостоятельно допрашивать свидетелей обвинения гарантирует подсудимому статья 6 Европейской конвенции, где речь идет о справедливом судебном разбирательстве.

«На предварительном следствии мы ходатайствовали об очной ставке, но нам отказали. На суде [Реммлер] воспользовалась правом не свидетельствовать против себя по ст. 51 Конституции и на этом основании не стала давать показания вообще. Прокурор огласил ее показания, данные на следствии, и суд положил их в основу обвинительного приговора», — рассказала Дубровина. Других доказательств вины Саввы в деле не было, утверждает адвокат: даже представитель потерпевшей стороны, которой в деле Саввы была администрация Краснодарского края, не смог объяснить, какой ущерб местному бюджету нанесли действия профессора.

При этом показания Реммлер дала под давлением, уверена Дубровина: «Она ехала домой, ее в 5 утра сняли с поезда и привезли в управление ФСБ. Долго обрабатывали, она долго отказывалась давать показания. И уже поздно вечером, когда ее стали шантажировать жизнью и здоровьем дочери, она сломалась». Те же сведения со ссылкой на супругу Саввы ранее публиковали члены Совета по правам человека (СПЧ) , которые вступились за профессора.

Часть проблемы

Заявление Саввы объединено в одно производство с восемью аналогичными жалобами россиян, следует из уведомления ЕСПЧ о коммуникации. Во всех случаях речь идет об отказе обвиняемому в праве допросить свидетеля обвинения, пояснила Дубровина. По ее словам, защита Саввы жаловалась и на другие нарушения ст. 6, например связанные с беспристрастностью и независимостью суда. Однако эти части жалобы ЕСПЧ отклонил на первом этапе рассмотрения.

Уголовное дело против Саввы было возбуждено вскоре после того, как он заявил о злоупотреблениях при проверках НКО в марте–апреле 2013 года. На 15 апреля 2013 года было назначено выступление Саввы на заседании СПЧ, но за три дня до мероприятия его задержали. Доклад о нарушениях, который профессор не смог зачитать, опубликовала тогда «Новая газета». В нем Савва утверждал, что при проверках, в которых участвовало УФСБ, у сотрудников НКО изымали компьютеры, а самих их изолировали в офисах на 10 часов, лишая возможности совершить телефонный звонок.

В 2015 году против Саввы возбудили новое уголовное дело о мошенничестве: следствие считало, что учрежденный им учебный центр «Левадос» не отчитался о расходовании части гранта в 750 тыс. руб., выделенного на серию семинаров. Сейчас это дело приостановлено в связи с розыском Саввы, сказала адвокат Дубровина. В октябре прошлого года власти Украины присвоили ему статус политического беженца. 

Источник: rbc.ru

http://www.article20.org/ru/news/espch-nachal-proizvodstvo-po-zhalobe-vynuzhdenno-uekhavshego
02/21/2017 - 17:14

Издание «Медиазона» получило от Роскомнадзора уведомления о двух штрафах на пять тысяч рублей за то, что в новостях об экстремистских организациях не было сказано, что они экстремистские. Об этом сообщил главный редактор издания Сергей Смирнов.

Речь идет о новостях про Меджлис крымскотатарского народа, запрещенный Верховным судом Крыма в 2016 году, и националистическую организацию Misanthropic Division, которую Красноярский краевой суд запретил в 2015 году. Обе организации были признаны экстремистскими.

«Медиазона» намерена обжаловать решение Роскомнадзора. «Мы с этим штрафом не согласны, потому что считаем, что положительного контекста в обозначении этих организаций у нас не было. Про Misanthropic Division у нас написано, что это нацисты, которых обвиняют в убийствах», — сообщил Смирнов. Он добавил, что в других новостях про эти организации было указано, что они запрещены в РФ.

В Роскомнадзоре «Медиазоне» сообщили, что используют «специальную программу по выявлению СМИ, которые не обозначают экстремистские организации экстремистскими», и «с февраля начали массово выписывать за это штрафы».

«[Теперь] нет никаких замечаний, разъяснений, ты об этом узнаешь постфактум из протокола про штрафы»,

— сказал Смирнов.

Закон «О СМИ» требует от журналистов упоминать о запрете деятельности экстремистских организаций (их перечень ведет Минюст РФ). Глава Роскомнадзора Александр Жаров неоднократно заявлял, что изданиям следует также поступать и при упоминании террористических организаций (список ведет ФСБ), в том числе «Исламского государства», хотя закон этого не требует. Ведомство планирует предложить соответствующие поправки в законодательство.
Источник: meduza.io

http://www.article20.org/ru/news/mediazone-vypisali-shtraf-za-novosti-pro-ekstremistskie-orga
02/22/2017 - 11:43

Задержанные Симферополе 10 человек, пришедшие поддержать крымскотатарского активиста Марлена Мустафаева арестованы судом на пять суток каждый за проведение несогласова. Об этом в Facebook сообщил Антон Наумлюк.

В доме Марлена Мустафаева 21 февраля прошел обыск, после чего он был задержан и арестован на 11 суток за демонстрацию экстремистской символики. Вместе с Мустафаевым были задержаны 10 человек, которые пришли к дому активиста для поддержки. Сотрудники полиции обвинили пришедших в несогласованном публичном мероприятии (ст. 20.2 КоАП) и задержали.

Имена арестованных 10 человек: Руслан Сулейманов, Осман Арифмиметов, Ремзи Бекиров, Меджит Абдурахманов, Абляким Абдурахманов, Валид Абу Фарид, Сейран Муртазаев, Алим Каримов, Реза Изетов, Энвер Тасинов.

Все задержанные рассказали, что до позднего вечера их держали в неотапливаемом транспортном средстве, не давали есть и пить. Один из задержанных, заявил что его избили, он с трудом вошел в зал суда.

Как написал адвокат Эмиль Курбединов, на процесс к троим задержанным не вызвали защитника. А на процессе по делу Аблякима Абдурахманова привезли свидетеля, который с трудом говорит. Он рассказал суду, что обвиняемого он не знает:

Подошёл какой-то лейтенант, говорит: «Вот документы, подпишите». Я подписал и все. Я без очков, не читал. Мелко-мелко было написано.
— А массовые беспорядки, какие-то нарушения общественного порядка видели?, — спрашивает адвокат Эмиль Курбединов.
— Нет. Видел ГАИшников, полицию.

Источник: ОВД-инфо

http://www.article20.org/ru/news/zaderzhannye-v-simferopole-krymskie-tatary-byli-arestovany-n
02/22/2017 - 12:01

Президиум Верховного суда отменил приговор активисту Ильдару Дадину, осужденному по статье о неоднократном нарушении порядка проведения акции (статья 212.1 УК), и признал его право на реабилитацию. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

Адвокат Алексей Липцер пояснил журналистам, что Дадина отпустят, когда в колонию придет постановление Президиума ВС с печатью. Адвокат Ксения Костромина уточнила, что закон не регулирует этот срок.

Супруга Дадина Анастасия Зотова надеется, что Дадин согласится уехать из России, поскольку она боится нового уголовного преследования в отношении него.

Ранее на заседании Президиума ВС представитель Генпрокуратуры просил отменить приговор Дадину, освободить его из колонии, закрыть уголовное дело против активиста и признать его право на реабилитацию. Защитники оппозиционера также попросили закрыть дело, отменить приговор и освободить Дадина.

Басманный суд Москвы вынес приговор активисту Ильдару Дадину в конце 2015 года. Признав его виновным в неоднократном нарушении порядка проведения акции (статья 212.1 УК), суд приговорил его к трем годам колонии общего режима. Мосгорсуд позже снизил Дадину срок наказания на полгода.

Активиста этапировали в исправительную колонию №7 в Карелии. В ноябре 2016 года он сообщил о пытках в этой колонии, но Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело. Из карельской ИК-7 Дадина перевели в ИК-5 в Алтайском крае.

10 февраля 2017 года Конституционный суд опубликовал решение по жалобе Дадина на статью 212.1 УК. Согласившись с многими доводами защиты активиста, суд признал возбуждение дела против него незаконным, поскольку решения по трем его административным правонарушениям на момент возбуждения дела еще не вступили в силу. 13 февраля защита Дадина обратилась к председателю ВС Вячеславу Лебедеву с просьбой внести представление в Президиум Верховного суда о пересмотре дела Дадина в связи с постановлением КС.

Источник: Медиазона

http://www.article20.org/ru/news/verkhovnyi-sud-otmenil-prigovor-ildaru-dadinu
02/22/2017 - 18:20

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не согласны с выводами из ежегодного доклада международной правозащитной организации Amnesty International о ситуации с соблюдением прав человека в России, сообщает ТАСС.

«Это не первый, это регулярно выпускаемые документы. Мы во многом, как правило, не соглашаемся. В данном случае не согласны и с такими выводами, которые делаются на этот раз», — сказал Песков.

21 февраля Amnesty International представила ежегодный отчет, посвященный правам человека и ограничениям свобод в разных странах мира. Русскую часть доклада на пресс-конференции представил глава российского представительства Amnesty Сергей Никитин. По его словам, ситуация с нарушением прав человека в России с каждым годом ухудшается.

В докладе утверждается, что за последний год в России все чаще нарушалось право человека на свободу выражения мнений и свободу собраний. Речь идет о четырех осужденных и двух подсудимых за участие в митинге на Болотной площади, а также о кубанских фермерах, приговоренных к административному аресту за «несанкционированный автопробег».

Правозащитники напоминают об антитеррористических поправках к законодательству,  известных как «пакет Яровой». По их мнению, эти поправки «противоречат российским международным обязательствам в области прав человека».

Большое внимание в русской части доклада уделено борьбе государства с некоммерческими организациями. Правозащитники уазывают, что в 2016 году в реестр «иностранных агентов» внесли десятки российских НКО.

«Уже в этом 2017 году четыре организации получили клеймо иностранных агентов. Мы видим, что этот ярлык вешается на правозащитников, на экологов, на женские организации, на социально ориентированные организации. Мы по прежнему заявляем, что закон сам по себе ущербен, что он опять противоречит российским обязательствам и он дискриминирует сотни людей», — заявил глава российского представительства Amnesty International.

Помимо прочего, в докладе говорится о несправедливых судебных процессах, пытках и жестоком обращении, а также о неоказании медицинской помощи в колониях и местах содержания под стражей. В качестве примеров упоминается дело украинских граждан Карпюка и Клыха, которых приговорили к 22 и 20 годам лишения свободы соответственно, и  дело Ильдара Дадина, который первым в России был осужден за неоднократные нарушения правил проведения митингов.

22 февраля Президиум Верховного суда отменил приговор и постановил освободить активиста Ильдара Дадина. Позднее СПЧ призвал Госдуму убрать или изменить статью 212.1 о неоднократных нарушениях на митингах.

Источник: novayagazeta.ru

http://www.article20.org/ru/news/kreml-ne-soglasilsya-s-vyvodami-amnesty-international-o-naru
02/22/2017 - 18:22

Майкопский городской суд отложил до 20 марта судебное заседание по иску межрегиональная общественной организации «Экологической вахты по Северному Кавказу», оспаривающей распоряжение Минюста России о включении ее в реестр «иностранных агентов».

Суд решил, что не может рассмотреть иск до тех пор, пока не получит результаты рассмотрения поручения президента России Владимира Путина, сформулированные им по результатам встречи с членами Совета по правам человека (СПЧ) в декабре прошлого года. Об этом «Новой газете» сообщили Анна Кинчевская и Максим Оленичев, юристы Клуба юристов некоммерческих организаций, представляющие интересы организации в судах.

«Суд впервые применил такой повод для отложения судебного заседания. Российская практика применения закона “об иностранных агентах” не знает других случаев»,

— отметил Оленичев.

Юристы предположили, что таким образом спор может быть разрешен во внесудебном порядке.

Минюст России включил указанную организацию в реестр «иностранных агентов» в сентябре 2016 года, это произошло после внеплановой проверки. В данный реестр, напомним, попадают организации, которые, по мнению Минюста, занимаются политической деятельностью и имеют ииностранное финансирование.

В данном случае политической деятельностью ведомство посчитало участие членов «Эковахты» Татьяны Трибрат и Андрея Рудомахи в публичных мероприятиях, посвященных защите экологических прав граждан при застройке в городах зеленых зон, природных территорий, против уничтожения деревьев.

Иностранным финансированием, по мнению ведомства юстиции, стало поступление пожертвований на личный счет одного из членов организации.

По словам юристов, эти сведения были получены Минюстом из ФСБ, которое запросило их летом 2015 года в «Альфа-банке». Юристы отметили, что банк охотно предоставил информацию о движении средств по личным счетам гражданина, не уведомив самого клиента об этом и поставив под сомнение банковскую тайну. В конце января 2017 года ФСБ России по Краснодарскому краю сняло гриф «для служебного пользования» с финансовых документов по личному счету гражданина, после чего управление Минюста по Адыгее, представило их суду.

В защиту Эковахты выступил СПЧ, в частности, его председатель Михаил Федотов и другие члены совета на встрече с президентом поставили под сомнение законность включения организации в реестр «инагентов». В ответ Владимир Путин поручил первому заместителю руководителя администрации президента Сергею Кириенко «еще раз посмотреть» на закон об «иностранных агентах».

В самой организации категорически не согласны со статусом «иностранного агента», поскольку она не занимается политической деятельностью и не получает иностранное финансирование.

Межрегиональная общественная организация «Экологическая вахта по Северному Кавказу» — самая известная экологическая и правозащитная организация на Северном Кавказе, объединяет членов в шести регионах: Республика Адыгея, Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария.

Организация существует 20 лет и известна своей деятельностью в защиту уникальных природных комплексов Кавказского заповедника, Сочинского национального парка, Утриша, протестами против уничтожения природы в ходе масштабной стройки зимней Олимпиады-2014, расследованием ситуации с дачей бывшего краснодарского губернатора на Черноморском побережье, защитой природной среды в разных уголках Северного Кавказа.

Источник: novayagazeta.ru

http://www.article20.org/ru/news/sud-vpervye-otlozhil-delo-ob-inagentakh-iz-za-neobkhodimosti
02/22/2017 - 18:25

On 1-3 February 2017, the VII General Assembly of the EU-Russia Civil Society Forum took place in Helsinki. Around 230 representatives of member organisations, as well as observers, funders and journalists attended. The forum topics were relevant for Russia as well as for the EU and included global trends for nationalism and conservatism, modern conflict and its legacy, sustainable development and the reduction of poverty, as well as scenarios for the future of the Baltic States.

oDR invited forum participants to reflect on the state of civil society in Russia. Alexei Kozlov (Solidarus, Berlin) and Sergei Tereshenkov (EU-Russia Civil Society Forum) joined us for this roundtable discussion.

Polina Aronson: How widespread is civil activism in Russia now? And what can be defined as “civil activism” anyway?

Alexei Kozlov: I’m a fundamentalist when it comes to these things. My background is in environmental rights movements and I have a hard time accepting the idea that any activity not related to government is civil activism, regardless of whether it involves improving something or resisting the state. I allow for this viewpoint, but there is this tendency – the government gets rid of its many responsibilities, and in some instances, civil activists, or some kind of organisations, pick up the slack.

Look at the situation with volunteer firefighting. I support it as a solution to an extreme situation, but it shouldn’t be happening. The state needs to work on these problems. The state has to have its own, rather wide, sphere of responsibility, and we need to hold it to account. Because we can’t say, “Hey you, volunteers, why didn’t you get to Village So and So? It burned down.” Because we understand, they may not have the resources. But the state needed to send appropriate reinforcements there.

“Real civil activism is connected to confronting the authorities when we want something from them, and not when we fill a niche abandoned by them”

There is this viewpoint that any volunteer initiative should be categorised as civil activism. But I think real civil activism is, in one way or another, connected to confronting the authorities, when we want something from them, and not when we fill a niche abandoned by them. I think that civil activism is when citizens demand – through pickets, petitions, campaigns – that the government tackle certain issues.

Polina Aronson: In what spheres of activity is this kind of activism most visible right now? 

Alexei Kozlov: Take 2016 and the most timely figures. Because political civil activism is under a lot of pressure from the state, we see more activity where there is no pressure. It is protest that has to do with social guarantees, it is labour protest. 

Our colleagues involved in labour rights say that protest is growing. When it comes to activity related to human rights, to protection of the environment, is being repressed using harsh measures, the state has moved on from soft repressions to harsh ones: the attack on Greenpeace members, attacks for holding public events. You’re no longer dealing with fines or with getting fired – your life and limb are in danger, the relationship with the authorities is on a different level now.

Polina Aronson: Right, so different methods of pressure are used on different spheres of civil activism?

Alexei Kozlov: Obviously. You could see how repressions against trucker protests grew harsher. At first the authorities did not expect them to act. They have their own view of who takes to the streets and how they’re to be dealt with. Suddenly you have simple truck drivers protesting, and it was unclear, what was to be done with them – there’s lots of them, they have big vehicles, they have the rudiments of solidarity.

Then the authorities decide – let’s treat them like we treat everyone else. We’ll fine them, stop them, there will be preventative arrests of the leaders. This group was targeted using existing schemes. This is what will possibly happen to social protest – but it’s not happening yet.  

Civil society in Russia: fighting small fires, or getting to the root of the emergency? Photo: VK / Environmental Watch on the North Caucasus. Some rights reserved. 
Polina Aronson: What are the most effective means that civil activists have for engaging the authorities now?

Alexei Kozlov: Unfortunately, there are almost no effective methods right now, because protest is almost entirely criminalised and can results in big problems for participants – fines, prison terms, and so on.

So people are looking at this situation in terms of costs, and mostly decide to either do nothing, or to do something that won’t be dangerous but will not be effective. For example, petitions are very popular now. In 2012-2013 the authorities noticed them, but now petition drives have no real significance. For the people it’s just a way to express a viewpoint that won’t result in immediate punishment.

You’re no longer dealing with fines or with getting fired – your life could be in danger, the relationship with the authorities is on a different level now

Finding your own methods is an individual task. Environmentalists now do all they can – from real blockades to expert reports. Perhaps now is the time for expert reports because the number of people who will go out into the streets is limited. And if every one of them is fined 100,000 roubles the first time, and 300,000 roubles the second time, you will run out of people. So I must state that the government has gotten what it wants: street protest is criminalised and has almost disappeared.

Polina Aronson: Some experts, such as Igor Kochetkov from the St. Petersburg-based Vykhod organisation, think that street protest is ineffective, and the only way to push back against the authorities is to break the law. What do you make of that?

Alexei Kozlov: When it comes to freedom of assembly, I would argue the opposite – follow the law. We see the authorities breaking it. The right to a single-person picket is denied, people are detained at sanctioned events, events are not sanctioned, or canceled – these tactics are not legal.

But on the other hand, look at the law on foreign agents. Now the situation has improved, but when registering as a foreign agent was still voluntary, then all civil organisations accused of being foreign agents did not register in solidarity with one another. This is what seriously changed how that law was perceived, at least for one part of Russian society, and on the international level as well, when respected organisations said, “We will not stand for this.”

The same is applicable to the law on gay propaganda. It’s obvious that this law should be ignored. Yes, there can be fines, but when we look at Roscomnadzor directives, which say that the very existence of the LGBT community is propaganda, it becomes obvious that the law should be ignored and be publicly, openly spoken about as such. The slogan, “I’m a person, not propaganda” corresponds to this situation.

A face from Russia’s truckers’ protest, which saw hundreds of long-distance drivers descend on Moscow, enraged at a new toll tax system. (с) Grigory Sysoev / RIA Novosti. All rights reserved.

Polina Aronson: I think we’re circling back to the beginning of our discussion, to the topic of political and civil activism. Is civil activism with no political overtones even possible in Russia?

Alexei Kozlov: There is some confusion here. There is no political civil activism. There is civil activism, and there is political activism. The latter is directly related to the redistribution of power. So if we take to the street and demand the government resigns and offer our own candidates to their positions, that’s political activism. When we take to the streets and demand that the law is followed or that a law is changed, the authorities want to call this political activism – but in reality, that’s not the case.

For example, I don’t care who’s president, Putin or Medvedev – I care about the law on freedom of assembly being followed. This is the watershed moment. If we say, let’s get rid of the bad guys and install good guys, here’s our party – that’s politics. In Russia, the problem is that the authorities want to equate all NGO activity to political activity, just like the law on foreign agents says. If you study public opinion, or if you hold any public event, you’re now political. So any activity citizens take part in could be called political, outside of maybe charitable activity or sporting events.

If you study public opinion or hold any public event, you’re now political. So any activity citizens take part in can and is called “political” - and therefore suspect. 

I think these spheres of activity should be separated, like they do in Europe. You have politics, elections to the Bundestag, to the European Parliament, and everything else is a concern for the citizens and has no relationship to politics. 

Polina Aronson: Is there any sector of civil society that is not politicised and can do its work without directly confronting the authorities?

Alexei Kozlov: To be honest, I don’t see one. You have the opposite taking place – you have volunteer firefighters. How does the government respond? Tries to give them government status. So they attempt to regulate and control initiatives. Here it’s hard to imagine activities that are separate from the government and, at the same time, successful. 

Sergei Tereshenkov: There are some organisations that can work without direct confrontation. But in Russia, you never know when your activities will be noticed by the authorities. For example, there were many initiatives for improving cities, in support of a comfortable environment – and one day, the government decided to put itself in charge of that process.

A conflict between civil activists and officials began. At the same time, in the Urals region, in Siberia, there are many urban improvement projects, and some have government support. In Tyumen for example, they have a lovely portal, where you can file a statement about a violation, and the authorities have to respond within a certain timeframe as stipulated by law. Or look at civil education. We recently had a forum, Schools and NGOs – Bridges to Cooperation in Krasnoyarsk, around a hundred people from all corners of Russia attended, teachers and school heads and NGO representatives, and they spoke about the education process and its informal aspects. 

The problem is, the laws – even those we don’t agree with and consider unjust – are applied selectively. If unjust laws were applied to everyone in the same way, you could do something about this. 

Alexei Kozlov: The Andrei Pervozvanny Fund, for example, should be a foreign agent in this sense. Then it would be fair!

Sergei Tereshenkov: There is a certain number of organisations, that register themselves as foreign agents, and nothing happens to them. They cooperate with the government and they do well. Only certain organisations, that displease the government, are discriminated against.

“Foreign Agent” graffiti on an NGO’s offices. (c) Ivan Sektareva / AP / Press Association Images. All rights reserved.

Polina Aronson: What does one have to do to displease the government? Is there a secret to it? Some kind of criteria?

Alexei Kozlov: It’s completely unclear. For example, they create some framework or law, like they did with volunteer firefighters. That’s when the citizens who buy firefighting supplies out of pocket are told, “No, you’re doing everything wrong, you have to register, you have to do this, you have to do that!” But if you really want problems, then you have to get involved in human rights, especially when it comes to agitating against torture, or LGBT rights, or specific environmental issues, like nuclear power. That’s when you’re asked, maybe you’re a foreign agent? Or a spy? That’s how you ruin your relationship with the government. There is also the separate issue of Ukraine – that’s where it’s very easy to get severely punished right away.

Sergei Tereshenkov: I spent three years working in the civil sector in Perm, and we experienced how repressions start with our own organisation, even though we were involved in civil education and awareness. 

When it comes to urban activism, they’re having problems as well. For example, the residents of one building by a river start cleaning up construction waste and improving the territory. They created a Nightingale Garden there, because they really do have nightingale nests and other nests there. But they keep running into resistance. First the authorities didn’t pay attention, then they helped, but now business interests are at stake, so the landowner has built a fence. The residents are fighting it, what choice do they have, this is their environment.

The realisation that you can’t rely on the mercy of government officials, that you have to take matters into your own hands, has certainly arrived. Even in the provinces.

Business can also run into problems. I don’t think Evgeny Chichvarkin, for example, thought he’d need to leave the country when he was creating the Evroset store frnachies. You never know when your small business grows enough to the point of someone wanting to take it. 

But if you want to talk about positive stuff, the conscious realisation that you can’t rely on the mercy of the government and officials, that you have to create your own environment, has certainly arrived, and not to Moscow or St. Petersburg, but to the regions as well. 

Polina Aronson: What role does membership in the EU-Russia Civil Society Forum and participation in its assemblies play in your work?

Alexei Kozlov: For me, the idea of the forum is such where Russian regional organisations – which is very important – can meet up with European organisations and find common ground. The forum is a platform where you can discuss anything without fearing repressions. In modern-day Russia, the very act of jointly creating documents and resolutions is almost impossible. The forum gives civil society the chance for practical cooperation. 

For us, an organisation located in Germany, it’s important to know how we can help NGOs in Russia. Because you have arrests and “foreign agent”-style denunciations, but people still want to work, no matter what. We have to find ways of supporting them in what they need. 

Civil society is all well and good, but is it always liberal? Read Mikhail Kaluzhsky’s thoughts on how Russia’s ultraconservatives have mastered its language and rhetoric – to worrying ends.

Had enough of ‘alternative facts’ and immigrant-bashing? openDemocracy is different - join us and hear from Elif Shafak, Brian Eno, Peter Oborne, Sultan al-Qassemi, Birgitta Jonsdottir & many more on what we can do together in 2017.

opendemocracy.net

http://www.article20.org/ru/node/6812
02/23/2017 - 11:50

Открытая мастерская Дмитрия Врубеля и Виктории Тимофеевой в PANDA Theater Berlin представляет: публичная лекция Александра Морозова «Что значит быть либералом сегодня?»

Александр Морозов — известный российский политический обозреватель и блогер. В 2008-2017 гг. — колумнист Forbes.ru, Сноб.ру, Colta.ru, Слон.ру (ныне - Republic) автор газеты "Ведомости", журнала The New Times. В 2014-2015 — приглашенный преподаватель Рурского университета г.Бохум (Германия), 2015-2016 - сотрудник Deutsche Welle (Бонн, Германия).

Организовано при поддержке Russia Tomorrow и article20.org

Событие в Facebook https://www.facebook.com/events/559555260909434/

Понедельник, 6 марта, 19:30
P.A.N.D.A. Театр, Knaackstr. 97, 10435 Berlin, Germany

Вход: 5€
 

http://www.article20.org/ru/content/publichnaya-lektsiya-aleksandra-morozova-chto-znachit-byt-li
02/26/2017 - 09:36

Полиция прервала антивоенный концерт «Дезертир-фест» в Москве, передает проект «ОВД-Инфо» со ссылкой на посетителя концерта. По словам очевидца, сначала полицейские закрыли выход из подвала, в котором проходит фестиваль, и объявили, что будут проверять у всех документы.

Активист Владимир Журавлев рассказал, что предлогом для прихода полицейских стал звонок о том, что в подвале собираются подозрительные люди. В настоящее время около 20 человек задержаны и находятся в автозаке, полицейские отвезут их в ОВД «Текстильщики». Всего на концерте было около 80 человек, отметил активист.

Гитарист группы «Бригадир» Сергей Аркадьев добавил, что к месту фестиваля приехали четыре автозака. Автозак, в котором находится сам музыкант, «забит до отказа». По его словам, полицейские угрожали посетителям «Дезертир-феста», тыкали в них дубинками и запрещали снимать на видео. Несколько человек везут в ОВД в наручниках. Группа «Бригадир» задержана в полном составе.

В пресс-службе «Левого блока» пояснили, что наручники применили к одному из координаторов движения Василию Кузьмину. В настоящее время заполнены три автозака.

По подсчетам «ОВД-Инфо», задержано не менее 60 человек. Из ОВД «Кузьминки» начали выпускать задержанных без составления протоколов: с них взяли объяснения.

Координатор «Левого блока» Кузьмин сообщил, что его и лидера группы «Бригадир» Олега Смирнова вывели из отдела и посадили автобус, где полицейские применили к ним насилие. Другой участник группы отмечал, что Смирнов был в наручниках.

«Дезертир-фест» проводится второй год подряд, его организаторы и участники выступают за отмену военной обязанности. В концерте должны были принять участие группы «Аркадий Коц» и проект «Политзек».

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/23-fevralya-politsiya-zaderzhala-uchastnikov-antivoennogo-fe
02/26/2017 - 09:38

Активист Ильдар Дадин вышел на свободу из колонии в Алтайском крае. Кадры с его освобождением показывает ряд телеканалов. 22 февраля 2017 года президиум Верховного суда РФ постановил освободить Дадина и признать за ним право на реабилитацию.

Дадин стал первым и пока единственным осужденным по статье 212.1 УК РФ (неоднократное нарушение правил организации или проведения митингов, демонстраций и пикетирования) после ее появления в новой редакции УК РФ летом 2014 года.

На сайте "Новой газеты" опубликовано фото Ильдара у выхода из колонии. Его встречали жена, сестра, активисты местного "Яблока" и десяток журналистов.

"Моя жизнь по большому счету принадлежит не мне, а честным людям. Я продолжу бороться с лживым режимом, чтобы права человека соблюдались и было, как в цивилизованном мире. Я не понимаю, как сегодня можно быть человеком, а завтра - нет. Я не понимаю, как можно свернуть с этого пути и не жалею. Нужно привлекать бандитов и ставленников президента к ответственности - например, начальника колонии в Карелии, где я сидел", - цитирует Дадина "Новая".

О времени, проведенном в колонии, Дадин сказал, что "годы не вернешь, но это бесценный опыт": "Разумом я понимал, если хочу менять жизнь в России в лучшую сторону, я должен увидеть изнутри, что нужно менять. Судьи, которые ломают жизни людей, неплохо их было бы отправить в такие места, чтобы они поняли, на что они обрекают людей".

Накануне представители алтайской Общественной наблюдательной комиссии сообщили журналистам, что Дадина выпустят из колонии после того, как сотрудники ФСИН получат официальную бумагу из Верховного суда об отмене его приговора. Во время встречи сам Дадин сказал, что при оглашении решения Верхсуда сотрудники колонии вышли из комнаты для видеосвязи, и потому решения не слышали.
 

В декабре 2015 года Дадин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного данной статьей. Его приговорили к трем годам лишения свободы, впоследствии наказание было снижено до 2,5 лет.

Конституционный суд РФ 10 февраля 2017 года по итогам рассмотрения жалобы активиста на статью 212.1 УК РФ постановил, что вынесенные в отношении Дадина судебные акты подлежат пересмотру. КС РФ признал оспариваемую статью не противоречащей Конституции РФ, но рекомендовал законодателю ее доработать.

Источник: interfax.ru

http://www.article20.org/ru/news/aktivist-ildar-dadin-vyshel-iz-kolonii
02/26/2017 - 11:58

Opposition activist Ildar Dadin has been released from prison. The release came after a delay of several days as court paperwork made its way to the Altai IK-5 penal colony in western Siberia.

Dadin was imprisoned in a highly controversial case. Arrested for one-man political pickets —and convicted for "multiple breaches of protest regulation" — it was the first case of its kind. After half a year under house arrest, the activist was sentenced to three years in a penal colony in Karelia, Russia's Far North. This harsh sentence was later reduced by six months.

In November 2016, the case returned to the national headlines after Dadin complained of torture. In letters to his wife, the activist claimed prison guards at the Karelia colony had hung him by his wrists and threatened him with rape. An official investigation failed to reveal evidence — though Dadin says scars were deliberately covered. After the intervention of human rights ombudsman Tatyana Moskalkova, the activist was secretly transferred to the Altai colony.

On Wednesday, Feb. 22, following an earlier Constitutional Court ruling, the Russian Supreme Court quashed Dadin's sentence. It took four days for court documents to reach the colony, however, which led to a tense delay for family and friends. 

Speaking to journalists outside the prison, Dadin said he would continue his activism " fight this deceitful regime ... so that human rights are respected in Russia as they are in the civilized world," the Novaya Gazeta newspaper reported. He said he would take a break of up to six months before returning to work.

"The gangsters and presidential minions — like the head of the Kareliya prison — have to be held responsible," he is reported as saying.

themoscowtimes.com

http://www.article20.org/ru/news/opposition-activist-dadin-finally-released-prison-vows-conti
02/27/2017 - 13:04

Nach 15 Monaten Haft in einer Strafkolonie in Sibirien ist der russische Oppositionelle Ildar Dadin wieder frei. Der 34-Jährige, der wegen friedlicher Proteste gegen Staatschef Wladimir Putin im Gefängnis saß, wurde am Sonntag aus der Haft entlassen. Dadin war nach eigenen Angaben in der Haft gefoltert und misshandelt worden. Vor vier Tagen hatte Russlands Oberster Gerichtshof seine Freilassung angeordnet.

"Ich werde weiter gegen Putins faschistisches Regime kämpfen", sagte Dadin nach seiner Freilassung dem Fernsehsender Doschd. "Und ich werde dafür kämpfen, dass in Russland die Menschenrechte respektiert werden."

Der Oberste Gerichtshof hatte am Mittwoch entschieden, dass Dadins Strafe aufgehoben und sein Fall zu den Akten gelegt werden soll. Der 34-Jährige habe ein Recht auf "Rehabilitierung", was auch Entschädigungszahlungen einschließe, urteilten die Richter.

Dadin war im Februar 2015 festgenommen und im Dezember 2015 zu drei Jahre Haft verurteilt worden. Später wurde seine Strafe verkürzt. Er hätte noch sechs Monate absitzen müssen.

Dadins Fall hatte in Russland und international seit längerem für Wirbel gesorgt. Der Aktivist war der einzige Häftling in Russland, der wegen der Teilnahme an friedlichen, aber nicht genehmigten Demonstrationen auf der Grundlage eines 2014 beschlossenen Gesetzes im Gefängnis saß. Vor gut zwei Wochen hatte das Verfassungsgericht eine Überprüfung seines Falls angeordnet. Gefängnisstrafen dürfe es nur nach gewaltsamen Protesten geben, kritisierten die Richter.

Dadin verbüßte Teile seiner Strafe in einem Lager in Karelien, wo die Haftbedingungen besonders hart sind. Er klagte über Folter und Misshandlungen in der Haft. Die Strafvollzugsbehörde wies die Vorwürfe zurück und bezeichnete Dadin als "Simulanten". Menschenrechtsorganisationen forderten mehrfach seine Freilassung, Amnesty International bezeichnete ihn als politischen Gefangenen.

Bei der Urteilsverkündung am Mittwoch war Dadin per Videolink aus seiner Strafkolonie in Sibirien zugeschaltet gewesen. Seine Frau Anastasia Sotowa sagte anschließend dem Sender Doschd, sie könne nun zu ihm nach Barnaul fahren. "Ich habe aber Angst, dass sie ihn jetzt freilassen und am nächsten Tag gleich wieder festnehmen."

http://www.article20.org/ru/node/6817
02/27/2017 - 14:31

В Москве из полиции отпущен активист прокремлевского "Национально-освободительного движения" (НОД) Сергей Тетюев, который накануне перед началом Марша памяти Бориса Немцова облил зеленкой председателя партии ПАРНАС Михаила Касьянова.

Как сообщает "Эхо Москвы", полицейские отпустили Тетюева еще вчера. Был ли в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, неизвестно. Сам Тетюев утверждает, что он напал на Касьянова "по собственной инициативе".

Источник: svoboda.org

http://www.article20.org/ru/news/politsiya-otpustila-napavshego-na-kasyanova-provokatora-nod
02/28/2017 - 08:57

В Москве сотрудники правоохранительных органов пришли с обыском к журналистке и правозащитнице Зое Световой. Об этом сообщила адвокат Анна Ставицкая, которая выехала к ней.

Сын Световой Тимофей Дзядко рассказал, что обыск проходит «по делу ЮКОСа и „Открытой России“». Следователи пришли в квартиру журналистки в 11 утра.

Обыск, как отметили в «Открытой России», где работает журналистка, проходит в рамках «материнского» дела ЮКОСа 2003 года.

Следователи и ранее проводили обыски у сотрудников движения «Открытая Россия», созданного бывшим главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским. Серия обысков прошла в конце 2015 года, причем их проводили в рамках первого дела ЮКОСа, возбужденного в 2003 году.
Тогда эти обыски связывали с тем, что следствие пыталось проверить законность получения акций ЮКОСа людьми, которые потом предъявляли России иски в международных судах от лица компании.
Источник: meduza.io

http://www.article20.org/ru/news/k-pravozashchitnitse-zoe-svetovoi-prishli-s-obyskom
02/28/2017 - 11:24

Активистка «Другой России» Таисия Осипова сегодня выйдет из колонии после того, как суд удовлетворил ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, сообщил один из лидеров незарегистрированной партии Александр Аверин. Ранее о ее освобождении по УДО рассказывала адвокат Светлана Сидоркина.

По словам Аверина, машину с активистами «Другой России», встретившими Осипову, остановила полиция. Информации о дальнейшем развитии событий у него пока нет.

В конце 2011 года суд в Смоленске приговорил Осипову, супругу одного из лидеров «Другой России» Сергея Фомченкова, к 11 годам лишения свободы по обвинению в незаконном обороте наркотиков.

Позже областной суд отправил дело на пересмотр, новым приговором активистке назначили 8 лет колонии общего режима. Гособвинение запрашивало для нее четыре года лишения свободы.

Сама Осипова настаивала, что наркотики ей подбросили, и связывалауголовное преследование с давлением на ее мужа. В настоящее время Фомченков руководит отрядом «Интербригады» на территории самопровозглашенных республик в Донбассе. Незарегистрированная партия «Другая Россия» считает дело Осиповой политически мотивированным, как и правозащитный центр «Мемориал», который признал ее политзаключенной.

В 2013 году защита активистки обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой на приговор. Помимо этого, ЕСПЧ признавал условия содержания Осиповой в следственном изоляторе пыточными. Осенью 2015 года стало известно, что Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова попросила Верховный суд пересмотреть приговор Осиповой.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/news/aktivistka-drugoi-rossii-taisiya-osipova-vyshla-na-svobodu-p

Share this