Октябрь 2017

10/02/2017 - 18:55

Симоновский районный суд Москвы арестовал на 20 суток оппозиционного политика Алексея Навального за неоднократные призывы к участию в несогласованных публичных мероприятиях (часть 8 статьи 20.2 КоАП).

Навального задержали утром 29 сентября, когда тот собирался поехать на митинг в Нижнем Новгороде. Сначала администрация города предложила для митинга площадку на площади Маркина, но за день до акции объявила, что на этом же месте проведут спортивный фестиваль. Оппозиционеры в свою очередь посчитали, что митинг согласован, поскольку отказ властей города поступил слишком поздно.

Утром в Нижнем Новгороде полицейские стали демонтировать сцену, которую установили активисты. По этой причине глава федерального штаба Навального Алексей Волков подал заявление в полицию по статье 149 УК (воспрепятствование проведению митинга). В этом же отделении Волкова задержали и оформили протокол по части 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение правил проведения массовых мероприятий).

Вечером 29 сентября Навального отпустили из из ОВД «Даниловский» под обязательство о явке, а Волкова привезли в аэропорт Нижнего Новгорода.

В начале августа Симоновский районный суд Москвы уже оштрафовалВолкова и Навального на 300 тысяч рублей по этой же статье. 

Савеловский суд Москвы в настоящий момент рассматриваетадминистративное дело против Леонида Волкова.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/20
10/03/2017 - 11:04

Савеловский районный суд Москвы арестовал на суток главу федерального штаба Алексея Навального Леонида Волкова за «неоднократные призывы к участию в несогласованном публичном мероприятии» (часть 8 статьи 20.2 КоАП).

Волков был задержан 29 сентября в Нижнем Новгороде, где должен был состояться митинг сторонников Навального. В последний момент власти города отозвали разрешение и объявили о проведении фестиваля «Позитивный Нижний» на главной городской площади. Волков обратился в полицию и подал заявление по статье 149 УК (воспрепятствование проведению митинга). После составления заявления полицейские его задержали.

В тот же день Алексей Навальный был задержан в Москве. Вечером в понедельник Симоновский суд арестовал его на 20 суток.

В начале августа Симоновский районный суд Москвы оштрафовал Волкова на 300 тысяч рублей по этой же статье. Алексей Навальный получил такой же штраф, глава столичного штаба Навального Николай Ляскин был оштрафован на 250 тысяч рублей.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/20-0
10/04/2017 - 09:15

3 октября, судья Киевского райсуда Симферополя Виктор Можелянский избрал меру пресечения четырем крымским татарам, задержанным накануне. До 29 ноября Ренат Сулейманов, Талят Абдурахманов и Арсен Кубединов будут содержаться в СИЗО, Сейран Мустафаев — под домашним арестом. Мустафаев — единственный из задержанных, чьи интересы представляет адвокат по назначению.

В понедельник, 2 октября, силовики провели обыски в Симферопольском и Белогорском районах Крыма и задержали четырех крымских татар. Их подозревают в принадлежности к запрещенной в России исламской организации “Таблиги Джамаат” (ст. 282.2 УК РФ).

Около 6 утра силовики оцепили дом 48-летнего Рената Сулейманова в поселке Молодежное Симферопольского района. Обыск проводили около 20 человек в масках. Адвоката к Сулейманову не допустили, собравшимся на улице людям запрещали снимать происходящее на мобильные телефоны, на вопросы не отвечали. После обыска Сулейманова увезли в неизвестном направлении в сопровождении автомобилей без номерных знаков.

Те же следственные мероприятия силовики провели в доме 64-летнего крымского татарина Талята Абдурахманова в селе Мельничное Белогорского района. Более детальной информации об обысках у других задержанных пока нет.

Позднее всех четверых крымских татар обнаружили в здании УФСБ по Крыму в Симферополе. По словам адвокатов, задержанным предлагали "сотрудничать со следствием" в обмен на избрание более мягкой меры пресечения. Кроме того, по просьбе родственников одного из них муфтият Крыма согласился “помочь” подозреваемым, если те откажутся от “ангажированных адвокатов и признают вину”.

Задержанные согласились давать показания в рамках допроса, однако свою вину не признали. Также адвокат Эдем Семедляев сообщил, что у Рената Сулейманова взяли образец голоса для фоноскопической экспертизы. По словам защитника, это явный признак того, что за Сулеймановым “велась прослушка”.

После допроса в УФСБ Крыма задержанных доставили на ночь в изолятор временного содержания в Симферополе.

Таблиги Джамаат — аполитичное религиозное движение, организованное в 1926 году в Индии; позиционируется как добровольное, пацифистское и независимое исламское движение. В 2009 году Верховный суд РФ признал ее экстремистской и запретил действовать на территории России.

Это не первое дело, заведенное силовыми структурами РФ против якобы последователей движения Таблиги Джамаат. 8 августа в Башкирии задержали троих человек, 19 января в Казани — двоих. В декабре 2016 года в Московском регионе арестованы семь человек, в октябре в Татарстане — также семеро.

Автор: Алена Савчук

http://www.article20.org/ru/node/7399
10/04/2017 - 09:19

Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга не согласовала проведение пикета памяти Анны Политковской 7 октября. Начиная с 2006 года, акция проходила ежегодно в сквере на Троицкой площади, у закладного камня «Жертвам политических репрессий» (Соловецкий камень).

<p "="" style="max-width: 100%;">Как сообщил в Facebook один из инициаторов проведения пикета, депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский, в ответе чиновников сказано, что 7 октября с 12:00 до 20:00 у Соловецкого камня пройдет культурно-массовое молодежное мероприятие «Будущее за нами». Оно будет посвящено профилактике правонарушений несовершеннолетних.

Ответ петербургский властей вызвал недоумение у организаторов акции памяти Политковской.

«Во-первых, среди анонсов, размещенных на сайте администрации Петроградского района, никакого мероприятия на этот день вообще не значится. Во-вторых, никакие „культурно-массовые молодежные мероприятия“ не длятся 8 часов подряд.

В-третьих, Соловецкий камень — это место будущего памятника жертвам политических репрессий, никакого отношения к молодежной политике и профилактике правонарушений несовершеннолетних эта площадка не имеет».

Борис Вишневский — оппозиционер, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга

По словам Вишневского, организаторы пикета будут настаивать на согласовании акции. Он также назвал происходящее «традиционной попыткой не допустить поведение общественно-важной публичной акции под фиктивным предлогом».

Анна Политковская — российская журналистка, правозащитница и писательница. Была застрелена в лифте своего дома в центре Москвы 7 октября 2006 года.

Источник: salt.zone

http://www.article20.org/ru/httpssaltzonenews9629
10/04/2017 - 11:01

4 октября, Верховный суд отказал Ярославу Белоусову в отмене приговора после решения ЕСПЧ. Это первое решение ВС после рекомендации ЕСПЧ по «болотному делу».

Студент МГУ Ярослав Белоусов принял участие в акции «Марш миллионов» в 2012 году, она вылилась в столкновение участников с полицейскими.  Спустя месяц после этого его задержали и обвинили в участии в массовых беспорядках. В СИЗО молодой человек провел  два года и три месяца. В 2016 году ЕСПЧ установил нарушение прав студента по четырем статьям Европейской конвенции (свобода собраний, справедливое судебное разбирательство, право на свободу и безопасность личности, запрет пыток). Тогда Белоусову присудили € 12 500, а российской стороне рекомендовали пересмотреть  слишком суровый приговор.

В марте этого года Большая палата ЕСПЧ отклонила представление правительства РФ о пересмотре дела с Белоусовым. 4 октября Верховный суд  отказал в отмене приговора Ярославу Белоусову. В ответ на это защита молодого человека обратится в Комитет министров Совета Европы с жалобой на неисполнение решения ЕСПЧ. Об этом сообщает адвокат осужденного Дмитрий Аграновский.

Источник: pravo.ru

http://www.article20.org/ru/node/7401
10/05/2017 - 13:52

Следователи пришли сегодня утром с обысками домой к главному редактору «Открытой России» Веронике Куцылло и нескольким представителям руководства одноименного движения, а также в редакцию издания, по «делу ЮКОСа». 

Домой к Куцылло следователи пришли около 6:30 утра, и обыск продолжается до сих пор. Также они приехали к родителям председателя движения «Открытая Россия» Александра Соловьева, к системному администратору редакции Артему Миничу, к дочери главного редактора «Центра управления расследованиями» Андрея Коняхина и менеджеру исполнительной дирекции движения Нине Алексе; из квартиры родителей Соловьева изъяли телефоны, компьютер, и цифровой фотоаппарат.

Юрист ФБК Иван Жданов также пишет об обыске у сотрудника центрального штаба Навального Николая Левшица, который ранее работал в «Открытой России». Примерно в 8:25 стало известно, что следственная группа также приехала в редакцию «Открытой России». «Сейчас там никого, только охранники», — отмечают в издании.

На видео «Рен-ТВ» из квартиры, где живет исполнительный директор «Открытой России» Тимур Валеев, видно, как люди в масках положили на пол и выкрутили руки за спину человеку в белой футболке.

Следственные действия проходят в рамках «дела ЮКОСа» № 18/41-03, возбужденного еще в 2003 году. В прошлый раз обыски по этому делу проходили у сотрудников «Открытой России» в феврале этого года.

оординатор правозащитного направления «Открытой России» Полина Немировская пишет, что обыски проходят также в офисе «Открытых выборов» и правозащитного направления. С утра нет связи с руководителем «Открытых медиа» Юлией Ярош.

Около 16 часов вечера обыски завершены.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/node/7402
10/05/2017 - 13:54

Принятый в 2012 году закон об "иностранных агентах" существенно затруднил работу многих российских НКО, сделав их деятельность нелегальной или лишив их источников финансирования. Напомним: закон предписывает НКО, которые получают финансовую поддержку из–за рубежа, а также занимаются "политической деятельностью" (термин "политическая деятельность" был уточнен в 2015 году и включает в себя практически весь спектр общественной активности), войти в реестр "иностранных агентов". В 2014 году Министерство юстиции РФ получило (через дополнение к закону) возможность включать НКО в реестр принудительно. 

За время действия закона НКО и их руководители были оштрафованы на десятки миллионов рублей, десятки НКО закрылись из–за неподъемных штрафов, многим руководителям НКО пришлось выплачивать их из своего кармана. Саратовский эколог Ольга Пицунова оказалась на грани выживания. 

Пицунова – известный саратовский активист–эколог, она организовала и приняла участие в десятках экологических акций, мероприятий, активно участвовала в деятельности Социально–экологического Союза. В течении многих лет Пицунова возглавляла Ассоциацию "Партнёрство для развития", которая с момента основания активно участвовала в природозащитной и образовательной деятельности. Были у ПДР и антикоррупционные проекты. В течение последних лет Пицунова участвовала в кампании против увеличения мощности Балаковской АЭС и слива воды из пруда–охладителя АЭС напрямую в Волгу, против расширения временного хранилища радиоактивных отходов Саратовского филиала РосРАО в Татищевском районе и превращения его в могильник. Боролась с застройкой природного парка Кумысная поляна в черте города, против вырубки городских деревьев.

В течение многих лет, несмотря на активную позицию по вопросам защиты окружающей среды и коррупции, конфликтов с властями у Ольги Пицуновой и ее организации не было: ПДР активно сотрудничала с Общественной палатой Саратовской области и входила в несколько общественных советов при региональных ведомствах. Более того, в 2015 году Ассоциация стала лауреатом Национальной экологической премии.

Серьезные проблемы с властями начались у Ольги летом 2014 года в связи с законом об "иностранных агентах". В начале июля в прокуратуру Саратовской области поступило анонимное заявление с требованием буквально "проверить, если Ассоциация "Партнёрство для развития", возглавляемая Ольгой Пицуновой, действительно финансируется иностранной стороной, и на эти деньги проводит свои общественно–политические выступления против наших властей и государства, то почему до сих пор никто не поинтересуется, а на кого же она работает". 

Само рассмотрение анонимного заявления как основания для проверки возможно только при сообщении о тяжком уголовном преступлении, а не административном, как в случае ПДР. Но для экологов Саратовская прокуратура сделала исключение.

Далее события развиваются стремительно. 21 июля 2014 года назначается проведение экспертизы, экспертиза проводится за один день. На следующий день, 22 июля, и.о. районного прокурора Лаптев выносит постановление об административном нарушении – и пытается заставить Пицунову подписать его прямо в своем кабинете, когда она принесла ходатайства об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами.

"Геополитическая" экспертиза

Сама экспертиза, которая по–прежнему является основным документом, давшим старт всем нарушениям в отношении Ольги Пицуновой, достойна отдельного изучения.

Во–первых, автор – профессор кафедры теоретической и прикладной политологии ФГБОУ ВПО "Саратовская государственная юридическая академия" Виктор Купин – для такой экспертизы был выбран не случайно. По образованию Купин – офицер–политработник с "военно–педагогической специальностью в общественных науках", хотя на сайте Саратовской Государственной Юридической Академии эта специальность превратилась в "Социальную философию". Так же там сократилось название его кандидатской диссертации "Социальные основы укрепления боевого потенциала вооружённых сил социалистического общенародного государства" (отпало социалистическое народное государство), защищенной в Военно–политической академии им. Ленина (специальность – теория научного коммунизма). В 2004 году Купин защищает в Санкт–Петербурге докторскую диссертацию (специализация – социальная философия) "Геополитические императивы глобальной безопасности: социально–философский анализ". Для понимания подхода к предмету стоит процитировать один из выводов диссертации: "Стремительно меняющийся мир XXI века, порождает все новые угрозы и опасности всему человечеству, со многими из которых уже столкнулась Россия. Одной из главных угроз национальной и глобальной безопасности является стремление Запада во главе с США к новому силовому переделу глобального геополитического пространства в свою пользу".

В своей экспертизе деятельности Ассоциации "Партнёрство для развития" Купин не утруждает себя указанием методики, по которой проводится экспертиза, и указывает всего один источник. Тем не менее, все это не мешает ему прийти к однозначным выводам, которые можно было вполне ожидать, учитывая образование и публикации эксперта: 

"Фактическая экологическая деятельность Ассоциации "Партнёрство для развития" и еe руководителя Пицуновой О.Н., формирующая направленное мнение о негативном состоянии энергетической экологической безопасности в регионе, напрямую связана и представляет угрозу геополитическим интересам России и Евразийского союза. Интерес к Саратовской области обусловлен еe особым местом и исключительным геополитическим положением в России в качестве связующего звена, формирующегося Евразийского союза – Россия – Беларусь – Казахстан. Ослабление данного Союза – одна из важнейших геополитических целей США и их партнёров по НАТО". 

На наводящий вопрос прокуратуры: "Насколько проект, работа по проекту "Школа гражданского активизма" и отчеты о его выполнении, направленные руководителем Ассоциации "Партнёрство для развития" Пуцуновой О.Н. представителям Правительства США, связаны с расширение базы политического влияния на общественное мнение в регионе в интересах иностранного спонсора (Правительства США) либо геополитическим ослаблением России, как главного ядра Евразийского союза, в противодействии диктатуре однополярного мира, возглавляемого США?" профессор Купин отвечает утвердительно.

Как становятся "агентами" и сколько это стоит

4 августа 2014 года прошло судебное заседание, на котором судья Седова, проигнорировав альтернативную экспертизу, подготовленную экологами, вынесла постановление о штрафе ПДР в 300 000 руб. Судья Седова для обоснования своей позиции использовала материалы оперативно–розыскных мероприятий, что является недопустимым для административного процесса. Упомянутая выше экспертиза профессора Купина была основным документом, использованным для признания ПДР "иностранным агентом", почти весь ее текст был включен в постановление о штрафе. Т.о. ПДР была признана виновной в том, что не зарегистрировалась самостоятельно в качестве "иностранного агента".

8 августа Ольга Пицунова, как руководитель ПДР была признана виновной в нерегистрации "иностранного агента" и оштрафована на 100 000 рублей.

Обжаловать постановления о штрафах экологам не удалось. Но оказалось, что и выплатить их невозможно. Как говорит Ольга Пицунова: 

"Реквизиты, по которым мне надо было платить добровольно штраф после решения суда, мне так и не дали. Ни по первому штрафу в 100 тысяч, ни по последующему штрафу в 200 тысяч. Специально не давали реквизитов, по которым можно было бы заплатить добровольно по решению суда до возбуждения исполнительного производства. В результате нам пришлось заплатить штраф на основании реквизитов, предоставленных службой приставов. Именно этого они и добивались. И потому после уплаты штрафа они штурмом взяли квартиру и под конвоем доставили меня в суд для наложения нового двойного штрафа. При этом они знали, что ни имущества, ни средств для выплаты штрафа у меня нет. Я просила по этим основаниям дать 15 суток. Но их это не устроило. Главным было – чтобы не сорвалась с крючка. В моем случае – это был крючок экономического давления. Испытание "сумой"".

После внесения в реестр "иностранных агентов" правление Ассоциации приняло решение о ликвидации. Окончательно ПДР была ликивдирована в 2015 году решением Минюста.

Суд по второму штрафу прошел 28 января 2015 года, судья удвоил сумму, игнорируя экономические возможности Ольги, уплата первого штрафа 13 января 2013 не помогла. Обращения в суд и в Сбербанк не помогли выяснить необходимые реквизиты. Ольге вновь пришлось дожидаться исполнительного производства. Служба приставов арестовала пенсионный счет Ольги Пицуновой и удерживала 50% поступлений, включая пенсии по инвалидности. Но и этим российские власти не удовлетворились и решили усилить экономическое давление на Ольгу Пицунову.

3 ноября 2016 года Ольга получила сообщение об аресте и удержании 100% пенсии. Пицунова обратилась к главе УФССП с просьбой снять арест с ее пенсионного счета и вернуть незаконно отчужденные средства: "Даже удержание 50% пенсии ставило меня на грань нищеты, так как оставшаяся сумма в размере 6100 существенно меньше установленного прожиточного минимума. Взыскание 100% всех моих доходов не только унижает мое человеческое достоинство, но и угрожает моей жизни, так как не имею возможности приобрести ни лекарства, ни продукты питания.

Обжаловать постановления о штрафах экологам не удалось. Но оказалось, что и выплатить их невозможно

У службы приставов имеются достаточные возможности получить информацию о всех счетах и источниках дохода, а также о их статусе и источниках поступления средств. Также имеется полная возможность (и обязанность) ознакомиться с российским законодательством. Но при этом, действия приставов Кировского РОСП (УФССП по Саратовской области) нарушают мои права как гражданина РФ, унижают мое человеческое достоинство, ставят под угрозу мою жизнь и здоровье, грубо нарушают федеральный закон „Об исполнительном производстве", Административный и Гражданско–процессуальный Кодексы РФ. Таким образом, я считаю, что в данном случае идет речь о сознательном и целенаправленном давлении в нарушение закона", – пишет Ольга в своей жалобе.

Жалоба была оставлена Службой приставов без ответа, но через неделю деньги вернули и стали вновь списывать 50%. Вероятно, помогли поднятый активистами шум и публикации в прессе.

Ситуация повторилась весной 2017 года, когда служба приставов вновь начала списывать 100% пенсии, но после возмущений и обращений вернулась к прежней схеме. Т.о. половина пенсионных выплат Ольги Пицуновой уходят на уплату непомерного штрафа. Следует отметить, что остающиеся после выплаты средства – меньше прожиточного минимума.

Очевидно, что помимо душевных и физических страданий, которые принесла Ольгe эта затянувшаяся ситуация, необходимо говорить и о выключении человека из общественной деятельности. Понятно, что ожидать после такого давления и материального ущерба серьезной гражданской активности не приходится. Более того, дело Пицуновой негативно сказалось на деятельности других НКО в регионе.

Служба приставов арестовала пенсионный счет Ольги Пицуновой и удерживала 50% поступлений, включая пенсии по инвалидности

– Из–за вынужденного снижения мною общественной активности (из–за судов и разборок с приставам, а также, увы, из–за здоровья), перестал работать Общественный экологический совет Саратовской области (независимая созданная снизу лидерами эко–НКО структура), часть эко–НКО закрылись под угрозой повторения нашего сценария, другие стали менее активны, – сказала Ольга Пицунова в интервью для oDR. – В целом можно сказать, что за три года власти почти удалось провести замещение игроков в общественном эко–секторе: независимые эко–НКо старой формации вытеснены новыми, часто создающимися с подачи власти или лояльными Единой России, никому не мешающими и/или выполняющими определенный заказ экологическими организациями, квази–НКо или ГОНКО. Таким образом государство или или те, кто использует закон, защищают свои интересы.

Из–за вынужденного снижения мною общественной активности перестал работать Общественный экологический совет Саратовской областРазорительные штрафы по отношению к руководителям НКО, которые критикуют российские власти в сфере прав человека, защиты окружающей среды и т.д., пока не стали повсеместной практикой, но нам известны не менее 10 таких случаев. Пока только случай Ольги Пицуновой был доведен властями до крайности. Но это не значит, что он останется единственным.

Автор: Алексей Козлов
Источник: opendemocracy.net

http://www.article20.org/ru/node/7403
10/05/2017 - 13:59

У политолога Станислава Белковского прошел обыск, сообщила «Новой газете» координатор правозащитного отделения «Открытой России» Полина Немировская. По ее словам, у политолога изъяли все телефоны и компьютер. Сам Белковский рассказал «Дождю», что обыск прошел по «делу ЮКОСа».

«Следователи хотели доказательств того, что я отмыл гигантские миллиарды фондов Михаила Ходорковского, и в частности использовал эти средства для ведения собственной президентской кампании», — рассказал он.

По словам политолога, обыск начался в 9:42 и длился около трех часов. В следственной группе было четыре человека и два бойца СОБР с болгаркой. 

В четверг, 5 октября, у сотрудников «Открытой России» прошли обыски. В частности, они были у главного редактора сайта Вероники Куцыло, у родителей председателя движения Александра Соловьева, у бывшего сотрудника движения Николая Левшица, а также у исполнительного директора «Открытой России» Тимура Валеева и других людей.

Левшиц в течение шести часов, что продолжался обыск, находился в наручниках. Валеева после обыска задержали для допроса в Следственном комитете. По какому делу его собираются допросить, неизвестно.

Кроме этого, обыск прошел в офисе движения на Мясницкой улице в Москве.

Следственный комитет (СК) пояснил, что проводит обыски в рамках «дела ЮКОСа». В ходе расследования следователи получили доказательства, которые «позволили признать нежелательными четыре иностранные организации». По версии СК, сотрудники движения якобы получают деньги от британской организации «Открытая Россия», которая была признана нежелательной.

В свою очередь пресс-секретарь Михаила Ходорковского Максим Дбар заявил, что российское движение «с нежелательными организациями не работает и никакого финансирования от них не получает».

Источник: novayagazeta.ru

http://www.article20.org/ru/node/7404
10/05/2017 - 21:09

Преображенский районный суд Москвы арестовал на 20 суток Леонида Волкова, главу федерального штаба Алексея Навального, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда. Так, судья признал Волкова виновным в правонарушении по части 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение порядка организации акции). Поводом для этого стали два твита Волкова, которые были опубликованы в его аккаунте.

Волков и его представители отмечали, что в этих твитах нет состава правонарушения и на момент их публикации у Волкова не было доступа к смартфону, с которого он пользуется приложением.

Глава штаба Навального был задержан сегодня через четыре часа, после того как Мосгорсуд постановил вернуть административное дело Волкова о призывах к акции в Нижний Новгород в этот город. Ранее Савеловский суд назначил по этому делу Волкову 20 суток ареста, а повторное рассмотрение должно пройти 9 октября. Глава штаба Навального отмечал, что ролик с анонсом нижегородской был опубликован, после того как организаторы согласились на предложенный властями города вариант площадки, а это подразумевает согласование акции.

В один день с Волковым, 2 октября, арест на 20 суток за призывы к акции в Нижнем Новгороде получил и сам политик Алексей Навальный. После этого он призвал к акции 7 октября.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/20-7
10/06/2017 - 07:51

В Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) из России пришел официальный ответ на объединенную жалобу НКО, которые оспаривают нормы закона об иностранных агентах. В документе утверждается, что эти нормы соответствуют и европейским стандартам, и мировой практике. И речь идет лишь об обеспечении открытости деятельности НКО. Представители истцов уже готовят для ЕСПЧ возражение на эти позиции.

В Страсбургский суд обратились 49 организаций и 10 активистов, которые были привлечены к административной ответственности за отказ получать регистрацию в качестве иноагентов. ЕСПЧ потребовал от России разъяснений – в частности, являются ли термины «иностранный агент», «политическая деятельность» предсказуемыми и был ли учтен негативный подтекст первого из этих понятий.

Правительство РФ в своем ответе на 133 листах утверждает, что все претензии к закону об НКО беспочвенные, и просят суд отклонить все жалобы. Потому что понятие «иностранный агент» не равнозначно слову «шпион», то есть не имеет негативной коннотации. Как говорится в этом документе, закон не подразумевает и государственного вмешательства в определение НКО приоритетов своей деятельности и не препятствует в получении ими средств от любых источников.

Более того, ЕСПЧ сказано, что в России государство поддерживает все НКО вне зависимости от их статуса. В подтверждение этому перечислены организации, которые, даже когда стали иноагентами, все равно получали президентские гранты. В 2014-м госсредства получили порядка 20 организаций из реестра Минюста, среди которых и правозащитная группа «Агора», и «Солдатские матери Санкт-Петербурга», и фонд «Общественный вердикт». В этом году двое из заявителей в ЕСПЧ также получили гранты от президента.

Что же касается дополнительных требований к НКО вроде маркировки продукции или отчетности об источниках финансирования, то они, по мнению властей, не являются чрезмерными или в чем-то ограничивающими их деятельность. Напротив, они гарантируют их открытость, а это «положительно влияет на развитие гражданского самосознания и стимулирует увеличение государственной поддержки гражданского общества».

И, конечно, один из главных аргументов в защиту закона – подобного рода ограничительные нормы присутствуют в законодательстве многих других стран, причем в некоторых «они гораздо строже, чем в России».

Понятно, что российские правозащитники таким ответом властей остались недовольны. По их словам, количество жалоб на этот закон и абсурдность его применения показывают, что все это не соответствует европейским стандартам прав человека. До конца года в ЕСПЧ будут представлены возражения на позицию России.

В частности, в Клубе юристов НКО подсчитали, что более 17 госорганов имеют право контролировать НКО, а значит, довод о «необходимости дополнительной прозрачности и контроле» неубедителен. А ссылка на европейский опыт – это лукавство, ведь за исключением Венгрии, которая переняла как раз российский опыт, в ЕС подобных законов нет.

По мнению экспертов клуба, закон позволяет блокировать деятельность любой НКО через признание ее иноагентом, а потому ЕСПЧ следует выступить за его отмену либо серьезную корректировку.

Напомним, что с 2012 года ведомством Александра Коновалова в спецреестр было включено более 160 НКО, причем многие – принудительно. И ни одному иноагенту не удалось отменить такое решение в судебном порядке. В результате часть НКО самоликвидировалась, часть – приостановила работу.

По словам юриста Центральной коллегии адвокатов Сергея Савченко, обвинения в адрес властей, что они хотят установить тотальный контроль над институтами гражданского общества, частично справедливы – под действие закона действительно попадают организации, оппонирующие режиму. Но Савченко уверен, что главная проблема в правоприменительной практике: «Государство идеализирует ситуации, зачастую проверки НКО, особенно тех, кто проявляет активность, проводились под сомнительными основаниями. И в ЕСПЧ скорее всего это учтут».

Однако закон об иноагентах целиком все же отменять нельзя, сказал он «НГ». «Многие страны проявляют чрезмерный интерес к внутренней политике России, так что контроль за этим направлением, несомненно, является приоритетным для государственной безопасности, понятие иностранного агента, несомненно, должно быть прописано в законодательстве. Ни для кого не секрет, что некоторые оппозиционные политики именно при помощи западного финансирования осуществляют поддержку протестных настроений в крупных городах России», – отметил Савченко.

Что же касается жалоб в ЕСПЧ, то эксперт считает, что суд займет сторону правозащитников, но решения по искам будут индивидуальными. Кроме того, ЕСПЧ, видимо, рекомендует РФ смягчить законодательство, сделав формулировки более конкретными. «Однако вряд ли российские власти с ними согласятся, скорее – проигнорируют», – отметил юрист.

Источник: ng.ru

http://www.article20.org/ru/node/7406
10/06/2017 - 15:00

Evgeny Kim, a resident of Blagoveshchensk, has become the latest person to be jailed for belonging to the mythical organization “Nudzhular.” He was sentenced to three years nine months in a general-regime prison colony under Article 282.2, Section 1, of the Russian Criminal Code (organization of the activity of a banned organization) and Article 282, Section 1 (actions, directed at incitement of hatred or hostility).

It is not the first time that the Russian authorities have prosecuted Muslims who study and distribute books from the Risale-i Nur (“Treatises of Light”) cycle by the Turkish religious scholar Bediuzzaman Said Nursi (1877 — 1960). In 2008, the Supreme Court of the Russian Federation designated the international religious association Nurdzhular, of which the followers of Nursi are supposedly members, as extremist. Law enforcement agencies consistently describe Nurdzhular as an “organization with a clear structure” disseminating Islamic and Turkish political influence in the world.

However, in reality, there exists only a non-political community of people who think of themselves as followers of the teachings expressed in Risale-i Nur, communicate with one another, and hold joint reading sessions. No evidence of the existence of a well-structured organization, controlled from Turkey, has yet been presented, and we consider this notion to be a fantasy of the Russian authorities.

So far as the books themselves are concerned, in 2007 14 translations of works by Nursi were banned by decision of the Koptevsky district court in Moscow. We consider this ban, like the subsequent ban on Nurdzhular, to be groundless. The arguments, put forward by the experts on whose opinions the court based its decision, are absurd. For example, the experts identified in the religious literature condemnation of sinners (and even self-condemnation of the repentant) and threatening of atheists with retribution after death. On this basis, they concluded that the texts are extremist in nature and advocate religious discord.

However, in point of fact, Nursi’s books contain no calls to violence or terrorism, nor the language of hate. The Council of Muftis of Russia, the Central Spiritual Administration of Muslims in Russia, and the Sova Centre, an independent think-tank, have all expressed the view that the writings of Nursi represent no danger to society and do not advocate violence. The United States Commission on International Religious Freedom has called for the ban to be reconsidered.

The charge of inciting hatred or hostility is based on conversations Kim had with persons who share his point of view. Some of these conversations concerned historical and semi-legendary events, including some linked with the life of Said Nursi. Others debated which of the peoples of the Caucasus are most devoted to Islam, in what European countries Islam is being spread, how Islam should be professed, and, finally, Nursi’s writings. There was no incitement to violence or discrimination in these conversations, and the conclusions of the psychologists and linguistic experts amount to turgid nonsense.

We see no other grounds for the prosecution of people who read, whether individually or as a group, the works of Said Nursi than the desire of law enforcement agencies to present the appearance of combating organized extremism.

Evgeny Kim must be released immediately and bans on religious literature that do not advocate violence lifted.

Recognition of an individual as a political prisoner, or of a prosecution as politically motivated, does not imply that Memorial Human Rights Centre shares or approves the individual’s views, statements or actions. 

rightsinrussia.info
 

http://www.article20.org/ru/node/7407
10/06/2017 - 21:33

Полиция Польши провела рейды в офисах женских правозащитных организаций после того, как женщины устроили антиправительственные марши против ограничительного законодательства об абортах. Полицейские изъяли компьютеры и документы.

Рейды прошли в Варшаве, Гданьске, Лодзи и Зелёна Гуре. Полицейские проверяли организации "Центр по правам женщин" и Baba, которые помогают жертвам семейного насилия. Обе организации участвовали в акциях протеста женщин на этой неделе.

Представители женских правозащитных организаций заявили, что действия полицейских затрудняют работу, и обвинили польские власти в попытках запугивания. Прокуратура Польши при этом заверила, что рейды никак не связаны с акциями протеста. По словам прокуроров, они выявляют возможные правонарушения в министерстве юстиции при прежнем правительстве. Тогда польский Минюст финансировал женские правозащитные организации. 

В начале недели в Польше состоялась акция протеста в защиту прав женщин. Мероприятие прошло в годовщину "чёрного протеста ", основным требованием которого было недопущение запрета абортов. В этом году участники акции собирали подписи под проектом закона, который расширяет доступ к контрацепции и сексуальному образованию. 

В 2016 году власти Польши рассматривали законопроект, авторы которого предлагали ввести штрафы и уголовную ответственность за аборты для женщин и врачей. Рассмотрение законопроекта вызвало массовые акции, получившие название "чёрный протест ". Спустя несколько дней Сейм отклонил законопроект. Участники нынешнего протеста опасаются, что законопроект сможет повторно попасть на рассмотрение Сейма.

Источник: svoboda.org

http://www.article20.org/ru/node/7408
10/08/2017 - 03:28

Московская полиция, которая на протяжении всего дня не разгоняла акции протеста в столице, в ночь на 8 октября все же освободила Манежную площадь от активистов. Там находилось несколько десятков протестующих, они намеревались стоять неподалеку от Кремля всю ночь.

7 октября акции протеста прошли по всей России. В Москве «прогуливаться» на Тверскую улицу в 14.00 по местному времени вышли по крайней мере несколько сотен человек. Акция не была согласована с мэрией, но полиция никого не задерживала. В итоге через несколько часов акция закончилась, но несколько десятков человек остались на Манежной площади и продолжали скандировать оппозиционные лозунги.

Всего в России 7 октября были задержаны 290 человек.

Источник: meduza.io

http://www.article20.org/ru/node/7409
10/08/2017 - 03:30

Следственный комитет в Петербурге возбудил дело по части 1 статьи 109 УК (причинение смерти по неосторожности) после того, как скорая помощь не успела приехать на вызов во время митинга сторонников оппозиционного политика Алексея Навального, сообщается на сайте областного СК.

По версии следствия, 7 октября из квартиры дома на Колокольной улице позвонили в скорую помощь и рассказали о плохом самочувствии 55-летней женщины.

«По указанному адресу были направлены врачи из Мариинской больницы. Однако проезд Невского проспекта был затруднен. В связи с этим по данному адресу была направлена другая бригада скорой помощи, которая констатировала смерть женщины», — сообщается на сайте ведомства.

Как рассказали «Интерфаксу» в пресс-службе городского комитета здравоохранения, вызов на центральную подстанцию скорой помощи поступил в 18:48. «На углу Невского и Литейного проспектов проезд "скорой" оказался заблокирован. Для проезда были подключены ДПС, но параллельно пустили вторую бригаду "скорой" со стороны Владимирского проспекта», — сообщил собеседник агентства.

Он добавил, что время прибытия второй скорой помощи неизвестно, а первая приехала за 16 минут, что на 14 минут дольше ожидаемого времени.

Как написал в своем твиттере популярный блогер и журналист Андрей Мальгин, скорую помощь не пропускали сотрудники ОМОНа, которые стояли в оцеплении. Была ли это бригада, которая не успела на вызов к умирающей женщине — неизвестно. Корреспондент «Медиазоны» в свою очередь рассказал, что не видел оцепления на пересечении Невского и Литейного проспектов.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/node/7410
10/10/2017 - 15:28

Администратора паблика «Радикальные мечтатели» Михаила Малахова вызвали на допрос, поскольку он разместил фрагмент из детской книги Николая Носова «Незнайка на Луне». Там говорилось, что полицейские грабят людей, сами выдумывая законы. Пост с куском текста «Незнайки» был опубликован 28 марта.

По словам Малахова, он не знает, есть ли уголовное дело. На допросе он еще не был. По словам администратора паблика, следователь спрашивал про несколько других постов, но содержание каких именно публикаций заинтересовало правоохранительные органы, Малахов не уточнил.

В паблике «Радикальные мечтатели» около 300 подписчиков. По сведениям «Открытой России», администратор группы Михаил Малахов занимается тем, что помогает людям получать неустойки от застройщиков. Паблик — его хобби. В описании группы говорится «Обо всем понемногу».

Источник: meduza.io

http://www.article20.org/ru/node/7411
10/10/2017 - 15:33

Феномен современной политической эмиграции из России еще вызывает сомнения, но скорее уже в деталях. Поток покидающих авторитарную страну растет, многие уезжают из-за прямых или косвенных угроз и преследований. 

Многих (если не большинство) политических эмигрантов привлекает Германия. Сильнейшая экономика Евросоюза, развитое гражданское общество, а также самое многочисленное русскоязычное коммьюнити делают такой выбор оправданным. Причины и специфику политической иммиграции в Германию мы рассмотрим в данной статье.

Триггером новейшей политической эмиграции из России стало Болотное дело. Именно после его начала из страны стали выезжать активисты, которых могли преследовать, а некоторых и преследовали за мифическое участие или подготовку массовых беспорядков. Непосредственно в день демонстрации были задержаны более 600 человек, часть из которых потом были стали обвиняемыми по уголовному делу. Обыски и допросы прошли более чем в 10 городах, у 300 активистов. Обвинительных приговоров по делу – более 30. Дело до сих пор не закрыто – идут суды и следственные действия. На сайте Следственного комитета были размещены фотографии более 80 человек, которых СК считает причастными к делу. Более 30 человек получили международную защиту в странах ЕС.

События в Крыму и на востоке Украины в 2014 году увеличили как число эмигрантов так и число случаев преследования, в т.ч. по абсурдной т.н. сепаратистской статье, согласно которой любое сомнения в законности оккупации Крыма является уголовным преступлением. Закон об “иностранных агентах” и о “нежелательных организациях” как и в целом давление на НКО увеличил число причин, по которым государство может кого либо преследовать, увеличив, таким образом и число потенциальных и реальных эмигрантов из России.

Политический кризис 2014 года привел к экономическому кризису в России, что в свою очередь привело к росту числа политико-экономических эмигрантов. Это та часть среднего и мелкого бизнеса, которая уже сильно недовольна политической ситуацией в стране, а невозможность вести относительно нормально бизнес окончательно сформировала их решение покинуть Россию. По предварительным данным в 2016 году из РФ выехало более миллиона человек.

Для более глубокого понимания проблемы предлагаем определенную типологию политических эмигрантов

Первый тип это политические беженцы, то есть это граждане Российской Федерации, которые по тем или иным причинам (это мы рассмотрим отдельно) запросили международную защиту в Федеративной республике Германия и находится либо в процедуре рассмотрения это заявление, либо получили позитивный ответ.

Второй тип –  это собственно политические эмигранты.  У них есть причины опасаться дальнейшего нахождения в Российской Федерации (это могут быть прямые или косвенные угрозы), но они не считают свою ситуацию достаточной или не считают необходимым  запрос международной защиты. Поэтому их формальной причиной нахождения в Германии является не соискание убежище, а например работа или учеба.

Третий тип – это атмосферные эмигранты, то есть это граждане Российской Федерации, которые в силу специфики своей профессии или взглядов не могут далее находиться в условиях авторитарного режима и предпочитают покинуть Россию для продолжения своей активности в Германии.

Группы беженцев – граждан России 

1. Беженцы из республик Северного Кавказа России (в основном Чечня и Дагестан) – эта группа не является темой данной статьи и требует отдельного исследования. 

2. ЛГБТ-беженцы – процент их выше, чем в других странах, т.к. германские власти признали закон о т.н. “пропаганде гомосексуализма” дискриминационным. 

3. Собственно политические беженцы – политические и общественные активисты, против которых заведены политически мотивированные уголовные дела,  поступали угрозы жизни и здоровью, в связи с их общественно-политической деятельности, возможно на них были совершены нападения.

Существует особенность ситуации в Германии  – граждане России с Северного кавказа подают несколько тысяч заявлений на соискание убежища в год, иногда до 10. Заявления иных групп беженцев составляет сотни случаев, может быть в 2017 году дойдет до тысячи. Т.о. складывается определенная стереотипная картина о гражданах России запрашивающих убежище в Германии. Также сложно говорить об особом внимании к политическим кейсам (политически мотивированные уголовные дела и т.д.), т.к. с формальной точки зрения все соискатели из России составляют одну группу.

Необходимо также сделать пояснение по системе рассмотрения и предоставления международной защиты (убежища) в Германии.

В Германии не существует разделение на гуманитарных и политических беженцев, все случаи рассматриваются вместе. Каждый случай рассматривается в индивидуальном порядке. Сроков рассмотрения заявление на соискание убежища нет, поэтому некоторые ждут решения годами.  В качестве решения соискателю может быть предоставлена полное убежище или малое убежище. Малое убежище выдается на время, например на год или на да, с возможностью продления и не дает всех степеней международной защитой как полне убежище. При подаче заявления нельзя запросить малое убежище, это решение принимает само ведомство. Малое убежище предоставляется в случаях, когда убежище запрашивают представители дискриминируемой группы или, например, гуманитарные беженцы. То есть угроза существует для этой группы, к которой они принадлежат, но не конкретным индивидам.

В последние три года происходят позитивные изменения законодательства о беженцах в Германии. Теперь соискатели убежища могут передвигаться по всей территории Германии без специального разрешения,  а также через 3 месяца после подачи заявления получить разрешение на работу.

ЛГБТ беженцы

Малое убежище получили некоторые ЛГБТ беженцы из России, которые не подвергались непосредственным преследованиям и не участвовали в активности по защите прав ЛГБТ.

Нам известно о более чем 100 случаев  запросов убежища ЛГБТ беженцами из России в Федеративной Республике Германия. Большинство таких запросов получают позитивный ответ. Таким образом можно уже говорить о формировании русскоязычного ЛГБТ комьюнити в Германии.

Дмитрий Чуносов (ЛГБТ активист): “В Германии ты сначала обязан жить в лагере. После того, как мы написали прошение об убежище, нам дали билет во Фридланд. Это Нижняя Саксония, прямо в центре Германии, один из старейших лагерей для беженцев, его в 1945 году открыли. Через месяц мы получили трансфер в Люнебург, где живём до сих пор. Ещё через месяц прошли интервью и через 18 месяцев получили статус беженцев”.

К сожалению, по-прежнему одной из важных проблем ЛГБТ беженцев является гомофобия в лагерях беженцев. В 2015 году зафиксировано более 60 случаев нападений и угроз.

Политические беженцы

Их число  в Германии резко увеличилось после 2014 года, оккупации Крыма, конфликта на востоке Украины.  На данный момент нам известно о более чем  двухстах  случаях запроса международной защиты из-за политически мотивированных преследований в России. Среди основных причин: начавшееся уголовное преследование  или угроза уголовного преследования. Меньшую часть составляют запросы, причиной которых являются не расследование угроз жизни и здоровью искателя убежища. В большинстве случаев соискатели из России получают позитивный ответ.

Основные проблемы соискателей убежища в Германии это:  длительный срок ожидания решения,  отсутствие возможности бесплатного (или доступного) изучения немецкого языка,  проблемы с нахождением работы в процессе ожидания решения.

Более глобальной проблемой политической эмиграции из России (в части общественников и журналистов) является их фактическое выпадение из общественной жизни в России, что равно победе силовых органов, ведь их задача была остановить конкретную деятельность конкретного человека. Многие продолжают заниматься своим старыми проектами, но обычно эта работа становится менее систематической и при отсутствии финансовой поддержки быстро прекращается.

Политэмигранты из России

Те политэмигранты, которые по тем или иным причинам не запросили убежище находят в очень разных ситуациях. При этом в большинстве случаев им противопоказано возвращаться в Россию. Их число на порядок больше, чем беженцев, т.е. речь идет о тысячах. Они находятся в зависимости от миграционного статуса и уровня экономической независимости. Т.е. у некоторых нет никаких проблем, может быть только с изучением немецкого языка, а у других необходимость регулярно продлевать вид на жительство и доказывать свою экономическую дееспособность вызывает стресс и апатию.

Поэтому очень важную роль играют инициативы первичной консультативной помощи, а также возможность продолжать работать (хотя бы в рамках стажировок) в привычных общественно-значимых сферах. Иметь возможность использовать рабочее место с интернетом и общение в профессиональной сфере может быть очень важно на начальном этапе, особенно для поспешно выехавших.

Атмосферные эмигранты

Многие из них представляют так называемый «средний класс», который не успел вырасти в сильную и влиятельную часть российского общества и вынужденный теперь решать вопросы своего экономического будущего в других странах и самостоятельно.

Среди них в основном ученые, люди творческих и высокотехнологичных профессий, а также представители среднего и малого бизнеса, успевшие накопить и сохранить небольшой капитал. Они не просят убежища, а уезжают, чтобы начать новую жизнь в здоровой конкурентной среде. При этом большая часть из них не забывает о России и старается каким бы то ни было способом оставаться в курсе того, что там происходит.

Алексей, предприниматель: “У меня был бизнес в Москве, мы разрабатывали интернет-проекты и различные онлайн-решения для бизнеса. В начале 2012 года я задумался открыть счет в Литве и через него проводить часть денежных поступлений, так сказать на черный день. После референдума в Крыму я решил, что пора готовиться к переезду. Я изучил условия ведения бизнеса в Германии, Литве и паре других стран и выбрал Германию. К тому времени у меня накопилась достаточная сумма для открытия своей фирмы там и я переехал, взяв с собой несколько менеджеров. Остальная часть фирмы работает на удаленке, так что мне не пришлось строит команду заново. В Берлине мы начали экспансию в Европу, здесь всё гораздо проще делать и решать проблемы. Очень часто сами чиновники помогают и рассказывают как лучше поступить”.

В целом современная политическая эмиграция из России стала заметным феноменом в Германии. Структурно она еще на этапе становления, но по численности пожалуй самая крупная в Европе после Украины. Именно Германия может стать своеобразным резервным центром новой, демократической России, сохранив, а может и усилив потенциал ученых, журналистов, экологов, правозащитников и многих других, кто вынужден был покинуть Россия, но планирует туда вернуться.

Алексей Козлов,
главный редактор article20.org

Источник: freerussiahouse.org

http://www.article20.org/ru/node/7412
10/11/2017 - 08:15

The phenomenon of modern political emigration from Russia is still causing some doubts, but most likely so as of now just in the details of it. The flow of those who are leaving the authoritarian country is increasing, a lot of people leave due to the direct, or indirect threats and persecution. Germany is attractive to quite a lot of political emigrants (if not the majority of them). The strongest economy of the European Union, and the developed civil society along with the most voluminous Russian – speaking community make this choice well – grounded. In this article are going to examine the reasons and specific characteristics of the political emigration to Germany.

The “Swamp Case” has become a trigger for the newest wave of political emigration from Russia. It exactly after that case had been initiated that the activists, who might have been persecuted began to leave the country, and some of them did get persecuted for some mythical participation in the mass riots, or for organizing them. More than 600 people were detained right on the spot while they were demonstrating on the very same day when the rally took place, some of those later have become defendants in that criminal case. There were searches and cross – interrogations that were conducted in more than 10 cities among 300 activists. There are more than 30 guilty verdicts that were carried out by the court in the case. The case has not been closed yet – there are court hearings and active investigations still going on in full swing. Photos of more than 80 people, who are considered to be perpetrators involved in that case were published on the website of the Investigative Committee. More than 30 people have received international protection in the EU countries.

The events of the year of 2014 in the Crimea and Eastern Ukraine have increased both the number of emigrants, and the number of persecution cases. Included among those cases are also the ones based on the absurd, the so-called “separatist activities incriminating article,” in accordance with which any single doubt about the legality of the occupation of the Crimea is considered to be a criminal offense. The law on “foreign agents” and on “undesirable organizations”, as well as the pressure, in general, that was applied towards the NGO sector has increased the number of causes based on which the state can persecute anybody, having, therefore, increased the number of potential and real emigrants from Russia as well.

The political crisis of the year 2014 has led to an economic crisis in Russia, which in its turn resulted in a growth of the numbers of political and economic emigrants. This is the part of the medium and small scale business that has already been strongly dissatisfied with the political situation in the country as it was, and the impossibility to conduct a more or less normal business practices that have shaped their final decision to leave Russia. In accordance with some preliminary data in the year of 2016 more than a million people left the Russian Federation.

For a more profound in-depth comprehension of the problem we hereby offer to characterize political emigrants by certain typology categories.

The first type is comprised of political refugees, in other words, they are the citizens of the Russian Federation, who for one reason or another (that we shall analyze separately) have asked for the international protection in Germany, and they are now either in the process of their application case still being considered, or they have already since received a positive approval response.

The second type is comprised out of factual political emigrants. They have grounds to be afraid of staying further on in the Russian Federation (these might be direct or indirect threats), but they do not perceive their situation hard enough, or they do not believe that the situation warrants for them to make a request to obtain the international protection grant. That is why their official reason for staying in Germany is not seeking political asylum grant, but to work or to study, for instance.

The third type is made of atmospheric emigrants, in other words they are the citizens of the Russian Federation, who due to the specific nature of their professional occupation or their points of view, can no longer stay in the authoritarian regime environment, and prefer to leave Russia in order to continue their business activities in Germany. 

Refugees

  1. The refugees from the republics of the North Caucasus of Russia (predominantly from Chechnya and Dagestan) – this group is not the theme of this article and it calls for a separate research.
  2. LGBT refugees – their percentage is higher here than it is in the other countries because German authorities have found the law on the so-called “Propaganda of homosexuality” to be a discriminatory one.
  3. Political asylees proper – political and public activists, who have had politically instigated criminal cases initiated against them, and who have received life threats and threats to their health and wellbeing in conjunction with their public and political activities, and who quite possibly might have been attacked.

There is a particularly peculiar feature of the situation in Germany: Russian citizens from the Northern Caucasus file several thousand applications for asylum per year, in certain instances up to 10 thousand. Some of the applications from certain groups of refugees make hundreds of cases, and perhaps by the year of 2017, they might even rise up to a thousand. In other words, a particular stereotypical picture is being created about the citizens of Russia, who are seeking asylum in Germany. Also, it is difficult to talk about special attention being paid to political cases (politically motivated criminal cases, etc.), since from an official point of view all of the applicants from Russia make up for one single group.

One should also provide a clarification in regards to the system of considering and granting international protection status (asylum) in Germany.

There is no further subdivision into humanitarian and political refugees, in Germany. All of the cases are processed together. Every case is being considered on an individual ad hoc basis. There are no set up timeframes within which the application for asylum ought to be processed, that is why some people are waiting for the decision on their claims for years.

As a type of a decision on his case an asylum seeker may be granted a full asylum status or a minor asylum status. A minor asylum status is issued for a certain period of time, for example for one year or two, with the possibility of getting an extension on it and it does not provide all the levels of the international protection that a full refugee status does. While submitting an application for an asylum, one cannot make a request for a minor asylum status, this decision is taken solemnly by the granting institution. Minor asylum status is being granted in those cases, where the asylum status is being sought by the representatives of a group that is being discriminated against, or for instance when humanitarian refugees ask for shelter. In other words, the threat for this group to which they belong does exist, but it is not aimed at any concrete individuals in particular.

There have been some positive changes underway in the legislation on refugees in Germany in the last three years. As of now, asylum seekers can move across the entire territory of Germany without the special permit, and they also can receive a work permit within 3 months upon the submission of the application for one.

The LGBT refugees

Minor asylum status has been granted to some LGBT refugees from Russia, who had not been directly persecuted, and did not participate in any activities to defend the rights of the LGBT community.

We know about more than 100 cases of asylum requests that were filed by the LGBT refugees from Russia in the Federal Republic of Germany. The majority of such applications get a positive response. Therefore, one may already speak about the creation of a Russian-speaking LGBT community in Germany.

Dmitry Chunosov (LGBT activist): “In Germany, at first you are mandated to reside in a camp. After we filed the application for asylum, they gave us a ticket to go to Friedland. That is in Lower Saxony, right in the center of Germany, one of the oldest refugee camps, that was opened in 1945. A month later we received a transfer to Luneburg, where we have been living up until now. And one month later we passed the interview, and in 18 more months, we have gotten our status of the refugees. “

Regretfully so, homophobia in the refugee camps still continues to be one of the crucial problems for the LGBT refugees. In the year of 2015 there were more than 60 incidents of attacks and threats that were reported.

The political Refugee

Their number in Germany has been on a fast rise ever after the year of 2014 – the occupation of the Crimea, and the conflict in Eastern Ukraine. At the present moment, we have the knowledge of more than two hundred cases that were filed with the request to provide international protection due to the politically motivated persecution in Russia. Among the major reasons for the persecution, there are the initiation of a criminal prosecution case or a threat of a criminal prosecution. A smaller portion of the cases is compiled from asylum grant requests that are not based on the investigation of the life threats and health and wellbeing threats of the asylum seeker. In the majority of cases, applicants from Russia receive positive responses.

The main problems for the asylum seekers in Germany are: the long waiting period to get a decision on the case, the absence of a possibility for free (or accessible) ways to learn German language, and the problem of getting a job while in the waiting process looking forward to getting the decision to be made on their case.

A more global issue for the political emigration from Russia (for those numbers of public activists and reporters) is their factual falling out of the loop due to the absence from the public life in Russia, which is equated to the prevailing victory of the law-enforcement agencies at power, since it was their objective from the get-go to put an end to a certain activity of a definite person. Many people continue to keep working on their old projects, however, that work, as usual, becomes less systematic and with the lack of the financial support, it quickly ceases to exist.

Political emigrants from Russia

Those political emigrants who have not requested asylum status for themselves because of one reason or another are placed in very different situations. And at the very same time, it happens so that in the majority of the cases it is not in their own best interest to go back to Russia. Their number is much grander in its magnitude than that one of the refugees, in other words, we are speaking about thousands of them. They depend on their migration status and their level of economic independence. In other words, some of them do not have any problems, maybe the only issue for them is the learning of the German language. Meanwhile, there are some other people facing the need to renew their residence permit on a regular basis, and having to prove that they are economically viable, which is causing them stress and apathy.

That is why a role of crucial importance is played by the initiatives of the primary consultation assistance, as well as the possibility to continue working (in the very least within the framework of some internship arrangements) in some familiar socially significant fields. To have an opportunity to use the workplace with the Internet access and social interactions in one’s professional environment may be very important at the initial stages, especially for those ones who left in a hurry. 

The “atmospheric” emigrants

A great deal of them represents the so-called “middle class,” which did not have time enough to mature into some powerful and influential part of the Russian society, and is forced now to find solutions for the issues of their economic future in other countries and to do so on their own.

The majority of them are mainly scientists, people representing creative fields and high-tech occupations, along with some representatives of small and medium – scaled businesses, who have managed to save up and accumulate a small amount of capital. They do not seek asylum, but rather they leave the country to commence a new life in a healthy, competitive environment. And at the very same time, most of them do not forget about Russia and put their best efforts into exploring all the venues available to them in order to keep informed about what is going on there.

Alexey – an entrepreneur: “I had a business in Moscow, we developed Internet projects and various online solutions for business. In the beginning of 2012, I started thinking about opening an account in Lithuania and about transferring some part of the cash proceeds through it for a rainy day, so to speak. After the referendum in the Crimea, I decided that the time has come to get ready for the move. I researched the conditions of doing business in Germany, Lithuania and a couple of other countries, and I picked Germany. By that time, I had accumulated a sufficient amount of money to open my own company over there and I moved, taking several of the managers along with me. The remaining part of the company is working in the remote locale regime, so I did not have to rebuild the team all over again. In Berlin we began to expand into Europe, in here everything is so much easier to do and to resolve the problems. Quite frequently the officials themselves help us out, and tell us about the best way of doing things.”

In general, modern political emigration from Russia has become a prominent phenomenon in Germany. Structurally so, it is still at the stage of its evolving development, but as far as its numbers are concerned it quite possibly is the biggest one in Europe after Ukraine. It is exactly Germany that might become some kind of a reserve center for a new, democratic Russia, preserving, and possibly perhaps even empowering the potential of the scientists, journalists, environmentalists, human rights advocates and many other people, who were forced to leave Russia but have plans to go back there.

Alexey Kozlov
Editor-in-Chief, Article 20

4freerussia.org

http://www.article20.org/ru/node/7413
10/11/2017 - 11:52

Тверской суд Москвы отклонил иск зарегистрированной в Великобритании организации Otkrytaya Rossia к Генпрокуратуре и Минюсту с требованием отменить ее внесение в список «нежелательных организаций», передает ТАСС.

В апреле Генпрокуратура признала организации «OR (Otkrytaya Rossia) ("Открытая Россия") (Великобритания)», Institute of Modern Russia, Inc("Институт современной России") (США) и Open Russia Civic Movement, Open Russia (Общественное сетевое движение «Открытая Россия») (Великобритания) «нежелательными» в России, поскольку, по версии ведомства, они «осуществляют на территории Российской Федерации специальные программы и проекты в целях дискредитации результатов проходящих в России выборов, признания их итогов нелегитимными».

Занимавшая пост координатора правозащитного направления «Открытой России» Мария Баронова говорила, что решение не действует на одноименное российское общественное движение, поскольку оно по российским законам не требует регистрации и не получает иностранного финансирования. То же самое сказала пресс-секретарь Михаила Ходорковского Кюлле Писпанен, которая подчеркнула, что российские организации «не связаны с британскими юридическими лицами». 

Позже в Генпрокуратуре признали, что включение британской организации Otkrytaya Rossia в список «нежелательных» коснется «исключительно обществ, зарегистрированных в Британии».

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/otkrytaya-rossia
10/16/2017 - 08:42

14 октября, десятки крымских татар в разных районах Крыма вышли с одиночными пикетами в ответ на обыски и аресты по двум новым уголовным делам на полуострове 2 и 11 октября.

Пикеты проходили  в Симферополе, Джанкое, Судаке, Феодосии, Старом Крыму, Кировском, Алуште, Советском и Белогорском районах, на трассе Симферополь-Бахчисарай. Люди держали плакаты с надписями «Мусульмане Крыма – ваши соседи, а не террористы», «Остановите беспредел силовиков Крыма», «Свободу политическим заключенным», «Террористов в Крыму не было, нет и не будет», «1944 – предатели, 2017 – террористы».

Больше 30 человек были задержаны и доставлены в местные отделы полиции. Некоторые задержания проходили в агрессивной манере. Зафиксированы случаи, когда пикетчиков увозили люди в штатском без предъявления документов на автомобилях без опознавательных знаков. В некоторых отделениях полиции к задержанным не допускали юристов, отобрали пояснения, изъяли плакаты, скопировали список контактов в телефонной книге, сняли отпечатки пальцев, фотографировали и пытались взять образец слюны.

Так, Мемета Люманова, стоявшего с одиночным пикетом в Симферополе на улице Героев Сталинграда правоохранители грубо «запихнули» в автомобиль. В Киевском райотделе задержанного Руслана Гостева четыре сотрудника полиции «скрутили» и пытались взять образец слюны.

Активисты пытались отслеживать все задержания, снимали на видео разговоры пикетчиков с полицией.  К отделу полиции в Джанкое задержанных пришло поддержать около 50 человек.

По словам юриста Рустема Кямилева, на задержанных не составляли протоколы о правонарушениях: «Протоколы доставления были, протоколов задержания – не было, потому что нет состава преступления по статье 20.2 [КоАП РФ]. Последствий никаких быть не должно, потому что дело в суде должны рассматривать в течение суток. Так как завтра воскресение и не было протоколов задержания, то в понедельник они уже никого привлечь не могут».

К вечеру 14 октября всех задержанных в Крыму отпустили из участков. Некоторые участники одиночных пикетов написали жалобы на неправомерные действия полиции при задержании.

Тарас Ибрагимов, Алена Савчук

http://www.article20.org/ru/node/7415
10/16/2017 - 08:45

Краснодарские полицейские «борются» с координатором регионального отделения движения «Открытая Россия» Яной Антоновой методом запугивания ее 10-летнего сына и пожилой матери. 13 октября, мать Яны Антоновой была вызвана в полицию, а по месту прописки мальчика пришли сразу трое инспекторов по делам несовершеннолетних.

Эти трое сотрудников органов внутренних дел, чья прямая обязанность защищать права и законные интересы несовершеннолетних, вышли на связь с руководством местного ТСЖ и стали уверять их, что 10-летний сын Яны Антоновой скорее всего является «дебоширом и хулиганом«, который бьет стекла машин.

Стоит отметить, что ребенок Антоновой привлек внимание данного подразделения МВД спустя несколько дней после того, как активистка освободилась после трех суток административного ареста.

Координатор «Открытой России» была задержана 7 октября при попытке разместить баннер с фотографией президента России Владимира Путина и надписью: «Я уйду, и кризис закончится». Эту акцию они хотели посвятить 65-летию президента.

Ленинский районный суд назначил Антоновой трое суток административного ареста по статье  20.2 КоАП (нарушение порядка проведения акции). Судья не принял во внимание, что активистка является матерью-одиночкой 10-летнего ребенка и по закону не может быть подвергнута административному аресту.

Суд не принял это во внимание, а вот начальник отдела полиции Юбилейного микрорайона,  подполковник Сергей Александрович Чувашкин принял во внимание этот факт:

«После моего ареста начальник отдела полиции Юбилейного на Воровского 15 сразу спросил меня — в какой школе учится мой сын. Хотя никакого отношения к делу это, естественно, не имело», — рассказала «Голосу Кубани» Яна Антонова сразу после освобождения из спецприемника, в котором ее пообещали, что активистка окажется фигуранткой уголовного дела.

Стоить отметить, что в прошлом году на активистку уже пытались оказывать давление из-за ее активной гражданской позиции. Яна Антонова была уволена из больницы, в которой она занимала должность детского хирурга, из-за ее желания быть наблюдателем на выборах 18 сентября.

Эта история вызвала широкий общественный резонанс и лишь после вмешательства Общественной палаты Краснодарского края и регионального Уполномоченного по правам человека детский хирург Яна Антонова была восстановлена на прежнем рабочем месте.

Летом этого года суд оштрафовал координатора «Открытой России» Яну Антонову на 15 тысяч рублей за сотрудничество с нежелательной организацией. По мнению краснодарских прокуроров, «осуществление деятельности» выражалось во флаге — 29 апреля Антонова присутствовала на митинге, на котором были «развернуты и демонстрировались три флага желтого цвета с надписью “Открытая Россия”».

После того, как не сработали такие способы давления на активистку, как увольнение с работы, штраф и административный арест, кубанские полицейские, видимо, решили оказывать давление на мать, посредством угрозы ее ребенку.

Источник: golos-kubani.ru

http://www.article20.org/ru/10
10/16/2017 - 09:07

Судебный участок № 3 Кировского судебного района Ярославля  признал общественную организацию «Центр социального партнерства» виновной в нарушении закона «о нежелательных организациях». НКО оштрафована на 50 тыс. рублей за наличие на своем сайте гиперссылки на Национальный фонд в поддержку демократии (The National Endowment for Democracy), внесенный в перечень «нежелательных организаций».

В Центре социального партнерства считают, что гиперссылка в архивной части сайта не может быть причиной для судебных разбирательств. В НКО заявили, что до 2009 года получали гранты от Национального фонда в поддержку демократии.

Закон «о нежелательных организациях», принятый в мае 2015 года, вызвал критику со стороны российского и международного правозащитных сообществ. «Нежелательными» признаются иностранные и международные организации, чья деятельность угрожает «обороноспособности или безопасности государства» или «основам конституционного строя». В «Патриотический стоп-лист» Совета Федерации РФ вошли 12 организаций, деятельность которых может быть признана «нежелательной».

Статус «нежелательной организации», в частности, в разное время был присвоен Национальному демократическому институту международных отношений, Фонду Сороса, Национальному фонду в поддержку демократии и Американо-российскому фонду по экономическому и правовому развитию, Международному республиканскому институту и Фонду инвестирования в развитие СМИ.

В 2017 году было возбуждено дело за нарушение закона «о нежелательных организациях» против Информационно-аналитического центра «Сова». Прокуратура посчитала нарушением закона тот факт, что на сайте «Совы» содержится упоминание и ссылки на сайты бывших доноров организации. Суд вернул дело в прокуратуру. В октябре 2017 года в Государственную Думу РФ был внесен законопроект, согласно которому прокуратура и Роскомнадзор могут получить право закрывать интернет-ресурсы организаций из перечня «нежелательных» без суда.

Источник: asi.org.ru

http://www.article20.org/ru/node/7417
10/16/2017 - 09:11

Полиция отказалась возбуждать уголовное дело об угрозах убийством после заявления корреспондента «Znak.com» Екатерины Винокуровой. Постановление участкового уполномоченного об отказе в возбуждении дела Винокурова опубликовала в своем телеграме.

В заявлении журналистка рассказала, что 14 августа ей в фейсбуке написал пользователь «Кертис Дэвис», он отправил сообщение следующего содержания: «Ты скажи спасибо, что пока только пишут. Если фильм выйдет, жди отвертки в бок в темное время суток в Измайловском районе» (Винокурова живет в Северном Измайлове).

Участковый по фамилии Дмитриев ответил, что страница «Кертиса Дэвиса» «не имеет данных, позволяющих установить ее принадлежность к конкретному лицу». Помимо этого капитан полиции установил, что угрозы «носили „виртуальный“ характер и не могут быть восприняты реально».

Никаких подтверждений своих слов или экспертиз участковый в постановлении не приводит, но отмечает, что больше угроз Винокуровой не поступало.

Винокурова пока не решила, будет ли она обжаловать решение участкового в прокуратуре.

По мнению Винокуровой, угрозы ей поступали в связи с освещением скандала вокруг фильма «Матильда», против выхода которого выступали православные активисты.
Источник: meduza.io

http://www.article20.org/ru/node/7418
10/18/2017 - 06:54

Начальник Главного управления по противодействию экстремизму МВД Тимур Валиулин предложил усилить ответственность родителей и учителей ​подростков, которые принимают участие в несогласованных политических акциях. Такое заявление он сделал во время заседания Совета по правам человека при президенте России, передает корреспондент РБК.

«​Важная проблема — участие молодежи в несогласованных уличных акциях. Процент молодых людей, участвующих в несанкционированных протестных мероприятиях, растет. Уменьшение среднего возраста участников таких акций настораживает.

«Мы должны задуматься о возможности внести поправки, изменения с тем, чтобы привлекать к ответственности не только организаторов такого рода акций, но и родителей школьников, которые в них участвуют, и педагогов учебных заведений», — считает глава управления по противодействию экстремизму МВД.

В марте более чем в 100 городах России прошли протестные акции (часть этих мероприятий была не согласована с властями), организованные Фондом по борьбе с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Поводом для акций стало расследование ФБК о «тайной недвижимости» премьер-министра Дмитрия Медведева.

После массовых задержаний в Москве и Петербурге, во время которых в МВД оказались в том числе и несовершеннолетние подростки, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о том, что участие в протестных акциях подростков и несовершеннолетних детей нужно законодательно пресекать.

В верхней палате парламента этой темой занимаются уже давно, рассказал РБК глава комитета Совфеда по социальной политике Валерий Рязанский. «Как родителей наказывают, если их ребенок оказывается за рулем, так их нужно привлекать к ответственности за участие их детей в несанкционированных акциях», — заявил сенатор. При этом, по его словам, учителей вряд ли стоит привлекать к ответственности, «только если дети участвуют в незаконных митингах в учебное время или по инициативе своих педагогов».

Первый зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев («Единая Россия») заявил РБК, что пока подобных инициатив депутатам ни от кого не поступало.

«С предложениями я не знаком, и комментировать инициативу ужесточить “в общем” не очень корректно», — сказал он.

Другой собеседник РБК в Госдуме отметил, что «звучат такие предложения постоянно, но на деле неясно, как их можно воплотить на практике».

Учителя не должны нести ответственность за участие школьников в несанкционированных акциях, заявила РБК председатель Общероссийского профсоюза образования Галина Меркулова.

То, что происходит за рамками учебного процесса, учителя контролировать не могут. Те, кто предлагает привлечь к ответственности родителей и учителей, сами не знают, как это сделать.

Однако, по мнению Меркуловой, школьники «привыкают» к участию в несанкционированных акциях и «это очень опасно». «Если люди [организаторы акций] не несут ответственности за участников акции, это тоже опасно», — добавила она.

Привлечь учителей к ответственности за участие школьников в несанкционированных акциях невозможно, считает сопредседатель профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий.

По его словам, с правовой точки зрения говорить о юридической ответственности можно в том случае, когда доказана вина. «В любой ситуации, когда школьник находится вне школы, [доказать вину] практически невозможно», — указал Луховицкий. По его словам, выдвигая такую инициативу, в МВД рассчитывают запугать учителей, а реальных последствий учителям опасаться скорее всего не стоит.

Возможные поправки в законодательство, связанные с привлечением к ответственности родителей и учителей за участие школьников в несогласованных акциях протеста, не принесут никакой пользы, считает председатель Московского городского родительского комитета Руслан Ткаченко. По его словам, ни родители, ни учителя повлиять на детей в возрасте 14−16 лет не могут. «Сейчас если запретить ребенку пойти на акцию, то меня же будут судить за то, что я удерживаю его, наказываю. Дети это прекрасно знают. При попытке ребенка заставить его мыть посуду, он говорит: ты не имеешь права», — сказал Ткаченко.

Источник: news.mail.ru

http://www.article20.org/ru/node/7419
10/18/2017 - 17:14

В Соломбальском районном суде Архангельска 18 октября началось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении экологической общественной организации «Этас», которая 1 сентября была признана «иностранным агентом», но добровольно не вошла в реестр Минюста.

Специалисты министерства, которые в июле 2017 года провели внеплановую проверку экологов, считают, что общественники должны были подать заявку на включение в реестр «иностранных агентов» добровольно. Поскольку этого не произошло, Минюст просит назначить «Этасу» штраф от 300 тыс. до 500 тыс. руб.

Как рассказал представлявший интересы в суде «Этаса» юрист Виктор Воробьев, судья не допустил к участию в процессе представителей Минюста, потому что они неправильно оформили доверенность.

Защитник заявил ходатайство об истребовании материалов проверки. Судья привлек сотрудницу Минюста, которую ранее не допустил к делу, в качестве свидетеля. Она отдала отчет о проверке.

Виктор Воробьев потребовал от Минюста предоставить письма от регионального управления ФСБ и центра по противодействию экстремизма МВД по Архангельской области, после которых Минюст провел внеплановую проверку: в материалах дела их не было. Судья поддержал ходатайство и отложил рассмотрение дела до 25 октября, обязав сотрудников министерства юстиции предоставить документы.

Архангельские экологи на протяжении последних лет получали иностранное финансирование от филиала американской некоммерческой корпорации «Америкен Бар Ассоушиэйшн, СИИЛИ, Инк.» (в 2015 году один из волонтеров «Этаса» получил грант на проект по утилизации твердых бытовых отходов) и Норвежского Баренцева секретариата (созданная в 2008 году структура, одна из целей которой — укрепление сотрудничества между Россией и Норвегией на севере).

Партнером в одном из проектов «Этаса», который получил иностранную поддержку (в разные годы — от 2 млн до 5 млн руб.), стала самая крупная экологическая организация в Норвегии Natur og Ungdom («Природа и молодежь»). На эти средства экологи из Архангельска проводили просветительские мероприятия о климате, сортировке мусора, организовали перевод одной из деревень области на возобновляемые источники энергии.

Политической деятельностью признаны записи активистов в интернете о проблемах изменения климата и призывы изменить эту ситуацию.

Активисты «Этаса» решили ликвидировать организацию. Скорее всего, она станет общественным движением и сменит название. «У нас есть проекты, мы хотим их делать. Но у нас не будет расчетного счета, нам будет труднее участвовать в общественных советах. И мы не хотим еще раз проходить через проверки Минюста», — сказала председатель организации Анастасия Кочнева.

Максим Поляков.
Источник: 7x7-journal.ru

http://www.article20.org/ru/node/7420
10/19/2017 - 12:27

Суд в Самаре 18 октября оштрафовал активистку Евдокию Романову на 50 тысяч рублей за репосты публикаций об ЛГБТ, в том числе статей BuzzFeed и Guardian, сообщает Amnesty International. Решение вынес мировой судья Кировского района города. Активистку признали виновной по части 2 статьи 6.21 КоАП (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений в интернете).

Судебное заседание длилось пять часов и проходило в закрытом режиме ради «недопущения пропаганды ЛГБТ-отношений», отмечает издание.

«По словам девушки, на нее оказывали давление, заявляя, что проверят документы ее партнера — гражданина другой страны, находящегося в России по волонтерской программе», — пишет «Открытая россия». Активистка пообещала обжаловать решение в вышестоящей инстанции.

Романову в конце июля вызвали в полицию, где на нее составили протокол по статье о пропаганде гомосексуализма. Активистке не дали ознакомиться с самим документом, только в сентябре перед судом она узнала, что претензии силовиков вызвали пять репостов в фейсбуке и во «ВКонтакте». Среди этих материалов были статья Guardian о референдуме об однополых браках в Ирландии и публикация BuzzFeed о петербургской ЛГБТ-выставке.

В сентябре суд не состоялся из-за переноса заседания, а в октябре судья судебного участка №13 Кировского судебного района Самары Олеся Русакова вернула материалы дела в полицию.

Романова — активист нескольких организаций, в том числе «Молодежной коалиции за сексуальные и репродуктивные права», учрежденной при содействии ООН, ЛГБТ-движения «Аверс» и фонда феминисток «Фрида».

Статья 6.21 КоАП (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений) действует с 2012 года, она появилась по инициативе Виталия Милонова, который тогда был депутатом петербургского Заксобрания, а позже стал членом федерального парламента. Юрист международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов в сентябре рассказывал «Медузе», что к тому моменту по этой статье оштрафовали 15 человек.

ЕСПЧ признал российский закон дискриминационным и присудил по 50 тысяч евро троим заявителям. Россия обжаловала это решение.

Источник: zona.media

http://www.article20.org/ru/buzzfeed-guardian

Share this